POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
VVD vraagt Balkenende naar bestaan ’sideletter’
http://www.telegraaf.nl/b(...)eletter__.html?p=2,1
Ophef over ‘geheime afspraken’ CDA en PvdA
DEN HAAG - De VVD eist opheldering van premier Jan Peter Balkenende over een vermeende ’sideletter’ naast het regeerakkoord waarin coalitiepartijen CDA en PvdA geheime afspraken zouden hebben vastgelegd.
In de column van Paul Jansen in De Telegraaf werd dinsdag over zo’n document gesproken dat in een kluis van het ministerie van Algemene Zaken zou zijn opgeborgen. Een geheime afspraak tussen CDA en PvdA zou zijn dat ze niet samen strijden om een burgemeesterspost in een grote stad. Vorige week greep het CDA mis in Rotterdam, waar de gemeenteraad PvdA’er Ahmed Aboutaleb naar voren schoof.
“Als die sideletter daadwerkelijk blijkt te bestaan, maar in de kluis is blijven liggen, hebben die afspraken geen enkel democratisch gehalte. Balkenende moet hier glashelder over zijn”, aldus VVD-Tweede Kamerlid Willibrord van Beek.
Geheime afspraken...
Mag dit zomaar?
http://www.telegraaf.nl/b(...)eletter__.html?p=2,1
Ophef over ‘geheime afspraken’ CDA en PvdA
DEN HAAG - De VVD eist opheldering van premier Jan Peter Balkenende over een vermeende ’sideletter’ naast het regeerakkoord waarin coalitiepartijen CDA en PvdA geheime afspraken zouden hebben vastgelegd.
In de column van Paul Jansen in De Telegraaf werd dinsdag over zo’n document gesproken dat in een kluis van het ministerie van Algemene Zaken zou zijn opgeborgen. Een geheime afspraak tussen CDA en PvdA zou zijn dat ze niet samen strijden om een burgemeesterspost in een grote stad. Vorige week greep het CDA mis in Rotterdam, waar de gemeenteraad PvdA’er Ahmed Aboutaleb naar voren schoof.
“Als die sideletter daadwerkelijk blijkt te bestaan, maar in de kluis is blijven liggen, hebben die afspraken geen enkel democratisch gehalte. Balkenende moet hier glashelder over zijn”, aldus VVD-Tweede Kamerlid Willibrord van Beek.
Geheime afspraken...
Mag dit zomaar?
waarom?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 22:21 schreef Meki het volgende:
VVD is jaloers
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
dat ze niet een burgemeester mochten sturen naar Rotterdam
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 22:42 schreef Meki het volgende:
dat ze niet een burgemeester mochten sturen naar Rotterdam
wees blij dat er nog één partij wakker is met dit rariteitenkabinet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Of het wel of niet mag weet ik niet. er zijn wel vaker geheime afspraken geweest, dat an sich is niet zo spannend. Het is electoraal wel slim van de VVD om het groot uit te spelen omdat ik denk dat het grootste gedeelte van de kiezers wel klaar is met dit soort 'achterkamertjespolitiek'. Als het waar is dan tenminste. Anders zou het de VVD zelf nog wel eens kunnen beschadigen.
Life is what you make it.
een land dat zo streng toeziet op kartelvorming zal toch geen kabinet willen dat aan handjeklap doet?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 22:47 schreef Schanulleke het volgende:
Of het wel of niet mag weet ik niet. er zijn wel vaker geheime afspraken geweest, dat an sich is niet zo spannend. Het is electoraal wel slim van de VVD om het groot uit te spelen omdat ik denk dat het grootste gedeelte van de kiezers wel klaar is met dit soort 'achterkamertjespolitiek'. Als het waar is dan tenminste. Anders zou het de VVD zelf nog wel eens kunnen beschadigen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Overigens kun je je afvragen in hoeverre de vvd daar zelf aan mee gedaan heeftquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 22:47 schreef Schanulleke het volgende:
Of het wel of niet mag weet ik niet. er zijn wel vaker geheime afspraken geweest, dat an sich is niet zo spannend. Het is electoraal wel slim van de VVD om het groot uit te spelen omdat ik denk dat het grootste gedeelte van de kiezers wel klaar is met dit soort 'achterkamertjespolitiek'. Als het waar is dan tenminste. Anders zou het de VVD zelf nog wel eens kunnen beschadigen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik denk dat het electoraat dat niet wil, maar ik denk niet dat het verboden is.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 22:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een land dat zo streng toeziet op kartelvorming zal toch geen kabinet willen dat aan handjeklap doet?
Life is what you make it.
ik ben net als de posters tot nu toe niet op de hoogte van deze afspraken en of ze oirbaar zijn. ik wacht wel even af.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Lijkt me nergens iets strafbaars aan. Zelfs het regeerakkoord zelf is maar een soort van richtlijn. Dus een onofficieéle versie ervan heeft al helemaal geen betekenis
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
de vvd zal wel niet zomaar aan de bel trekken lijkt me.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Lijkt me nergens iets strafbaars aan. Zelfs het regeerakkoord zelf is maar een soort van richtlijn. Dus een onofficieéle versie ervan heeft al helemaal geen betekenis
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Een oppositiepartij grijpt natuurlijk gewoon alles aan om kritiek op de regering te leveren.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:11 schreef zoalshetis het volgende:
de vvd zal wel niet zomaar aan de bel trekken lijkt me.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
dat snap ik, maar vaak wel als ze denken dat ze goed zitten. ik weet niks af van dit soort onderhandelingen en volgens mij niemand in dit draadje.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:14 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een oppositiepartij grijpt natuurlijk gewoon alles aan om kritiek op de regering te leveren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
het zou sowieso niet fair zijn tegenover de kiezer. Die word namelijk bedonderd, doordat hun partijen onderlinge afspraken maken die niet kloppen volgens het partij programma. Als het in het regeerakkoord komt te staan, is er openheid, en weet men hoe en waarom die afspraken gemaakt zijn, en kunnen ze veranderen van stemgedrag als het hun niet bevalt. Met een sideletter is die (publieke) controle weg, en worden partijen niet afgerekend op het feit dat ze hun partij idealen verloochenen
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik zou niet weten waarom het CDA en de PvdA geen afspraken met elkaar mogen maken om de onderlinge situatie werkbaar te houden. Het belangrijkste is dat er een regeerakkoord is dat de coalitiepartijen samen uitvoeren. Dat het CDA en de PvdA onderlinge afspraken maken, zie ik meer als een soort teambuilding. En ik zie ook niet in waarom die afspraken openbaar gemaakt moeten worden. Het lijkt me bovendien in het landsbelang wanneer coalitiepartijen niet vechtend over straat gaan, maar de harmonie bewaren.
Omdat het parlement de regering daarop niet kan controleren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het enige wat ik me niet kan voorstellen is dat ze die afspraken op schrift hebben gezet. Lijkt me niet zo slim.
Verder wordt de volgende burgemeester van Amsterdam gewoon een CDA man/vrouw. Heeft de PvdA het niet echt goed gedaan ze krijgen Rotterdam maar moeten Amsterdam inleveren
Verder wordt de volgende burgemeester van Amsterdam gewoon een CDA man/vrouw. Heeft de PvdA het niet echt goed gedaan ze krijgen Rotterdam maar moeten Amsterdam inleveren
Ik snap al die ophef over PvdA-burgemeesters totaal niet. Het CDA levert nog altijd de meeste burgemeesters van Nederland: 133 (stand van zaken op 10 januari 2008). De PvdA levert er 106, terwijl de VVD er 107 levert. Het lijkt me dat de VVD dan vooral zwaar overtegenwoordigd is. Ondanks dat, is recent nog een grote stad (Den Haag) naar de VVD gegaan (Van Aartsen). Bovendien is het ook nog eens zo dat de PvdA in veel steden ook de grootste partij is, dus zo gek is het dan niet dat ze daar ook burgemeesters leveren, in plaats van in katholieke plattelandsgemeenten in Twente ofzo.
Den Bosch, Tilburg, Breda, Eindhoven, Venlo, Maastricht, Middelburg, Rotterdam, Den Haag, Dordrecht, Amsterdam, Haarlem, Alkmaar, Utrecht, Amersfoort, Lelystad, Almere, Apeldoorn, Nijmegen, Arnhem, Zwolle, Deventer, Almelo, Hengelo, Enschede, Assen, Emmen, Leeuwarden, Heerenveen en Groningen zijn allemaal steden waar de PvdA de grootste partij is. In lang niet al die gemeenten leveren ze de burgemeester.
Den Bosch, Tilburg, Breda, Eindhoven, Venlo, Maastricht, Middelburg, Rotterdam, Den Haag, Dordrecht, Amsterdam, Haarlem, Alkmaar, Utrecht, Amersfoort, Lelystad, Almere, Apeldoorn, Nijmegen, Arnhem, Zwolle, Deventer, Almelo, Hengelo, Enschede, Assen, Emmen, Leeuwarden, Heerenveen en Groningen zijn allemaal steden waar de PvdA de grootste partij is. In lang niet al die gemeenten leveren ze de burgemeester.
In Amsterdam een burgemeester van het CDA? Dat zie ik niet gebeuren eigenlijk. Dan nog eerder iemand van Groen-Links is mijn idee.
Life is what you make it.
Wettelijk lijkt me dit toegestaan hoor.
Of het netjes is, is een tweede.
Amsterdam een CDA burgemeester? Whahaha.
Of het netjes is, is een tweede.
Amsterdam een CDA burgemeester? Whahaha.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Volgens mij gaat het er vooral om dat een Burgermeester geliefd is in een stad en dat is dan partijoverstijgend. In Den Haag heeft jaren een CDA man gezeten en dat tot volle tevredenheid van de burger. Als er eindelijk eens echt burgermeestersverkiezingen zouden worden gehouden dan zou dat het nog net effe eenstukje eerlijker maken en vooral meer open.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 12:41 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap al die ophef over PvdA-burgemeesters totaal niet. Het CDA levert nog altijd de meeste burgemeesters van Nederland: 133 (stand van zaken op 10 januari 2008). De PvdA levert er 106, terwijl de VVD er 107 levert. Het lijkt me dat de VVD dan vooral zwaar overtegenwoordigd is. Ondanks dat, is recent nog een grote stad (Den Haag) naar de VVD gegaan (Van Aartsen). Bovendien is het ook nog eens zo dat de PvdA in veel steden ook de grootste partij is, dus zo gek is het dan niet dat ze daar ook burgemeesters leveren, in plaats van in katholieke plattelandsgemeenten in Twente ofzo.
Den Bosch, Tilburg, Breda, Eindhoven, Venlo, Maastricht, Middelburg, Rotterdam, Den Haag, Dordrecht, Amsterdam, Haarlem, Alkmaar, Utrecht, Amersfoort, Lelystad, Almere, Apeldoorn, Nijmegen, Arnhem, Zwolle, Deventer, Almelo, Hengelo, Enschede, Assen, Emmen, Leeuwarden, Heerenveen en Groningen zijn allemaal steden waar de PvdA de grootste partij is. In lang niet al die gemeenten leveren ze de burgemeester.
Idd, want een rare club is een blijft het. Dit kabinetquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 22:42 schreef zoalshetis het volgende:
wees blij dat er nog één partij wakker is met dit rariteitenkabinet.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De VVD doet natuurlijk net zo hard mee met het baantjes toeschuiven naar partijgenoten.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 22:47 schreef Schanulleke het volgende:
Of het wel of niet mag weet ik niet. er zijn wel vaker geheime afspraken geweest, dat an sich is niet zo spannend. Het is electoraal wel slim van de VVD om het groot uit te spelen omdat ik denk dat het grootste gedeelte van de kiezers wel klaar is met dit soort 'achterkamertjespolitiek'. Als het waar is dan tenminste. Anders zou het de VVD zelf nog wel eens kunnen beschadigen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaad, dat is een grote grapquote:Op woensdag 22 oktober 2008 14:42 schreef Pappie_Culo het volgende:
Amsterdam een CDA burgemeester? Whahaha.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
