ga voor de lol. Doe ik ookquote:Op maandag 1 december 2008 18:20 schreef starla het volgende:
[..]
geen idee (hoef ze niet meer te maken!)
Ik doe m'n onderzoek, ofwel bier drinken met vrienden en uitslapen. Voor de VGT moet ik dan vroegquote:Op maandag 1 december 2008 21:22 schreef ralfie het volgende:
[..]
ga voor de lol. Doe ik ooklekker dagje uitslapen, niet naar stage
Hoewel, huisartsenstage in een of ander klein dorp met krčk 1500 zielen is natuurlijk altijd lekker...
Als ze al zolang in de medische molen zitten en er is nog steeds niet bekend wat ze hebben, nou ja, dan kan ik me dat wel voorstellen hoor dat ze naar een homeopaat gaan. Ook al is het een placebo effect, laat ze lekker.quote:Op woensdag 3 december 2008 00:47 schreef dotKoen het volgende:
Heerlijk, weer even discussiëren met een homeopathie-aanhanger.
Onbegrijpelijk wat voor veel mensen de waarde van anekdotisch bewijs is.
Ja, ik kan me ook wel voorstellen waarom mensen het doen. Dat betekent niet dat het goed is... Ik zie ook wel in waarom mensen in dergelijke situaties naar drank grijpen, dat raad ik ook niet aan.quote:Op woensdag 3 december 2008 08:23 schreef Nuna het volgende:
[..]
Als ze al zolang in de medische molen zitten en er is nog steeds niet bekend wat ze hebben, nou ja, dan kan ik me dat wel voorstellen hoor dat ze naar een homeopaat gaan. Ook al is het een placebo effect, laat ze lekker.
Weet waarover je praat he. Als specialist is het grootendeel van je patienten ouder dan 65 jaar(al dan niet ouder), behalve als kinderarts. Orthopaeden helpen oude vrouwtjes aan een nieuwe heup. Thorax en vaatchirurgen doen loodgieterij bij oudjes etc.quote:Op woensdag 3 december 2008 16:34 schreef Repeat het volgende:
Ik moet terugkomen op wat ik eerder gezegd heb. Geriatrie vind ik eigenlijk wel heel interessant. Leuke combinatie van dingen als neurologie, cardiologie, psychiatrie en wat ik nog vergeet![]()
Lijkt me best een leuke job, alleen jammer van die patientenpopulatie...
Ik moet terugkomen van mijn vooroordeel over chirurgie. Het is eigenlijk hartstikke leuk, althans, het pre-klinische vak. Of op OK staan ook zo leuk is moet ik natuurlijk nog meemaken.quote:Op woensdag 3 december 2008 16:34 schreef Repeat het volgende:
Ik moet terugkomen op wat ik eerder gezegd heb. Geriatrie vind ik eigenlijk wel heel interessant. Leuke combinatie van dingen als neurologie, cardiologie, psychiatrie en wat ik nog vergeet![]()
Lijkt me best een leuke job, alleen jammer van die patientenpopulatie...
Chirurgie heeft echt mijn hart gestolen tijdens mijn co-schap.quote:Op woensdag 3 december 2008 18:55 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ik moet terugkomen van mijn vooroordeel over chirurgie. Het is eigenlijk hartstikke leuk, althans, het pre-klinische vak. Of op OK staan ook zo leuk is moet ik natuurlijk nog meemaken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Op OK staan is juist het mooistquote:Op woensdag 3 december 2008 18:55 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ik moet terugkomen van mijn vooroordeel over chirurgie. Het is eigenlijk hartstikke leuk, althans, het pre-klinische vak. Of op OK staan ook zo leuk is moet ik natuurlijk nog meemaken.
Ligt eraan bij welke OK's je staat. Een lapchol heb je na 1 keer echt wel gezien. Dat geldt ook voorquote:
Niet iedereen doet z'n coschappen in Irakquote:Op donderdag 4 december 2008 13:21 schreef iofn het volgende:
Assisteren bij slachtoffers van schietpartijen en van bermbommen maakten mijn co-schap chirurgie leuk. Dat compenseerde inderdaad de lap chols, de matjes en de EVARS
En het UMC Utrecht werkt natuurlijk samen met het centraal militair hospitaal in Utrecht, als ik het goed heb?quote:
Was dit ergens in maart? In het diak kregen we toen ook een slachtoffer van een schietpartij. Volgens mij was het toen in Houten gebeurt. Mijn collega's in het UMC kregen toen de bermbomslachtoffers uit Afghanistan op hun OK.quote:Op donderdag 4 december 2008 14:35 schreef iofn het volgende:
Jup klopt. En die schietpartij was een poging tot criminele afrekening.
ligt er maar net aan hoeveel je mag doen heh. Ik had het geluk dat ik als enig co in een klein ziekenhuisje op de OK stond, met een chirurg met genoeg tijd, en dan laten ze je veel doen. En dan heb ik het niet over tangetjes en cameras vasthoudenquote:Op woensdag 3 december 2008 22:44 schreef starla het volgende:
[..]
Ligt eraan bij welke OK's je staat. Een lapchol heb je na 1 keer echt wel gezien. Dat geldt ook voor
Lichtensteins en VSM'en. Een bovenbeensamputatie daarentegen, dan sta je met een been in je hand
Oh ja, en 3 uur lang zuigen bij een adhesiolyse....![]()
wordt huisarts, zou ik zeggen. Veel orthopedie, kno, pulmonologie, en van de rest eigenlijk nog veel meerquote:Op woensdag 3 december 2008 16:34 schreef Repeat het volgende:
Ik moet terugkomen op wat ik eerder gezegd heb. Geriatrie vind ik eigenlijk wel heel interessant. Leuke combinatie van dingen als neurologie, cardiologie, psychiatrie en wat ik nog vergeet![]()
Lijkt me best een leuke job, alleen jammer van die patientenpopulatie...
Dus omdat een thuiszorgmedewerker vier hoogbejaarde vrouwen heeft verkracht, moet iedereen tot apothekers aan toe een verklaring van goed gedrag hebben, maar hoeven thuiszorgmedewerkers die niet te hebben? PvdA-logicaquote:Verklaring van goed gedrag voor artsen
Artsen en verpleegkundigen moeten in de toekomst beschikken over een verklaring van goed gedrag. Dat heeft staatssecretaris van Volksgezondheid Jet Bussemaker (PvdA) vandaag aangekondigd.
Bussemaker laat nog nagaan of er juridische bezwaren zijn, maar dat verwacht zij niet. Een verklaring van goed gedrag wordt in de toekomst vereist voor artsen, tandartsen, apothekers, psychotherapeuten, fysiotherapeuten, verloskundigen en verpleegkundigen.
PVV-Kamerlid Fleur Agema had Bussemaker gevraagd om een verklaring van goed gedrag verplicht te stellen voor mensen die werken met ouderen en andere 'hulpbehoevende groepen'. Aanleiding daarvoor was de verkrachting van vier hoogbejaarde vrouwen door een thuiszorgmedewerker.
Dat verzorgenden geen VGG nodig hebben is stom, maar voor de rest: prima idee. Dacht eigenlijk dat dit al verplicht was.quote:Op vrijdag 5 december 2008 18:12 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Dus omdat een thuiszorgmedewerker vier hoogbejaarde vrouwen heeft verkracht, moet iedereen tot apothekers aan toe een verklaring van goed gedrag hebben, maar hoeven thuiszorgmedewerkers die niet te hebben? PvdA-logica
Je weet net als ik dat de eed geen juridische waarde heeft. Verder kunnen criminelen ňňk 'dat beloof ik' roepen. Als laatste: je kunt nog steeds crimineel zijn en je patiënten geen schade doen. Toch vind ik dat degelijke personen geen arts mogen worden.quote:Op vrijdag 5 december 2008 18:40 schreef starla het volgende:
Voor artsen is het nonsens zo'n verklaring van goed gedrag.
Laten we wel wezen:
Ik zweer/beloof dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten. Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen. Ik luister en zal hem goed inlichten. Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd. Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen. Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving. Ik zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen. Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk. Ik zal zo het beroep van arts in ere houden.
Waarom zou het een juridische waarde moeten hebben? Als je het bont maakt kom je in aanraking metquote:Op vrijdag 5 december 2008 18:54 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Je weet net als ik dat de eed geen juridische waarde heeft. Verder kunnen criminelen ňňk 'dat beloof ik' roepen. Als laatste: je kunt nog steeds crimineel zijn en je patiënten geen schade doen. Toch vind ik dat degelijke personen geen arts mogen worden.
Bij de voorbeelden als tucht- of strafrecht die je noemt is het kwaad al geschied. Met een verklaring van goed gedrag kun je dit (wellicht) (deels) voorkomen.quote:Op vrijdag 5 december 2008 19:01 schreef starla het volgende:
[..]
Waarom zou het een juridische waarde moeten hebben? Als je het bont maakt kom je in aanraking met
het tuchtrecht, maak je het hééél erg bont dan kom je in aanraking met het strafrecht. Wat wordt in de huidige
gang van zaken niet gedekt (bij artsen) zodat er een verklaring van goed gedrag moet komen?
Met of zonder verklaring van goed gedrag ben je het haasje als je patienten verkracht, klaar. Dit is alleen
maar weer een witte regel minder op het CV van Jetje, niet meer, niet minder.
@#$%@$%G#$% konden ze dat nou niet nog even een halfjaartje uitstellen?quote:In het najaar 2008 zal aan het einde van de introductiedag van het co-assistentschap neurologie een kennistoets worden afgelegd. Deze toets zal bestaan uit circa 25-30 vragen en dient om eventuele manco's in een vroeg stadium voor zwel student als opleider zichtbaar te maken.
aaah wat zielig.. Voor zo'n toets hoef je toch niet leren! Het gaat om het peilen van het niveau van de co-assistent. Als je zo onzeker bent daarover dat je 2 weken gaat leren, is het misschien ook maar goed dat ze het invoeren.quote:Op zaterdag 6 december 2008 15:52 schreef intoxicated het volgende:
[..]
@#$%@$%G#$% konden ze dat nou niet nog even een halfjaartje uitstellen?Want, voorafgaand aan Neurologie hebben we namelijk een twee-weekse periode die ze in het vakjargon ook wel 'vakantie' noemen. Nou... niet dus.
Gefeliciteerd!quote:Op zaterdag 6 december 2008 16:43 schreef Juzme het volgende:
Jeeee, mijn hardheidsclausule is toegewezen dus ik mag aankomend schooljaar ook eindelijk beginnen met geneeskunde!
Ik ben altijd benieuwd welke omstandigheden gehonoreerd worden. Hoe zat dat bij jou?quote:Op zaterdag 6 december 2008 16:43 schreef Juzme het volgende:
Jeeee, mijn hardheidsclausule is toegewezen dus ik mag aankomend schooljaar ook eindelijk beginnen met geneeskunde!
Vraag ik me ook af. In principe kan ik zo snel niks bedenkenquote:Op zaterdag 6 december 2008 17:41 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Ik ben altijd benieuwd welke omstandigheden gehonoreerd worden. Hoe zat dat bij jou?
Ik geloof dat het overlijden van een ouder tijdens je examenjaar er onder kan vallen, net als langdurige ziekenhuisopname.quote:Op zondag 7 december 2008 05:01 schreef Repeat het volgende:
[..]
Vraag ik me ook af. In principe kan ik zo snel niks bedenken
wat is dat voor een onzin?quote:Op zondag 7 december 2008 12:16 schreef Juzme het volgende:
De hardheidsclausule is er op gericht om te voorkomen dat uitloting voor bepaalde mensen een onbillijkheid van overwegende aard oplevert. En dat is, lijkt mij, in alle gevallen een overmachtsituatie waar je als individu geen hand in hebt gehad. Je moet je dus niet onderscheiden in enthousiasme, maar het gaat om een situatie waarin je terecht bent gekomen tijdens bijvoorbeeld je eindexamenjaar of je gehele schoolperiode.
In ieder geval heb ik nu het geluk dat mijn verzoek is toegewezen
Dus jij zit ook in Groningen MaxC?
das belangrijkquote:Op zaterdag 6 december 2008 16:01 schreef intoxicated het volgende:
Mja, die Neurologie-vragen in Leidse tentamens en voortgangstoetsen zijn meestal gemierenneuk over of het nou dermatoompje Th7 of 8 is etc.
Ja dat soort dingen. Kan ik opzich wel inkomen, maar wie zegt dat je zonder zulke voorvallen wel ingeloot zou worden? Maargoed ik neem aan dat ze je niet zomaar toe laten dus er zal wel serieus naar gekeken worden.quote:Op zondag 7 december 2008 10:48 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ik geloof dat het overlijden van een ouder tijdens je examenjaar er onder kan vallen, net als langdurige ziekenhuisopname.
Watquote:Op zondag 7 december 2008 10:48 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ik geloof dat het overlijden van een ouder tijdens je examenjaar er onder kan vallen, net als langdurige ziekenhuisopname.
Gefeliciteerd !quote:Op zondag 7 december 2008 12:16 schreef Juzme het volgende:
De hardheidsclausule is er op gericht om te voorkomen dat uitloting voor bepaalde mensen een onbillijkheid van overwegende aard oplevert. En dat is, lijkt mij, in alle gevallen een overmachtsituatie waar je als individu geen hand in hebt gehad. Je moet je dus niet onderscheiden in enthousiasme, maar het gaat om een situatie waarin je terecht bent gekomen tijdens bijvoorbeeld je eindexamenjaar of je gehele schoolperiode.
In ieder geval heb ik nu het geluk dat mijn verzoek is toegewezen
Dus jij zit ook in Groningen MaxC?
Chronisch (hypertensie) versus acuut (dehydratie)? Ik roep maar wat, geen zin om over na te denkenquote:Op dinsdag 9 december 2008 17:42 schreef Repeat het volgende:
Wat mij toch niet duidelijk is;
als je last hebt van hypertensie word aangeraden geen of weinig zout te eten omdat je anders vocht zou vasthouden.
Maar als je vliegtuig in de oceaan stort en je in een reddingsboot ronddobbert mag je geen zout zeewater drinken omdat je dan juist nog sneller vocht zal verliezen.
Waarin zit em het verschil?
That's what the government wants you to believe! Het is een complot! Ze willen je gewoon dood krijgen na een crash, omdat dat goedkoper isquote:Op dinsdag 9 december 2008 17:42 schreef Repeat het volgende:
Wat mij toch niet duidelijk is;
als je last hebt van hypertensie word aangeraden geen of weinig zout te eten omdat je anders vocht zou vasthouden.
Maar als je vliegtuig in de oceaan stort en je in een reddingsboot ronddobbert mag je geen zout zeewater drinken omdat je dan juist nog sneller vocht zal verliezen.
Waarin zit em het verschil?
En je weet... Mythbusters hebben altijd gelijkquote:http://kwc.org/mythbuster(...)ler_brace_posit.html :
According to the MythBuster research department, it is cheaper to pay out wrongful death settlements ($3M-5M) than to pay for injuries ($8M-50M over the course of the victim's lifetime).
1) Bij hypertensie is er o.a. sprake van een toegenomen Na resorptie in de nier. Normaliter is deze in balans, maar bij hypertensie houdt het lichaam meer Na vast. Dus als je onder fysiologische omstandingheden zout binnenkrijgt zal je dit normaal weer uitscheiden in geconcentreerde urine. Bij hypertensie echter blijft dit zout in je lichaam.quote:Op dinsdag 9 december 2008 17:42 schreef Repeat het volgende:
Wat mij toch niet duidelijk is;
als je last hebt van hypertensie word aangeraden geen of weinig zout te eten omdat je anders vocht zou vasthouden.
Maar als je vliegtuig in de oceaan stort en je in een reddingsboot ronddobbert mag je geen zout zeewater drinken omdat je dan juist nog sneller vocht zal verliezen.
Waarin zit em het verschil?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |