Geneeskunde #32: De mooiste opleiding die er is!

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 18:54 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Je weet net als ik dat de eed geen juridische waarde heeft. Verder kunnen criminelen òòk 'dat beloof ik' roepen. Als laatste: je kunt nog steeds crimineel zijn en je patiënten geen schade doen. Toch vind ik dat degelijke personen geen arts mogen worden.

Waarom zou het een juridische waarde moeten hebben? Als je het bont maakt kom je in aanraking met
het tuchtrecht, maak je het hééél erg bont dan kom je in aanraking met het strafrecht. Wat wordt in de huidige
gang van zaken niet gedekt (bij artsen) zodat er een verklaring van goed gedrag moet komen?

Met of zonder verklaring van goed gedrag ben je het haasje als je patienten verkracht, klaar. Dit is alleen
maar weer een witte regel minder op het CV van Jetje, niet meer, niet minder.

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 19:01 schreef starla het volgende:

[..]

Waarom zou het een juridische waarde moeten hebben? Als je het bont maakt kom je in aanraking met
het tuchtrecht, maak je het hééél erg bont dan kom je in aanraking met het strafrecht. Wat wordt in de huidige
gang van zaken niet gedekt (bij artsen) zodat er een verklaring van goed gedrag moet komen?

Met of zonder verklaring van goed gedrag ben je het haasje als je patienten verkracht, klaar. Dit is alleen
maar weer een witte regel minder op het CV van Jetje, niet meer, niet minder.

Bij de voorbeelden als tucht- of strafrecht die je noemt is het kwaad al geschied. Met een verklaring van goed gedrag kun je dit (wellicht) (deels) voorkomen.

Ik weet ook niet wat ik ervan moet denken, maar ik kan me voorstellen dat het slim is om bijv. veroordeelde kinderverkrachters niet te laten werken als kinderarts.

Hoewel je daar misschien een paar gevallen mee kan voorkomen, wordt volgens mij het gros van dergelijke delicten gepleegd door mensen die daarvoor nog nooit eerder met justitie in aanraking zijn gekomen. Dus tja, mooi stukje symboolwetgeving.

TVP

quote:

In het najaar 2008 zal aan het einde van de introductiedag van het co-assistentschap neurologie een kennistoets worden afgelegd. Deze toets zal bestaan uit circa 25-30 vragen en dient om eventuele manco's in een vroeg stadium voor zwel student als opleider zichtbaar te maken.

@#$%@$%G#$% konden ze dat nou niet nog even een halfjaartje uitstellen? Want, voorafgaand aan Neurologie hebben we namelijk een twee-weekse periode die ze in het vakjargon ook wel 'vakantie' noemen. Nou... niet dus.

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 15:52 schreef intoxicated het volgende:

[..]

@#$%@$%G#$% konden ze dat nou niet nog even een halfjaartje uitstellen? Want, voorafgaand aan Neurologie hebben we namelijk een twee-weekse periode die ze in het vakjargon ook wel 'vakantie' noemen. Nou... niet dus.

aaah wat zielig.. Voor zo'n toets hoef je toch niet leren! Het gaat om het peilen van het niveau van de co-assistent. Als je zo onzeker bent daarover dat je 2 weken gaat leren, is het misschien ook maar goed dat ze het invoeren.

Mja, die Neurologie-vragen in Leidse tentamens en voortgangstoetsen zijn meestal gemierenneuk over of het nou dermatoompje Th7 of 8 is etc.

Jeeee, mijn hardheidsclausule is toegewezen dus ik mag aankomend schooljaar ook eindelijk beginnen met geneeskunde!

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 16:43 schreef Juzme het volgende:
Jeeee, mijn hardheidsclausule is toegewezen dus ik mag aankomend schooljaar ook eindelijk beginnen met geneeskunde!

Gefeliciteerd!
Welke uni wordt het ?

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 16:43 schreef Juzme het volgende:
Jeeee, mijn hardheidsclausule is toegewezen dus ik mag aankomend schooljaar ook eindelijk beginnen met geneeskunde!

Ik ben altijd benieuwd welke omstandigheden gehonoreerd worden. Hoe zat dat bij jou?

Rijksuni Groningen En omstandigheden kunnen vanalles zijn, maar moeten vooral goed bewezen kunnen worden. Anyway, ik kan eigenlijk niet wachten tot sept

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 17:41 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Ik ben altijd benieuwd welke omstandigheden gehonoreerd worden. Hoe zat dat bij jou?

Vraag ik me ook af. In principe kan ik zo snel niks bedenken

quote:

Op zondag 7 december 2008 05:01 schreef Repeat het volgende:

[..]

Vraag ik me ook af. In principe kan ik zo snel niks bedenken

Ik geloof dat het overlijden van een ouder tijdens je examenjaar er onder kan vallen, net als langdurige ziekenhuisopname.

[ Bericht 8% gewijzigd door dotKoen op 07-12-2008 13:52:07 ]

De hardheidsclausule is er op gericht om te voorkomen dat uitloting voor bepaalde mensen een onbillijkheid van overwegende aard oplevert. En dat is, lijkt mij, in alle gevallen een overmachtsituatie waar je als individu geen hand in hebt gehad. Je moet je dus niet onderscheiden in enthousiasme, maar het gaat om een situatie waarin je terecht bent gekomen tijdens bijvoorbeeld je eindexamenjaar of je gehele schoolperiode.
In ieder geval heb ik nu het geluk dat mijn verzoek is toegewezen
Dus jij zit ook in Groningen MaxC?

quote:

Op zondag 7 december 2008 12:16 schreef Juzme het volgende:
De hardheidsclausule is er op gericht om te voorkomen dat uitloting voor bepaalde mensen een onbillijkheid van overwegende aard oplevert. En dat is, lijkt mij, in alle gevallen een overmachtsituatie waar je als individu geen hand in hebt gehad. Je moet je dus niet onderscheiden in enthousiasme, maar het gaat om een situatie waarin je terecht bent gekomen tijdens bijvoorbeeld je eindexamenjaar of je gehele schoolperiode.
In ieder geval heb ik nu het geluk dat mijn verzoek is toegewezen
Dus jij zit ook in Groningen MaxC?

wat is dat voor een onzin?

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 16:01 schreef intoxicated het volgende:
Mja, die Neurologie-vragen in Leidse tentamens en voortgangstoetsen zijn meestal gemierenneuk over of het nou dermatoompje Th7 of 8 is etc.

das belangrijk

quote:

Op zondag 7 december 2008 10:48 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Ik geloof dat het overlijden van een ouder tijdens je examenjaar er onder kan vallen, net als langdurige ziekenhuisopname.

Ja dat soort dingen. Kan ik opzich wel inkomen, maar wie zegt dat je zonder zulke voorvallen wel ingeloot zou worden? Maargoed ik neem aan dat ze je niet zomaar toe laten dus er zal wel serieus naar gekeken worden.

quote:

Op zondag 7 december 2008 10:48 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Ik geloof dat het overlijden van een ouder tijdens je examenjaar er onder kan vallen, net als langdurige ziekenhuisopname.

Wat
Dat had ik ook moeten weten! Maar goed ik ben toch meteen ingeloot gelukkig

Meh, morgenmiddag, of nee vandaag al volgens de tijd, het eerste tentamen van blok 3.1.

2 weken bloeding, stolling en shock, 2 weken hart en longen. Wat een kwelling, al die stomme stollingsfactoren. Waarom zou je ze nummeren als die dingen toch niet gewoon braaf op volgorde werken? Gelukkig zit ik nog goed in de fysiologie doordat ik fysiologiepractica geef, dat scheelt.

Oh en Juzme: het zou dus ook best kunnen dat je volgend jaar van mij je fysiologiepractica krijgt

Wat mij toch niet duidelijk is;

als je last hebt van hypertensie word aangeraden geen of weinig zout te eten omdat je anders vocht zou vasthouden.

Maar als je vliegtuig in de oceaan stort en je in een reddingsboot ronddobbert mag je geen zout zeewater drinken omdat je dan juist nog sneller vocht zal verliezen.

Waarin zit em het verschil?

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 17:42 schreef Repeat het volgende:
Wat mij toch niet duidelijk is;

als je last hebt van hypertensie word aangeraden geen of weinig zout te eten omdat je anders vocht zou vasthouden.

Maar als je vliegtuig in de oceaan stort en je in een reddingsboot ronddobbert mag je geen zout zeewater drinken omdat je dan juist nog sneller vocht zal verliezen.

Waarin zit em het verschil?

Chronisch (hypertensie) versus acuut (dehydratie)? Ik roep maar wat, geen zin om over na te denken .

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 17:42 schreef Repeat het volgende:
Wat mij toch niet duidelijk is;

als je last hebt van hypertensie word aangeraden geen of weinig zout te eten omdat je anders vocht zou vasthouden.

Maar als je vliegtuig in de oceaan stort en je in een reddingsboot ronddobbert mag je geen zout zeewater drinken omdat je dan juist nog sneller vocht zal verliezen.

Waarin zit em het verschil?

That's what the government wants you to believe! Het is een complot! Ze willen je gewoon dood krijgen na een crash, omdat dat goedkoper is

quote:

http://kwc.org/mythbuster(...)ler_brace_posit.html :
According to the MythBuster research department, it is cheaper to pay out wrongful death settlements ($3M-5M) than to pay for injuries ($8M-50M over the course of the victim's lifetime).

En je weet... Mythbusters hebben altijd gelijk

Maar seriously Volgens mij krijg je na het innemen van grote hoeveelheden zout water een hypernatriëmie en daarmee een efflux van water uit cellen en dus een dehydratie van je cellen, en niet dat hele vochtretentie-feest wat je bij hypertensie en chronisch gebruik van veel zout krijgt.

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 17:42 schreef Repeat het volgende:
Wat mij toch niet duidelijk is;

als je last hebt van hypertensie word aangeraden geen of weinig zout te eten omdat je anders vocht zou vasthouden.

Maar als je vliegtuig in de oceaan stort en je in een reddingsboot ronddobbert mag je geen zout zeewater drinken omdat je dan juist nog sneller vocht zal verliezen.

Waarin zit em het verschil?

1) Bij hypertensie is er o.a. sprake van een toegenomen Na resorptie in de nier. Normaliter is deze in balans, maar bij hypertensie houdt het lichaam meer Na vast. Dus als je onder fysiologische omstandingheden zout binnenkrijgt zal je dit normaal weer uitscheiden in geconcentreerde urine. Bij hypertensie echter blijft dit zout in je lichaam.

2) Bij het drinken van zout water krijg je een hypertone vloeistof binnen. Het gevolg is dat de osmolariteit in de extracellulaire ruimt stijgt met als gevolg een schift van water van intra naar extracellulair. Je droogt dus intracellulair uit. Daarnaast neemt dus het volume toe in in de extracellulaire ruimte met als gevolg dat door bepaalde mechanismen je meer urine zal uitscheiden. Kortom, je droogt uit.

Het verschil tussen deze 2 entiteiten is dat 1 een normaal dagelijks verschijnsel is. We krijgen van alles binnen, van hypo en normo tot hypertone oplossingen. Door verdunning in de darm en door de nierwaterhuishouding blijft echter de waterbalans wel gewoon op peil. Want ondanks dat de natriumexcretie wat is verstoord, blijft de overige compensatiemechanismen wel op peil. Want daarom ontstaat ook o.a. hypertensie. Meer natriumterugresorptie----> meer waterresorptie ---> meer intravasculair volume---> hypertensie. Ook werkt natrium samen met kalium op de perifere vaatweerstand. Maar dat blijft nu even buiten beschouwing. Het gaat er om dat de osmolariteit wel op peil blijft.

In situatie 2 heb je alleen te maken met een hypertone oplossing. Meer is er niet voorhanden. Natuurlijk is het drinken van een glas zeewater niet gevaarlijk. Want ook hier kunnen je nieren goed op reageren. Maar mocht je langere tijd alleen zeewater drinken, dan raakt de waterbalans in het lichaam verstoord.

[ Bericht 2% gewijzigd door DDM op 10-12-2008 00:05:02 ]