TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:
De amper aanwezige visuele effecten! De terminators zien er verre van indrukwekkend uit. T3 wordt genegeerd, terminators geven inmiddels ook les! De verhaaltjes zijn flinterdun en het acteerwerk is zo-zo. Niet echt om enthousiast van te worden in vergelijk met topseries als Battlestar Galactica of Prisonbreak.
Nee da klopt. Maar was Arnie in T1, T2 en T3 niet hetzelfde type (T800?) En hetzelfde type als Cameron?quote:Op zondag 16 november 2008 01:01 schreef 1shot1kill het volgende:
Ja, maar T3 komt in deze Terminator dimensie niet voor, en er is in serie 1 iets geweest over een nieuw metaal dat voor de Terminators gebruikt zou worden en waar Cameron ook van gemaakt zou zijn. Dus het kan allemaal nog gewoon.
Please, make yourself uncomfortable.
Maakt mij niet uit.quote:Op zondag 16 november 2008 12:04 schreef kriele het volgende:
[..]
De amper aanwezige visuele effecten! De terminators zien er verre van indrukwekkend uit. T3 wordt genegeerd, terminators geven inmiddels ook les! De verhaaltjes zijn flinterdun en het acteerwerk is zo-zo. Niet echt om enthousiast van te worden in vergelijk met topseries als Battlestar Galactica of Prisonbreak.
Beter ook, T3 was poep.
Ze inflitreren, is vrij logisch en breidt het verhaal goed uit.
Vind niemand slecht acteren dat het opvallend is.
When all else fails, you always have delusion.
Ik vind de acteerprestaties ook oké en het is best interessant dat zij het verhaal een beetje uitdiepen.Maar er mag af en toe wat meer actie zijn.Maar je kan niet alles hebben.Vind het wel een toffe serie.
Nee, hij is alleen maar van dezelfde 800 serie als Cromartie en Cameron, trouwens is het volgens mij helemaal niet zeker dat zij bij die 800 serie hoort. Ze is bijvoorbeeld een stuk sterker dan de meeste Terminators die ze al zijn tegengekomen.quote:Op zondag 16 november 2008 12:48 schreef bodylotion het volgende:
[..]
Nee da klopt. Maar was Arnie in T1, T2 en T3 niet hetzelfde type (T800?) En hetzelfde type als Cameron?
Cromartie is een T-888 infiltrator model.quote:Op zondag 16 november 2008 13:53 schreef 1shot1kill het volgende:
[..]
Nee, hij is alleen maar van dezelfde 800 serie als Cromartie en Cameron, trouwens is het volgens mij helemaal niet zeker dat zij bij die 800 serie hoort. Ze is bijvoorbeeld een stuk sterker dan de meeste Terminators die ze al zijn tegengekomen.
Cameron is een nog onbekend model, nieuwer dan de T-888 iig.
Inderdaad is ze sterker, zou kunnen komen door het Coltan-alloy waar ze ws. uit bestaat.
Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Het zou fijn zijn als de schrijvers van de films dat waren, er word over vanalles gesproken uit de officiele bronnen en allemaal verschillend.quote:Op zondag 16 november 2008 14:10 schreef G-Mart het volgende:
[..]
T-800 Model 101. Het zou fijn zijn als ze bij Skynet wat duidelijker waren met de typenummers
De afwezigheid van visuele aspecten is jammer. Het is gewoon geen keiharde actieserie. De terminators zien er 'kaal' idd niet indrukwekkend uit. Budgetdingetje. Ik vindt dat zelf iig niet belangrijk.quote:Op zondag 16 november 2008 12:04 schreef kriele het volgende:
[..]
De amper aanwezige visuele effecten! De terminators zien er verre van indrukwekkend uit. T3 wordt genegeerd, terminators geven inmiddels ook les! De verhaaltjes zijn flinterdun en het acteerwerk is zo-zo. Niet echt om enthousiast van te worden in vergelijk met topseries als Battlestar Galactica of Prisonbreak.
Verder vind ik T3 negeren juist wel positief, vindt ik het acteerwerk redelijk (alleen sarah vind ik matig eigenlijk). Dat terminators les geven, vind ik juist cool. Infiltreren dus. Ik vind dat gegeven van infiltreren en integreren juist ontzettend gaaf aan de serie. De verhaaltjes vind ik dus juist wel leuk, De achtergrond van AI en dergelijke, ik mag dat allemaal wel hoor!
quote:Op maandag 17 november 2008 21:41 schreef JvS het volgende:
[..]
De afwezigheid van visuele aspecten is jammer. Het is gewoon geen keiharde actieserie. De terminators zien er 'kaal' idd niet indrukwekkend uit. Budgetdingetje. Ik vindt dat zelf iig niet belangrijk.
Verder vind ik T3 negeren juist wel positief, vindt ik het acteerwerk redelijk (alleen sarah vind ik matig eigenlijk). Dat terminators les geven, vind ik juist cool. Infiltreren dus. Ik vind dat gegeven van infiltreren en integreren juist ontzettend gaaf aan de serie. De verhaaltjes vind ik dus juist wel leuk, De achtergrond van AI en dergelijke, ik mag dat allemaal wel hoor!
Eigenlijk wil ik zeggen dat ik de serie zo saai vind vergeleken met de films. Dit is Terminator! We willen toch spektakel zien?
Diezelfde Cromartie die bij de vraag of hij iemand gaat vermoorden keihard "ja" zegt... Prima hoor, maar je maakt mij niet wijs dat een Terminator die zo simpel is op zo'n manier kan infiltreren, ik vond zijn identitytheft van de FBI-agent al gruwelijk matig.quote:Op maandag 17 november 2008 21:41 schreef JvS het volgende:
[..]
Dat terminators les geven, vind ik juist cool. Infiltreren dus. Ik vind dat gegeven van infiltreren en integreren juist ontzettend gaaf aan de serie.
Leuke serie verder hoor, maar laten we wel wezen, dit is niet the next best thing, en mag nog niet eens in de schaduw staan van de films, zelfs niet van T3.
Welke vraag en welke identitytheft bedoel je?quote:Op maandag 17 november 2008 22:30 schreef Migue het volgende:
[..]
Diezelfde Cromartie die bij de vraag of hij iemand gaat vermoorden keihard "ja" zegt... Prima hoor, maar je maakt mij niet wijs dat een Terminator die zo simpel is op zo'n manier kan infiltreren, ik vond zijn identitytheft van de FBI-agent al gruwelijk matig.
Leuke serie verder hoor, maar laten we wel wezen, dit is niet the next best thing, en mag nog niet eens in de schaduw staan van de films, zelfs niet van T3.
En deze serie is idd niet zo goed als T2 maar wel 10 keer zo goed als T3! T3 was echt een hoop lege - niet eens zo leuke - actie achter elkaar met wat verhaal ertussen voor de sfeer. Deze serie is meer het tegenovergestelde, veel verhaal en suspense maar weining actie. Maar als er actie is dan is het ook echt wel goed!
Heb jij dezelfde opticien als Stevie Wonder?quote:Op maandag 17 november 2008 22:36 schreef Haijo het volgende:
[..]
Welke vraag en welke identitytheft bedoel je?
En deze serie is idd niet zo goed als T2 maar wel 10 keer zo goed als T3! T3 was echt een hoop lege - niet eens zo leuke - actie achter elkaar met wat verhaal ertussen voor de sfeer. Deze serie is meer het tegenovergestelde, veel verhaal en suspense maar weining actie. Maar als er actie is dan is het ook echt wel goed!
T-Glau is zeker goed voor 9 punten 
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ja en dat spektakel krijg je in kleine doseringen. Als een aantal verhaallijnen in één ep beeindigd worden of juist uitgebreid, dan vind ik dat ook een spektakel.quote:Op maandag 17 november 2008 22:17 schreef kriele het volgende:
[..]
Eigenlijk wil ik zeggen dat ik de serie zo saai vind vergeleken met de films. Dit is Terminator! We willen toch spektakel zien?
Er zijn geen series die constant actiescenes en bla bla bla tonen. Ik denk dat 24 de meeste actiescenes heeft van alle series die momenteel draaien, en daar komt het ook niet zó vaak voor.
When all else fails, you always have delusion.
quote:Op maandag 17 november 2008 22:49 schreef Mirel het volgende:
[..]
Ja en dat spektakel krijg je in kleine doseringen. Als een aantal verhaallijnen in één ep beeindigd worden of juist uitgebreid, dan vind ik dat ook een spektakel.
Er zijn geen series die constant actiescenes en bla bla bla tonen. Ik denk dat 24 de meeste actiescenes heeft van alle series die momenteel draaien, en daar komt het ook niet zó vaak voor.
Tsjah, zo kan je overal een kont aan lullen.
quote:Op maandag 17 november 2008 23:51 schreef kriele het volgende:
[..]
Meeeh, meh meeh meh meeeeh meh meeh meeeeeh meeh.
Hier staan nog wat leuke spektakels:
http://www.imdb.com/name/nm0000386/
http://www.imdb.com/name/nm0000881/
When all else fails, you always have delusion.
Zeg, ga even ergens anders lopen trollen. Het enige argument dat ik van je gehoord heb is in de trant van:quote:Op maandag 17 november 2008 23:51 schreef kriele het volgende:
[..]
Tsjah, zo kan je overal een kont aan lullen.
MEERACTIE!!1!!!11!!!! oh, en dat het er goedkoop uitziet.
Nog wat nuttigs bij te dragen in plaats van kinderachtige flames?
Hou je in Haijo, ik denk dat mijn schaapdiss hem wel gesusd heeft!
When all else fails, you always have delusion.
Beetje jammer dat jullie het zo bagatelliseren, hij heeft zeker wel een punt. Je kan je wel af gaan trekken op deze series en het allemaal leuk en aardig vinden, maar je mag ook best kritisch zijn. En dan zouden jullie zelf ook zien dat Terminator zonder James Cameron eigenlijk niets bijzonders is. Dat bewees T3 al, maar deze series is al helemaal huilen met de pet op gezien de vele, en vooral ook grote, plotholes. CGI en SFX dat nergens op lijkt is slechts esthetisch en moet je maar doorheen kijken. Een kind dat in een telefoonboek te vinden is, is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Net als het casten van Shirley Manson in een supportrole.
Ik vind het een vermakelijke serie verder, maar als groot T1 en 2 liefhebber is het afentoe wel pijnlijk om te zien wat de schrijvers moet dit verhaal aan het doen zijn.
Ik vind het een vermakelijke serie verder, maar als groot T1 en 2 liefhebber is het afentoe wel pijnlijk om te zien wat de schrijvers moet dit verhaal aan het doen zijn.
quote:Op dinsdag 18 november 2008 11:44 schreef Migue het volgende:
Beetje jammer dat jullie het zo bagatelliseren, hij heeft zeker wel een punt. Je kan je wel af gaan trekken op deze series en het allemaal leuk en aardig vinden, maar je mag ook best kritisch zijn. En dan zouden jullie zelf ook zien dat Terminator zonder James Cameron eigenlijk niets bijzonders is. Dat bewees T3 al, maar deze series is al helemaal huilen met de pet op gezien de vele, en vooral ook grote, plotholes. CGI en SFX dat nergens op lijkt is slechts esthetisch en moet je maar doorheen kijken. Een kind dat in een telefoonboek te vinden is, is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Net als het casten van Shirley Manson in een supportrole.
Ik vind het een vermakelijke serie verder, maar als groot T1 en 2 liefhebber is het afentoe wel pijnlijk om te zien wat de schrijvers moet dit verhaal aan het doen zijn.
T3 is ook wat minder dan de andere 2 geweldige films, maar om nu zomaar even een officiele film in de franchise te negeren, gaat toch veel te ver. Had dan een tussenliggende periode behandeld in de serie. De hele continuiteit ligt op z'n gat. Dat moet je als T-fan toch in ieder geval zorgelijk vinden. Ik ben het dus met je eens. Ik snap ook niet dat de producers dit toelaten. Het zijn deels dezelfde producers als de mensen die achter de films zaten.
Maar noem dan eens een paar plotholes? Want voor alles is een aannemelijke verklaring te vinden.quote:Op dinsdag 18 november 2008 11:44 schreef Migue het volgende:
Beetje jammer dat jullie het zo bagatelliseren, hij heeft zeker wel een punt. Je kan je wel af gaan trekken op deze series en het allemaal leuk en aardig vinden, maar je mag ook best kritisch zijn. En dan zouden jullie zelf ook zien dat Terminator zonder James Cameron eigenlijk niets bijzonders is. Dat bewees T3 al, maar deze series is al helemaal huilen met de pet op gezien de vele, en vooral ook grote, plotholes. CGI en SFX dat nergens op lijkt is slechts esthetisch en moet je maar doorheen kijken. Een kind dat in een telefoonboek te vinden is, is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Net als het casten van Shirley Manson in een supportrole.
Ik vind het een vermakelijke serie verder, maar als groot T1 en 2 liefhebber is het afentoe wel pijnlijk om te zien wat de schrijvers moet dit verhaal aan het doen zijn.
En dat T3 genegeerd vind ik persoonlijk niet jammer, ook omdat T4 verder borduurt op de serie. En ik ben kritisch en ik vind dat deze serie zonder James Cameron nog steeds stand houdt.
En natuurlijk is CGI estethisch? WTF else would it be?
Ik moet (als SCC liefhebber) wel toegeven dat er nog wat open eindjes zijn die op dit ogenblik vergeten (lijken) te zijn.quote:Op dinsdag 18 november 2008 12:58 schreef Haijo het volgende:
[..]
Maar noem dan eens een paar plotholes?
Dingen die we in season 1 hebben gezien en waar ik verder nooit meer wat van gehoord heb, maar die toen belangrijk 'leken'.
Uiteraard heb ik voorbeelden:
- De klasgenote van John die van het dak afsprong, waar 'iets' mee was en met haar vader.
- De door Cameron achtergehouden onderdelen (coltan, chip)
Wellicht dat daar nog op teruggekomen wordt hoor.
Ik had alleen wel verwacht dat ze grotere rollen zouden spelen in het plot.
Naar mijn gevoel kwamen deze twee verhaallijnen best als zijnde 'belangrijk' naar voren.
Ook de verdere ontwikkeling van "The Turk" blijft wel hel erg op de achtergrond.
Natuurlijk zit dat bij Weaver.
Maar Sarah c.s zaten er eind season 1 nogal fanatiek achteraan en nu hebben ze dat opeens laten varen?
(bovenstaande is uit mijn hoofd, ik sluit niet uit dat ik iets over het hoofd heb gezien/verkeerd begrepen heb)
Burnt to the core but not broken
Het telefoonboek verhaal dus, en verder wat PPL zegt, gebeurtenissen die gepresenteerd worden als heel belangrijk, en wat vervolgens ondergeschoven wordt.quote:Op dinsdag 18 november 2008 12:58 schreef Haijo het volgende:
[..]
Maar noem dan eens een paar plotholes? Want voor alles is een aannemelijke verklaring te vinden.
Of dan Cromartie die zonder hoofd, chip en waarnemend vermogen de halve stad door wandelt, moordend en al
INHOUDELIJK esthetisch, en goede CGI en SFX kan een verhaal lopend houden, geloofwaardig houden. Een series die in deze tijd nogsteeds dezelfde SFX gebruikt als de originele film zo'n 25 jaar geleden schiet zichzelf gewoon gigantisch in de voet, dat kan tegenwoordig veel beter, kijk maar naar Battlestar Galactica die met een relatief laag budget de beste CGI tot hun beschikking hebben die ik ooit in een TV Serie gezien heb.quote:En dat T3 genegeerd vind ik persoonlijk niet jammer, ook omdat T4 verder borduurt op de serie. En ik ben kritisch en ik vind dat deze serie zonder James Cameron nog steeds stand houdt.
En natuurlijk is CGI estethisch? WTF else would it be?
Die snap ik ff niet..quote:Op dinsdag 18 november 2008 16:21 schreef Migue het volgende:
Of dan Cromartie die zonder hoofd, chip en waarnemend vermogen de halve stad door wandelt, moordend en al
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
In de pilot waren hoofd en lichaam van Cromartie van elkaar gescheiden.quote:
(Gedeeltelijk meegesprongen naar de 'toekomst'/ het 'heden'.)
Inmiddels hebben we gezien dat de T-888 de chip in zijn hoofd heft zitten.
Hoe functioneerde het lichaam zonder chip?
Zoals gezegd: Ik ben liefhebber.
Dat weerhoudt mij er echter niet van af en toe een kritische kanttekening te plaatsen.
Afkraken van de serie vind ik daarentegen ook weer niet nodig.
Ook BSG (waar ik óók liefhebber van ben) kent zijn plotholes en schijnbaar belangrijke momenten die tot op heden opeens vergeten lijken te zijn.
Burnt to the core but not broken
Scherpquote:Op dinsdag 18 november 2008 18:51 schreef PPL het volgende:
[..]
In de pilot waren hoofd en lichaam van Cromartie van elkaar gescheiden.
(Gedeeltelijk meegesprongen naar de 'toekomst'/ het 'heden'.)
Inmiddels hebben we gezien dat de T-888 de chip in zijn hoofd heft zitten.
Hoe functioneerde het lichaam zonder chip?
...
Klopt niet helemaal inderdaad
Volgens Imdb-nerds kon dat hoofd dat lichaam besturen op het moment dat het tijd was om opte staan. De Connors gingen naar de toekomst. Ach ik vond het wel leuk. Er werd ook gezegd dat de Triple-8 3chips heeft in zijn hoofd.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Kan zijn en zou een verklaring kunnen zijn.quote:
Volgens Imdb-nerds kon dat hoofd dat lichaam besturen op het moment dat het tijd was om opte staan. De Connors gingen naar de toekomst. Ach ik vond het wel leuk. Er werd ook gezegd dat de Triple-8 3chips heeft in zijn hoofd.
Maar ik ben niet een imdb nerd (jullie wel?) en zou dat zoort dingen graag bevestigd zien in de serie.
Nu krijg je dus dit soort twijfels.
Van de T-1000 konden de deeltjes zichzelf ook weer verenigen met de 'hoofdmassa' (zie T2: Judgement Day).
In SCC ontbreken dit soort kleine details al heeft een serie meestal meer gelegenheid om details uit te werken dan films.
Dat zie je bijvoorbeeld ook met Star Wars / Star Trek waar bij de laatstgenoemde de technologie volledig is ontwikkeld en uitgewerkt zoals Inertial Dampers of Heisenberg Compensator.
Ik dwaal af... misschien geen imdb nerd maar wel een scifi geek
Burnt to the core but not broken
Ja dat is ook zo. Dat endo-skeleton-hoofd had volgens de Terminator-franchise nooit kunnen tijdreizen.quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:48 schreef Migue het volgende:
Maar dat is fanwanking, dus noncanon en dus gewoon een plothole.
Ik maakte me daar nooit druk over. Aflevering van vorige week was iig. erg tof.
[ Bericht 14% gewijzigd door Man-E-Faces op 19-11-2008 04:15:27 ]
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Moest wel lachen om dat stukje over die schildpad op z'n rug en dat Cameron eventjes Ellison ook omdraaide 
Wilde ik net ook posten 
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Alleen dom dat ze niet in de kofferbak keken... had ik dus wel gedaan, maarja, het blijft een tvserie waar mensen soms onverwacht dingen doen of laten 
vond t juist geen saaie aflevering, ze hadden die jongere versie van die gast ook meteen dood moeten schieten, grappig dat hij juist terecht komt in de bajes nadat z'n oudere versie inbreekt in de computers, beetje zo een loop als bij twelve monkeys
Ik vind dat juist een van de redenen waarom deze serie me zo aanspreekt. Bij Terminator denk je aan Arnie, actie, schieten, robots, geweld, etcetera. Wat deze serie echter is. is de andere kant: de verhalen, de beleveniswereld en in dit geval: een goede Terminator die gedurende langere tijd met de Connors optrekt en van wie de AI duidelijk en steeds meer interesse in het concept menselijkheid krijgt. Denk aan de balletscene bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 18 november 2008 23:55 schreef JK het volgende:
Moest wel lachen om dat stukje over die schildpad op z'n rug en dat Cameron eventjes Ellison ook omdraaide
Het feit dat deze aflevering ook ging over Sarah die dromen heeft en een ondervraging van een persoon uit de toekomst (overigens, Richard Schiff
, leuk om hem weer eens te zien), of dat ze de aflevering van vorige week opsplitsten in karakter-gebaseerde onderdelen, of dat een volledige aflevering zich richtte op hoe Cameron tijdelijk dacht dat ze Allison was, geeft aan dat ze het hele plaatje laten zien. Hoe beleef je je leven als je een van de Connors bent? Hoe voel je je? Hoe slaap je? Hoe ziet je leven eruit? Wat is een T-XXX eigenlijk voor levende entiteit als 'the objective' prima in orde is?Ik vind dat veel interessanter dan actie (immers; 24 begint a.s. zondag en daarna in januari weer, daar kan ik mijn dosis actie halen), en het daarom zo leuk en relevant dat Cameron het omdraaien van de schildpad probeert toe te passen op een andere situatie. Ik moest ook lachen, want het was gewoon grappig, maar het sluit ook erg aan bij de kern van wat voor serie dit is.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Effe een persoange uitdiepen vind ik zelf ook Ok. Maar daarna het liefst snel verder met het verhaal. In films doen ze dat ook zo door tijdgebrek. Een flashback hier en daar, en een paar zinnen over een gevoel en klaar.quote:Op donderdag 20 november 2008 23:43 schreef Breuls het volgende:
Het feit dat deze aflevering ook ging over Sarah die dromen heeft en een ondervraging van een persoon uit de toekomst (overigens, Richard Schiff
Maar elke aflevering zitten ze nu met die emoties en gevoelens lijkt het. We weten nu wel dat John lievertiener wilt zijn, en dat Sarah eigenlijk geen zin heeft in die terminator-crap. Door dat teveel aan drama wordt het ook vergeleken met Dawsons Creek. Of de "Emo-chronicles".
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Je kan in een serie niet steeds 40 minuten actie verwachten, dat kost gewoon te veel en zou trouwens wel erg dom zijn. Met een serie als deze heb je juist de kans om het Terminator universum uit te diepen en dat doen ze prima, als je alleen voor de actie Terminator kijkt moet je deze serie links laten liggen en het bij de films houden die maar een uur of 2 duren met een budget wat vele malen hoger is dan wat zo'n serie voor dezelfde tijd heeft om uit te geven.
quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:14 schreef 1shot1kill het volgende:
Je kan in een serie niet steeds 40 minuten actie verwachten, dat kost gewoon te veel en zou trouwens wel erg dom zijn. Met een serie als deze heb je juist de kans om het Terminator universum uit te diepen en dat doen ze prima, als je alleen voor de actie Terminator kijkt moet je deze serie links laten liggen en het bij de films houden die maar een uur of 2 duren met een budget wat vele malen hoger is dan wat zo'n serie voor dezelfde tijd heeft om uit te geven.
Maar er zit geen climax in. Het kabbelt maar een beetje voort. Wat een verschil met Battlestar Galactica, waar actie, drama, en karakter uitdieping wel zeer goed is weergegeven. Dit gaat nergens heen. Je kan geen Terminator serie produceren en dan met bijna alleen karakter episodes aan komen kakken.
Maar wat wil je dan? Dat ze terminators opzoeken en doodmaken? het terminator verhaal is er één waar er niet gemakkelijk naar een eind kan worden gewerkt. Dat ze het verhaal uitdiepen heb ik helemaal geen problemen mee.quote:Op vrijdag 21 november 2008 01:50 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Effe een persoange uitdiepen vind ik zelf ook Ok. Maar daarna het liefst snel verder met het verhaal. In films doen ze dat ook zo door tijdgebrek. Een flashback hier en daar, en een paar zinnen over een gevoel en klaar.
Maar elke aflevering zitten ze nu met die emoties en gevoelens lijkt het. We weten nu wel dat John lievertiener wilt zijn, en dat Sarah eigenlijk geen zin heeft in die terminator-crap. Door dat teveel aan drama wordt het ook vergeleken met Dawsons Creek. Of de "Emo-chronicles".
When all else fails, you always have delusion.
