[FOT FB] inzoomen en uitzoomen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:38 schreef Ynske het volgende:

[..]

daar maak je je toch niet druk om, dat meot je lezen met een

ik vindt gewoon dat dat soort onzin reacties in onzin en SC mogen blijven en dat de TS alleen maar info krijgt geen onzin berichten.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:39 schreef dekkered het volgende:

[..]

ik vindt gewoon dat dat soort onzin reacties in onzin en SC mogen blijven en dat de TS alleen maar info krijgt geen onzin berichten.

euhm, jeumig zeg, je mag het ook iets minder serieus allemaal nemen

Zal ik deze ook maar even volgen dan?

Word er ook nog een Hmaster bedankt topic gemaakt?

Urban fotografie, locaties
en

Abandoned Places

merge??

of is de laatste meer voor onhaalbare plaatsen om naar toe te gaan?

Een mod die foto's post die groter zijn dan 610 pix breed
Foto's van vogels deel 9

F5.



Ik had ze een keer door m'n normale action gehaald die ik gebruik voor foto's die ik op internet plaats, en even niet aan de 610 breedte gedacht .

Misschien stom dat ik het hier nog eens aanhaal. maar ik snap dit gewoon weg niet.

Er word gevraagd aan de Fok!Fotografen om foto's te maken, en te leveren. iets wat met onzettend veel zorg gedaan word. Compumess heeft ze zelfs op de juiste formaten aangeleverd, dr hoeft dus niets mee gedaan te worden dan alleen geupload. en wat gebeurd er.... [Fotoreportage] FOK! bij de Halve Marathon van Egmond ze worden dusdanig verkleind dat de foto's vernaggeld zijn, en totaal geen kwaliteit meer uitstralen.

Waarom!????

Beoordeel de mooiste foto van vandaag, deel 26

tis alweer de zoveelste die aan geeft ermee te gaan stoppen. misschien een optie om eens wat beter naar dat topic en bepaalde users te kijken?

quote:

Op zondag 18 januari 2009 17:23 schreef Xilantof het volgende:

[..]

De opzet van het topic is prima.

kan best maar ik vind het wel vervelend dat er mensen wegblijven omdat er andere user redelijk bot uit de hoek kunnen komen

quote:

Verder pak ik dit even op.

dank je

verder.... weet iemand waarom Tha_Erik er al 9 dagen niet is?

quote:

Op zondag 18 januari 2009 18:26 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Dat heeft niets met de opzet van het topic te maken. Of lokt die volgens jou uit tot het bot doen van deze users?
[..]

dat durf ik niet te zeggen, heb wel het idee dat er een aantal mensen (in heel FOT) overigens met opzet bot reageren, terwijl dat vaak niet nodig is

quote:

Ja, dat weten we.

is t niet zo dat normaliter even gemeld word wanneer een mod langere tijd afwezig is?

quote:

Op zondag 18 januari 2009 18:29 schreef Ynske het volgende:

[..]

dat durf ik niet te zeggen, heb wel het idee dat er een aantal mensen (in heel FOT) overigens met opzet bot reageren, terwijl dat vaak niet nodig is

Dat is een probleem dat we al jaren hebben. Lijkt me eerder iets dat met de sfeer (en het hogere beleid) op fok te maken heeft dan met FOT alleen.

Sommige users zijn nu eenmaal wat directer dan andere, dat blijf je altijd houden. In dit geval vind ik wel dat shark.bait onterecht zichzelf citeert. Maar ook dat Peet64 snel op z'n tenen getrapt was. Wellicht was het de spreekwoordelijke laatste druppel. Hoe dan ook, erg jammer.

Maar ik heb net even het laatste deel van dat topic helemaal doorgenomen, en ik moet zeggen dat ik die 'botheid' die je noemt totaal niet herken. Ik kan me dus ook totaal niet vinden in de opmerking van Peet64. Over het algemeen wordt er gewoon vriendelijk gereageerd.

Deze insinuatie van je vind ik een beetje jammer:

quote:

en naar bepaalde users te kijken?

Ik denk niet dat er ook maar één user (in FOT) is die er op uit is om anderen bewust voor het hoofd te stoten. Echt niet.

De ene persoon is wat directer dan de andere, en niet iedereen kan daar even goed mee omgaan.

Zelf heb ik ook de neiging om af en toe wat cynisch uit de hoek te komen. De laatste tijd probeer ik daar op te letten, en volgens mij lukt dat ook aardig. Maar dat kan, en hoef je ook niet van iedereen te verwachten. Iemand is zoals hij is.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 21:01 schreef Isdatzo het volgende:
Sommige users zijn nu eenmaal wat directer dan andere, dat blijf je altijd houden. In dit geval vind ik wel dat shark.bait onterecht zichzelf citeert. Maar ook dat Peet64 snel op z'n tenen getrapt was. Wellicht was het de spreekwoordelijke laatste druppel. Hoe dan ook, erg jammer.

Maar ik heb net even het laatste deel van dat topic helemaal doorgenomen, en ik moet zeggen dat ik die 'botheid' die je noemt totaal niet herken. Ik kan me dus ook totaal niet vinden in de opmerking van Peet64. Over het algemeen wordt er gewoon vriendelijk gereageerd.

Deze insinuatie van je vind ik een beetje jammer:

[..]

Ik denk niet dat er ook maar één user (in FOT) is die er op uit is om anderen bewust voor het hoofd te stoten. Echt niet.

De ene persoon is wat directer dan de andere, en niet iedereen kan daar even goed mee omgaan.

Zelf heb ik ook de neiging om af en toe wat cynisch uit de hoek te komen. De laatste tijd probeer ik daar op te letten, en volgens mij lukt dat ook aardig. Maar dat kan, en hoef je ook niet van iedereen te verwachten. Iemand is zoals hij is.

ik moest om deze zin echt ff lachen

Ik denk toch dat er af en toe wat aan te doen is. Zeker als duidelijk is dat een aantal mensen de toon zetten met het onnodig hard reageren. Het fluctueert wat op fot, er zijn periodes dat er gewoonweg bot gereageerd wordt en periodes dat het wat vriendelijker aan toe gaat. Juist als je merkt dat er een verharding te zien is is het denk ik goed dat eventueel een paar mensen die de toon zetten erop aan gesproken worden. Dat hoeft niet direct openbaar of met gevolgen.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 23:46 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik denk toch dat er af en toe wat aan te doen is. Zeker als duidelijk is dat een aantal mensen de toon zetten met het onnodig hard reageren. Het fluctueert wat op fot, er zijn periodes dat er gewoonweg bot gereageerd wordt en periodes dat het wat vriendelijker aan toe gaat. Juist als je merkt dat er een verharding te zien is is het denk ik goed dat eventueel een paar mensen die de toon zetten erop aan gesproken worden. Dat hoeft niet direct openbaar of met gevolgen.

Ben ik het met je eens

Maar probleem is niet zomaar op te lossen....
Als een user vind dat iemand bot reageerd...wil niet zeggen dat de moderaters dat ook vinden.

sommige users plaatsen een reactie en voor het goed en wel doorgelezen is word het al als een trollende reactie beschouwd.


_{hoeveel mensen die nu eff kijken naar mijn post hebben al gedacht dat ik weer ging gallen?}