Je hoopt dat ik hap of niet?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:48 schreef Scaurus het volgende:
[..]
![]()
Dat is nog altijd Jomanda. Bij haar hebben ze het zelfs op film gezet. Als dat geen goede documentatie is, in vergelijking met geschriften uit de oudheid waarvan we niet eens weten waar, wanneer en door wie ze geschreven zijn.
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:33 schreef koningdavid het volgende:
Sorry voor de kick, maar dit is pas een goed gristelijk filmpje:
Vooral dat einde.
Het gaat in dit filmpje ook niet om onderbouwing, logica en argumenten. Beetje loze reactie van jouw kant.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:08 schreef Modus het volgende:
[..]![]()
Goed onderbouwde claims ook allemaal.
. Voor elk sleutelfiguur uit welke religie dan ook is zo'n filmpje te maken he. "Als je gelooft is het de waarheid." Je moet eerst geloven dat het de waarheid is ja, dan gaat zo'n filmpje er wel in.
. Omgekeerde logica weer.
Beetje loos filmpje om uberhaupt te posten. Je bereikt er helemaal niks mee, alleen maar hoongelach.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:09 schreef koningdavid het volgende:
Het gaat in dit filmpje ook niet om onderbouwing, logica en argumenten. Beetje loze reactie van jouw kant.
Hoongelach valt Koningdavid sowieso al ten deel.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:14 schreef Modus het volgende:
Beetje loos filmpje om uberhaupt te posten. Je bereikt er helemaal niks mee, alleen maar hoongelach..
Boeiend, maar niet heus.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:14 schreef Modus het volgende:
[..]
Beetje loos filmpje om uberhaupt te posten. Je bereikt er helemaal niks mee, alleen maar hoongelach..
Nee hoor. Ook toen ik gelovig was had ik wel door dat lang niet alles waar was.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:47 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Waarom? Als je het geloof 'binnengetreden' bent, dan is het waar wat spreker vertelt.
Is dit aan mij gericht?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:16 schreef Afwazig het volgende:
Religieuze mensen die claimen de enige echte waarheid te kennen zonder het te onderbouwen. En als ze het onderbouwen zijn het non-argumenten of is het gewoonweg onwaar. Serieus als je gelooft dat moet je helemaal zelf weten, maar ga niet een discussie aan over geloof want die verlies je.
Dat is anders wél wat ik met eigen ogen gezien hebquote:
Dat diegene 'verliest' is alleen maar omdat op forums de verhouding christenen:atheïsten 1:100 is en dat 99% van die atheïsten zelf met domme oneliners of nonargumenten aankomt en daarmee denken gewonnen te hebbenquote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:16 schreef Afwazig het volgende:
Religieuze mensen die claimen de enige echte waarheid te kennen zonder het te onderbouwen. En als ze het onderbouwen zijn het non-argumenten of is het gewoonweg onwaar. Serieus als je gelooft dat moet je helemaal zelf weten, maar ga niet een discussie aan over geloof want die verlies je.
Op fok? Volgens mij onderbouwt koningdavid meer dan het overgrote deel van de atheïsten hier.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:16 schreef Afwazig het volgende:
Religieuze mensen die claimen de enige echte waarheid te kennen zonder het te onderbouwen. En als ze het onderbouwen zijn het non-argumenten of is het gewoonweg onwaar. Serieus als je gelooft dat moet je helemaal zelf weten, maar ga niet een discussie aan over geloof want die verlies je.
Ik geloof trouwens ook dat in de kracht van Jezus nog steeds mensen genezen, dus nee voor mij is het geen onzin.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:18 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nee hoor. Ook toen ik gelovig was had ik wel door dat lang niet alles waar was.
@koningdavid: heals is tegenwoordige tijd, als het over die gedocumenteerde genezingen van Jezus ging had hij wel healed gezegd. Dus ja, het is onzin.
Als je de historicteit van Jezus in twijfel trekt kan ik je niet eens meer serieus nemen vrees ik. Tuurlijk heeft hij bestaan, dat is zo klaar als een klontje.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:18 schreef MinderMutsig het volgende:
Nog even afgezien van de vraag of Jezus echt bestaan heeft natuurlijk.
Daar ben ik het op zich mee eens. Maar jammer dat hij dat filmpje post met zo'n loze motivatie ("Iemand moet met de waarheid komen")quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:20 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Op fok? Volgens mij onderbouwt koningdavid meer dan het overgrote deel van de atheïsten hier.
Pfftttt, gáán we weerquote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:23 schreef koningdavid het volgende:
Als je de historicteit van Jezus in twijfel trekt kan ik je niet eens meer serieus nemen vrees ik. Tuurlijk heeft hij bestaan, dat is zo klaar als een klontje.
Die motivatie sloeg niet zozeer op het posten van het filmpje maar eerder op het keer op keer discussieren met niet-gelovigen om het christelijk geloof te verdedigen. Vrijwel niemand anders doet dat hier, dus ik voel me geroepen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:24 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Daar ben ik het op zich mee eens. Maar jammer dat hij dat filmpje post met zo'n loze motivatie ("Iemand moet met de waarheid komen")
Sorry, ik kan er niks anders van maken. Dat Jezus bestaan heeft lijkt me zo verschrikkelijk overduidelijk dat het niet meer 'in Frage' is.quote:
Ja, wat denk je dat de believers in TRU zitten te doen?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:26 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Die motivatie sloeg niet zozeer op het posten van het filmpje maar eerder op het keer op keer discussieren met niet-gelovigen om het christelijk geloof te verdedigen. Vrijwel niemand anders doet dat hier, dus ik voel me geroepen.
Geen idee, ik kom daar eigenlijk nooit.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:28 schreef maedel het volgende:
[..]
Ja, wat denk je dat de believers in TRU zitten te doen?
Vind jij. Ik lees vaak genoeg - of misschien nog wel vaker - heel wat anders.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:27 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Sorry, ik kan er niks anders van maken. Dat Jezus bestaan heeft, lijkt me zo verschrikkelijk overduidelijk dat het niet meer 'in Frage' is.
Dan bevind je je echt onder de radicale/fundamentalisten in deze. In dezelfde categorie als wetenschappers die niet in de big bang of evolutie geloven zeg maar.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:29 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Vind jij. Ik lees vaak genoeg - of misschien nog wel vaker - heel wat anders.
Dat is een heel andere vraag van een andere orde, dat gaat het historisch-wetenschappelijke voorbij.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:29 schreef Viking84 het volgende:
Ik vind de vraag of Jezus wel of niet bestaan heeft niet zo interessant, zoals ik al vaker heb aangegeven. Als hij bestaan heeft, zal hij ws een soort Gandhi geweest zijn. Maar bovennatuurlijke gaven heeft hij zeker niet gehad.
Refereer je nu naar mij? Ik ben geen Atheïst hoorquote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:20 schreef Daantke het volgende:
[..]
Dat diegene 'verliest' is alleen maar omdat op forums de verhouding christenen:atheïsten 1:100 is en dat 99% van die atheïsten zelf met domme oneliners of nonargumenten aankomt en daarmee denken gewonnen te hebben
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |