POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dankzij de kredietcrisis en de verkwisting van belastingsgeld op ijslandse banken komt Leo Verhoef weer in de picture.quote:Gemeente verhulden met boekhoudfraude afroming van de economie met miljarden euro's
Veel gemeenten en provincies kregen de afgelopen jaren veel meer geld binnen dan zij uitgaven. Zij roomden daarmee de nationale economie af, terwijl stimulering van de economie gewenst was. Met boekhoudfraude verhulden zij dat. Onderzoek van registeraccountant drs. Leo Verhoef heeft uitgewezen dat het om miljarden euro's gaat. In de slechte economische situatie van de afgelopen jaren hebben veel gemeenten ieder jaar de OZB verhoogd, vaak met percentages die hoger waren dan de inflatie, terwijl dat niet nodig was.Verschillende gemeenten hebben zelfs OZB geheven terwijl de hele OZB niet nodig was om financieel rond te komen. De vier grote gemeenten hielden in de afgelopen circa tien jaar zo'n 6,9 miljard euro over. Zij deden het in hun jaarrekeningen voorkomen of dat circa 2,3 miljard euro was. (Wat op zichzelf al uiterst merkwaardig is, want waarom zouden deze gemeenten zoveel geld moeten overhouden?)
De gemeenteraden van deze vier gemeenten zijn al jaren achtereen door Leo Verhoef gewaarschuwd, maar weigerden om in te grijpen. Leo Verhoef heeft ook boekhoudfraude geconstateerd bij circa 300 andere gemeenten en provincies. Daarmee zit de grootste boekhoudfraude die zich ooit in Nederland heeft voorgedaan, niet bij het bedrijfsleven, maar bij de overheid zelf.
Luister Leo Verhoef op BNR..... ontnuchterend.
Hij krijgt geen voet aan de grond... en een strafzaak ligt bijzonder gevoelig. (justitie tegen de gemeente(s)). Daar zitten een heleboel ambtenaren elkaar af te dekken. !!!!! Deze fraude is veel omvangrijker dan welke boekhoudfraude van welke onderneming dan ook (denk ff aan Ahold).
En daar betalen we belasting voor...... schande.
Dat zegt links niet, de overheid zelf is een monster die steeds uitdijt, ook onder de VVD, de realiteit is dat de tweede kamer en ministers niets te zeggen hebben over de gang van zaken intern bij de ministeries.quote:Op zondag 19 oktober 2008 08:04 schreef Halcon het volgende:
En links maar roepen dat de overheid een grotere rol moet krijgen
Dat zag je onder Balkenende 2 toen de publieke omroep gedecimeerd zou worden door de VVD , kwam niets van terecht er kwamen vier kleine omroepen bij en een nieuw kanaal en meer subsidie
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 19-10-2008 11:59:33 ]
Overheid is er wel verantwoordelijk voor en doet er weinig aan. Lijkt mij dat de overheid met een beetje goede wil best wel een vinger in de pap zou kunnen hebben bij de ministeries.quote:Op zondag 19 oktober 2008 08:13 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat zegt links niet, de overheid zelf is een monster die steeds uitdijt, ook onder de VVD, de realiteit is dat de overheid niets te zeggen heeft over de gang van zaken intern bij de ministeries.
Dat zag je onder Balkenende 2 toen de publieke omroep gedecimeerd zou worden door de VVD , kwam niets van terecht er kwamen vier kleine omroepen bij en een nieuw kanaal en meer subsidie
De OP toont prima aan dat een grote invloed van de overheid absoluut niet zaligmakender is dan marktwerking.
Het verstoppen van geld door de provincie Noord Holland bij in 23 afzonderlijke deposito's bij 14 verschillende buitenlandse banken is ook bijzonder vreemd.quote:Op zondag 19 oktober 2008 07:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dankzij de kredietcrisis en de verkwisting van belastingsgeld op ijslandse banken komt Leo Verhoef weer in de picture.
Luister Leo Verhoef op BNR..... ontnuchterend.
Hij krijgt geen voet aan de grond... en een strafzaak ligt bijzonder gevoelig. (justitie tegen de gemeente(s)). Daar zitten een heleboel ambtenaren elkaar af te dekken. !!!!! Deze fraude is veel omvangrijker dan welke boekhoudfraude van welke onderneming dan ook (denk ff aan Ahold).
En daar betalen we belasting voor...... schande.
en het gaat hier om miljarden aan opcenten van de motorrijtuigenbelasting
Je zou denken dat na de affaire in Zuid Holland er wel orde op zaken is gesteld, maar steeds meer blijkt dat dat totaal niet het geval is.quote:Op zondag 19 oktober 2008 08:16 schreef henkway het volgende:
[..]
Het verstoppen van geld door de provincie Noord Holland bij in 23 afzonderlijke deposito's bij 14 verschillende buitenlandse banken is ook bijzonder vreemd.
en het gaat hier om miljarden aan opcenten van de motorrijtuigenbelasting
M.i. is de provincie Noord Holland echt alle geloofwaardigheid kwijt.
Er is een derde laag ambtenarenlaag bij de ministeries die de lakens uitdeelt, er is wel eens gesproken om die ook verkiesbaar te maken zodat ze na vier jaar verdwijnen , de meeste zitten er hun hele leven .quote:Op zondag 19 oktober 2008 08:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Overheid is er wel verantwoordelijk voor en doet er weinig aan. Lijkt mij dat de overheid met een beetje goede wil best wel een vinger in de pap zou kunnen hebben bij de ministeries.
Toezichtsprobleem... wie controleert de overheid, de overheid zelf ?quote:Op zondag 19 oktober 2008 08:15 schreef Halcon het volgende:
De OP toont prima aan dat een grote invloed van de overheid absoluut niet zaligmakender is dan marktwerking.
Datzelfde probleem zie je ook in de VS, met de ratingbedrijven (Fitch , S&P). Ze zitten elkaar af te dekken (omdat ze op hetzelfde schip varen).
Er gaan zeker koppen rollen... sterker nog er moeten koppen rollen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 08:18 schreef Halcon het volgende:
M.i. is de provincie Noord Holland echt alle geloofwaardigheid kwijt.
We weten er allemaal wel raad mee, maar de heren in het pluche lijken niet van zinne er iets aan te doen. Het is nu veel makkelijker om alle schuld bij de financiele sector neer te leggen in plaats van ook de hand in eigen boezem te steken en schoonmaakwerkzaamheden te verrichten in de eigen toko.quote:Op zondag 19 oktober 2008 08:19 schreef henkway het volgende:
[..]
Er is een derde laag ambtenarenlaag bij de ministeries die de lakens uitdeelt, er is wel eens gesproken om die ook verkiesbaar te maken zodat ze na vier jaar verdwijnen , de meeste zitten er hun hele leven .
Dat klopt helemaal. Het lijkt me daarom ook geen goede zaak als de overheid een grote rol gaat spelen op de markt. Dan wordt het pas echt een drama volgens mij.quote:Op zondag 19 oktober 2008 08:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Toezichtsprobleem... wie controleert de overheid, de overheid zelf ?
Datzelfde probleem zie je ook in de VS, met de ratingbedrijven (Fitch , S&P). Ze zitten elkaar af te dekken (omdat ze op hetzelfde schip varen).
Dat vind ik ook, maar wil het eerst zien voor ik het geloof eigenlijk.quote:Op zondag 19 oktober 2008 08:21 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Er gaan zeker koppen rollen... sterker nog er moeten koppen rollen.
Dan doen ze gewoon een stoelendans en is verder niets veranderd.quote:Op zondag 19 oktober 2008 08:21 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Er gaan zeker koppen rollen... sterker nog er moeten koppen rollen.
Carpe Libertatem
Wat is het nut van het oppotten van geld? Ze kunnen het immers niet uitcashen naar hun eigen rekeningen. Verder, zou het niet zo kunnen zijn dat bijv. de bouw van een nieuw schoolgebouw aardig wat miljoenen kost en je dit geld dus moet opsparen? 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat overheden geld achter de hand houden is op zich niet verkeerd, alleen moet dat geld dan wel veilig weggezet worden en is het niet de bedoeling dat er onverantwoorde risico's genomen worden met als achterliggend doel het behalen van veel rendement.quote:Op zondag 19 oktober 2008 09:17 schreef Zith het volgende:
Wat is het nut van het oppotten van geld? Ze kunnen het immers niet uitcashen naar hun eigen rekeningen. Verder, zou het niet zo kunnen zijn dat bijv. de bouw van een nieuw schoolgebouw aardig wat miljoenen kost en je dit geld dus moet opsparen?
Neeej, dat is een begrotingtechnisch vraagstuk.quote:Op zondag 19 oktober 2008 09:17 schreef Zith het volgende:
Wat is het nut van het oppotten van geld? Ze kunnen het immers niet uitcashen naar hun eigen rekeningen. Verder, zou het niet zo kunnen zijn dat bijv. de bouw van een nieuw schoolgebouw aardig wat miljoenen kost en je dit geld dus moet opsparen?
Gemeenten moeten niet als bankier gaan optreden. Daar gaat het fout. Dat de restwaarde eventjes op een bank wordt gezet (voor de eindjaarsbalans) valt nog te begrijpen, maar in het nieuwe jaar moet het gewoon als liquiditeit in de boeken... Maar een opgepotte restwaarde van 5,8 miljard over 4 gemeenten (die niet direct in het jaarverslag is terug te vinden !!!!) is wel heel erg veel. Let wel we praten hier over gemeenschapsgeld. Daarmee kun je in 1 klap vele pijnlijke begrotingsvoorstellen op prinsjesdag moeiteloos mee dicht strijken (bezien over alle gemeenten). En wat gaan ze doen... juist de burger nog maar een keer uitkloppen.
Het budgetteringssysteem bij de overheid klopt gewoon niet. Als niet duidelijk is voor hoeveel geld er nog reserve is.
Als er echt veel geld moet uitgegeven worden, dan gaan de lagere overheden ook een financiering aan bij de BNG, dus sparen is niet nodig.quote:Op zondag 19 oktober 2008 09:17 schreef Zith het volgende:
Wat is het nut van het oppotten van geld? Ze kunnen het immers niet uitcashen naar hun eigen rekeningen. Verder, zou het niet zo kunnen zijn dat bijv. de bouw van een nieuw schoolgebouw aardig wat miljoenen kost en je dit geld dus moet opsparen?
Het heffen van belasting is sowieso fout, of dat geld nou 'zinvol' wordt besteed of in een bodemloze put wordt geworpen. Maar wat nog veel kwalijker is, is dat de burgers dit beleid gewoon steunen. Ze zullen misschien zeggen dat ze het er niet mee eens zijn, net zoals jij dat nu doet, maar dat is niet hetzelfde als daar naar handelen. Als je het niet eens bent met wat de overheid doet, dan is het eerste wat je moet doen stoppen met die overheid te steunen. Dat houdt in dat je bijvoorbeeld niet meer naar de stembus gaat; door te stemmen draag je immers je eigen macht over aan de overheid.quote:Op zondag 19 oktober 2008 07:56 schreef Drugshond het volgende:
En daar betalen we belasting voor...... schande.
Blijf je de overheid steunen, dan accepteer je daarmee ook dat er fraude wordt gepleegd binnen de overheid. Het is een all-in keuze; je kunt niet alleen voor de goede kant van de overheid kiezen zonder de slechte kant te accepteren.
Volgens mij is dit de regel die aan dit overheidsdebalce ten grondslag ligt.quote:Op zondag 19 oktober 2008 09:28 schreef Drugshond het volgende:
Het budgetteringssysteem bij de overheid klopt gewoon niet. Als niet duidelijk is voor hoeveel geld er nog reserve is.
Alle gemeentes, en ook daar weer de afdelingen binnen de gemeentes moeten jaarlijks met een budget op de propppen komen. As je een keer een goed jaar gedraaid hebt en niet zoveel geld verbrasd hebt moet je dat de jaren daarna bekopen omdat men dan zegt dat je wel jaarlijks met een lager budget zal moeten kunnen uitkomen. Hierdoor worden er creatieve boekhoudingen op alle niveaus bedacht om maar jaarlijks je gewenste budget te krigen om ook op den duur ook wat grotere investeringen te kunnen doen.
Ik vraag me ook af of de geschiedenis van deze vreemde overheids begrotingen ook niet nog eerder een begin hebben. Was het niet zo dat een aantal jarwen geleden de financieringen van gemeenten helemaal veranderd is, eerst werd alles centraal uit den haag geregeld, en nu moeten de gemeenten zelf voor hun financiering opdraaien.
Precies, zo werkt dat ook bij bv. grotere onderzoeksprojecten op de universiteit. Als je eerlijk bent over een jaar waarin je zuinig bent geweest, dan word je gestraft met een veel lager budget het jaar daarna (terwijl je dan misschien het geld wél kan gebruiken).quote:Op zondag 19 oktober 2008 09:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit de regel die aan dit overheidsdebalce ten grondslag ligt.
Alle gemeentes, en ook daar weer de afdelingen binnen de gemeentes moeten jaarlijks met een budget op de propppen komen. As je een keer een goed jaar gedraaid hebt en niet zoveel geld verbrasd hebt moet je dat de jaren daarna bekopen omdat men dan zegt dat je wel jaarlijks met een lager budget zal moeten kunnen uitkomen. Hierdoor worden er creatieve boekhoudingen op alle niveaus bedacht om maar jaarlijks je gewenste budget te krigen om ook op den duur ook wat grotere investeringen te kunnen doen.
Dus er wordt ofwel gelogen over de uitgaven, of men koopt een heleboel dure apparatuur die eigenlijk niet nodig is (nieuwe PC's, etc.), enkel om geld te kunnen uitgeven.
Wie zegt dat deze rechtse pipo gelijk heeft?
Wordt ongetwijfeld betaalt door het grootkapitaal om dit soort roddels de wereld in te helpen
Wordt ongetwijfeld betaalt door het grootkapitaal om dit soort roddels de wereld in te helpen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij heeft zijn bevindingen laten toetsen... en heeft gelijk gekregen (van het CBS, Koninklijk NIVRA).quote:Op zondag 19 oktober 2008 10:56 schreef Klopkoek het volgende:
Wie zegt dat deze rechtse pipo gelijk heeft?
Wordt ongetwijfeld betaalt door het grootkapitaal om dit soort roddels de wereld in te helpen
Treffend, daar zinspeelde ik ook al op.quote:Op zondag 19 oktober 2008 09:52 schreef Chancard het volgende:
[..]
Precies, zo werkt dat ook bij bv. grotere onderzoeksprojecten op de universiteit. Als je eerlijk bent over een jaar waarin je zuinig bent geweest, dan word je gestraft met een veel lager budget het jaar daarna (terwijl je dan misschien het geld wél kan gebruiken).
Dus er wordt ofwel gelogen over de uitgaven, of men koopt een heleboel dure apparatuur die eigenlijk niet nodig is (nieuwe PC's, etc.), enkel om geld te kunnen uitgeven.
al lang bekend, heeft dacht ik in panorama of de revu gestaan. Schandalig inderdaad maar wat doe je er tegen? Misschien dat financiele zaken weer een rijksaangelegenheid moeten zijn en niet eentje van kansloze HBOers of gemeenteniveau.
hij is professioneel accountant met jarenlange ervaring. En wie zegt dat hij rechts is? Hij heeft nergens gezegd wat hij stemde. Hij constateert alleen boekhoudfraude.quote:Op zondag 19 oktober 2008 10:56 schreef Klopkoek het volgende:
Wie zegt dat deze rechtse pipo gelijk heeft?
Wordt ongetwijfeld betaalt door het grootkapitaal om dit soort roddels de wereld in te helpen
|
|
