XL's Tennisgame #22

Dag 1: Vooralsnog Lopez

Ben er een paar dagen niet, dus hier mijn voorspelling.

Dag 1: Lopez.
Dag 2: Haas (als hij die dag niet geplant staat, dan Acasuso)
Dag 3: Nalbandian ((als hij die dag niet geplant staat, dan Del Potro)

Op goed geluk.

1 Melzer

Dag 1: Lopez

Dag 1. Wawrinka

1: Wawrinka

Fish

Dag 1: Lopez

Bos81: Fish

Dag 1: Fish

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 09:56 schreef -Vaduz- het volgende:
Bos81: Fish

Ik begin je er van te verdenken dat je met Bos81 onder een andere naam meespeelt, want jij geeft altijd zijn voorkeur door

IN
Adothehague: Melzer
Ambrosius: Lopez
APK: Lopez
Appeltjesmoes: Lopez
Borisz: Lopez
Bos81: Fish
Bruce117: Lopez
BVO: Lopez
Chriz2k: Lopez
Colplay: Wawrinka
danusz1986: Lopez
dekouwe: Lopez
dndiek: Melzer
groenen: Fish
intel: Lopez
Joris33: Fish
kleinzusje: Wawrinka
Miss_S: Lopez
Nalbandian: Lopez
norich: Lopez
PietjePuk007: Lopez
RayMania: Lopez
sporttv: Lopez
stefan92: Lopez
TheGeneral: Lopez
Tim86: Lopez
Timm-E: Wawrinka
Vaduz: Lopez
VegaKip: Fish
wimderon: Lopez
XL: Fish

[ Bericht 2% gewijzigd door InTrePidIvity op 20-10-2008 14:20:25 ]

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 10:18 schreef InTrePidIvity het volgende:

[..]

Ik begin je er van te verdenken dat je met Bos81 onder een andere naam meespeelt, want jij geeft altijd zijn voorkeur door

Haha, begrijp ik. Het gaat wat omslachtig omdat hij doordeweeks zonder internet zit (problemen daar), ik geef per sms partijen door en ik krijg 1 naam terug. Ik regel ook de meeste van z'n toto's in VBL, die ik van hem door krijg.

Dag 1: Lopez

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 00:18 schreef Adothehague het volgende:
Vreemd dat iedereen Lopez kiest.
Melzer is IMO een meer solide keuze.

Dat ben ik met je eens, maar de tegenstander van Lopez is natuurlijk gewoon een clowntje.

En Andreev is een baas.

Dag 1: Fish

Igooooor is een held inderdaad.

Dag 1: Wawrinka

XL, heb je al een idee hoe het volgend seizoen precies gaat werken met de punten? Want ik heb me nooit verdiept in de hele ATP-ranking, dus ik snap nog niet helemaal wat je er mee wilt gaan doen.

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 14:21 schreef InTrePidIvity het volgende:
XL, heb je al een idee hoe het volgend seizoen precies gaat werken met de punten? Want ik heb me nooit verdiept in de hele ATP-ranking, dus ik snap nog niet helemaal wat je er mee wilt gaan doen.

XL volgt het echte systeem ook niet. Kan ook niet met het huidige programma (zou overigens wel briljant zijn om het echte systeem te volgen met de 4 GS + alle masters verplicht + 5 optionals, dat dus niet alle toernooien die je speelt daadwerkelijk meetellen voor de uiteindelijke ranking, maar dat is echt een shitload aan werk voor de organisatie, dus dat lijkt me niet echt realistisch )

Ik hoop in ieder geval dat het puntenverschil tussen GS en overige toernooien minder klein wordt. Mijn voorkeur is om de echte (nieuwe) puntentelling gebruiken, dus 2000 voor een GS uitspelen, 1000 voor een masters en 500 voor de overige toernooien. Om de puntentelling van dit seizoen te converteren naar de nieuwe puntentelling van de ATP zou ik voor het gemak de punten verdubbelen per toernooi.

Die vernieuwde puntentelling sluit trouwens beter aan bij de ideeën van XL; de winnaar wordt relatief beter beloond (het verschil tussen QF/HF/RU en winnaar is groter), dus nadelig voor de puntenschrapers

Zoals ik het begrijp worden de punten van vorig jaar er gewoon afgehaald en vervangen door de dit jaar gescoorde punten in dezelfde week danwel voorafgaand aan hetzelfde toernooi.

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 15:03 schreef wimderon het volgende:

[..]

XL volgt het echte systeem ook niet. Kan ook niet met het huidige programma (zou overigens wel briljant zijn om het echte systeem te volgen met de 4 GS + alle masters verplicht + 5 optionals, dat dus niet alle toernooien die je speelt daadwerkelijk meetellen voor de uiteindelijke ranking, maar dat is echt een shitload aan werk voor de organisatie, dus dat lijkt me niet echt realistisch )

Het voornaamste probleem ligt daar dan bij die optionals, zo snel geteld zijn er 53 toernooien (excl. Grand Slams, Master Series en Masters Cup) verdeeld over 24 speelweken. Als iedereen dan andere toernooien wil spelen die per week verschillen, is het inderdaad niet te doen. Je zou vooraf elke speler een selectie van vijf ATP-toernooien kunnen laten maken, waarvan zij verwachten dat ze gaan pieken. Dat is in een overzicht vrij makkelijk te verwerken, maar je haalt dan wel het element weg van 'de beste vijf tellen mee'. Dus ik denk dat dat inderdaad niet echt gaat veranderen, tenzij er suggesties zijn om het makkelijk te verwerken

quote:

Ik hoop in ieder geval dat het puntenverschil tussen GS en overige toernooien minder klein wordt. Mijn voorkeur is om de echte (nieuwe) puntentelling gebruiken, dus 2000 voor een GS uitspelen, 1000 voor een masters en 500 voor de overige toernooien. Om de puntentelling van dit seizoen te converteren naar de nieuwe puntentelling van de ATP zou ik voor het gemak de punten verdubbelen per toernooi.

Die vernieuwde puntentelling sluit trouwens beter aan bij de ideeën van XL; de winnaar wordt relatief beter beloond (het verschil tussen QF/HF/RU en winnaar is groter), dus nadelig voor de puntenschrapers

Ik kon zo gauw niet een nauwkeurige puntentelling voor het volgende seizoen vinden, maar ik denk dat je het niet één op één kan overnemen, omdat je (zoals nu ook) in de knoop komt met het aantal rondes dat verspreidt is over de week. Nu kom je met zeven dagelijkse picks uit op een totaal van 175 punten, maar er zijn maar 5 speelrondes (R32, R16, QF, SM en F). XL heeft dus tussenpunten moeten verzinnen die niet overeen komen met de ATP-puntentelling. Dit zal je ook met die nieuwe telling houden. Het verschil in punten is wel een pluspunt inderdaad, hoop dat XL daar wat mee doet.

quote:

Zoals ik het begrijp worden de punten van vorig jaar er gewoon afgehaald en vervangen door de dit jaar gescoorde punten in dezelfde week danwel voorafgaand aan hetzelfde toernooi.

Dit snap ik niet
Sowieso het hele verdedigen van punten en hoe dat werkt op de Tour is me onduidelijk.

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 16:05 schreef InTrePidIvity het volgende:

Het voornaamste probleem ligt daar dan bij die optionals, zo snel geteld zijn er 53 toernooien (excl. Grand Slams, Master Series en Masters Cup) verdeeld over 24 speelweken. Als iedereen dan andere toernooien wil spelen die per week verschillen, is het inderdaad niet te doen. Je zou vooraf elke speler een selectie van vijf ATP-toernooien kunnen laten maken, waarvan zij verwachten dat ze gaan pieken. Dat is in een overzicht vrij makkelijk te verwerken, maar je haalt dan wel het element weg van 'de beste vijf tellen mee'. Dus ik denk dat dat inderdaad niet echt gaat veranderen, tenzij er suggesties zijn om het makkelijk te verwerken

Dat eerste is inderdaad niet realiseerbaar, je zou wel meer dan 5 optionals kunnen spelen (spelen als: in het schema van de XL-game opnemen) en daar de beste 5 van laten tellen, maar zelfs dat is veel werk, zeker in verhouding tot het extra element wat dit meebrengt in het spel.

quote:

Ik kon zo gauw niet een nauwkeurige puntentelling voor het volgende seizoen vinden, maar ik denk dat je het niet één op één kan overnemen, omdat je (zoals nu ook) in de knoop komt met het aantal rondes dat verspreidt is over de week. Nu kom je met zeven dagelijkse picks uit op een totaal van 175 punten, maar er zijn maar 5 speelrondes (R32, R16, QF, SM en F). XL heeft dus tussenpunten moeten verzinnen die niet overeen komen met de ATP-puntentelling. Dit zal je ook met die nieuwe telling houden. Het verschil in punten is wel een pluspunt inderdaad, hoop dat XL daar wat mee doet.

XL heeft sowieso niet de telling overgenomen, maar enkel als een soort hulpmiddel heeft gebruikt. Het verschil tussen 1000 punten die je voor een GS-winst krijgt en de 175 voor de overige toernooien vind ik persoonlijk iets te groot. Op MTF wordt deze telling gebruikt (GS is even anders daar qua aantal voorspellingen):

quote:

Point System

Draw of 32

Winning pick on Day 1: 5
Winning pick on Day 2: (R16 Points)
Winning pick on Day 3: (QF+R16 /2)
Winning pick on Day 4: (QF Points)
Winning pick on Day 5: (SF Points)
Winning pick on Day 6: (F Points)
Winning pick on Day 7: (W Points)

Draw of 64

Winning pick on Day 1: 5
Winning pick on Day 2: (R32 Points)
Winning pick on Day 3: (R16 Points)
Winning pick on Day 4: (QF Points)
Winning pick on Day 5: (SF Points)
Winning pick on Day 6: (F Points)
Winning pick on Day 7: (W Points)

Grand Slam

Winning pick on Day 1: 5
Winning pick on Day 2: 20
Winning pick on Day 3: 40
Winning pick on Day 4: 75
Winning pick on Day 5: 100
Winning pick on Day 6: 135
Winning pick on Day 7: 175
Winning pick on Day 8: 225
Winning pick on Day 9: 275
Winning pick on Day 10: 325
Winning pick on Day 11: 375
Winning pick on Day 12: 450
Winning pick on Day 13: 700
Winning pick on Day 14: 1000

Ik ben het ook wel met XL eens dat 500 punten te veel is voor het uitspelen van een toernooi van één week (wat Masters-toernooien dus opleveren volgens dit systeem). Persoonlijk denk ik dat de beste optie voor volgend jaar is om (uitgaande van de nieuwe telling) de echte puntentelling van de GS aan te houden en voor de toernooien van één week de echte puntentelling van de 500-series zoveel mogelijk aan te houden of eventueel een middenweg te zoeken tussen de puntentelling van de 1000 en 500 series (voor IW en Miami ietsje anders omdat die 1,5 week duren).

quote:

Dit snap ik niet
Sowieso het hele verdedigen van punten en hoe dat werkt op de Tour is me onduidelijk

Niet zo moeilijk. De punten blijven een jaar staan. Stel je hebt 250 punten gescoord op de Australian Open dit jaar. Die gaan er weer af als de Aus. Open dit jaar begint en worden vervangen door de punten die je scoort op de nieuwe editie. Als je dus maar 5 punten haalt volgend jaar zou je op de nieuwe ranking 245 punten minder hebben dan op de vorige.

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 16:40 schreef wimderon het volgende:

Dat eerste is inderdaad niet realiseerbaar, je zou wel meer dan 5 optionals kunnen spelen (spelen als: in het schema van de XL-game opnemen) en daar de beste 5 van laten tellen, maar zelfs dat is veel werk, zeker in verhouding tot het extra element wat dit meebrengt in het spel.

Ik ben op zich wel een voorstander van iets meer toernooien als dit mogelijk is. Nu hebben we rond de OS en na de US Open twee keer bijna een maand geen toernooi gehad volgens mij.
Je zou er bijvoorbeeld voor kunnen kiezen om in de weken dat er geen Master of GS is een toernooi te kiezen voor de optionals. Mensen die het programma te druk vinden kunnen dan een week overslaan en het geeft anderen de mogelijkheden om eens een andere tactiek of zo te gebruiken. Ik weet niet wat voor programma er gebruikt wordt voor de punten, maar zo heel moeilijk moet dit denk ik niet zijn.

Lopez gewonnen, 7-6 7-6

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 17:07 schreef Timm-E het volgende:
Lopez gewonnen, 7-6 7-6

Eitje