quote:Zie zinnetjes in bold.Schrijfster Naomi Wolf (45) doet verwoede pogingen om het Amerikaanse volk te waarschuwen voor de machthebbers in het Witte Huis. Zij beramen een ordinaire staatsgreep. ‘Als McCain en Palin gekozen worden, is dat het einde van de vrije verkiezingen.’
Naomi Wolf, schrijfster van bestseller De mythe van de schoonheid, boegbeeld van de derde feministische golf, activiste en grondlegger van de American Freedom Campaign, twijfelt niet: er is een staatsgreep gaande in het land dat zich voordoet als de ideale democratie.
Twee verontrustende boeken heeft ze geschreven: Het einde van Amerika: brief aan een jonge patriot, dat onlangs in Nederland verscheen en het nog onvertaalde vervolgboek Give me Liberty; a Handbook for American Revolutionaries. Daarin beschrijft ze de ontwikkelingen die de open Amerikaanse samenleving langzaam veranderen in een gesloten autoritair systeem. En die nu, in de aanloop naar de presidentsverkiezingen, een climax bereiken.
'McCain doet er niet toe'
Bevlogen vertelt ze telefonisch vanuit New York hoe donkere wolken zich boven haar land samenpakken: ‘Als John McCain en Sarah Palin in november gekozen worden, is dat het einde van de vrije, democratische verkiezingen in Amerika. McCain doet er niet toe. Hij heeft volgens dermatologen een hardnekkige vorm van huidkanker en nog maar twee tot vier jaar te leven. Als hij sterft, is Palin de nieuwe, maar o zo plooibare president. Met haar aan het hoofd zal de Amerikaanse politiestaat sterker worden.’
Palin is volgens Wolf de ‘FrankenBarbie’ van de Republikeinse strateeg Karl Rove en vicepresident Dick Cheney. Zij zijn de leiders van een bende die de macht in Amerika wil overnemen. Ze leken even uit beeld door hun innige band met de impopulaire president George W. Bush. Tot Time Magazine meldde dat Rove zich bij het McCain-team had gevoegd en Politico erachter kwam dat hij een grote rol speelde in de keuze voor Palin. Wolf: ‘Er zwermen tientallen Rove- adepten om Palin heen die elke beweging regisseren. Ze verdedigt constant het Rove/Cheney-beleid, ze rakelt de oude leugens over 9/11 en Irak op, en ze drijft de spot met Barack Obama omdat hij het martelprogramma wil stoppen. Dit is niet McCains beleid, dit zijn de ideeën van Rove en Cheney.’
Wolf is bang: ‘Alles wat ik heb voorspeld, komt uit. Al acht maanden roep ik: ‘Let op, dichter bij de verkiezingen gaan we meer instabiliteit en grotere crisissen zien.’ Oh boy, zie de economische crisis. Soms hoop je dat je geen gelijk krijgt.’
Economische crisis, instabiliteit; maar wat heeft dat met een staatsgreep te maken? Wolf: ‘Een grote crisis is cruciaal om een open democratie te veranderen in een angstige, gesloten samenleving. Het is stap één van in totaal tien stappen die een would-be dictator moet ondernemen om meer macht te krijgen: creëer een interne of externe dreiging.’
Fascistische elite
De tien stappen (zie links) die Wolf in haar boek Het einde van Amerika aankaart, zijn een blauwdruk voor elke fascistische elite die een autoritair systeem wil ontwikkelen. ‘Alle despoten van de twintigste eeuw creëerden of gebruikten economische instabiliteit om over te gaan tot nationalisering van grote delen van de economie’, aldus Wolf.
En plots was daar, zes weken voor de verkiezingen, het bail out plan van de Amerikaanse minister van Financiën Henry Paulson. Wolf: ‘Sorry, maar hij vroeg een blanco cheque van 700 miljard dollar? Zijn ze gek geworden! Met dat geld, onder die voorwaarden, kun je de markt gijzelen. Sterker, zo veel geld in combinatie met een militair apparaat is een vrijbrief voor een legitieme coup.’
Karl Rove | EPA/AUDE GUERRUCC
De manier waarop de Bush-administratie het bail out (later rescue) plan erdoor probeerde te drukken, lijkt volgens Wolf sterk op de reactie na de terroristische aanslagen in september 2001. Hype de crisis, zaai angst en druk er een wet door die onder normale omstandigheden nooit zou worden goedgekeurd. Wolf: ‘Toen werd de controversiële US Patriot Actaangenomen. De meeste Congresleden hadden amper tijd er over te debatteren, velen hadden het niet eens gelezen.’ Dat hadden ze achteraf liever wel gedaan: de Patriot Act geeft de overheid het recht om telefoons af te luisteren, e-mailberichten door te spitten en vertrouwelijke dossiers van advocaten, psychiaters of doktoren op te eisen. Wolf: ‘De Congresleden werden in 2001 met de rug tegen de muur gezet. Tegenstemmen was onpatriottisch en gold als landverraad.’
Bailout
Dezelfde tactiek werd bij de bail out gebruikt. Wolf: ‘Congreslid Brad Sherman bekende op 2 oktober dat hem en andere Congresleden in privégesprekken is verteld dat als zij tegen de bail out zouden stemmen, de regering de noodtoestand (martial law) zou uitroepen. Vind je het gek dat de congresleden zo passief zijn? Ze zijn bang! En dat zouden ze moeten zijn, want volgens Mark Crispin Miller, een hoogleraar aan de Universiteit van New York, worden ze systematisch afgeluisterd.’
Economische crisis, instabiliteit, Congresleden onder druk en een cheque van 700 miljard. Maar nogmaals, waar is de staatsgreep? Wolf: ‘Sarah Palin roept voortdurend: ‘We zijn in crisismodus, we zijn in crisismodus.’ Bush roept: ‘We zijn in crisismodus.’ En let op, de Defense Authorization Act van 2007 geeft de president de macht om op eigen houtje de noodtoestand uit te roepen. Is het dan toeval dat de 1e brigade van de derde infanterie is teruggehaald uit Irak en sinds 1 oktober wordt ingezet op Amerikaans grondgebied? Het staat gewoon op de site van The Army Times! Voor het eerst sinds 1807 bewaken drie- tot vierduizend soldaten onze straten, onder het mom van crowd control. In theorie kunnen we morgen wakker worden en militairen op wacht zien staan voor overheidsgebouwen, waar ze stemregistratiegroepen of Congresleden intimideren.’
Vijandelijke strijder
Maar er zijn toch wetten die dat voorkomen? Wolf: ‘Dat is nog wat me het meest beangstigt. Door de War on Terror is Bush er in geslaagd om juridisch vast te leggen dat de hele wereld een slagveld is, inclusief Amerika. En als er militaire troepen op Amerikaans grondgebied rondlopen en Amerika is een slagveld, waarom zouden de militaire wetten dan niet de burgerwetten vervangen? En wat weerhoudt het leger ervan onschuldige Amerikanen op te pakken?’ Sinds de Military Commissions Act uit 2006 kan de president zoiets zelf bepalen. Als Bush zegt dat jij een ‘vijandelijke strijder’ bent, kan hij je zonder proces laten oppakken en het land uitvliegen naar een geheime gevangenis, waar hij je volgens de wet drie jaar lang mag martelen. Amerika is vervallen tot schurkenstaat.’
Cheney en Bush | EPA/TIM SLOAN
Meldingen over onderdrukking of mishandeling door autoriteiten komen steeds vaker binnen. Wolf: ‘Ik hoef niet meer te zoeken. De berichten komen naar mij toe. Journalisten worden gearresteerd en er vinden massa-arrestaties plaats tijdens vreedzame demonstraties. Zoals bij de Republikeinse conventie: mensen werden mishandeld, opnameapparatuur ontvreemd. Later dook alsnog een filmpje op van de mishandelingen. De filmer kon de tape nog net begraven voor hij werd opgepakt.’
Wolf heeft geen idee waarom dit soort verhalen nooit de belangrijke media bereiken. ‘Kijk, dat media als Fox News dat niet melden, begrijp ik wel. Die zijn op de hand van het Witte Huis. Maar kranten als The New York Times of The Washington Post? Het verbijstert me telkens weer. Ik kan het niet anders verklaren dan dat de signalen zó overduidelijk zijn, dat het eenvoudiger is dit soort gebeurtenissen te negeren of te rationaliseren. Er zit een kinderlijke redenering achter: dit gebeurt toch niet echt?’
Verkiezingssabotage
Wolf doet alles wat ze kan om straks verkiezingssabotage tegen te gaan. ‘Het grote probleem is om de stemmen geteld te krijgen. Er komt steeds meer bewijs dat de verkiezingen van 2000 gestolen zijn, evenals de cruciale staat Ohio in 2004. Zelfs John Kerry gelooft nu dat de Republikeinen hem zijn presidentschap hebben ontnomen. Ik heb een oproep gedaan voor burgercontroles: één miljoen mensen probeer ik bij elkaar te krijgen die gaan kijken of alles bij de stemkantoren eerlijk verloopt.’
‘Hey, ik heb nog een idee! Waarom nodigen we geen troepen van de Verenigde Naties uit om de vrede te bewaren in deze instabiele tijd. Kunnen ze meteen als waarnemers worden ingezet voor de verkiezingen. Zodra we uitgepraat zijn, ga ik meteen een opiniestuk schrijven!’
Maar of zélfs dat genoeg is om de roversbende van Rove en Cheney van de macht af te krijgen, weet Wolf niet. Wel weet ze dat dit Amerika’s laatste kans is om een open democratie te blijven. Daarna zal het volgens haar nooit meer hetzelfde zijn.
Nu is het hele artikel wel interessant, maar dat stukjes in bold nog wel het meest,,
Je moet er toch niet aan denken dat die pro-life hilbilly hoer van een Palin de macht krijgt met d'r conservatieve, ultra-religieuze standpunten.
Iemand die gelooft dat de wereld 7 duizend jaar oud is mag toch niet de machtigste van het land worden?
Verdedigers van de democratie
.quote:Wat precies?Op donderdag 16 oktober 2008 08:47 schreef Scorpie het volgende:
Ik vind het nogal vergezocht allemaal.
Jij gelooft echt dat 2000 eerlijk is gegaan? En voor de rest heeft zij al maanden geleden een hoop dingen aangekondigd die zijn uitgekomen. Niet op basis van paranormale dingen, maar op basis van info die zij kreeg.
Het klinkt allemaal wel erg aannemelijk. Niemand begreep de keuze van Palin, maar als je het vanuit dit perspectief bekijkt, lijkt het allemaal wel erg aannemelijk.
Sowieso weet iedere debiel dat de president het allang niet meer unaniem voor het zeggen heeft.
Maar gezien de voorsprong moet er ZOVEEL fraude gepleegd worden om McCain te laten winnen.. Al is met electronische stemapparaten makkelijk te kutten natuurlijk, Een groot deel stemde electronisch de laatste verkiezingen.
Het was sowieso al gek dat Bush werd herkozen, dus geheel onwaarschijnlijk acht ik het niet eens.
quote:Het op de rand van een economische crisis brengen van Amerika om er controle over uit te oefenen.
Je maakt een wereldmacht vleugellam voor wat?
quote:Nee, dat geloof ik niet. Maar dat doet niks af aan mijn vorige statement: waarom een land in economische crisis storten waar ze de eerstkomende 40 jaar nog niet uitkomen, puur en alleen om de leiding over te nemen? Lekker dan, heb je een politiestaat die geen fuck meer voorstelt en bankroet is.Jij gelooft echt dat 2000 eerlijk is gegaan?
quote:So? Er werd in 2005 al voor het eerst gewaarschuwd voor een economische recessie, iedereen weet dat de economie een hoog en laag conjuctuur heeft, het is gewoon wachten tot er een laagconjuctuur plaats vind om te roepen "ZIE JE WEL ZIE JE WEL IK HAD GELIJK!!!!". Nogal simplistisch om te stellen dat het knap is dat ze dit voorspeld heeft.En voor de rest heeft zij al maanden geleden een hoop dingen aangekondigd die zijn uitgekomen. Niet op basis van paranormale dingen, maar op basis van info die zij kreeg.
quote:Het is natuurlijk nogal makkelijk om een verhaal te verzinnen rondom een personage zoals Palin dat zij niet sterk genoeg is enzo, maar volgens mij valt dat best wel mee. Het is overduidelijk trouwens dat de keuze voor Palin een politieke beslissing was: http://www.parool.nl/paro(...)or-keuze-Palin.dhtmlHet klinkt allemaal wel erg aannemelijk. Niemand begreep de keuze van Palin, maar als je het vanuit dit perspectief bekijkt, lijkt het allemaal wel erg aannemelijk.
quote:De conspiracy gelovers voeren dus liever op dat er een grote anonieme groep is die het voor het zeggen heeft achter de schermen, zonder dat er daarvoor enig bewijs is. Is dat aannemelijk te noemen? Ik weet het niet. Ik vind het nogal magertjes allemaal.Sowieso weet iedere debiel dat de president het allang niet meer unaniem voor het zeggen heeft.
quote:Het wordt tijd dat je jezelf een aluminiumfolie hoedje laat aanmeten.Op donderdag 16 oktober 2008 08:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
Als ik dit zo lees vraag ik mij af OF Obama uberhaupt wel kan winnen...
Maar gezien de voorsprong moet er ZOVEEL fraude gepleegd worden om McCain te laten winnen.. Al is met electronische stemapparaten makkelijk te kutten natuurlijk, Een groot deel stemde electronisch de laatste verkiezingen.
Het was sowieso al gek dat Bush werd herkozen, dus geheel onwaarschijnlijk acht ik het niet eens.
Obama wint met twee vingers in z'n neus.
Jammer, maar helaas.
quote:Tja, stel nou inderdaad dat Obama wint. Wat zou dan het verhaal zijn van deze mevrouw ten opzichte van haar eerdere stelling dat het allemaal een grote conspiracy is?Op donderdag 16 oktober 2008 09:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat je jezelf een aluminiumfolie hoedje laat aanmeten.
Obama wint met twee vingers in z'n neus.
Jammer, maar helaas.
quote:Ik geloof niet dat ze ergens beweert dat de crisis met opzet is gedaan.. Eerder dat ze het hebben laten gebeuren.Op donderdag 16 oktober 2008 08:58 schreef Scorpie het volgende:
[q]
Het op de rand van een economische crisis brengen van Amerika om er controle over uit te oefenen.
Je maakt een wereldmacht vleugellam voor wat?
quote:Maar wel met het machtigste wapenarsenaalNee, dat geloof ik niet. Maar dat doet niks af aan mijn vorige statement: waarom een land in economische crisis storten waar ze de eerstkomende 40 jaar nog niet uitkomen, puur en alleen om de leiding over te nemen? Lekker dan, heb je een politiestaat die geen fuck meer voorstelt en bankroet is.
quote:Dat was niet het enige, er is wel meer. Google is je vriend zou ik zeggen.So? Er werd in 2005 al voor het eerst gewaarschuwd voor een economische recessie, iedereen weet dat de economie een hoog en laag conjuctuur heeft, het is gewoon wachten tot er een laagconjuctuur plaats vind om te roepen "ZIE JE WEL ZIE JE WEL IK HAD GELIJK!!!!". Nogal simplistisch om te stellen dat het knap is dat ze dit voorspeld heeft.
quote:Zelfs vanuit Wolf's perspectief is het een politieke keuze geweest. Alleen met andere intenties.Het is natuurlijk nogal makkelijk om een verhaal te verzinnen rondom een personage zoals Palin dat zij niet sterk genoeg is enzo, maar volgens mij valt dat best wel mee. Het is overduidelijk trouwens dat de keuze voor Palin een politieke beslissing was: http://www.parool.nl/paro(...)or-keuze-Palin.dhtml
quote:Anonieme groep?De conspiracy gelovers voeren dus liever op dat er een grote anonieme groep is die het voor het zeggen heeft achter de schermen, zonder dat er daarvoor enig bewijs is. Is dat aannemelijk te noemen? Ik weet het niet. Ik vind het nogal magertjes allemaal.
Machtige lobbies zijn niet anoniem hoor. Wie de partijkas/verkiezingscampagne het hardste spekt, heeft de dikste vinger in de pap.
Ik ben geen Lambiekje die in NWO-schaduwregeringen gelooft. Al ben ik wel van mening dat de echte rijke (veelal bankiers; Rockefeller e.a.) mensen en machtige lobbies (NRA, pharmaceuticals etc) behoorlijk wat touwtjes in handen hebben.
quote:Jammer?
[..]
Het wordt tijd dat je jezelf een aluminiumfolie hoedje laat aanmeten.
Obama wint met twee vingers in z'n neus.
Jammer, maar helaas.
.En een alu hoedje? Oh wacht, jij denkt zeker dat het in 2000 wel eerlijk is gegaan?
.Ik zet mn alu hoedje op als jij die balk uit je ogen haalt, k?
quote:Misschien moet je het bericht nog eens lezen....... Ze zegt NERGENS dat het deze verkiezingen een conspiracy-plot kan worden.
[..]
Tja, stel nou inderdaad dat Obama wint. Wat zou dan het verhaal zijn van deze mevrouw ten opzichte van haar eerdere stelling dat het allemaal een grote conspiracy is?
Uit de eerste alinea:
quote:Hence het woordje als. Verder rept ze met geen woord over dat deze verkiezingen gestaged zou worden.Als McCain en Palin gekozen worden, is dat het einde van de vrije verkiezingen.’
quote:Bron: Behind the veil lives a thriving Muslim sexualityWomen in Islamic countries
Wolf has spoken favorably about the dress required of women living in Muslim countries.
Een vrouw die absoluut gestoord is en zeker niet serieus te nemen
quote:Zoals Palin dus.Op donderdag 16 oktober 2008 09:14 schreef laforest het volgende:
Naomi Wolf is een gefrustreerde feminist, ziet in alles fascisme,, nog even een quote:
[..]
Bron: Behind the veil lives a thriving Muslim sexuality
Een vrouw die absoluut gestoord is en zeker niet serieus te nemen
quote:Goede vraag. Dat zal ook wel niet bekend worden gemaakt door d'r.Op donderdag 16 oktober 2008 09:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
En dan nog is er het huidkanker-verhaal. Wie zijn die dermatologen?
Interessant artikel hoor, maar voorlopig is het niks meer dan een hoop beschuldigingen natuurlijk. Al waren die verkiezingen in 2000 wel verdacht, maar goed. Obama gaat gewoon winnen. Zelfs al willen ze de uitslag proberen te manipuleren, het kan bijna niet. Het is te verdacht als Obama nu nog verliest na alle polls e.d.
quote:Bron?
quote:
quote:Als je dat gelooft ben je simpelweg retarded. Niets minder dan dat. Een retard. Not sane. Diluted. Een debiel.A recent story in the Los Angeles Times on September, 29th by reporter Stephen Braun, a music teacher from Wasilla, Alaska recounted a conversation he had once had with Sarah Palin. The teacher, Philip Munger, was startled to hear the young mayor say that men and dinosaurs walked the earth together some (gulp!) 6,000 years ago.
[ Bericht 5% gewijzigd door Dr.Daggla op 16-10-2008 09:28:29 ]
quote:I will say that, as the scary guy, the thought of the two-year governor of Alaska becoming President if McCain got the job and then died doesn’t thrill me.
quote:A) Bron?
B) Die man kan wel meer zeggen, dat is geen bewijs.
quote:Ze heeft zelf toegegeven dat ze dat gelooft hoor. Open en bloot.Op donderdag 16 oktober 2008 09:28 schreef laforest het volgende:
[..]
A) Bron?
B) Die man kan wel meer zeggen, dat is geen bewijs.
.quote:Ok laat maar zien danOp donderdag 16 oktober 2008 09:31 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ze heeft zelf toegegeven dat ze dat gelooft hoor. Open en bloot.
quote:Ben je geband op Google? Ze zei letterlijk dat er mensen voetstappen in die van dino's gevonden zijn, ergo ze leefden samen.
Succes.
quote:Nog steeds geen bron, dus pure laster.Op donderdag 16 oktober 2008 09:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ben je geband op Google? Ze zei letterlijk dat er mensen voetstappen in die van dino's gevonden zijn, ergo ze leefden samen.
Succes.
Jij beweert hier iets dus kom jij maar met bewijs, ik hoef jouw stellingen niet te bewijzen
Tot die tijd lul je dus maar wat
http://www.google.nl/search?source=ig&hl=nl&rlz=&q=palin+dinosaurs+humans&btnG=Google+zoeken&meta=
quote:Ongeacht of het nou wel of niet makkelijk te googlen is, zou het fatsoenlijk zijn om gewoon een bronvermelding te plaatsen bij quotes en beweringenOp donderdag 16 oktober 2008 09:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou...
http://www.google.nl/search?source=ig&hl=nl&rlz=&q=palin+dinosaurs+humans&btnG=Google+zoeken&meta=
quote:Ik vind het nog steeds geen bewijs als 1 leraar zegt, Palin zei tegen mij dat... yeah right!Op donderdag 16 oktober 2008 09:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou...
http://www.google.nl/search?source=ig&hl=nl&rlz=&q=palin+dinosaurs+humans&btnG=Google+zoeken&meta=
Dat is dus geen flauwekul!
Palin zei tegen mij dat McCain gaat winnen, zo is dat dan ook bewijs??
quote:Ik kom met een bron, jij gelooft de bron niet.Op donderdag 16 oktober 2008 09:42 schreef laforest het volgende:
[..]
Nog steeds geen bron, dus pure laster.
Jij beweert hier iets dus kom jij maar met bewijs, ik hoef jouw stellingen niet te bewijzen
Tot die tijd lul je dus maar wat
Dan mag je zelf onderzoek gaan doen naar mijn bron.
quote:Kanker toch een end op man, ik haal dat stukje van een site die de LA Times quote.
Als hij dat niet gelooft, prima, maar ik hoef verdomme toch niet de bron voor mijn bron te gaan onderzoeken omdat hij het niet gelooft? Hij zoekt lekker zelf maar.......
En er zijn tientallen sites die dat stukje quoten. Laat hij maar bewijzen dat zij het niet heeft gezegd, wie ben ik om de LA Times te wantrouwen?
quote:Kijk, er is een verschil tussen de bron niet geloven en de leraar niet geloven.Op donderdag 16 oktober 2008 09:54 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds geen bewijs als 1 leraar zegt, Palin zei tegen mij dat... yeah right!
Dat is dus geen flauwekul!
Palin zei tegen mij dat McCain gaat winnen, zo is dat dan ook bewijs??
Overigens is er ook een youtube-filmpje waarin ze LETTERLIJK zegt over dat mensenvoetstappen in dino voetstappen zijn gevonden.
Zij, Sarah Palin, zegt dat.
quote:Precies. Het is al ZO vaak tersprake gekomen.. Als ze het niet had gezegd, was dat allang boven water gekomen.Op donderdag 16 oktober 2008 09:58 schreef Swetsenegger het volgende:
Je denkt niet dat ze anders wel enige moeite had gedaan om het te ontkrachten, hm?
Amerika is vervallen tot schurkenstaat
Het artikel staat vandaag de 17e in de Pers.
quote:Geweldig!!! dat dit in de mainstream krant staat.Tien stappen naar fascismeCreëer een angstwekkende interne of externe dreiging. Creëer geheime gevangenissen waar marteling plaatsvindt. Zet paramilitaire troepen in die geen verantwoording hoeven af te leggen aan de bevolking. 4Zet een systeem van toezicht op, op de eigen bevolking. Intimideer burgergroeperingen. Ga over tot willekeurige arrestatie, detentie en vrijlating. Val belangrijke personen aan. Controleer de vrijheid van de pers. Behandel alle politieke dissidenten als verraders. Schort de werking van de rechtsstaat op.
quote:Dat moet ze ook niet doen. Er is namelijk een significante groep kiezers die er dezelfde infantiele opvattingen op nahoudt. Dat hele dinosaurus / man voetstappen verhaal zal ongetwijfeld gebaseerd zijn op de Paluxy hoax waar een deel van de creationisten nog steeds graag mee mag dwepen.Op donderdag 16 oktober 2008 09:58 schreef Swetsenegger het volgende:
Je denkt niet dat ze anders wel enige moeite had gedaan om het te ontkrachten, hm?
Wat betreft Palin vatte Kathleen Parker haar kandidatuur het beste samen:
quote:McCain can’t repudiate his choice for running mate. He not only risks the wrath of the GOP’s unforgiving base, but he invites others to second-guess his executive decision-making ability. Barack Obama faces the same problem with Biden.
Only Palin can save McCain, her party, and the country she loves. She can bow out for personal reasons, perhaps because she wants to spend more time with her newborn. No one would criticize a mother who puts her family first.
Do it for your country.
quote:iemand Hacking Democracy gezien!?Op donderdag 16 oktober 2008 09:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Jammer?
En een alu hoedje? Oh wacht, jij denkt zeker dat het in 2000 wel eerlijk is gegaan?
Ik zet mn alu hoedje op als jij die balk uit je ogen haalt, k?
quote:Democratie maakt een wereldmacht vleugellam. Een dictator kan de (militaire) macht van de VS veel efficiënter inzetten. Anders moeten ze rekening houden met gevoelens van de bevolking en de internationale gemeenschap. Nu word het publiek via de media bestookt met propaganda en word de internationale gemeenschap voor gek verklaard en genegeerd. De volgende stap is idd een full-blown dictatuur.
[..]
Het op de rand van een economische crisis brengen van Amerika om er controle over uit te oefenen.
Je maakt een wereldmacht vleugellam voor wat?
quote:Dat maakt niet uit. Als de elite maar rijk is en de bevolking kan worden uitgeknepen om het politie apparaat in stand te houden. 300 miljoen arme paupers kunnen dat best opbrengen. Amerika stikt al eeuwen van de arme mensen, rijkdom betekend niet dat iedereen rijk is. Dat kan ook niet, dan krijg je alleen maar inflatie en luie in-de-zon-liggers. Arme mensen werken veel harder omdat ze nog iets hebben om voor te werken.
[..]
Nee, dat geloof ik niet. Maar dat doet niks af aan mijn vorige statement: waarom een land in economische crisis storten waar ze de eerstkomende 40 jaar nog niet uitkomen, puur en alleen om de leiding over te nemen? Lekker dan, heb je een politiestaat die geen fuck meer voorstelt en bankroet is.
quote:Ze is niet de enigste. En het gaat niet om een laagconjuctuur. Het gaat om een systeem dat de zaak opblaast, het is alleen de vraag of er elementen zijn die het systeem express een handje geholpen hebben.
So? Er werd in 2005 al voor het eerst gewaarschuwd voor een economische recessie, iedereen weet dat de economie een hoog en laag conjuctuur heeft, het is gewoon wachten tot er een laagconjuctuur plaats vind om te roepen "ZIE JE WEL ZIE JE WEL IK HAD GELIJK!!!!". Nogal simplistisch om te stellen dat het knap is dat ze dit voorspeld heeft.
quote:De Bush familie zit toch in dat Haliwell concern? Zo magertjes is het niet als je dieper op de zaken in gaat.
[..]
Het is natuurlijk nogal makkelijk om een verhaal te verzinnen rondom een personage zoals Palin dat zij niet sterk genoeg is enzo, maar volgens mij valt dat best wel mee. Het is overduidelijk trouwens dat de keuze voor Palin een politieke beslissing was: http://www.parool.nl/paro(...)or-keuze-Palin.dhtml
[..]
De conspiracy gelovers voeren dus liever op dat er een grote anonieme groep is die het voor het zeggen heeft achter de schermen, zonder dat er daarvoor enig bewijs is. Is dat aannemelijk te noemen? Ik weet het niet. Ik vind het nogal magertjes allemaal.
quote:Op donderdag 16 oktober 2008 11:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat maakt niet uit. Als de elite maar rijk is en de bevolking kan worden uitknepen om het polititie apparaat in stand te houden. 300 miljoen arme paupers kunnen dat best opbrengen. Amerika stikt al eeuwen van de arme mensen, rijkdom betekend niet dat iedereen rijk is. Dat kan ook niet, dan krijg je alleen maar inflatie en luie in-de-zon-liggers. Arme mensen werken veel harder omdat ze nog iets hebben om voor te werken.
[..]
Wat een economisch onbenullige stelling, geld blijf je niet verdienen door de bevolking uit te knijpen dat leer je al op de Havo.Als langdurige macht en rijkdom je doel is kun je er beter voor zorgen dat de middenklasse groot en tevreden is.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/The_SimulacraOp donderdag 16 oktober 2008 08:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
Sowieso weet iedere debiel dat de president het allang niet meer unaniem voor het zeggen heeft.
http://www.philipkdick.com/works_novels_simulacra.html
quote:Leuk boekSet in the middle of the twenty-first century, The Simulacra is the story of an America where the whole government is a fraud and the President is an android.
quote:Daarom is er ook geen armoede in Amerika
[..]
quote:Zimbabwe houd het anders ook al heel lang vol.
Als langdurige macht en rijkdom je doel is kun je er beter voor zorgen dat de middenklasse groot en tevreden is.
quote:Op donderdag 16 oktober 2008 11:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daarom is er ook geen armoede in Amerika
Een grote middenklasse sluit armoede niet uit.[..]
quote:Zimbabwe houd het anders ook al heel lang vol.
Lekkere onzinnige vergelijking
En hoelang houd Zimbabwe het nu al vol, dat is natuurlijk peanuts.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2008 11:26:42 ]
quote:Hmm Sarah Palin kan goed voor haarzelf nadenken hoor, daarom is ze ook Governor of AlaskaOp donderdag 16 oktober 2008 10:46 schreef pfaf het volgende:
Toen ik de Pers vanmorgen las, wilde ik dit topic ook al openen. Maar dan wel in BNW overigens. Wel interessante materie en dat Palin een handpop is van grotere machten lijkt me meer dan duidelijk....
Prima vrouw, geweldige ideeën
quote:Je kan ook even normaal reageren, als je mijn andere post had gelezen had je gelezen dat ik graag had gewild dat je bij je beweringen en je gequote een bron had gezet. En dat gekanker hou je maar voor je, anders krijg je een kankertrap tegen je kankersmoel, kankerjongOp donderdag 16 oktober 2008 10:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Kanker toch een end op man, ik haal dat stukje van een site die de LA Times quote.
Als hij dat niet gelooft, prima, maar ik hoef verdomme toch niet de bron voor mijn bron te gaan onderzoeken omdat hij het niet gelooft? Hij zoekt lekker zelf maar.......
En er zijn tientallen sites die dat stukje quoten. Laat hij maar bewijzen dat zij het niet heeft gezegd, wie ben ik om de LA Times te wantrouwen?
quote:Waaruit blijkt dat? Ik zie je dit nu al vele topics zeggen maar waarom je dit vind blijft zeer consequent achterwege.Op donderdag 16 oktober 2008 11:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Hmm Sarah Palin kan goed voor haarzelf nadenken hoor, daarom is ze ook Governor of Alaska
Prima vrouw, geweldige ideeën
quote:Ik dacht God voor haar dacht...Op donderdag 16 oktober 2008 11:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Hmm Sarah Palin kan goed voor haarzelf nadenken hoor,
[..]
quote:Opkankeren heeft niets met de ziekte te maken, kankerhuillie. (die wel
[..]
Je kan ook even normaal reageren, als je mijn andere post had gelezen had je gelezen dat ik graag had gewild dat je bij je beweringen en je gequote een bron had gezet. En dat gekanker hou je maar voor je, anders krijg je een kankertrap tegen je kankersmoel, kankerjong
. )quote:Mooi, dan is het vanaf nu weer gezelligOp donderdag 16 oktober 2008 11:53 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Opkankeren heeft niets met de ziekte te maken, kankerhuillie. (die wel
quote:Nou Bush zijn aproval rating was in 2004 lang niet zo laag als nu..Op donderdag 16 oktober 2008 08:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
Als ik dit zo lees vraag ik mij af OF Obama uberhaupt wel kan winnen...
Maar gezien de voorsprong moet er ZOVEEL fraude gepleegd worden om McCain te laten winnen.. Al is met electronische stemapparaten makkelijk te kutten natuurlijk, Een groot deel stemde electronisch de laatste verkiezingen.
Het was sowieso al gek dat Bush werd herkozen, dus geheel onwaarschijnlijk acht ik het niet eens.
quote:godallemachtig ... je bent echt een hardnekkig ontkenner. FEIT is dat er geknoeid is met het stemmen. In jouw wereld is alles een utopie. Politiek, wetenschap en religie verkondigen de werkelijkheid.Op donderdag 16 oktober 2008 10:11 schreef Bananenman het volgende:
Lambiekje hou die Youtube-bagger van je eens in BNW.
quote:Maar het gaat nu om McCain.
[..]
Nou Bush zijn aproval rating was in 2004 lang niet zo laag als nu..
Ik vertrouw deze vrouw niet. Misschien wil ik iets meer waarde aan haar betoog hechten als McCain toch wint.
quote:Doe eens normaal!Op donderdag 16 oktober 2008 12:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
godallemachtig ... je bent echt een hardnekkig ontkenner. FEIT is dat er geknoeid is met het stemmen. In jouw wereld is alles een utopie. Politiek, wetenschap en religie verkondigen de werkelijkheid.
Hoe maakt het het feit dat hij niet zit te wachten op die onzinnige youtube filmpjes van je hem een ontkenner?
Voor iemand die beweert dat wij een wat meer open mind moeten hebben denk je nogal zwart-wit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2008 13:07:39 ]
quote:Macht corrumpeert. Ik vind het nogal logisch allemaal. Geen idee wat de werkwijze/doelstelling van de neo-conservatieven precies is, maar ze zijn zonder twijfel uit op absolute macht. Verplaats je in hun positie, zou jij voor een armzalig salaris je netjes aan alle regels houden en de vrije wereld leiden 'zoals het hoort'? Mooi niet. Gooi er wat geld, censuur en propaganda tegenaan en je kan doen wat je wilt.Op donderdag 16 oktober 2008 08:47 schreef Scorpie het volgende:
Ik vind het nogal vergezocht allemaal.
Bovendien denk ik dat Obama toch niet voor veel verandering kan zorgen, afgezien van kleine wijzigingen in beleid. Alles blijft business-as-usual zolang er niks groots gebeurt, en áls er iets groots gebeurt hebben we de poppen aan het dansen.
Maar als er iets is wat ik wil weten is het wel de wérkelijke machtsverhoudingen in de wereld, met name in de VS. Als ik moest gokken is het vast allemaal een minder samenhangend geheel dan dat ik soms denk, maar dat er grote machten zijn die buiten de verkiezingen vallen ben ik van overtuigd.
quote:In de 21e eeuw slikte heel het internet de leugens van politiek, wetenschap en religie als zoete koek. Héél het internet? Nee, één kleine website bleef moedig weerstand bieden aan de overweldigers en maakte hun leven er bepaald niet gemakkelijker op!Op donderdag 16 oktober 2008 12:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
godallemachtig ... je bent echt een hardnekkig ontkenner. FEIT is dat er geknoeid is met het stemmen. In jouw wereld is alles een utopie. Politiek, wetenschap en religie verkondigen de werkelijkheid.
quote:kan het niet zo zijn dat het een susbericht is.Op donderdag 16 oktober 2008 12:41 schreef Black_Tulip het volgende:
McCain is verre van terminaal ziek.
Ik vertrouw deze vrouw niet. Misschien wil ik iets meer waarde aan haar betoog hechten als McCain toch wint.
Met OBL was het ook stevast zo. Als een (buitenlandse)krant melding maakte dat OBL dood was kwam er een amerikaans tegenbericht. (afgelopen 7 jaar is dat al een keer of 20 gebeurd).
Dat zulke berichten geplaatst worden geeft toch aan dat er WEL iets speelt.
quote:Ik vind het bekend maken van McCain's medische gegevens (waarin nota bene staat dat hij huidkanker heeft gehad dat hem, ook al is het maar een kleine kans, alsnog de kop kan kosten) toch iets betrouwbaarder dan de niet onderbouwde kreet dat 'vele dermatologen' menen dat hij binnen korte tijd doodgaat. Bovendien is het CNN dat dit uitbracht. CNN is behoorlijk pro-Obama en het zou ze juist goed uitkomen om te kunnen beweren dat het gauw afgelopen is met McCain.Op donderdag 16 oktober 2008 13:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kan het niet zo zijn dat het een susbericht is.
Met OBL was het ook stevast zo. Als een (buitenlandse)krant melding maakte dat OBL dood was kwam er een amerikaans tegenbericht. (afgelopen 7 jaar is dat al een keer of 20 gebeurd).
Dat zulke berichten geplaatst worden geeft toch aan dat er WEL iets speelt.
quote:Asterix & Obelix referentiesOp donderdag 16 oktober 2008 13:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
In de 21e eeuw slikte heel het internet de leugens van politiek, wetenschap en religie als zoete koek. Héél het internet? Nee, één kleine website bleef moedig weerstand bieden aan de overweldigers en maakte hun leven er bepaald niet gemakkelijker op!
quote:Ik vind alles best, zolang de communisten maar wegblijven uit het witte huis.Op donderdag 16 oktober 2008 08:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Zie zinnetjes in bold.
Nu is het hele artikel wel interessant, maar dat stukjes in bold nog wel het meest,,Is het echt zo dat er steeds meer bewijs komt? Waarom is dat van die terminale kanker niet in de main stream media te vinden? Is dit conspiracy gelul? (al weet ik 100% zeker dat 2000 een grote poppenkast was en zeker naar Gore had moeten gaan)
Je moet er toch niet aan denken dat die pro-life hilbilly hoer van een Palin de macht krijgt met d'r conservatieve, ultra-religieuze standpunten.
Iemand die gelooft dat de wereld 7 duizend jaar oud is mag toch niet de machtigste van het land worden?
Overigens is die papzak volgens mij nog terminaler dan McCain met zijn hart
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 16-10-2008 19:49:59 ]
quote:Dan behoort Obama gewoon tot de conspiracyOp donderdag 16 oktober 2008 09:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, stel nou inderdaad dat Obama wint. Wat zou dan het verhaal zijn van deze mevrouw ten opzichte van haar eerdere stelling dat het allemaal een grote conspiracy is?
Hij is toevallig verre familie van Dick Cheney dus dat valt ook wel weer zo te draaien
quote:Wie zegt dat het de bedoeling was die oorlog te winnen? Er is werkelijk niets maar dan ook niets te vinden in het beleid van Cheney c.s. wat daar op wijst.Op donderdag 16 oktober 2008 19:39 schreef Hexagon het volgende:
Oh Dick Cheney is qua betrouwbaarheid, onpartijdigheid en integriteit natuurlijk gewoon de Amerikaanse variant van Silvio Berlusconi maar om hem nu zoveel credits te geven als deze schrijfster doet? Die lui kunnen nog geen oorlog in een landje als Afghanistan winnen.
quote:ook als het facisten zijn?Op donderdag 16 oktober 2008 14:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik vind alles best, zolang de communisten maar wegblijven uit het witte huis.
quote:Die kunnen niet wegblijven, die moeten weggaan.
quote:En economisch zal het voor cheney best nog wel intressant zijn dat die oorlogen maar blijven duren, ik kan me niet voorstellen dat hij al zijn halliburton aandelen van de hand heeft gedaan.Op donderdag 16 oktober 2008 20:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wie zegt dat het de bedoeling was die oorlog te winnen? Er is werkelijk niets maar dan ook niets te vinden in het beleid van Cheney c.s. wat daar op wijst.
quote:Oh tief toch op zeg.Op donderdag 16 oktober 2008 09:42 schreef laforest het volgende:
[..]
Nog steeds geen bron, dus pure laster.
Jij beweert hier iets dus kom jij maar met bewijs, ik hoef jouw stellingen niet te bewijzen
Tot die tijd lul je dus maar wat
Speelt verder geen rol in de US politiek