This is a video of NASA exploring space and finding unidentified flying objects. At 4:30 you will see unidentified objects that seem to be intelligent Nasa tries to explain.
Also at 4:41, you'll see a frame that pops up and points out the UFO's. Try clicking really fast to freeze the frame.
http://www.disclose.tv/ac(...)e__New_Footage_2008/
quote:Je weet waar UFO voor staat he..?Op maandag 13 oktober 2008 12:56 schreef petrelli het volgende:
Wacht even, Nasa zegt zelf dat het UFO's zijn? Dit hebben ze vaak gewoon ontkend toch?
quote:Dat denk ik niet ;{
[..]
Je weet waar UFO voor staat he..?
Ik bedoelde meer in de trend van dat NASA ten eerste geen missiebeelden meer zou vrijgeven en ten tweede al helemaal ontkend dat ze intelligente dingen hebben ontdekt.
quote:Ben je blind? Eerste 4,30 minuut zie je ook niks, wel blijven kijken
heel erg op lijkt... We (ik en mijn toenmalige vriendin) waren naar de sterren
aan t kijken en er begon er een te bewegen vanuit een stilstaande positie...
Heel gek, maar we hielden t erop dat we t verkeerd gezien hadden en t een
sateliet moest zijn... Plots veranderde het van koers (als in een hoek) en schoot
daarna met vrij hoge snelheid de andere kant uit...
freaky
quote:Zal nog is proberen
[..]
Ben je blind? Eerste 4,30 minuut zie je ook niks, wel blijven kijken
Vage shizzle
screenshotjes anyone?
Jammer alleen dat ze het vraaggesprek afkappen.
quote:Daar wordt ongetwijfeld vertelt welk oninteressante gebeurtenis het nou eigenlijk is.Op maandag 13 oktober 2008 15:12 schreef BB-boy het volgende:
Grappig.
Jammer alleen dat ze het vraaggesprek afkappen.
quote:Ik zal je toch moeten teleurstellen. Dat zal het ISS wel zijn geweest. Pagina 718 van teletekst gaf soms weer dat de MIR een beweging ging maken op een bepaald tijdstip. Ik ben toen ook eens naar buiten gegaan om te zien of dat klopte en het was exact zoals aangegeven. Het leek op een ster, die plotseling van koers veranderde (als in een hoek inderdaad) en toen verdween.Op maandag 13 oktober 2008 13:23 schreef B-FliP het volgende:
Toen ik in Frankrijk op vakantie was heb k ook ooit iets geks gezien wat hier
heel erg op lijkt... We (ik en mijn toenmalige vriendin) waren naar de sterren
aan t kijken en er begon er een te bewegen vanuit een stilstaande positie...
Heel gek, maar we hielden t erop dat we t verkeerd gezien hadden en t een
sateliet moest zijn... Plots veranderde het van koers (als in een hoek) en schoot
daarna met vrij hoge snelheid de andere kant uit...
De MIR bestaat niet meer maar het ISS dus wel.
Vliegt als een zeer heldere stip over
http://rtvoost.nl/nieuws/?id=89145
Het zijn altijd kleine ronde witte bollen.
En nasa heeft het dan over een geschatte afstand van 100 meter ofzo...
En noemt het daarna zelf 'foil'.
Riiiiight. Alles ziet er natuurlijk net zo rond uit, waar het zich ook bevind en wat voor voorwerp het ook is.
Of je deze dingen nou in Mexico filmt waar ze spontaan met honderden in de lucht te zien zijn, of dat ze in groepen van 3 voor een space shuttle zitten.
Het is altijd hetzelfde riedeltje. "Ohh we got debree."
Ja en het is altijd net zo ver verwijdert waardoor het er hetzelfde uitziet.
.Daaar zijn ze!
quote:Valt het niemand op dat het 2 filmpjes zijn? Na 4:32 is vrij duidelijk dat er met een andere camera gefilmd is.Op dinsdag 14 oktober 2008 09:51 schreef Ticker het volgende:
Valt het niemand op dat deze objecten er altijd hetzelfde uitzien.
.
quote:hmm dan heb jij een ander filmpje zitten kijken, ik zie een beeld wat opeens beweegt naar een ander beeld, niet eentje die vervangen wordt door een ander beeld.Op dinsdag 14 oktober 2008 10:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Valt het niemand op dat het 2 filmpjes zijn? Na 4:32 is vrij duidelijk dat er met een andere camera gefilmd is.
quote:In die beweging zit dan ook de overgang, vrij duidelijk te zien dat het opeens met een andere camera is gefilmd.Op dinsdag 14 oktober 2008 10:56 schreef Rijpie het volgende:
[..]
hmm dan heb jij een ander filmpje zitten kijken, ik zie een beeld wat opeens beweegt naar een ander beeld, niet eentje die vervangen wordt door een ander beeld.
Maar geloof wat je wil, blijkbaar hebben sommige mensen het nodig om te geloven dat aliens in de buurt zijn.
Ook vreemd dat er in de studio met geen woord over word gerept.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2008 11:10:09 ]
quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 11:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
In die beweging zit dan ook de overgang, vrij duidelijk te zien dat het opeens met een andere camera is gefilmd.
Maar geloof wat je wil, blijkbaar hebben sommige mensen het nodig om te geloven dat aliens in de buurt zijn.
Ook vreemd dat er in de studio met geen woord over word gerept.
conspiracy, alles wordt in de doofpot gestopt, we mogen niks weten.stel, het zijn wel 2 camera's (heb net nog gekeken, en het lijkt mij er toch echt maar een, maar dat kan dan ook aan mij liggen), wat maakt dat het filmpje dan echter of nepper? niet minder nep of minder echt dan het nu al is toch?
quote:Het probleem (nou ja) is dat volgens dit bericht NASA het lijkt te bevestigen.Op dinsdag 14 oktober 2008 11:14 schreef Rijpie het volgende:
[..]
stel, het zijn wel 2 camera's (heb net nog gekeken, en het lijkt mij er toch echt maar een, maar dat kan dan ook aan mij liggen), wat maakt dat het filmpje dan echter of nepper? niet minder nep of minder echt dan het nu al is toch?
Nu heeft NASA ook nooit het bestaan van UFO's ontkend, ze hebben de term haast uitgevonden.
quote:Nee ei, dit zijn speciale cameras.Op dinsdag 14 oktober 2008 10:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Valt het niemand op dat het 2 filmpjes zijn? Na 4:32 is vrij duidelijk dat er met een andere camera gefilmd is.
Er zitten filters op om zo in het pikke donker te kunnen zien.
Als je oplet verplaatst de camera zich en wordt er een filter ingesteld. Later gaat deze weer eraf.
Als ik het goed heb zijn dit filters die van ultra violet tot infra rood gaan.
Net als bij de eerdere STS opnamens. Zoals met het 'Tether' incident..
quote:Correctie: "Sommige dingen kan ik niet verklaren" en "Sommige dingen zijn nog niet te verklaren" Dat benadert de werkelijkheid een stuk beter.Op maandag 13 oktober 2008 13:45 schreef Dejannn het volgende:
Sommige dingen zijn gewoon niet verklaren. Trouwens wel typisch dat het eerst overal énorm zwart om het ruimteschip is en daarna als ze die drie bolletjes zien is het ineens blauwe lucht
Dus: iets wat onbekend is.. is niet meer dan dat: onbekend. Je kan dan drie dingen doen:
1. Onderzoeken - "Wat is dat nou eigenlijk echt?";
2. Negeren - "Wat maakt mij die UFO nou uit?";
3. Fantaseren - "Aliens.".
Mijn conclusie:
2. Geen tijd om te onderzoeken, en ik ben te slim om zomaar een conclusie te trekken omdat die conclusie toevallig spannend is
quote:ei.... Dit zijn gewone camera's die jij en ik ook kunnen kopen.Op dinsdag 14 oktober 2008 11:18 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee ei, dit zijn speciale cameras.
Er zitten filters op om zo in het pikke donker te kunnen zien.
Als je oplet verplaatst de camera zich en wordt er een filter ingesteld. Later gaat deze weer eraf.
Als ik het goed heb zijn dit filters die van ultra violet tot infra rood gaan.
Net als bij de eerdere STS opnamens. Zoals met het 'Tether' incident..
UUHHH en een filter...die iets kan filmen zonder licht.....die bestaan nog niet.
Nachtkijker en infrarood camera's bestaan, maar hebben altijd nog een lichtbron nodig.
en die filter tussen UV en Infra rood....heet je oog.
tussen uv en IR zit het voor ONS zichtbare spectrum licht.
ei
quote:Ga jij nou maar Evidence: The Case for NASA UFOs kijken, dan wordt je haarfijn uitgelegd wat er gebeurt met die camera's als het beeld spontaan veranderd.Op dinsdag 14 oktober 2008 11:28 schreef The.Apple het volgende:
[..]
ei.... Dit zijn gewone camera's die jij en ik ook kunnen kopen.
UUHHH en een filter...die iets kan filmen zonder licht.....die bestaan nog niet.
Nachtkijker en infrarood camera's bestaan, maar hebben altijd nog een lichtbron nodig.
en die filter tussen UV en Infra rood....heet je oog.
tussen uv en IR zit het voor ONS zichtbare spectrum licht.
ei
quote:Gaat op zoek naar zijn Alu hoedjeOp dinsdag 14 oktober 2008 11:46 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ga jij nou maar Evidence: The Case for NASA UFOs kijken, dan wordt je haarfijn uitgelegd wat er gebeurt met die camera's als het beeld spontaan veranderd.