Ufo's bij Space Shuttle

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 10:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Valt het niemand op dat het 2 filmpjes zijn? Na 4:32 is vrij duidelijk dat er met een andere camera gefilmd is.

hmm dan heb jij een ander filmpje zitten kijken, ik zie een beeld wat opeens beweegt naar een ander beeld, niet eentje die vervangen wordt door een ander beeld.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 11:03 schreef Chewie het volgende:

[..]

In die beweging zit dan ook de overgang, vrij duidelijk te zien dat het opeens met een andere camera is gefilmd.

Maar geloof wat je wil, blijkbaar hebben sommige mensen het nodig om te geloven dat aliens in de buurt zijn.

Ook vreemd dat er in de studio met geen woord over word gerept.

conspiracy, alles wordt in de doofpot gestopt, we mogen niks weten.

stel, het zijn wel 2 camera's (heb net nog gekeken, en het lijkt mij er toch echt maar een, maar dat kan dan ook aan mij liggen), wat maakt dat het filmpje dan echter of nepper? niet minder nep of minder echt dan het nu al is toch?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 10:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Valt het niemand op dat het 2 filmpjes zijn? Na 4:32 is vrij duidelijk dat er met een andere camera gefilmd is.

Nee ei, dit zijn speciale cameras.
Er zitten filters op om zo in het pikke donker te kunnen zien.
Als je oplet verplaatst de camera zich en wordt er een filter ingesteld. Later gaat deze weer eraf.

Als ik het goed heb zijn dit filters die van ultra violet tot infra rood gaan.

Net als bij de eerdere STS opnamens. Zoals met het 'Tether' incident..

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 13:45 schreef Dejannn het volgende:
Sommige dingen zijn gewoon niet verklaren. Trouwens wel typisch dat het eerst overal énorm zwart om het ruimteschip is en daarna als ze die drie bolletjes zien is het ineens blauwe lucht

Correctie: "Sommige dingen kan ik niet verklaren" en "Sommige dingen zijn nog niet te verklaren" Dat benadert de werkelijkheid een stuk beter.

Dus: iets wat onbekend is.. is niet meer dan dat: onbekend. Je kan dan drie dingen doen:

1. Onderzoeken - "Wat is dat nou eigenlijk echt?";
2. Negeren - "Wat maakt mij die UFO nou uit?";
3. Fantaseren - "Aliens.".

Mijn conclusie:

2. Geen tijd om te onderzoeken, en ik ben te slim om zomaar een conclusie te trekken omdat die conclusie toevallig spannend is

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 11:18 schreef Ticker het volgende:

[..]

Nee ei, dit zijn speciale cameras.
Er zitten filters op om zo in het pikke donker te kunnen zien.
Als je oplet verplaatst de camera zich en wordt er een filter ingesteld. Later gaat deze weer eraf.

Als ik het goed heb zijn dit filters die van ultra violet tot infra rood gaan.

Net als bij de eerdere STS opnamens. Zoals met het 'Tether' incident..

ei.... Dit zijn gewone camera's die jij en ik ook kunnen kopen.
UUHHH en een filter...die iets kan filmen zonder licht.....die bestaan nog niet.
Nachtkijker en infrarood camera's bestaan, maar hebben altijd nog een lichtbron nodig.
en die filter tussen UV en Infra rood....heet je oog.
tussen uv en IR zit het voor ONS zichtbare spectrum licht.

ei

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 11:28 schreef The.Apple het volgende:

[..]

ei.... Dit zijn gewone camera's die jij en ik ook kunnen kopen.
UUHHH en een filter...die iets kan filmen zonder licht.....die bestaan nog niet.
Nachtkijker en infrarood camera's bestaan, maar hebben altijd nog een lichtbron nodig.
en die filter tussen UV en Infra rood....heet je oog.
tussen uv en IR zit het voor ONS zichtbare spectrum licht.

ei

Ga jij nou maar Evidence: The Case for NASA UFOs kijken, dan wordt je haarfijn uitgelegd wat er gebeurt met die camera's als het beeld spontaan veranderd.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 11:46 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ga jij nou maar Evidence: The Case for NASA UFOs kijken, dan wordt je haarfijn uitgelegd wat er gebeurt met die camera's als het beeld spontaan veranderd.

Gaat op zoek naar zijn Alu hoedje