POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat ontzegt mensen niet van eigen verantwoordelijkheid, ik ben toch ook niet lid van Jamba ondanks de constante reclame?quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:07 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Vrij uit recruteren door het leger op high schools niet. Veel geld en reizen beloven aan voornamelijk de kansarmere scholieren die zich al diep in de schulden hebben gestoken omdat credit-card companies OOK mogen "recruteren" in scholen.
Gemiddeld heeft een scholier tussen de 2200 dollar (undergraduate) en de 5800 dollar (graduate).
Als een scholier een keer te laat betaalt dan vallen ze in een ander rente-systeem waarbij soms rentes van ver over de 300 procent berekend worden (als voorbeeld : van de 82 dollar betaald wordt 79 CENT slechts afbetaald, de rest is rente).
[..]
Omdat jij er blijkbaar niet gevoelig voor bent in tegenstelling tot die kansarme jongeren die het leger in worden gepusht.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat ontzegt mensen niet van eigen verantwoordelijkheid, ik ben toch ook niet lid van Jamba ondanks de constante reclame?
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Da's natuurlijk een vergelijk van niets ... reclame vs actieve werving.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat ontzegt mensen niet van eigen verantwoordelijkheid, ik ben toch ook niet lid van Jamba ondanks de constante reclame?
quote:Help Stop the Army’s Child Recruitment Program
“America’s Army” Videogame Targets Children as Young as 13
South Park Game Companies Profit from Illegal Recruitment Program
“America’s Army” is a game developed by the U.S. military to instruct players in “Army values,” portray the army in a positive light, and increase potential recruits. The “game” is the property and brainchild of the US Army, which admit freely, and with pride, that it is one of their principal recruitment tools.
America’s Army has been available since 2002 as a free download or as a CD available in recruiting stations. It is published and distributed by Ubisoft right here in South Park. Ubisoft is not the only South Park neighbor engaged in the development of the game, Gameloft is working on the cell phone application and Secret Level was a designer on the 2005 Xbox version. The game has been granted a “teen” rating, allowing 13 year olds to play.
The military recruitment of children under the age of 17, however, is a clear violation of international law (the U.N. Optional Protocol on the Involvement of Children in Armed Conflict). No attempt to recruit children 13-16 is allowed in the United States, pursuant to treaty. In May, the American Civil Liberties Union published a report that found the armed services regularly target children under 17 for military recruitment. The report highlighted the role of “America’s Army,” saying the Army uses the game to “attract young potential recruits . . . train them to use weapons, and engage in virtual combat and other military missions”, adding that the game “explicitly targets boys 13 and older.
”It is also important to consider the effects of the game within the context of the ongoing wars in Iraq and Afghanistan. Undoubtedly, soldiers now recruited through “America’s Army” will serve in these wars. The invasions and occupations of Iraq and Afghanistan are violations of international law, and contributing to their continuation through the propagation of the game is, if not a criminal violation, a moral outrage.
The game is having an effect. An informal study showed that 4 out of 100 new recruits in Ft. Benning, Georgia credit America’s Army as the primary factor in convincing them to join the military. 60% of those recruits said they played the game more than five times a week. And a 2004 Army survey found that nearly a third of young Americans ages 16 to 24 had some contact with the game in the previous six months.
Calm down, please!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Palin's Record as Fiscal Conservative is Mixed
ANCHORAGE, Alaska: Despite billing herself as a fiscal conservative, Republican nominee for vice president Sarah Palin has a mixed record.
Alaska Gov. Sarah Palin, the Republican nominee for vice president, bills herself as a fiscal conservative. But her record is mixed: She increased to historic proportions the annual bonus each Alaskan receives from the government yet gained prominence by raising taxes on the oil industry.
When Palin signed an operating budget this spring authorizing roughly $11 billion in spending -- more than $16,000 for every man, woman and child in Alaska -- she told state lawmakers she had three goals: "To slow the growth of government, live within our means and save for the future."
Palin vetoed more than $250 million in projects from the public works budget around the same time, the second consecutive year she angered legislators by cutting their pet capital projects.
Palin's record as a fiscal conservative has been mixed in the less than two years she's been in office.
Oct. 11: Reublican vice presidential candidate Alaska Gov. Sarah Palin speaks during a campaign stop in Johnstown, Pa. (AP)
--She authorized a $1,200 energy rebate for every Alaska resident on top of the $2,069 check they received this year from the state's annual oil royalty program.
--She raised oil production taxes on companies drilling in Alaska, but also offered $500 million in seed money to a company to start planning construction of a $30 billion natural gas pipeline from the North Slope.
--She has presided over lavish capital budgets but angered lawmakers with her veto pen.
--The operating budget she signed calls for a 28 percent spending increase, but it sets aside money to help pay for schools beyond next year and also socked away more than $1 billion for a rainy day.
Soon after taking office, Palin made a splash selling off the state jet. She's pointed to that step to demonstrate that she isn't beholden to the trappings of office. Still, it didn't save the state money. The state had bought the jet for $2.7 million -- and when no one bid for it on eBay, the state eventually hired an aircraft broker to unload it for $2.1 million.
She also got rid of the governor's chef and personal driver.
And Palin makes a point of telling campaign crowds about her response to Washington -- "Thanks, but no thanks" -- over the $400 million for a bridge linking Ketchikan to an island with 50 residents and an airport. In fact, she turned against the bridge only after it became a national symbol of wasteful spending and Washington had backed off financing the project.
For the most part, the spending increases Palin has approved since taking office have been responsibly managed, coordinated by the Republican governor and the GOP-dominated Legislature, said economist Gregg Erickson of Juneau, a longtime Alaska budget watcher.
"In the context of the challenges she faced, she did do a good job," Erickson said. "Not perfect, but she and the Legislature cooperated to come up with a budget that made a lot of sense."
Compared to her predecessors, Palin has been more conservative when it comes to spending in flush times, Erickson said. But the latest capital budget, even after the vetoes, is worth $2,500 per person in Alaska. The national average was $317 per person in state government capital outlays in 2003, the most recent data available, Erickson said.
"She has presided over a very unconservative capital budget by any nationwide standard," Erickson said.
Palin's mixed fiscal record extends to her six years as mayor of Wasilla. She lowered residents' property taxes by more than half from 1997 to 2002. In her last Wasilla budget message, in 2002, Palin boasted that general government expenditures had increased just 18 percent over her tenure, with larger increases for public safety and public works, and that her final budget "is based on this same fiscally conservative philosophy."
But she also angered some residents by putting Wasilla in debt for the first time ever -- $5.5 million in road construction bonds and then pushing for $14.7 million in bonds to build a sports complex. The complex would be paid by raising the local sales tax by one-half percent. Wasilla voters approved the sports complex bonds and sales tax increase.
Palin has done well in keeping discipline, especially since lawmakers like to overspend in flush times, Rep. Mike Hawker, a Republican member of the House Finance Committee.
"It's much more difficult to maintain discipline when there's plenty of money to spend," Hawker said. "She has certainly demonstrated a willingness to restrain the Legislature's desire for a (big) statewide capital budget."
ANCHORAGE, Alaska: Despite billing herself as a fiscal conservative, Republican nominee for vice president Sarah Palin has a mixed record.
Alaska Gov. Sarah Palin, the Republican nominee for vice president, bills herself as a fiscal conservative. But her record is mixed: She increased to historic proportions the annual bonus each Alaskan receives from the government yet gained prominence by raising taxes on the oil industry.
When Palin signed an operating budget this spring authorizing roughly $11 billion in spending -- more than $16,000 for every man, woman and child in Alaska -- she told state lawmakers she had three goals: "To slow the growth of government, live within our means and save for the future."
Palin vetoed more than $250 million in projects from the public works budget around the same time, the second consecutive year she angered legislators by cutting their pet capital projects.
Palin's record as a fiscal conservative has been mixed in the less than two years she's been in office.
Oct. 11: Reublican vice presidential candidate Alaska Gov. Sarah Palin speaks during a campaign stop in Johnstown, Pa. (AP)
--She authorized a $1,200 energy rebate for every Alaska resident on top of the $2,069 check they received this year from the state's annual oil royalty program.
--She raised oil production taxes on companies drilling in Alaska, but also offered $500 million in seed money to a company to start planning construction of a $30 billion natural gas pipeline from the North Slope.
--She has presided over lavish capital budgets but angered lawmakers with her veto pen.
--The operating budget she signed calls for a 28 percent spending increase, but it sets aside money to help pay for schools beyond next year and also socked away more than $1 billion for a rainy day.
Soon after taking office, Palin made a splash selling off the state jet. She's pointed to that step to demonstrate that she isn't beholden to the trappings of office. Still, it didn't save the state money. The state had bought the jet for $2.7 million -- and when no one bid for it on eBay, the state eventually hired an aircraft broker to unload it for $2.1 million.
She also got rid of the governor's chef and personal driver.
And Palin makes a point of telling campaign crowds about her response to Washington -- "Thanks, but no thanks" -- over the $400 million for a bridge linking Ketchikan to an island with 50 residents and an airport. In fact, she turned against the bridge only after it became a national symbol of wasteful spending and Washington had backed off financing the project.
For the most part, the spending increases Palin has approved since taking office have been responsibly managed, coordinated by the Republican governor and the GOP-dominated Legislature, said economist Gregg Erickson of Juneau, a longtime Alaska budget watcher.
"In the context of the challenges she faced, she did do a good job," Erickson said. "Not perfect, but she and the Legislature cooperated to come up with a budget that made a lot of sense."
Compared to her predecessors, Palin has been more conservative when it comes to spending in flush times, Erickson said. But the latest capital budget, even after the vetoes, is worth $2,500 per person in Alaska. The national average was $317 per person in state government capital outlays in 2003, the most recent data available, Erickson said.
"She has presided over a very unconservative capital budget by any nationwide standard," Erickson said.
Palin's mixed fiscal record extends to her six years as mayor of Wasilla. She lowered residents' property taxes by more than half from 1997 to 2002. In her last Wasilla budget message, in 2002, Palin boasted that general government expenditures had increased just 18 percent over her tenure, with larger increases for public safety and public works, and that her final budget "is based on this same fiscally conservative philosophy."
But she also angered some residents by putting Wasilla in debt for the first time ever -- $5.5 million in road construction bonds and then pushing for $14.7 million in bonds to build a sports complex. The complex would be paid by raising the local sales tax by one-half percent. Wasilla voters approved the sports complex bonds and sales tax increase.
Palin has done well in keeping discipline, especially since lawmakers like to overspend in flush times, Rep. Mike Hawker, a Republican member of the House Finance Committee.
"It's much more difficult to maintain discipline when there's plenty of money to spend," Hawker said. "She has certainly demonstrated a willingness to restrain the Legislature's desire for a (big) statewide capital budget."
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Daar overtuig je niemand mee, behalve de rednecks die toch al op Palin (McCain) stemmen.quote:
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Ik heb het niet over overtuigen, ik heb het over de hersenverweking die de makers blijkbaar hebbenquote:Op zondag 12 oktober 2008 22:43 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Daar overtuig je niemand mee, behalve de rednecks die toch al op Palin (McCain) stemmen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Obama Under Fire For Playing T-Ball During Vietnam
WASHINGTON—At a press conference on Monday, members of the Vietnam Veterans Alliance blasted Democratic nominee Barack Obama for his failure to serve in the Southeast Asian war that ended 33 years ago, alleging that during the conflict the candidate frequently engaged in games of T-ball. "While our boys were dying in Vietnam, Barack Obama was running around a little league field, laughing and having fun without a care in the world," VVA spokesman James Lowry said. "John McCain left his wife and three children behind and fought bravely, but I guess Sen. Obama decided that practicing cursive and learning how to ride a bike was just more important than defending his country in her hour of need. I bet he wasn't even able to point out Vietnam on a map." Lowry later speculated that if Obama had been sent over to fight in the conflict, he probably would have peed his pants and cried for his mommy as soon as he touched down in Saigon.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar hoef je je onderhand niet over te verbazen.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb het niet over overtuigen, ik heb het over de hersenverweking die de makers blijkbaar hebben
V.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
!
Het is natuurlijk wel gewoon waar wat er staat, al ben ik zelf niet tegen meer same sex marriages en ook niet per se tegen abortus.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb het niet over overtuigen, ik heb het over de hersenverweking die de makers blijkbaar hebben
V.
En over Palin: volgens mij is Palin vooral een leuke powerbabe voor je campagne, als contrast naast McCain, op dezelfde wijze gebeurt dit overigens met Obama die een oud blank mannetje in zijn kielzog heeft.
Maar het inconsistente gestem over belastingen bewijst wel weer eens dat de lage belastingen bij de republikeinen meer een belofte of streven zijn, dan een principe of garantie.
Neuh, dan Ron Paul, die heeft in zijn loopbaan met geen één belastingverghoging ingestemd. Dan weet je tenminste wat er eraan hebt.
Wat is hun puntquote:
Dat Obama tussen zijn nulde en zijn elfde niet meevocht in Vietnam V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bron: The Onion.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat is hun punt
V.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
timequote:What the Troopergate Report Really Says
Did Governor Sarah Palin abuse the power of her office in trying to get her former brother-in-law, State Trooper Mike Wooten, fired? Yes.
Was the refusal to fire Mike Wooten the reason Palin fired Commissioner of Public Safety Walt Monegan? Not exclusively, and it was within her rights as the states' chief executive to fire him for just about any reason, even without cause.
Those answers were expected, given that most of the best pieces of evidence have been part of the public record for months. The result is not a mortal wound to Palin, nor does it put her at much risk of being forced to leave the ticket her presence succeeded in energizing.
But the Branchflower report still makes for good reading, if only because it convincingly answers a question nobody had even thought to ask: Is the Palin administration shockingly amateurish? Yes, it is. Disturbingly so.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Grappig genoeg noemt dat bord allerlei vermeende maatregelen waar ik het nog mee eens zou kunnen zijn ook.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:43 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Daar overtuig je niemand mee, behalve de rednecks die toch al op Palin (McCain) stemmen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Wat ik vaak totaal niet snap is het volgende
De republiekeinen roepen dus dat ze de belasting zullen verlagen of thans niet verhogen, olie moet goedkoper worden zodat iedereen het volop kan blijven gebruiken.
Maar om problemen in je land aan te pakken zoals armoede, sociale zekerheid en zorgstelsel heb je toch juist dat geld nodig van al die belastingen?
Dan moet je toch juist de belasting omhoog gooien, zoals in Nederland of scandinavische landen
En wat is de achterliggende gedachte, dat een miljonair minder belasting moet betalen dan een middeklasse zoals een leraar? (procentueel gezien)
Zijn er mccain lovers die mij dat kunnen uitleggen?
De republiekeinen roepen dus dat ze de belasting zullen verlagen of thans niet verhogen, olie moet goedkoper worden zodat iedereen het volop kan blijven gebruiken.
Maar om problemen in je land aan te pakken zoals armoede, sociale zekerheid en zorgstelsel heb je toch juist dat geld nodig van al die belastingen?
Dan moet je toch juist de belasting omhoog gooien, zoals in Nederland of scandinavische landen
En wat is de achterliggende gedachte, dat een miljonair minder belasting moet betalen dan een middeklasse zoals een leraar? (procentueel gezien)
Zijn er mccain lovers die mij dat kunnen uitleggen?
Nothing to see here, carry on
http://en.wikipedia.org/wiki/Trickle-down_economics
maar miljonairs betalen in amerika ook procentueel veel meer belasting, 40% geloof ik.
obama wil alleen voor de top 5% de belasting verhogen.
mccain wil vooral voor de top belasting verlagen.
en heel veel bezuinigen.
maar of dat allemaal haalbaar is - zeker nu met die recessie, is de vraag.
obama gaat wel de irak oorlog stoppen zegt ie.
dan houdt hij dus geld over.
maar hoe hij dat precies gaat doen?
het leger vervangen door private contractors, betaalt door irak zelf - irak heeft namelijk een 90 miljard dollar begrotingsoverschot?
ondertussen wil hij in afghanistan de boel escaleren. dat kost natuurlijk ook geld.
maar miljonairs betalen in amerika ook procentueel veel meer belasting, 40% geloof ik.
obama wil alleen voor de top 5% de belasting verhogen.
mccain wil vooral voor de top belasting verlagen.
en heel veel bezuinigen.
maar of dat allemaal haalbaar is - zeker nu met die recessie, is de vraag.
obama gaat wel de irak oorlog stoppen zegt ie.
dan houdt hij dus geld over.
maar hoe hij dat precies gaat doen?
het leger vervangen door private contractors, betaalt door irak zelf - irak heeft namelijk een 90 miljard dollar begrotingsoverschot?
ondertussen wil hij in afghanistan de boel escaleren. dat kost natuurlijk ook geld.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
De gedachte is dat als mensen meer geld overhouden, ze dat geld middels consumentenbestedingen weer in de economie pompen, waardoor meer geinvesteerd wordt, waardoor meer vraag naar arbeid ontstaat, waardoor lonen omhoog gaan etc. En hoe meer mensen aan het werk zijn, hoe minder de overheid kwijt is aan sociale voorzieningen e.d.quote:Op maandag 13 oktober 2008 00:10 schreef RijstNatie het volgende:
Wat ik vaak totaal niet snap is het volgende
De republiekeinen roepen dus dat ze de belasting zullen verlagen of thans niet verhogen, olie moet goedkoper worden zodat iedereen het volop kan blijven gebruiken.
Maar om problemen in je land aan te pakken zoals armoede, sociale zekerheid en zorgstelsel heb je toch juist dat geld nodig van al die belastingen?
En aan de andere kant is het dan wel noodzakelijk dat de overheid de hand op de knip houdt. Dus dan moet je geen oorlog beginnen die je niet kunt winnen maar die je wel 1,5mld per maand kost.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het is duidelijk hoe Republikeinen proberen om in te spelen op onderbuikgevoelens bij kiezers, door Obama als een soort Arabische terrorist neer te zetten en het 'angstbeeld' van meer same sex marriages op te roepen. Het is me toch wat he, dat twee mensen die van elkaar houden, met elkaar willen trouwen.
Dat van de taxes is zo mogelijk nog triester. Hoe kortzichtig kun je zijn als je kijkt naar de gevolgen van Republikeins beleid, in relatie tot de hypotheekcrisis in de VS, die uitmondde in een wereldwijde financiële crisis.
Dat van de taxes is zo mogelijk nog triester. Hoe kortzichtig kun je zijn als je kijkt naar de gevolgen van Republikeins beleid, in relatie tot de hypotheekcrisis in de VS, die uitmondde in een wereldwijde financiële crisis.
Het huwelijk is iets tussen een man en een vrouw, zo is het altijd geweest en zo moet het ook blijven.quote:Op maandag 13 oktober 2008 00:50 schreef Elfletterig het volgende:
Het is duidelijk hoe Republikeinen proberen om in te spelen op onderbuikgevoelens bij kiezers, door Obama als een soort Arabische terrorist neer te zetten en het 'angstbeeld' van meer same sex marriages op te roepen. Het is me toch wat he, dat twee mensen die van elkaar houden, met elkaar willen trouwen.
Dat van de taxes is zo mogelijk nog triester. Hoe kortzichtig kun je zijn als je kijkt naar de gevolgen van Republikeins beleid, in relatie tot de hypotheekcrisis in de VS, die uitmondde in een wereldwijde financiële crisis.
Obama en Biden zijn ook expliciet tegen het homohuwelijk
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Nogmaals : Lees je eens in voordat je blaat.quote:Op maandag 13 oktober 2008 07:34 schreef laforest het volgende:
[..]
Het huwelijk is iets tussen een man en een vrouw, zo is het altijd geweest en zo moet het ook blijven.
Obama en Biden zijn ook expliciet tegen het homohuwelijk
quote:Support Full Civil Unions and Federal Rights for LGBT Couples: Barack Obama supports full civil unions that give same-sex couples equal legal rights and privileges as married couples. Obama also believes we need to repeal the Defense of Marriage Act and enact legislation that would ensure that the 1,100+ federal legal rights and benefits currently provided on the basis of marital status are extended to same-sex couples in civil unions and other legally-recognized unions. These rights and benefits include the right to assist a loved one in times of emergency, the right to equal health insurance and other employment benefits, and property rights.
Oppose a Constitutional Ban on Same-Sex Marriage: Barack Obama voted against the Federal Marriage Amendment in 2006 which would have defined marriage as between a man and a woman and prevented judicial extension of marriage-like rights to same-sex or other unmarried couples. “We are better than this. And we certainly owe the American people more than this. I know that this amendment will fail, and when it does, I hope we can start discussing issues and offering proposals that will actually improve the lives of most Americans.” (Barack Obama on the Senate floor regarding the Federal Marriage Amendment, June 5, 2006)
Calm down, please!
Hetzelfde geldt voor de andere kant. Die zetten McCain neer als seniele bejaarde debiel. Het is politiek. Inhoud, of beide groepen mensen dwingen doet er niet toe. Het gaat erom of ze doorkunnen als iemand die aardig is.quote:Op maandag 13 oktober 2008 00:50 schreef Elfletterig het volgende:
Het is duidelijk hoe Republikeinen proberen om in te spelen op onderbuikgevoelens bij kiezers, door Obama als een soort Arabische terrorist neer te zetten en het 'angstbeeld' van meer same sex marriages op te roepen. Het is me toch wat he, dat twee mensen die van elkaar houden, met elkaar willen trouwen.
Dat van de taxes is zo mogelijk nog triester. Hoe kortzichtig kun je zijn als je kijkt naar de gevolgen van Republikeins beleid, in relatie tot de hypotheekcrisis in de VS, die uitmondde in een wereldwijde financiële crisis.
Carpe Libertatem
Grote verschil is dat McCain een seniele bejaarde debiel IS.quote:Op maandag 13 oktober 2008 08:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor de andere kant. Die zetten McCain neer als seniele bejaarde debiel. Het is politiek. Inhoud, of beide groepen mensen dwingen doet er niet toe. Het gaat erom of ze doorkunnen als iemand die aardig is.
Seniel: Noemt z'n landgenoten "fellow prisoners".
Bejaard: 72 jaar en allang geen gezonde jongen meer.
Debiel: Neemt een super-onervaren, ja-knikkende bimbo als VP.
Aardig? Verdiep je eens in de woede-uitbarstingen van McCain.
Calm down, please!
