GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik vind jullie wel heel streng geworden in het dagcijfers-topic.
Als je alleen je eigen postaantal mag quoten wordt het heel erg saai imo.
De post van mij die het laatst is verwijderd was dat in principe trouwens ook, maar dan verkapt, omdat Flash mijn postaantal ook had gequote.
Als je alleen je eigen postaantal mag quoten wordt het heel erg saai imo.
De post van mij die het laatst is verwijderd was dat in principe trouwens ook, maar dan verkapt, omdat Flash mijn postaantal ook had gequote.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
we zijn even heel erg streng ja, en dat komt vooral doordat menigeen (ja jij ook vrees ik 
) ondanks onze verzoeken daartoe toch blijven slowchatten in het topic. Zo'n topic hoort zeker een weekje of twee-drie mee te kunnen. Dus ter voorkoming van wederom verval zijn we even heel streng ja 
Het is nou eenmaal geen SC topic bedoelt om uitgebreid te wauwelen over je postaantal. Het is een topic waarin statische informatie wordt gegeven. Neem het ter kennisgeving aan en FOK! verder door in andere topics.
We worden vanzelf weer soepeler, wanneer iedereen zich weer gewoon weet te gedragen.
) ondanks onze verzoeken daartoe toch blijven slowchatten in het topic. Zo'n topic hoort zeker een weekje of twee-drie mee te kunnen. Dus ter voorkoming van wederom verval zijn we even heel streng ja Het is nou eenmaal geen SC topic bedoelt om uitgebreid te wauwelen over je postaantal. Het is een topic waarin statische informatie wordt gegeven. Neem het ter kennisgeving aan en FOK! verder door in andere topics.
We worden vanzelf weer soepeler, wanneer iedereen zich weer gewoon weet te gedragen.
lolwut
Maar nu is het dus zo dat ik hier überhaupt niet op kan reageren.
Ik heb timmmmm al een pm'etje gestuurd dat ik dat wel wil maar niet kan omdat ie dan gelijk weer verwijderd wordt.
Dat is gewoon een post die om een reactie vraagt (zo zijn er wel meer).
En als Dagoduck er niet was geweest liep het allemaal wel los.
Ik heb timmmmm al een pm'etje gestuurd dat ik dat wel wil maar niet kan omdat ie dan gelijk weer verwijderd wordt.
Dat is gewoon een post die om een reactie vraagt (zo zijn er wel meer).
En als Dagoduck er niet was geweest liep het allemaal wel los.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Excuus daarvoor, het was meer bedoeld als generale opmerking over dat ik het best wel sneu vind als je met kerst 200+ posts hebtquote:Op zaterdag 27 december 2008 10:42 schreef FritsVanEgters het volgende:
Maar nu is het dus zo dat ik hier überhaupt niet op kan reageren.
Ik heb timmmmm al een pm'etje gestuurd dat ik dat wel wil maar niet kan omdat ie dan gelijk weer verwijderd wordt.
Dat is gewoon een post die om een reactie vraagt (zo zijn er wel meer).
En als Dagoduck er niet was geweest liep het allemaal wel los.
Ik zal het vragende gedeelte weghalen.
Laffe huichelaar
-
Je maakt je er wel lekker makkelijk van af zo.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Het was niet alleen dagoducks schuld, Frits, wie precies weet ik niet meer, maar er zaten er veel meer te baggeren.
Laffe huichelaar
mja, wiens 'schuld' het allemaal was doet er verder niet toe lijkt me, dat is iets voor ons om te monitoren 
En FB is ook niet bedoelt voor SC
En FB is ook niet bedoelt voor SC
lolwut
Het leek mij anders dat dit behoorlijke feedback is? Frits is het niet met jullie huidige beleid in de cijfers eens, dus komt hij er hier over klagen. Dat daar een discussie over ontstaat, wil nog niet zeggen dat het meteen geen FB meer is. Dit is trouwens een klacht over jullie makkelijke afwijzing van kritiek, omdat het na 5 posts over het onderwerp ineens geen feedback meer is
Laffe huichelaar
En nu werk je mijn hele punt tegen door een SC post te plaatsen, gvd, ik hou ermee op, laaaaaat maarquote:
Om een lang verhaal kort te maken, goed werk in de dagcijfers
Laffe huichelaar
lol, wel eens gehoord van een PI?
Overigens gingen de laatste 3 posts over wiens schuld het was dat er geslowchat werd. niet over onze wijze van modden.
Overigens gingen de laatste 3 posts over wiens schuld het was dat er geslowchat werd. niet over onze wijze van modden.
lolwut
doe nou es niet zo moeilijk, de sc liep daar gewoon uit de hand, nu zijn we even streng, kijken goed wat daar gebeurt, eigenlijk is het heel makkelijk, dit of een slotje...
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
quote:
je laatste post in 174 laat ik staan, omdat ik vermoed dat het een zeer flauw en irritant geintje is maar dit is het laatste wat ik er over wil zien in dat topic. U zeit gewaarschuwd.edit: ik heb je spoiler weggehaald. Ter voorkoming van SC omdat dit een zeer uitdagende is.
lolwut
quote:Op zaterdag 27 december 2008 10:59 schreef BrandX het volgende:
lol, wel eens gehoord van een PI?
Overigens gingen de laatste 3 posts over wiens schuld het was dat er geslowchat werd. niet over onze wijze van modden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik was het eens met jullie wijze van modden, en verdedigde die tegen Frits, omdat ik degene was die vroeg om ingrijpen, en dan wil ik dus mijn klacht funderen, en het feit dat jullie er wat aan doen verdedigen. Maar daar zal ik dus mee stoppenLaffe huichelaar
Nou het helpt in de analyse waar het topic ontspoorde.quote:Op zaterdag 27 december 2008 10:59 schreef BrandX het volgende:
lol, wel eens gehoord van een PI?
Overigens gingen de laatste 3 posts over wiens schuld het was dat er geslowchat werd. niet over onze wijze van modden.
Je moderatie daar mede van af laten hangen lijkt me evident.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
quote:Op zaterdag 27 december 2008 11:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]ok, kusje en aaiSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik was het eens met jullie wijze van modden, en verdedigde die tegen Frits, omdat ik degene was die vroeg om ingrijpen, en dan wil ik dus mijn klacht funderen, en het feit dat jullie er wat aan doen verdedigen. Maar daar zal ik dus mee stoppen
lolwut
quote:
[..]
Nou het helpt in de analyse waar het topic ontspoorde.
Je moderatie daar mede van af laten hangen lijkt me evident.
quote:Op zaterdag 27 december 2008 11:00 schreef Klonk het volgende:
doe nou es niet zo moeilijk, de sc liep daar gewoon uit de hand, nu zijn we even streng, kijken goed wat daar gebeurt, eigenlijk is het heel makkelijk, dit of een slotje...
lolwut
Ik vind het belachelijk dat ik niet in kan gaan op iemand die mij sneu noemt.quote:Op zaterdag 27 december 2008 11:01 schreef BrandX het volgende:
[..]
edit: ik heb je spoiler weggehaald. Ter voorkoming van SC omdat dit een zeer uitdagende is.
Haal dan timmmmm's post ook weg zou ik zeggen.
Dat is zeker niet flauw bedoeld.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Zo, BX is van de softe aanpak, ik pak nu de zweep, het is zaterdagmorgen het is prachtig buiten, ga ergens anders zeuren, stuur hem een pm, een mail, ga lekker met elkaar MSN-en maar ga nou niet liggen kloten in dat topic.
Discussie gesloten.
Discussie gesloten.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Prussian Blue
Dit topic is dichtgegaan omdat het waarschijnlijk niet ONZ of KLB is, nou is mij gemeld dat ik het even hier moet proberen!
Vandaar de vraag of ik hem in GC mag openen!
Ik zal hem derhalve even een aantal aanpassingen geven om wat meer duidelijk te maken waar het hier om gaat!
Dit topic is dichtgegaan omdat het waarschijnlijk niet ONZ of KLB is, nou is mij gemeld dat ik het even hier moet proberen!
Vandaar de vraag of ik hem in GC mag openen!
Ik zal hem derhalve even een aantal aanpassingen geven om wat meer duidelijk te maken waar het hier om gaat!
No, you're not wrong Walter, you're just an asshole.
dat dus, heb even gekeken of er een topic over ze loopt, maar niets gevonden.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
quote:Op zondag 28 december 2008 19:02 schreef BrandX het volgende:
Tis muziek, dus als het al ergens hoort, dan is het in MUZ
Het gaat mij meer om het hoe en waarom ze die muziek maken!
Dus in hoeverre de ouders invloed hebben op hun muziek en geloofskeus...
Zulke leuke meiden en dan imo al zo geindoctrineerd door hun ouders.
Daar wilde ik iets mee doen, ik doelde niet puur op de muziek, hoe kan ik dat het beste aanpakken?
No, you're not wrong Walter, you're just an asshole.
Probeer het eens met een goede uitgebreide OP dan, waarin je dit zegt. Want dat is nu absoluut niet op te maken uit de OP die ik zag in ONZ.
En doe dan alleen een linkje naar de wikipagina ofzo, want al die debiele B&H achtige plaatjes trekt verkeerd publiek. Dan is het wellicht probeerbaar in GC.
En doe dan alleen een linkje naar de wikipagina ofzo, want al die debiele B&H achtige plaatjes trekt verkeerd publiek. Dan is het wellicht probeerbaar in GC.
lolwut
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |