WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vandaag kwam bij een hearing naar buiten dat in de week nadat AIG 85 miljard aan overheidsteun kreeg er een stuk of zestig executives in één van de meest luxueuze resorts van de VS een midweekje in het zwembad cocktails lagen te zuipen.
Kopie rekening (pdf)
Resort
Totale kosten? $440,000,-
Niet alleen is de voorzitter van de House Oversight Committee woest dat er zo met het geld van de noodlijdende belastingbetaler wordt omgegaan, ook kwam naar voren dat AIG bewust slechte cijfers achterhield en zo de ware beerput lang verborgen bleef. Al in maart kwamen berichten naar voren dat het bij AIG mis ging en in september was het dan zover.
Voormalig topbestuurder Greenberg die 35 jaar lang leiding gaf aan het concern gaf de schuld aan z'n opvolgers die vanaf 2005 het stokje overnamen. Zij geven op hun beurt de schuld aan de regels waardoor ze met miljarden aan verliezen opgescheept zaten en die niet mochten doorsluizen.
Één van die bestuurders, Sullivan, kreeg ook nog op z'n bord geworpen dat hij hard gevochten heeft om een 5 miljoen dollar bonus over 2007 uitbetaald te krijgen terwijl het bedrijf in het vierde kwartaal 5 miljard verlies leed.
Your taxdollars at work.
Kopie rekening (pdf)
Resort
Totale kosten? $440,000,-
Niet alleen is de voorzitter van de House Oversight Committee woest dat er zo met het geld van de noodlijdende belastingbetaler wordt omgegaan, ook kwam naar voren dat AIG bewust slechte cijfers achterhield en zo de ware beerput lang verborgen bleef. Al in maart kwamen berichten naar voren dat het bij AIG mis ging en in september was het dan zover.
Voormalig topbestuurder Greenberg die 35 jaar lang leiding gaf aan het concern gaf de schuld aan z'n opvolgers die vanaf 2005 het stokje overnamen. Zij geven op hun beurt de schuld aan de regels waardoor ze met miljarden aan verliezen opgescheept zaten en die niet mochten doorsluizen.
Één van die bestuurders, Sullivan, kreeg ook nog op z'n bord geworpen dat hij hard gevochten heeft om een 5 miljoen dollar bonus over 2007 uitbetaald te krijgen terwijl het bedrijf in het vierde kwartaal 5 miljard verlies leed.
Your taxdollars at work.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik vrees dat ik ook niet wil weten hoeveel er van mijn tax dollars uiteindelijk in de zakken van bankiers verdwijnen.
Jesus saves but death prevails.
Dat is 0,00051765 % van de steun die ze hebben ontvangen
Misschien hadden ze vroeg geboekt en geen annuleringsverzekering afgesloten.
Misschien hadden ze vroeg geboekt en geen annuleringsverzekering afgesloten.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Doorsluizen ? waar naar toe.quote:Voormalig topbestuurder Greenberg die 35 jaar lang leiding gaf aan het concern gaf de schuld aan z'n opvolgers die vanaf 2005 het stokje overnamen. Zij geven op hun beurt de schuld aan de regels waardoor ze met miljarden aan verliezen opgescheept zaten en die niet mochten doorsluizen.
Naar een structured investment vehicle als "High Grade Structured Credit Strategies Enhanced Leverage Fund" waardoor Bear Stearns zonk, maar waarvan niemand begrijpt wat erin zit?
[ Bericht 8% gewijzigd door DiRadical op 08-10-2008 09:13:39 ]
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Maar goed ook, anders hadden die geweldige topbestuurders wel naar een ander bedrijf vertrokken.
Pay peanuts, monkeys, zoiets.
Pay peanuts, monkeys, zoiets.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Eigen zakken eerst he, blijven vullen.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Long live greed.
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Want als je bedrijf 85 miljard aan overheidssteun nodig heeft dan doe je het goed. Je kunt gerust zeggen dat AIG geen geweldige topbestuurders hebben. Een geweldige topbestuurder zou immers ervoor gezorgd hebben dat ze niet in deze shit zaten.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 20:23 schreef Yildiz het volgende:
Maar goed ook, anders hadden die geweldige topbestuurders wel naar een ander bedrijf vertrokken.
Pay peanuts, monkeys, zoiets.
Ja, zo simpel werkt dat.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:03 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Want als je bedrijf 85 miljard aan overheidssteun nodig heeft dan doe je het goed. Je kunt gerust zeggen dat AIG geen geweldige topbestuurders hebben. Een geweldige topbestuurder zou immers ervoor gezorgd hebben dat ze niet in deze shit zaten.
Enige nuance is hier op z'n plaats. Alle banken zitten in de knel. Ligt niet puur aan de bestuurders, maar ook aan het gebrek aan vertrouwen en de risicovolle beleggen die gedaan zijn. Goede bestuurders of niet, dit is natuurlijk belachelijk. Die lui hebben wel wat beters te doen dan een week in een resort zitten, ze kunnen hun tijd beter besteden dat bedrijf weer op de rails te krijgen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:03 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Want als je bedrijf 85 miljard aan overheidssteun nodig heeft dan doe je het goed. Je kunt gerust zeggen dat AIG geen geweldige topbestuurders hebben. Een geweldige topbestuurder zou immers ervoor gezorgd hebben dat ze niet in deze shit zaten.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Waarom die eeuwige dubbele standaard? Als een doodgewone kleine ondernemer 10 jaar terug failliet ging, dan vielen de aasgieren over elkaar heen om een curator te kunnen sturen en de faillissementsboedel leeg te roven voor het eigen gewin en stond de arme man helemaal alleen.quote:
Maar dat was verdiend, want failliet gaan deed je zelf.
Maar als je 5 miljoen per jaar op strijkt, dan ligt het plotseling aan externe factoren en kun je met andermans geld lekker gaan feesten.
Misschien toch maar weer SP gaan stemmen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Heeft iemand ook gecheckt of dit al een bestaande reservering was, van voor het omvallen van het bedrijf? Ik vermoed dat afzeggen alsnog die 200k aan hotelkosten had opgeleverd, dus dan kan je net zo goed wel gaan.. Maar ook ik krijg er wel wat een rare smaak van in de mond..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Het is schandalig wat ze gedaan hebben. De bonus is buiten proporties en het bedrijf is aardig naar de klote geholpen. Maar het is mij te makkelijk om de complete schuld bij het huidige bestuur te leggen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:21 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Waarom die eeuwige dubbele standaard? Als een doodgewone kleine ondernemer 10 jaar terug failliet ging, dan vielen de aasgieren over elkaar heen om een curator te kunnen sturen en de faillissementsboedel leeg te roven voor het eigen gewin en stond de arme man helemaal alleen.
Maar dat was verdiend, want failliet gaan deed je zelf.
Maar als je 5 miljoen per jaar op strijkt, dan ligt het plotseling aan externe factoren en kun je met andermans geld lekker gaan feesten.
Misschien toch maar weer SP gaan stemmen.
Tuurlijk zit het allemaal wel iets complexer in elkaar, maar weet je... Dat is bijna altijd zo. Maar daar kraait geen haan naar. Beetje raar dat we dan opeens kukelekuu gaan roepen wanneer het de top betreft.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:28 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het is schandalig wat ze gedaan hebben. De bonus is buiten proporties en het bedrijf is aardig naar de klote geholpen. Maar het is mij te makkelijk om de complete schuld bij het huidige bestuur te leggen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dit is een duidelijke schets van het soort mensen : Geen enkel moreel kompas. Natuurlijk zullen er allerlei redenen zijn, zal het complexer in elkaar zitten, maar in de basis is het iets wat je niet doet. Het is moreel verwerpelijk, net als die reclame van de ABN waarin ze roepen dat ze veiliger zijn dan andere banken, nu ze genationaliseerd zijn. Het is zo'n slechte smaak.
Het zijn van die mannetjes die niet echt snappen wat daar mis mee is. Misschien zijn ze daarom ook zover gekomen; misschien is het een kenmerk dat je nodig hebt om op die positie te komen : Eigenbelang, eigenbelang, eigenbelang.
Het zijn van die mannetjes die niet echt snappen wat daar mis mee is. Misschien zijn ze daarom ook zover gekomen; misschien is het een kenmerk dat je nodig hebt om op die positie te komen : Eigenbelang, eigenbelang, eigenbelang.
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
Er is mij altijd verteld dat topbestuurders zoveel verdienen omdat ze verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor het reilen en zeilen van het bedrijf. Dit betekend dat ze de complete schuld op zich moeten nemen. De top heeft als enigste de macht om het bedrijf te veranderen/redden. De rest van het bedrijf doet alleen wat hun verteld wordt.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:28 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het is schandalig wat ze gedaan hebben. De bonus is buiten proporties en het bedrijf is aardig naar de klote geholpen. Maar het is mij te makkelijk om de complete schuld bij het huidige bestuur te leggen.
Ze hadden die ene afdeling in Londen inderdaad beter moeten controleren.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:03 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Want als je bedrijf 85 miljard aan overheidssteun nodig heeft dan doe je het goed. Je kunt gerust zeggen dat AIG geen geweldige topbestuurders hebben. Een geweldige topbestuurder zou immers ervoor gezorgd hebben dat ze niet in deze shit zaten.
Maar of dat nu de schuld is van de echte top?
Uiteindelijk wel natuurlijk en misschien in het Angelsaksische model wel meer dan in het Rijnlandse model
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Tuurlijk zijn ze er verantwoordelijk voor. Maar dat is iets anders als de complete schuld er voor hebben dat het bedrijf faalt.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:54 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Er is mij altijd verteld dat topbestuurders zoveel verdienen omdat ze verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor het reilen en zeilen van het bedrijf. Dit betekend dat ze de complete schuld op zich moeten nemen. De top heeft als enigste de macht om het bedrijf te veranderen/redden. De rest van het bedrijf doet alleen wat hun verteld wordt.
Prima. Maar het rechtvaardigt dit hele gedoe natuurlijk niet.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 10:48 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn ze er verantwoordelijk voor. Maar dat is iets anders als de complete schuld er voor hebben dat het bedrijf faalt.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Denk je dat ze met deze actie het bedrijf kunnen redden? Ik vind dat ze de prioriteiten een beetje verkeerd leggen. Het bedrijf faalt als ze de verkeerde problemen op aan het lossen zijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 10:48 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn ze er verantwoordelijk voor. Maar dat is iets anders als de complete schuld er voor hebben dat het bedrijf faalt.
Hoe los je een betalingsachterstand op?
Door meer te lenen of door minder uit te geven?
GM is zijn hoofdkantoor aan het verkopen, AIG gaat op vakantie..
Misschien dat het stiekem gewoon echt apen zijn. Maar goed, roepen vanaf de zijlijn is makkelijk. Ik ben blij dat ik kan genieten van alles wat mijn salaris me bied. Ook al zijn er mensen die het honderdvoudige krijgen.
En hoe zit het dan als iemand willens en wetens een lening bij vriend Scheringa afsluit voor een kneiterdure keuken, en deze niet kan terug betalen omdat de hypotheekrente een paar procent omhoog gaat? Dan wijst men vaak ook als eerste naar de grote boze bedrijven en hun bestuurders. De gelegenheid maakt vaak de dief, maar je bent pas een dief als je de gelegenheid ook daadwerkelijk aangrijpt.. En dat is blijkbaar iets menselijks, want het gebeurt in allerlei soorten en maten overal om ons heen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:28 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het is schandalig wat ze gedaan hebben. De bonus is buiten proporties en het bedrijf is aardig naar de klote geholpen. Maar het is mij te makkelijk om de complete schuld bij het huidige bestuur te leggen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:16 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Denk je dat ze met deze actie het bedrijf kunnen redden? Ik vind dat ze de prioriteiten een beetje verkeerd leggen. Het bedrijf faalt als ze de verkeerde problemen op aan het lossen zijn.
quote:Op donderdag 9 oktober 2008 10:52 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Prima. Maar het rechtvaardigt dit hele gedoe natuurlijk niet.
quote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:28 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het is schandalig wat ze gedaan hebben. De bonus is buiten proporties en het bedrijf is aardig naar de klote geholpen.
|
|
