The Venus Project

Zeitgeist: Moving Forward - World Release - 300 Venues | 60 countries

Peter Joseph's new installment of The Zeitgeist Film Series, featuring the concept of a Resource-Based Economy; in support of The Zeitgeist Movement, is now set to release in a unprecedented way come Jan 15th 2011. With Nearly 300 Main Theatrical Venues across 60 countries and in 30 subtitled languages, the interest in the non-profit, epic 162 minute film work is skyrocketing.

View the Global Map: www.zeitgeistmovingforward.com/zmap

Notable Points:

Jan. 15th 2011 - The "Global Premier" of the film will occur in Los Angeles California via The Artivist Film Festival Organization. It a will include a Q & A with Peter Joseph.

Tickets:
www.etix.com/ticket/servl(...)rformance_id=1388387

Jan. 16th 2011 - Peter Joseph and The Venus Project will attend the New York Premiere in Manhattan and will conduct a Q & A as well.
Tickets:
www.etix.com/ticket/online/venueSearch.jsp?venue_id=7618

Jan 25th 2011:
Free Online Internet Release / Free .Iso DVD download will occur through www.zeitgeistmovie.com & www.zeitgeistmovingforward.com

Please spread this film far and wide. There is no restriction on copying the work and redistributing it for free.

There will also be the option to pre-order the film on DVD for $5.00 for late Jan shipment around Jan 15th through the same websites.

Thank you.
Z

Ik ben benieuwd! Ik ben heel nieuwsgierig naar een stappenplan om een resource based economy te introduceren. Hoop dat dit er in voorkomt.

Ook wilde ik de replicator nog even vermelden als misschien wel the missing piece voor het Venus Project:


Kijken vanaf 4:50

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 00:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar wat tonen de feiten eigenlijk aan? Mensen hebben na dit duizenden jaren geprobeerd te hebben, zelfs nog niet één regering in het leven geroepen die al haar onderdanen onpartijdig recht verschaft heeft, en ware zekerheid en blijvend geluk heeft gebracht.

Kortom, Venus Project is een utopie en gedoemd te mislukken.

Ik zie dat je goed over deze materie hebt nagedacht. We hadden nl. de afgelopen duizenden jaren precies dezelfde technologie als dat we vandaag hebben.

Erg jammer Jokkebrok, maar wederom een oppervlakkige reactie die aantoont dat je niet echt de moeite neemt om goed over iets na te denken.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 00:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah.. dus technologie gaat ons brengen wat we al duizenden jaren zoeken?

In vorige socialistische systemen moest de burger keihard werken voor de overheid en moest diezelfde burger nog steeds in armoede leven. Ook moest deze burger meevechten in oorlogen die werden gestart door een megalomane leider.

Waar het om gaat bij het Venus Project is dat technologie kan voorzien in onze eerste levensbehoeften zonder dat we daarvoor gebruikt moeten worden door een elite.

quote:

Edit: Gek, maar ik denk dat technologie ons uiteindelijk zwaar tegen zal werken.

De kanttekening die ik ook heb bij dit project is hoe we omgaan met de mentale onvolwassenheid van de mens. Dat is nl. het belangrijkste probleem dat we moeten aanpakken om een Venus Project te laten slagen lijkt mij. Maar in tegenstelling tot vorige eeuwen hebben we nu ook een heleboel informatie over hoe onze psychologie werkt en gewapend met deze kennis en uiteraard een enorme dosis bewustwording hebben we een goeie kans om een Venus Project te laten slagen. Maar het staat en valt dus met de instelling van de mens, dat ben ik met je eens.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 00:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah.. dus technologie gaat ons brengen wat we al duizenden jaren zoeken?

Edit: Gek, maar ik denk dat technologie ons uiteindelijk zwaar tegen zal werken.

Ik denk dat technologie gaat doen wat het al duizenden jaren doet: de mogelijkheden van de mens vergroten.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 00:36 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Waar het om gaat bij het Venus Project is dat technologie kan voorzien in onze eerste levensbehoeften zonder dat we daarvoor gebruikt moeten worden door een elite.

Die elite en dergelijke heeft niets te maken met de denkbeelden van Fresco. Hij wil zich verre van politiek houden en daar is het Venus Project dus juist niet op gericht. Hij is voor een resource-based society waardoor zowel de natuur als de mens erop vooruitgaan. Mensen de ruimte geven zich mentaal te ontwikkelen, omdat ze zich niet meer met simplistische bezigheden hoeven te bezigen.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 01:15 schreef Typisch het volgende:
En waar moet het beginnen volgens jou, Probably (etc.)? Het begin moet dan ergens gemaakt worden.. Alleen ik heb geen idee waar.

Daar denk ik ook al een flinke tijd over na: Hoe kunnen we van de maatschappij van nu tot een maatschappij komen geportretteerd als in The Venus Project? Een extreem lastig vraagstuk, vind ik.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 11:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Aan de ene kant uiteraard wel ja, maar aan de andere kant wordt het al her en der in gezet om te beperken. Zo zie je dat de vrijheden langzaamaan door de komst van allerlei nieuwe technologieën worden beperkt.

Maar dat is te wijten aan de mens, niet technologie. Zonder technologie doen we dat ook, door bijvoorbeeld groepsdruk, wetten etc.

quote:

[..]

Hoe je het ook wendt of keert, er zal leiding en structuur nodig zijn.

[..]

Ja, altijd. Zelf ben ik enigszins sceptisch over hoe de regering zou werken volgens Fresco, om bijvoorbeeld beslissingen over te laten aan computers. Denk niet dat dat zou werken...

quote:

Ik denk dat het vrijwel onhaalbaar is. Alle neuzen moeten dezelfde kant op en ze moeten ook die kant op blijven wijzen.

Samenwerking is een belangrijk onderdeel van dit project. Het probleem aan dit project is dat het zo groot is, aangezien veranderingen in zowel politiek, economie, productie en de menselijke psyche vereist zijn.
Ik fantaseerde wel eens over een kleinschalige start maken door een dorp op te richten in het thema van The Venus Project, waarbij men vrij is om deel te nemen. Ik verwacht alleen dat het niet zou werken vooral vanwege weerstand van buitenaf, financiën en in mensen zelf. Bovendien verwacht ik al snel spirituele hippies deel te nemen, en dat is ook niet de bedoeling.

Toch lijkt het me interessant om mensen een handvat aan te reiken om bijvoorbeeld 'groene' huizen te maken. Een DIY school/bedrijf, waarbij je ziet welke materialen en technieken je zou moeten gebruiken om een micro-ecosysteem te creëren. Groei van de mogelijkheden zou kunnen door van mensen een bijdrage te eisen, door ideeën, productietijd van fabrieken, geldinjecties of andere benodigdheden.

Persoonlijk zou ik dit project graag in de praktijk gebracht zien worden, in ieder geval zo veel mogelijk onderdelen ervan.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 03:13 schreef Gray het volgende:

Die elite en dergelijke heeft niets te maken met de denkbeelden van Fresco. Hij wil zich verre van politiek houden en daar is het Venus Project dus juist niet op gericht. Hij is voor een resource-based society waardoor zowel de natuur als de mens erop vooruitgaan. Mensen de ruimte geven zich mentaal te ontwikkelen, omdat ze zich niet meer met simplistische bezigheden hoeven te bezigen.

Klopt, maar ik haal het even aan omdat veel mensen dit idee zien als een soort van modern communisme. Maar ik denk dat er net zoveel verschillen als overeenkomsten zijn met het communisme.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 01:15 schreef Typisch het volgende:
En waar moet het beginnen volgens jou, Probably (etc.)? Het begin moet dan ergens gemaakt worden.. Alleen ik heb geen idee waar.

Dat durf ik zo niet te zeggen. Ik zelf denk dat bewustwording van onze eigen psychologie belangrijk is. Op deze manier zullen we volwassener worden als soort en serieuzer kunnen nadenken over een resource based economy.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 22:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hey pssst ... denk eens wat rationeler jongen...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Feit is dat we veel kennis hebben opgedaan over de wereld om ons heen en daarmee hebben we die wereld weten te beinvloeden, te controleren of zelfs te creeeren. Waarom zou het niet op dezelfde manier gaan met de toenemende kennis over onze geest?

Maar jij weet blijkbaar dat het niet haalbaar is, maar een echt goed onderbouwd verhaal heb ik nog niet gehoord. Ik ben benieuwd.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 22:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Overigens: Wat trekt jou toch zo aan in die Zeitgeist ideeën? Heb je Zeitgeist ooit gezien? Dat staat toch bol van de complottheorieën die zo gevaarlijk zijn? Of begrijp ik je verkeerd en is het alleen The Venus Project dat je aanspreekt?

Ik heb je al vaker gezegd dat jij veel te zwart-wit naar de wereld kijkt. Ik heb dan ook geen zin om verder op je vraag in te gaan.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 22:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Geld en macht speelt een veel te grote rol in deze wereld. Mensen zijn van nature egoïstisch ingesteld. Ik denk niet dat het gaat werken. Het idee is leuk, maar daar houdt het dan ook meteen bij op.

Dat vind ik altijd zo'n bagger redenering. Ook goedheid en samenwerking zitten nl. in onze natuur opgesloten.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 22:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ach.. je hoeft alleen maar een blik op de aard van de mensheid te werpen om te weten dat het niet haalbaar is.

Verder is het, zoals al eerder aangehaald, gewoon communisme in een ander jasje. En communisme was en is natuurlijk een daverend succes.

Het is niet gewoon communisme. Dat heb ik hierboven al uitgelegd. Er zijn fundamentele verschillen.

Aan de andere kant heb je gelijk, alleen nu zijn het de machines die uitgebuit worden om hun meesters, de mensen, in hun behoeften te voorzien.

mooie interview van Charlie Veitch met Jacque Fresco


13 delen

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 19:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Klopt, maar ik haal het even aan omdat veel mensen dit idee zien als een soort van modern communisme. Maar ik denk dat er net zoveel verschillen als overeenkomsten zijn met het communisme.

Eens, evenals met het kapitalisme.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 22:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk... maar dat is gewoonweg het intrappen van een open deur. Mensen creëren de technologie. The Venus Project is toch ook voor mensen bedoeld, of niet? Heb jij de illusie dat het dan ineens allemaal wel kan en iedereen tevreden gehouden kan worden?

Zeg dat dan ook. Voor mensen? Ja. Of het kan? Ja. Tevreden? Nee, dat is een van de belangrijkste facetten van dit project.

quote:

[..]

Wie zijn de architecten van deze computers de software?

Beslissingen die door computers genomen gaan worden klinkt mij nogal NWO achtig in de oren.

Volgens mij heb je je niet erg verdiept in deze materie. Fresco zelf vergelijkt het met een weegschaal, die bepaalt een kwantiteit voor ons, terwijl dat vroeger zelf werd gedaan met de hand, bv bij de slager. Ook daarbij hebben we het vertrouwen gelegd bij de technologie.

NWO idd. Maar ik geloof dat het meer gaat om problemen af te handelen die met een logische aanpak beter op te lossen zijn. Meer logica dan in een computer zal je niet snel vinden toch? Ook is het handiger voor logistiek gebruik dan wanneer dat door mensen gedaan word.

quote:

[..]

Geld en macht speelt een veel te grote rol in deze wereld. Mensen zijn van nature egoïstisch ingesteld. Ik denk niet dat het gaat werken. Het idee is leuk, maar daar houdt het dan ook meteen bij op.

Geld en macht speelt idd een te grote rol, maar dat is de instelling die de mensheid heeft, dat kan in theorie veranderen. Of mensen van nature egoistisch zijn ingesteld weet ik niet, ben geen psych. Ik zou eerder denken van niet, aangezien we wel van nature in groepsverband leven.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 22:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
Je hebt niets uitgelegd. Je hebt alleen gezegd dat er verschillen zijn, maar daar bleef het bij.

Ik heb in een reactie op jou kort uitgelegd wat de belangrijkste verschillen zijn:

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 00:36 schreef Probably_on_pcp het volgende:

In vorige socialistische systemen moest de burger keihard werken voor de overheid en moest diezelfde burger nog steeds in armoede leven. Ook moest deze burger meevechten in oorlogen die werden gestart door een megalomane leider.

Waar het om gaat bij het Venus Project is dat technologie kan voorzien in onze eerste levensbehoeften zonder dat we daarvoor gebruikt moeten worden door een elite.

En dan in dat andere topic zeggen dat je me in iedere discussie nog onder de tafel hebt geluld

Ik snap dat het zo voor je lijkt, als je niet eens de moeite neemt om mijn posts door te lezen Daarnaast lees je selectief en pik je steeds kleine stukjes uit grotere stukken tekst om zo de echte discussie te ontwijken.

Maar dat je zo trots moet laten weten dat je mij er continu ondergeluld hebt, geeft wel aan wat jouw insteek is en ik snap steeds beter wat jij in BNW doet. Ik vond je al een beetje een rare vogel, zelfs voor BNW maar nu valt het kwartje hier bij mij. Blijkbaar vind je het erg belangrijk om discussies te winnen en wat is een betere plek om dan veilig te zijn dan BNW?

In BNW is het onderdeel van het beleid dat je respect moet hebben voor alle meningen, ook al zijn ze niet goed beargumenteerd. Dat is een heerlijke veilige plek voor een onzeker iemand zoals jij, omdat je hier je eigen regels kunt verzinnen en dus nooit kunt verliezen in een discussie.

Best wel zielig eigenlijk

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 18:07 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]



Ik heb in een reactie op jou kort uitgelegd wat de belangrijkste verschillen zijn:

[..]

En dan in dat andere topic zeggen dat je me in iedere discussie nog onder de tafel hebt geluld

Ik snap dat het zo voor je lijkt, als je niet eens de moeite neemt om mijn posts door te lezen Daarnaast lees je selectief en pik je steeds kleine stukjes uit grotere stukken tekst om zo de echte discussie te ontwijken.

Maar dat je zo trots moet laten weten dat je mij er continu ondergeluld hebt, geeft wel aan wat jouw insteek is en ik snap steeds beter wat jij in BNW doet. Ik vond je al een beetje een rare vogel, zelfs voor BNW maar nu valt het kwartje hier bij mij. Blijkbaar vind je het erg belangrijk om discussies te winnen en wat is een betere plek om dan veilig te zijn dan BNW?

In BNW is het onderdeel van het beleid dat je respect moet hebben voor alle meningen, ook al zijn ze niet goed beargumenteerd. Dat is een heerlijke veilige plek voor een onzeker iemand zoals jij, omdat je hier je eigen regels kunt verzinnen en dus nooit kunt verliezen in een discussie.

Best wel zielig eigenlijk

Vanwaar toch die behoefte om andere users onderuit te schoffelen? Die nare toon is nergens voor nodig toch?