POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
1) Van Dam is een heldquote:Op zondag 5 oktober 2008 22:53 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Volgens mij is Bos liberaler dan veel mensen binnen de PvdA. Wat dat betreft is het voor liberalen de minst slechte PvdAér op die post.
Nu lopen sommigen te zeuren dat hij bij de overname van ABN door fortis had moeten ingrijpen, maar er waren geen duidelijke redenen om de markt zijn werking niet te laten doen, dus waarom ingrijpen? Ik denk dat Bos een goede ministers is voor deze tijden.
Marcel van Dam zal wel weer flink wat roepen over socialisme en PvdA etc.
2) Bos had moeten ingrijpen want er waren al signalen dat het mis zou gaan. Ze werden echter onder druk gezet vanuit neoliberale Europa. Wellink bevestigde dit vandaag bij Buitenhof min of meer.
3) Het liberalisme is dood.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij heeft vroeger aardige dingen gedaan. Nu is het een verzuurde man die niet met zijn tijd is meegegaan.quote:
Het is maar wat je wilt zien in die teksten. Er zijn altijd mensen die wat te zeuren hebben achteraf op beslissen achteraf met informatie van nu.quote:2) Bos had moeten ingrijpen want er waren al signalen dat het mis zou gaan. Ze werden echter onder druk gezet vanuit neoliberale Europa. Wellink bevestigde dit vandaag bij Buitenhof min of meer.
Onzin. Ik ben er geen aanhanger van zoals BA of HO, maar het is niet dood. Liberalisme is veel meer dan alleen vrije markt.quote:3) Het liberalisme is dood.
Het socialisme van van Dam, dat is pas dood.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Je kan er donder op zeggen dat de PVDA wel weer wegzakt hoor, zodra vogelaar weer even een keer voor de camera verschijnt kost dat ze minimaal 5 zetels. Bos heeft deze week flink met z'n kop voor de camera gehangen en wat je ook van hem vind, dat kan hij absoluut goed. Zijn plan om ABN en Fortis te nationaliseren doet 't goed bij de achterlijke socialisten en protectionisten en bij het standaardvolk in 't algemeen en daarvan is er natuurlijk heel wat in Nederland. dus nogal wiedes dat ze deze week gingen stijgen, volgende week zal dat ook nog wel lukken maar over een paar weken dalen ze wel weer verder.
1) Van Dam is een idiote randdebiel die zeer snel in z'n (overigens minderwaardige) kist moet gaan liggen, heeft niets meer te zoeken op deze planeet.quote:Op zondag 5 oktober 2008 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
1) Van Dam is een held
2) Bos had moeten ingrijpen want er waren al signalen dat het mis zou gaan. Ze werden echter onder druk gezet vanuit neoliberale Europa. Wellink bevestigde dit vandaag bij Buitenhof min of meer.
3) Het liberalisme is dood.
2) Tuurlijk, misschien omdat er afgezien van Wellink niemand aangaf dat er problemen waren met deze overname?
3) *proest*
1 -quote:Op zondag 5 oktober 2008 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
1) Van Dam is een held
2) Bos had moeten ingrijpen want er waren al signalen dat het mis zou gaan. Ze werden echter onder druk gezet vanuit neoliberale Europa. Wellink bevestigde dit vandaag bij Buitenhof min of meer.
3) Het liberalisme is dood.
2 - Wellink doet nog steeds alsof er niks aan de hand is, dat is de enige
manier om de markt levend te houden.
3 - Deze vorm is aan het sterven. Liberalisme is juist nu springlevend.
Kun je me dan uitleggen wat dat nog voorstelt?quote:Op maandag 6 oktober 2008 04:35 schreef Vodkadruppel het volgende:
Liberalisme is juist nu springlevend.
Volgens mij hadden volgens het ware liberalisme nu heleboel banken failliet moeten gaan en geen gegarandeerde spaargelden.
***** Kraak.....
Selectief quoten noem ik dit.quote:
Maargoed, op je valse beschuldiging ga je niet in, getuigt van een schijterig en lafhartig manier van communiceren. Dat is ook in andere topics duidelijk te merken, dom, laag IQ en vast een communistisch blondje
Vort, ga varkens pesten!
quote:Op maandag 6 oktober 2008 07:04 schreef JihadJoe het volgende:
[..]
Selectief quoten noem ik dit.
Maargoed, op je valse beschuldiging ga je niet in, getuigt van een schijterig en lafhartig manier van communiceren. Dat is ook in andere topics duidelijk te merken, dom, laag IQ en vast een communistisch blondje
Je zegt dit letterlijk:
"Voor Van een partijleider die zijn populariteit ontleent van aan het gehak op Wilders verwacht ik niet bijster veel."
Hoe beschuldig ik je dan vals door te stellen dat je daarmee aantoont niet echt veel van politiek te weten?
Die uitspraak getuigt van domheid en onbekendheid met de verdere politiek buiten Wilders om. En dan noem je mij een dom blondje. Geef nou maar gewoon toe dat je uitspraak erg dom was en alle reden had om belachelijk gemaakt te worden, dan ben je tenminste nog een echte vent. Maar dat zal je vast niet doen. Nee, in plaats daarvan begin je te schelden (oeh, je noemt me communistisch, wat een belediging zeg.
). En dan durf je iemand anders nog te beschuldigen van slecht communiceren.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, dat klopt. Je moet compromissen sluiten om te kunnen regeren. Dat is nog heel wat anders dan vrijwel je hele verkiezingsprogramma de prullebak in te flikkeren. Het is niet op emotie maar op ratio gebaseerd, als ik je vertel dat PvdA bijna niets voor elkaar heeft gekregen ten opzichte van CDA en CU. De partij is overduidelijk het pispaaltje van dit kabinet.quote:Op zondag 5 oktober 2008 14:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, onbegrijpelijk hoe mensen zichzelf een mening laten aanmeten en voor zoete koek aannemen dat de PvdA altijd draait, terwijl er legio voorbeelden zijn van draaien door politici van andere partijen. En daar komt nog bij dat draaien simpelweg NODIG is om het land bestuurbaar te houden. Als niemand een millimeter toegeeft, kom je nooit tot overeenstemming over een coalitie.
Vriend, je bedoeld hooguit het grootkapitalisme. Dat ben ik met je eens. Wat je hierboven stelt is natuurlijk Linkse Larie. Liberalisme als ideologie is zeer nastrevenswaardig en hoeft socialisme helemaal niet uit te sluiten.quote:
ohja, en Van Dam
meest treurige debater ooit
Altijd weer dat fragment.... al eens gelet op de leugenachtige debattechnieken van Fortuyn?quote:Op maandag 6 oktober 2008 09:07 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Vriend, je bedoeld hooguit het grootkapitalisme. Dat ben ik met je eens. Wat je hierboven stelt is natuurlijk Linkse Larie. Liberalisme als ideologie is zeer nastrevenswaardig en hoeft socialisme helemaal niet uit te sluiten.
ohja, en Van Dam
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kom nou, er zijn gewoon fouten gemaaktquote:Op zondag 5 oktober 2008 23:24 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Hij heeft vroeger aardige dingen gedaan. Nu is het een verzuurde man die niet met zijn tijd is meegegaan.
[..]
Het is maar wat je wilt zien in die teksten. Er zijn altijd mensen die wat te zeuren hebben achteraf op beslissen achteraf met informatie van nu. [..]
Onzin. Ik ben er geen aanhanger van zoals BA of HO, maar het is niet dood. Liberalisme is veel meer dan alleen vrije markt.
Het socialisme van van Dam, dat is pas dood.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar gaat mijn punt niet om. Maargoed, ik zie talloze pogingen van Fortuyn om inhoudelijk verder te gaan, waar Van Dam continue ad hominem gaat. Ik vind Van Dam zichzelf absoluut belachelijk maken.quote:Op maandag 6 oktober 2008 09:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Altijd weer dat fragment.... al eens gelet op de leugenachtige debattechnieken van Fortuyn?
De hoofdzaak van mijn post is echter datg je een volstrekt belachelijke stelling neerlegt dat het liberalisme dood is. Dat zou je niet eens dood moeten willen, ook al ben je het er niet mee eens. Lees eens wat ethische steenpuisten
quote:Bos glorieert in ‘week van Wouter’
ACHTERGROND, Van onze verslaggeefster Sheila Sitalsing
gepubliceerd op 06 oktober 2008 02:45, bijgewerkt op 6 oktober 2008 09:19
DEN HAAG - Donderdagavond tegen negenen permitteert hij zich een grapje in de Tweede Kamer, met ‘een mededeling over de actualiteit’: ‘Het grootaandeelhouderschap van Fortis brengt nieuwe verplichtingen met zich mee. Een daarvan is dat ik de Kamer moet mededelen dat wij als shirtsponsor van Feyenoord gewonnen hebben in Zweden en dat Feyenoord de tweede ronde van de UEFA Cup heeft gehaald.’ Volgen gelach en felicitaties.
Wouter Bos (45), minister van Financiën en leider van de PvdA, is dan net aan het eind gekomen van een twee dagen durend marathondebat over zijn Miljoenennota. Hij is dan nog, namens de Nederlandse bevolking, voor 49 procent eigenaar van een stukje Fortis – iets wat hem veel krediet oplevert.
Aan de deal van zijn leven wordt dan nog in het geheim gewerkt: de volledige nationalisatie van Fortis Nederland, inclusief ABN Amro.
Bos is daar dan al drie dagen over aan het onderhandelen en moet haast wel op de toppen van zijn zenuwen lopen. Het is hem niet aan te zien. Ook niet als hij braaf belooft dat hij voortaan zal pogen het parlement tijdig te informeren als hij weer eens een bank koopt. Op datzelfde moment zit zijn team stiekem te werken aan het nieuwe koopcontract.
Geroutineerd en deskundig dient hij woensdag en donderdag de Tweede Kamer van repliek over zijn Miljoenennota. Schramloos weet hij die door de Kamer te loodsen. Gehakketak over de vraag of Bos in de begroting voor 2009 niet al zijn snoepgoed weggeeft, terwijl de zwaarste tegenwind nog komen moet, pareert hij eenvoudig.
Dat is op zich al een opsteker – de Miljoenennota er ongeschonden doorkrijgen, is een hoogtepunt voor een minister van Financiën. Gevoegd bij de waardering die hij oogst voor de halve nationalisering van een stukje Fortis, zijn vriend en vijand het er over eens: Bos, veelgeplaagd als PvdA-leider, is als minister van schatkistzaken en als onbetwist crisisleider in deze barre tijden in zijn element.
Vrijdag blijkt dat eens te meer als hij, samen met premier Balkenende en centrale bankpresident Wellink in de rol van redder-des-vaderlands, mag toelichten hoe hij voor een spotprijs voormalige nationale parels als ABN Amro, Amev en MeesPierson terughaalde uit blunderende Belgische handen.
Het was kortom, Wouters week. Hij greep zijn kans en overklaste Balkenende als leider in duistere dagen.
De premier daarentegen had een week van nét-niet-momenten. Zondag, bij de eerste poging Fortis te redden van de ondegrang, was Balkenende de grote afwezige. Dinsdag dwong zijn CDA inderhaast een parlementair debatje over Fortis met de premier af. Van die actie ging evenwel sterk de suggestie uit dat dit debat mede ingepland werd om de premier een tv-moment te gunnen.
Donderdag zat Balkenende bij president Sarkozy om te praten over een Europese reddingsoperatie – ’s morgens nog trots gebracht als geniaal Nederlands plan, gaande de dag verschrompeld. Bos zelf gaf – bedoeld of onbedoeld – Balkenendes missie de genadeslag door tezelfdertijd in de Kamer over het reddingsplan uit te roepen: ‘Laten we hier geen heel debat voeren over iets wat nooit iets zal blijken te zijn, omdat al stuk geschoten is voor het iets is.’
Vrijdagavond mocht Balkenende weliswaar de grote deal aankondigen en vertellen dat hij driftig had mee onderhandeld in Brussel. Maar de lof ging naar Bos.
In de wekelijkse zondagse peiling van Maurice de Hond stijgt de PvdA prompt van een dieptepunt van zestien zetels vorige week naar negentien nu. Bij TNS-Nipo was de waardering voor Bos vorige week al gestegen van een 5,6 naar een 5,9. Daarmee is hij Balkenende (5,8) voorbijgestreefd.
Op zijn weblog schrijft een vrolijke Bos zaterdag: ‘Laatste nieuws: met de Feyenoorddirectie ben ik overeengekomen dat op de shirts van het eerste elftal niet langer Fortis maar ‘Schatkist’ zal staan.’
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie een Fortuyn die als eerste de persoonlijke aanval in zet. "U heeft mijn boek niet gelezen" en later valselijk beweert dat Van Dam hem Eichmann heeft genoemd.quote:Op maandag 6 oktober 2008 09:26 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Daar gaat mijn punt niet om. Maargoed, ik zie talloze pogingen van Fortuyn om inhoudelijk verder te gaan, waar Van Dam continue ad hominem gaat. Ik vind Van Dam zichzelf absoluut belachelijk maken.
De hoofdzaak van mijn post is echter datg je een volstrekt belachelijke stelling neerlegt dat het liberalisme dood is. Dat zou je niet eens dood moeten willen, ook al ben je het er niet mee eens. Lees eens wat ethische steenpuisten
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
mijn god, nog zinsbouwneuken ook zeg, verder klopt het maar niet zoals jij daar totaal iets anders van maakt en jawel, na 1 replay zoals onderstaand.quote:
[..]
Je zegt dit letterlijk:
"Voor Van een partijleider die zijn populariteit ontleent van aan het gehak op Wilders verwacht ik niet bijster veel."
Wat een gore lef zeg.........quote:
[..]
Hoeft ook niet, met opmerkingen als "Pechtold is de hele dag bezig met commentaar geven op Wilders" toon je al aan geen verstand van politiek te hebben.
Je komt nog steeds dom over want lezen kun je nog steeds niet.quote:Hoe beschuldig ik je dan vals door te stellen dat je daarmee aantoont niet echt veel van politiek te weten?
Je bent toch een aarslikker van Putin? En als ik dan ook nog je achterlijke uitspraken in de topicreeks van het rookverbod lees ben je idd een dom blondje want de link is snel gelegd.quote:Geef nou maar gewoon toe dat je uitspraak erg dom was en alle reden had om belachelijk gemaakt te worden, dan ben je tenminste nog een echte vent. Maar dat zal je vast niet doen. Nee, in plaats daarvan begin je te schelden (oeh, je noemt me communistisch, wat een belediging zeg.
Vort, ga varkens pesten!
En dan nu verder op je wereldvreemde stellingquote:Op maandag 6 oktober 2008 09:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zie een Fortuyn die als eerste de persoonlijke aanval in zet. "U heeft mijn boek niet gelezen" en later valselijk beweert dat Van Dam hem Eichmann heeft genoemd.
Ik ben/was toch wel PvdA-fan, Bos heeft het goed gedaan de afgelopen tijd.
Zo zijn er nog wel een paar lichtpuntjes, maar er zitten bij de PvdA zoals al eerder getijpt in dit topic ook een paar figuren waar ik mijn stem eigenlijk niet aan zou willen geven.
Moeilijk.
Zo zijn er nog wel een paar lichtpuntjes, maar er zitten bij de PvdA zoals al eerder getijpt in dit topic ook een paar figuren waar ik mijn stem eigenlijk niet aan zou willen geven.
Moeilijk.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Daar denkt niet iedereen zo over. Ben ik nu wel of niet mede-eigenaar van ABN-Amro?quote:Op maandag 6 oktober 2008 09:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Bos heeft het goed gedaan de afgelopen tijd.
Dat je dit graag wenst maakt het nog niet waarquote:
Toch jammer dat je een beetje als kleuter blijft discusieren. De hele OP is daar al een bewijs van, je doet met dit topic namelijk hetzelfde als waar jij de "rechtse" populisten van beschuldigt namelijk nogal opportunistisch peilingen en cijfers gebruiken terwijl de PvdA nog steeds op een dramatisch verlies staat.
Mijn vertrouwen in de pvda zakt juist jaarlijks, nog ff en ik sta wat dat betreft ook in de min.
Klopt dus niet en gaat alleen op voor politiek-dommen. Zie ook frontpage artikeltje over schelden op internet.
Klopt dus niet en gaat alleen op voor politiek-dommen. Zie ook frontpage artikeltje over schelden op internet.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Denk je echt dat dom huilen over Marokkanen het politieke debat zal blijven overheersen als de economie een flinke knauw krijgt? Dan gaan mensen zich eerder druk maken om de veiligheid hun eigen pensioen en vakantie en daarmee kan de PvdA met Bos op financiën flink scoren.quote:Op maandag 6 oktober 2008 03:46 schreef Sora het volgende:
Je kan er donder op zeggen dat de PVDA wel weer wegzakt hoor, zodra vogelaar weer even een keer voor de camera verschijnt kost dat ze minimaal 5 zetels. Bos heeft deze week flink met z'n kop voor de camera gehangen en wat je ook van hem vind, dat kan hij absoluut goed. Zijn plan om ABN en Fortis te nationaliseren doet 't goed bij de achterlijke socialisten en protectionisten en bij het standaardvolk in 't algemeen en daarvan is er natuurlijk heel wat in Nederland. dus nogal wiedes dat ze deze week gingen stijgen, volgende week zal dat ook nog wel lukken maar over een paar weken dalen ze wel weer verder.
Overigens goed om te weten dat de zogenaamde rechtse fokkers nog altijd niet verder komen dan dom schelden en huilen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je eigen artikelen lezen is te lastig voor je?quote:Op maandag 6 oktober 2008 11:35 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Daar denkt niet iedereen zo over. Ben ik nu wel of niet mede-eigenaar van ABN-Amro?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
OMGquote:
En je dan nog afvragen waarom ander Fokkers je niet serieus nemen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
|
|
