Vertrouwen in PvdA stijgt weer

Om even de manier van spreken van het PVV volk over te nemen.



PVV:

ik zit er aan te denken om d'66 voorgoed vaarwel te zeggen en te stemmen op geert wilders. ja!
en voor deze ene keer maakt het me niet uit of ik stem op een partij die geen directe oplossingen heeft, het gaat me om het tegenwoord. multiculti is prima, maar niet met marokkanen. die moeten maar eens hun plek leren kennen, het blijft geen carnaval.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 20:38 schreef zoalshetis het volgende:
ja!

Nèh.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 20:43 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]


Nèh.

ja!

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 20:38 schreef zoalshetis het volgende:
ik zit er aan te denken om d'66 voorgoed vaarwel te zeggen en te stemmen op geert wilders. ja!
en voor deze ene keer maakt het me niet uit of ik stem op een partij die oplossingen heeft, het gaat me om het tegenwoord. multiculti is prima, maar niet met marokkanen. die moeten maar eens hun plek leren kennen, het blijft geen carnaval.

Heb je weleens problemen gehad met Marokkanen?
(of baseer je je mening op de media?)

Ach Bos heeft deze week het hoofd koel weten te houden en maakte in dat opzicht de indruk de juiste man op de juiste plek te zijn. Dat straalt natuurlijk ook op de PvdA af.

Al verwacht ik dat door deze crisis allerlei oude socialistische reflexen van linkse partijen weer uit de sloot getrokken zullen gaan worden. Ik verwacht hier nog flinke discussies over. Ook binnen de liberale politiek.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 20:38 schreef zoalshetis het volgende:
ik zit er aan te denken om d'66 voorgoed vaarwel te zeggen en te stemmen op geert wilders. ja!
en voor deze ene keer maakt het me niet uit of ik stem op een partij die geen directe oplossingen heeft, het gaat me om het tegenwoord. multiculti is prima, maar niet met marokkanen. die moeten maar eens hun plek leren kennen, het blijft geen carnaval.

De PVV heeft niet alleen iets tegen de Marokkanen hoor.

Het gaat ze meer om de Islam en de moslims.
Alleen hij weet dat er meer zetels uit het kankeren op marokkanen valt te halen dan op kankeren op de multiculturele samenleving.

Maar goed, volgens mij zag iedereen dit wel aankomen zoalshetis. Jouw switch.

Dagkoersen. Ik denk dat de PvdA wel weer herstelt hoor. Het CDA zal ook een beetje gaan schommelen en GroenLinks zal verder geminimaliseerd worden.

Eigenlijk is dat hele voorspellen geen reet waard. Tenzij de partij expliciet voor de glamour gaat.

En hoeveel partijen hebben ze met deze uitslag nodig voor een kabinet? Dat worden heel lange coalitie besprekingen, en daarna een heel instabiel kabinet. I love it!

RUSTIG AAN

[ Bericht 52% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 05-10-2008 21:20:28 ]

IDEM

[ Bericht 99% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 05-10-2008 21:21:18 ]

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 21:11 schreef zoalshetis het volgende:
IDEM

Maakt jou niet uit zolang die kutmarokkanen maar worden aangepakt?

Dus de rest die er bij wordt aangepakt en die in feite niks hebben gedaan, tja, dat maakt jou niets uit, zolang ze maar van jou afblijven.

Er is een Turkse uitdrukking: "Laat de slang die van mij afblijft 1000 jaar worden"
Maar die slang komt een dag ook jouw lezen zuur maken.

De PVV doet alsof zij de probleemjeugd gaan aanpakken en het lijkt alsof zij het alleenrecht hebben daarop.
Maar ik zou er bijna vergif op nemen dat het probleem alleen maar erger wordt als zij aantreden.
Tonnen subsidie is zeker geen goede oplossing, maar volgens mij wordt er ook nu in dit kabinet hard gewerkt aan oplossingen.
Ik heb zo het idee dat de VVD beter bij je zou passen, wat probleemjeugd betreft, maar ach, het is en blijf uiteraard je eigen keuze.

Misschien voel je je beter ofzo, als je lekker op Wilders hebt gestemd.Uit onvrede Kan me er wel iets bij voorstellen eigenlijk.

[ Bericht 4% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 05-10-2008 21:21:34 ]

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 21:17 schreef IHVK het volgende:

[..]

Maakt jou niet uit zolang die kutmarokkanen maar worden aangepakt?

Dus de rest die er bij wordt aangepakt en die in feite niks hebben gedaan, tja, dat maakt jou niets uit, zolang ze maar van jou afblijven.

Er is een Turkse uitdrukking: "Laat de slang die van mij afblijft 1000 jaar worden"
Maar die slang komt een dag ook jouw lezen zuur maken.

De PVV doet alsof zij de probleemjeugd gaan aanpakken en het lijkt alsof zij het alleenrecht hebben daarop.
Maar ik zou er bijna vergif op nemen dat het probleem alleen maar erger wordt als zij aantreden.
Tonnen subsidie is zeker geen goede oplossing, maar volgens mij wordt er ook nu in dit kabinet hard gewerkt aan oplossingen.
Ik heb zo het idee dat de VVD beter bij je zou passen, wat probleemjeugd betreft, maar ach, het is en blijf uiteraard je eigen keuze.

jouw beeld van een andere politieke partij is net zo onbenullig als je wetenschap over de pvda.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 21:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

jouw beeld van een andere politieke partij is net zo onbenullig als je wetenschap over de pvda.

Bedankt voor deze oneliner.

Lekker veel aan. Heb ik al die moeite gedaan voor zo'n lap tekst.

Wat klopt er niet aan mijn beeld. Ken trouwens redelijk wat PvdA insiders wat dat betreft..
Ik zou alleen PvdA stemmen als reactie op een te groot wordende Wilders.

Ben eerder D66 geneigd eigenlijk.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 20:38 schreef zoalshetis het volgende:
ik zit er aan te denken om d'66 voorgoed vaarwel te zeggen en te stemmen op geert wilders. ja!
en voor deze ene keer maakt het me niet uit of ik stem op een partij die geen directe oplossingen heeft, het gaat me om het tegenwoord. multiculti is prima, maar niet met marokkanen. die moeten maar eens hun plek leren kennen, het blijft geen carnaval.

Ik zie het het liefste juist D66 ans de grootste partij in de regering en een PVV/TON als oppositie. Een partij, die werkelijk wilt bouwen aan toekomst en tegenwind krijgt, van een partij, die een standpunt durft te nemen tov het immigratieprobleem. Ik sta persoonlijk achter D66 omdat hun programma al jaren voor een stabiel land staan (investering in in onderzoek, onderwijs, gezonde manier van privatiseren) en dat hebben bewezen / willen bewijzen, helaas weggepest door de huidige propagandistische partijen (CDA, PvdA en Christelijke partijen) . Het enige minpunt is, dat ze niet een duidelijk standpunt hebben tov immigratie (te soft)
Helaas hebben met name PVV een vergerlijkbaar onrealistisch standpunt, TON iets genuanceerder. Maar deze partijen, is wat Nederland nodig heeft puur voor tegenwind, oplossing hebben ze niet ! Een oplossing voor ongewenste immigranten en "mensen, die bewust en serieus hier komen, omdat ze een bijdrage aan de samenleving kunnen leveren" :
De tijd is voorbij voor "Nederland als de oase van luiheid" gebaseerd op de jaren 70 ideologie, maar "als je het zo slecht hebt en je zoekt een beter leven in NL, werk er dan voor"! dat is mijn parool.
Iedere buitenlander moet welkom zijn en als ie er wil blijven: Verwacht niks van dit land, naar verdien je credits, net zoals je bij je baas moet doen!

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 20:44 schreef Koewam het volgende:

[..]

Heb je weleens problemen gehad met Marokkanen?

Dat is hetzelfde als dat je aan een blinde man vraagt of hij niets kan zien.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 21:52 schreef edcetera het volgende:
Ik zie het het liefste juist D66 ans de grootste partij in de regering en een PVV/TON als oppositie.

quote:

De tijd is voorbij voor "Nederland als de oase van luiheid" gebaseerd op de jaren 70 ideologie, maar "als je het zo slecht hebt en je zoekt een beter leven in NL, werk er dan voor"! dat is mijn parool.
Iedere buitenlander moet welkom zijn en als ie er wil blijven: Verwacht niks van dit land, naar verdien je credits, net zoals je bij je baas moet doen!

Gezien het laatste is het toch wel vreemd dat je achter de D66 staat. De D66 is veruit de meest progressieve partij in de Nederlandse politiek, opgericht door een stel hemelbestormers die onder Hans van Mierlo een doorbraak wouden forceren in de politiek. De D66 komt precies voort uit het cultuurtje dat jij veracht, en heeft er in vele kabinetten ook bijgedragen aan het onderhouden van daarvan.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 21:09 schreef zoalshetis het volgende:
RUSTIG AAN

Laat dan tenminste de strekking van het bericht staan.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 14:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, onbegrijpelijk hoe mensen zichzelf een mening laten aanmeten en voor zoete koek aannemen dat de PvdA altijd draait, terwijl er legio voorbeelden zijn van draaien door politici van andere partijen. En daar komt nog bij dat draaien simpelweg NODIG is om het land bestuurbaar te houden. Als niemand een millimeter toegeeft, kom je nooit tot overeenstemming over een coalitie.

De stijging van de PvdA in de peilingen zie ik als een beloning voor de solide begroting die Bos heeft gepresenteerd. Eentje waarbij mensen er in koopkracht op vooruit gaan of gelijk blijven, terwijl het vorige kabinet toch echt een jaar had waarin de koopkracht daalde. Bovendien wordt de staatsschuld teruggedrongen tot het laagste niveau sinds 1814.
[..]

PvdA schrijf je met een kleine letter V en D, dus PvdA. De PVDA is een extreemlinkse partij in België. Verder is wat je beweert aantoonbare onzin. Misschien moet je eens leren om verder te kijken dan je neus lang is en niet elke populistische uitspraak blindelings geloven.

Helemaal mee eens.
Heb geen PvdA gestemd en zal er waarschijnlijk ook niet op gaan stemmen, maar Bos verdient respect. Over andere mensen bij de PvdA wordt ik minder blij.

De Bos belasting is er gekomen, het CDA maakte hem daarvoor veel verwijten waardoor ze ondermeer de verkiezingen verloren. Nu is het CDA op dit punt gedraaid en hoor je er nauwelijks iemand over en kost het ze geen zetels terwijl het Bos is die niet draaide. Blijkbaar is het makkelijker om een algemeen standpunt te volgen dat Bos een draaier is.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 21:02 schreef Hexagon het volgende:
Ach Bos heeft deze week het hoofd koel weten te houden en maakte in dat opzicht de indruk de juiste man op de juiste plek te zijn. Dat straalt natuurlijk ook op de PvdA af.

Al verwacht ik dat door deze crisis allerlei oude socialistische reflexen van linkse partijen weer uit de sloot getrokken zullen gaan worden. Ik verwacht hier nog flinke discussies over. Ook binnen de liberale politiek.

Volgens mij is Bos liberaler dan veel mensen binnen de PvdA. Wat dat betreft is het voor liberalen de minst slechte PvdAér op die post.

Nu lopen sommigen te zeuren dat hij bij de overname van ABN door fortis had moeten ingrijpen, maar er waren geen duidelijke redenen om de markt zijn werking niet te laten doen, dus waarom ingrijpen? Ik denk dat Bos een goede ministers is voor deze tijden.
Marcel van Dam zal wel weer flink wat roepen over socialisme en PvdA etc.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 23:01 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

1) Van Dam is een held

Hij heeft vroeger aardige dingen gedaan. Nu is het een verzuurde man die niet met zijn tijd is meegegaan.

quote:

2) Bos had moeten ingrijpen want er waren al signalen dat het mis zou gaan. Ze werden echter onder druk gezet vanuit neoliberale Europa. Wellink bevestigde dit vandaag bij Buitenhof min of meer.

Het is maar wat je wilt zien in die teksten. Er zijn altijd mensen die wat te zeuren hebben achteraf op beslissen achteraf met informatie van nu.

quote:

3) Het liberalisme is dood.

Onzin. Ik ben er geen aanhanger van zoals BA of HO, maar het is niet dood. Liberalisme is veel meer dan alleen vrije markt.
Het socialisme van van Dam, dat is pas dood.

Je kan er donder op zeggen dat de PVDA wel weer wegzakt hoor, zodra vogelaar weer even een keer voor de camera verschijnt kost dat ze minimaal 5 zetels. Bos heeft deze week flink met z'n kop voor de camera gehangen en wat je ook van hem vind, dat kan hij absoluut goed. Zijn plan om ABN en Fortis te nationaliseren doet 't goed bij de achterlijke socialisten en protectionisten en bij het standaardvolk in 't algemeen en daarvan is er natuurlijk heel wat in Nederland. dus nogal wiedes dat ze deze week gingen stijgen, volgende week zal dat ook nog wel lukken maar over een paar weken dalen ze wel weer verder.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 23:01 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

1) Van Dam is een held
2) Bos had moeten ingrijpen want er waren al signalen dat het mis zou gaan. Ze werden echter onder druk gezet vanuit neoliberale Europa. Wellink bevestigde dit vandaag bij Buitenhof min of meer.
3) Het liberalisme is dood.

1) Van Dam is een idiote randdebiel die zeer snel in z'n (overigens minderwaardige) kist moet gaan liggen, heeft niets meer te zoeken op deze planeet.

2) Tuurlijk, misschien omdat er afgezien van Wellink niemand aangaf dat er problemen waren met deze overname?

3) *proest*

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 23:01 schreef Klopkoek het volgende:

1) Van Dam is een held
2) Bos had moeten ingrijpen want er waren al signalen dat het mis zou gaan. Ze werden echter onder druk gezet vanuit neoliberale Europa. Wellink bevestigde dit vandaag bij Buitenhof min of meer.
3) Het liberalisme is dood.

1 -
2 - Wellink doet nog steeds alsof er niks aan de hand is, dat is de enige
manier om de markt levend te houden.
3 - Deze vorm is aan het sterven. Liberalisme is juist nu springlevend.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 04:35 schreef Vodkadruppel het volgende:
Liberalisme is juist nu springlevend.

Kun je me dan uitleggen wat dat nog voorstelt?
Volgens mij hadden volgens het ware liberalisme nu heleboel banken failliet moeten gaan en geen gegarandeerde spaargelden.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 20:27 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Je zegt twee keer hetzelfde.

Selectief quoten noem ik dit.

Maargoed, op je valse beschuldiging ga je niet in, getuigt van een schijterig en lafhartig manier van communiceren. Dat is ook in andere topics duidelijk te merken, dom, laag IQ en vast een communistisch blondje

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 07:04 schreef JihadJoe het volgende:

[..]

Selectief quoten noem ik dit.

Maargoed, op je valse beschuldiging ga je niet in, getuigt van een schijterig en lafhartig manier van communiceren. Dat is ook in andere topics duidelijk te merken, dom, laag IQ en vast een communistisch blondje

Je zegt dit letterlijk:

"Voor Van een partijleider die zijn populariteit ontleent van aan het gehak op Wilders verwacht ik niet bijster veel."


Hoe beschuldig ik je dan vals door te stellen dat je daarmee aantoont niet echt veel van politiek te weten? Die uitspraak getuigt van domheid en onbekendheid met de verdere politiek buiten Wilders om. En dan noem je mij een dom blondje.

Geef nou maar gewoon toe dat je uitspraak erg dom was en alle reden had om belachelijk gemaakt te worden, dan ben je tenminste nog een echte vent. Maar dat zal je vast niet doen. Nee, in plaats daarvan begin je te schelden (oeh, je noemt me communistisch, wat een belediging zeg. ). En dan durf je iemand anders nog te beschuldigen van slecht communiceren.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 14:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, onbegrijpelijk hoe mensen zichzelf een mening laten aanmeten en voor zoete koek aannemen dat de PvdA altijd draait, terwijl er legio voorbeelden zijn van draaien door politici van andere partijen. En daar komt nog bij dat draaien simpelweg NODIG is om het land bestuurbaar te houden. Als niemand een millimeter toegeeft, kom je nooit tot overeenstemming over een coalitie.

Ja, dat klopt. Je moet compromissen sluiten om te kunnen regeren. Dat is nog heel wat anders dan vrijwel je hele verkiezingsprogramma de prullebak in te flikkeren. Het is niet op emotie maar op ratio gebaseerd, als ik je vertel dat PvdA bijna niets voor elkaar heeft gekregen ten opzichte van CDA en CU. De partij is overduidelijk het pispaaltje van dit kabinet.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 23:01 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

3) Het liberalisme is dood.

Vriend, je bedoeld hooguit het grootkapitalisme. Dat ben ik met je eens. Wat je hierboven stelt is natuurlijk Linkse Larie. Liberalisme als ideologie is zeer nastrevenswaardig en hoeft socialisme helemaal niet uit te sluiten.

ohja, en Van Dam meest treurige debater ooit