Alleen ik moest dat ding op komen halen en als 16-jarig broekie had ik natuurlijk geen auto dus ik heb niets meer van me laten horen. 1 keer is mij nog een mailtje gestuurd dat ik de veiling had gewonnen en dat ik het object op kon komen halen en dat ik moest betalen.
Vandaag kwam ik weer in het ouderlijk huis en lag er een brief van Interim Justitia voor me klaar. Ik moest 65 euro betalen aan Daan BV, dit was inclusief incassokosten en 16% rente... Ik moest dit betalen voor 03-10-2008. Ik dus meteen gebeld met dat incassobureau en gevraagd hoe dat zo kon.
Zij vertelden me dat ik moest betalen... Uiteindelijk hebben we afgesproken dat ik het in 4 termijnen mag betalen en dat de eerste termijn op 30 oktober binnen moet zijn.
Ik vind dit dus behoorlijk kut want 65 euro voor zoiets onbenulligs is wel heel erg jammer. Kan ik hier nog onderuit komen?
quote:Deze zin maakt het niet veel duidelijker.
) dat de verkoper verplicht is om eerst schriftelijk een herindering te sturen.Mail telt ook volgensmij daarvoor, maar in iedergeval vind ik het een vaag verhaal zeker omdat het zo lang geleden is!
Interim Justitia probeert je iig vooral schrik aan te jagen en zullen nooit tegen je zeggen dat er een mogelijkheid is om er onderuit te komen.
zou ik zeggen.quote:Mjah, niet per definitie.Op vrijdag 3 oktober 2008 18:10 schreef Profesor het volgende:
Uhm.. je was minderjarig en had je toestemming van je ouders? zo niet hebben ze vette pech.
quote:Nee...dat is ooit eens zo geweest maar wettelijk niet meer verplicht. Het is al een hele poos toegestaan om de rekening, na het verstrijken van de betalingstermijn, deze door een incassobureau te laten innen...Op vrijdag 3 oktober 2008 17:38 schreef Bill_E het volgende:
Ik dacht ( weet ik niet zeker dus pun me er niet aan vast en zoek het zelf verder uit
Mail telt ook volgensmij daarvoor, maar in iedergeval vind ik het een vaag verhaal zeker omdat het zo lang geleden is!
quote:Ja...dat klopt inderdaad...maar dat gaat in vanaf de laatste herinnering...als dat laatste herinneringsmailtje meer dan 2 jaar geleden is verzonden dan is de vordering verlopen...Op vrijdag 3 oktober 2008 18:21 schreef dvr het volgende:
Vorderingen op privepersonen vervallen in principe na twee jaar, dus ik betwijfel of ze nog ergens recht op hebben.
quote:Waar staat dat, uberhaupt dat een vordering na twee jaar verloopt.Op vrijdag 3 oktober 2008 18:30 schreef Rokossovski het volgende:
[..]
Ja...dat klopt inderdaad...maar dat gaat in vanaf de laatste herinnering...als dat laatste herinneringsmailtje meer dan 2 jaar geleden is verzonden dan is de vordering verlopen...
quote:Daar was ook heel wat onderhandelingswerk voor nodig...Op vrijdag 3 oktober 2008 18:15 schreef klusfoobje het volgende:
4 termijnen nodig voor 65 euro ? Wat lees ik niet goed want dat kan ik me bijna niet voorstellen voor iemand die nu 18+ is.
Op 5 januari 2007 heb ik het mailtje gekregen, ik heb me dus keihard vergist en het is maar een jaar geleden... dat is wel jammer dus
quote:Okay, je bent dus fout geweest door niet te betalen. Kan gebeuren, klaar.
[..]
Daar was ook heel wat onderhandelingswerk voor nodig...
Op 5 januari 2007 heb ik het mailtje gekregen, ik heb me dus keihard vergist en het is maar een jaar geleden... dat is wel jammer dus
Maar krijg je nu ook de spullen die je besteld hebt, of gaat de vordering uitsluitend om de bemiddelingskosten?
quote:Voor zover ik me het kan herinneren is dat te vinden in artikel 7:23 BW.Op vrijdag 3 oktober 2008 18:45 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Waar staat dat, uberhaupt dat een vordering na twee jaar verloopt.
Wat ik in elk geval wel weet is dat wanneer een vordering bij iemand ligt, deze telkens voor het verstrijken van 2 jaar weer opnieuw moet worden aangeboden. Dat kan bijvoorbeeld bij een persoon zijn die de welbekende 'kale kip' is. Als je deze vordering niet elke twee jaar laat verlengen, dan is de vordering niet meer opeisbaar.
quote:Onzin. Een bedrag van EUR 3,24 is volkomen normaal om door een 16-jarige zonder toestemming uitgegeven te worden.Op vrijdag 3 oktober 2008 18:10 schreef Profesor het volgende:
Uhm.. je was minderjarig en had je toestemming van je ouders? zo niet hebben ze vette pech.
quote:Standaard is de termijn vijf jaar. De enige uitzondering waarbij een termijn van twee jaar geldt, zijn consumententransacties voor zover ik weet. Een veiling is volgens mij geen consumententransactie.Op vrijdag 3 oktober 2008 18:59 schreef Rokossovski het volgende:
[..]
Voor zover ik me het kan herinneren is dat te vinden in artikel 7:23 BW.
Wat ik in elk geval wel weet is dat wanneer een vordering bij iemand ligt, deze telkens voor het verstrijken van 2 jaar weer opnieuw moet worden aangeboden. Dat kan bijvoorbeeld bij een persoon zijn die de welbekende 'kale kip' is. Als je deze vordering niet elke twee jaar laat verlengen, dan is de vordering niet meer opeisbaar.
quote:Een veiling blijkt inderdaad geen uitzondering te zijn.Op vrijdag 3 oktober 2008 19:47 schreef dvr het volgende:
Art. 7:28, en ik zie geen enkele aanleiding om te geloven dat dit geen consumentenkoop is ("de koop met betrekking tot een roerende zaak, elektriciteit daaronder begrepen, die wordt gesloten door een verkoper die handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, en een koper, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf"). Maar goed, de twee jaren waren nog niet verlopen, zodat dit verhaal voor TS geen uitkomst biedt.
Maar inderdaad, TS heeft daar weinig aan..Intrum Justitia zal voor die paar centen niet naar de rechtbank gaan wanneer er verweer gevoerd wordt. TS zal alleen nog wel een enigszins geloofwaardige reden moeten zien te vinden.
quote:Ja als ik dat tyfusding wil dan zal ik hem best krijgen. Daar heb ik toch ook recht op..Op vrijdag 3 oktober 2008 20:44 schreef admiraal_anaal het volgende:
TS HET IS MEERDERE KEREN GEVRAAGD MAAR KRIJG JE NU NOG JE DISPENSER OF NIET????
quote:Niet als je erom vraagt.... dus zou daar ook maar eerst achteraan gaan
[..]
Ja als ik dat tyfusding wil dan zal ik hem best krijgen. Daar heb ik toch ook recht op..
anders ga je betalen voor een niet geleverd itemquote:Dat is iets dat niet helemaal vast staat. De voorwaarden van het veilingbedrijf zijn best interessant om er hier bij te hebben. Zeggen die er nog iets over?Op vrijdag 3 oktober 2008 20:57 schreef thijsltc het volgende:
[..]
Ja als ik dat tyfusding wil dan zal ik hem best krijgen. Daar heb ik toch ook recht op..
In principe kunnen ze je niks maken wegens bewijs maar dat zal nu wel makkelijker zijn aangezien je de schuld hebt erkend.
quote:Ja klopt maar anders ging het bedrag weer omhoog en dat vond ik ook weer eng.Op vrijdag 3 oktober 2008 21:06 schreef muhahaha het volgende:
Waarom heb je een regeling getroffen, hiermee heb je aangegeven akkoord te zijn gegaan met het bedrag.
In principe kunnen ze je niks maken wegens bewijs maar dat zal nu wel makkelijker zijn aangezien je de schuld hebt erkend.
quote:Daar zijn simpele rekensommetjes voor..Op vrijdag 3 oktober 2008 21:08 schreef thijsltc het volgende:
[..]
Ja klopt maar anders ging het bedrag weer omhoog en dat vond ik ook weer eng.
Als je 60 euro in 4 termijnen betaalt, dan betaal je 4 x 15 = 60
Als je 120 euro niet betaalt, dan betaal je 0 termijnen en betaal je dus 0 x 120 = 0
[ Bericht 0% gewijzigd door Alicey op 04-10-2008 20:02:33 ]
quote:Nou, mij ben je kwijt.Op vrijdag 3 oktober 2008 21:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Daar zijn simpele rekensommetjes voor..
Als je 60 euro in 4 termijnen betaald, dan betaal je 4 x 15 = 60
Als je 120 euro niet betaalt, dan betaal je 0 termijnen en betaal je dus 0 x 120 = 0
quote:
[..]
Daar zijn simpele rekensommetjes voor..
Als je 60 euro in 4 termijnen betaald, dan betaal je 4 x 15 = 60
Als je 120 euro niet betaalt, dan betaal je 0 termijnen en betaal je dus 0 x 120 = 0
TS heeft zichzelf genaaid
. Dat gaan ze nooit doen. Zeg maar tegen IJ dat ze die vordering in hun achterwerk steken oid.quote:Geen handtekening = niks betalenOp vrijdag 3 oktober 2008 21:08 schreef thijsltc het volgende:
[..]
Ja klopt maar anders ging het bedrag weer omhoog en dat vond ik ook weer eng.
Nu ben je wel genaaid omdat het incasso bureau je geintimideerd heeft, overkomt wel meer mensen. Gelukkig kost deze les maar 60 euro voor je ....
quote:Is er eigenlijk geen wetgeving tegen dit soort intimidaties? Dat je zo'n incassobureau eens aan kan pakken.Op vrijdag 3 oktober 2008 23:00 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Geen handtekening = niks betalen
Nu ben je wel genaaid omdat het incasso bureau je geintimideerd heeft, overkomt wel meer mensen. Gelukkig kost deze les maar 60 euro voor je ....
quote:Daar zou ik het maar niet op aan laten komen.Op vrijdag 3 oktober 2008 23:00 schreef muhahaha het volgende:
Geen handtekening = niks betalen
quote:Nee hoor, hij heeft vette pech hij was handelingsbekwaamOp vrijdag 3 oktober 2008 18:10 schreef Profesor het volgende:
Uhm.. je was minderjarig en had je toestemming van je ouders? zo niet hebben ze vette pech.
quote:Er zijn geen wetten voor, maar er zijn wel richtlijnen waar rechtbanken zich aan houden met betrekking tot toewijzing. Het incassobureau mag dus vragen wat het wil, maar wanneer de zaak voor de rechter komt (De enige manier voor het incassobureau om het bedrag met dwang te kunnen incasseren), dan begrenst een rechter dit bedrag.Op zaterdag 4 oktober 2008 19:56 schreef DancingPhoebe het volgende:
Is er niet zo iets van een wet dat een oorspronkelijke vordering maar met maximaal zoveel procent verhoogd mag worden? Zoiets heb ik hier wel eens eerder voorbij zien komen... Dus dan MOET het haast wel waar zijn...
ik heb een openstaande vordering van 45,00 en ik ben nu gedagvaard maar kan het afkopen voor ongeveer 200,00 is dat redelijk?
quote:Rapport Voorwerk II en de daarbij behorende staffel voor kantonrechters,Op zaterdag 4 oktober 2008 20:39 schreef menkaa het volgende:
wat is die richtlijn dan ongeveer?
quote:Ik vind het aan de hoge kant, maar wanneer het een rechtszaak wordt en je verliest zou het je meer kunnen kosten. Er komen dan ook dagvaardingskosten, griffierechten en salaris gemachtigde bij.. Als je dus niet in je recht staat, kun je beter ingaan op het aanbod.ik heb een openstaande vordering van 45,00 en ik ben nu gedagvaard maar kan het afkopen voor ongeveer 200,00 is dat redelijk?
quote:Welke achterlijke idioot gaat er nou een bindend bod van 3,24 uitbrengen op een 4 uur Cup-a-Soup dispenser?Op zaterdag 4 oktober 2008 21:57 schreef Biancavia het volgende:
Welke achterlijke idioot gaat er nou voor 3,24 een incassotraject opstarten!?
quote:Iemand die vast niet had verwacht dat 3,24 euro het hoogste bod zou blijken.
[..]
Welke achterlijke idioot gaat er nou een bindend bod van 3,24 uitbrengen op een 4 uur Cup-a-Soup dispenser?
quote:En je dacht, de Algemene Voorwaarden van Daanveilingen gelden maar tot 20 kilometer van de grens met Brabant?Op zondag 5 oktober 2008 00:14 schreef thijsltc het volgende:
ja ik moest dat ding in fucking Hoorn op komen halen toendertijd, ik woonde toen in zuid-brabant en was 16
Je zou beter die 3,24 kunnen overmaken naar Daanveilingen en Intrum Justitia het lekker met Daanveilingen laten uitzoeken als je echt had willen betalen.
quote:Alsof 16 jarigen zich daarmee bezighoudenOp zondag 5 oktober 2008 00:27 schreef r_one het volgende:
[..]
En je dacht, de Algemene Voorwaarden van Daanveilingen gelden maar tot 20 kilometer van de grens met Brabant?
quote:Alsof de meeste consumenten zich daarmee bezighoudenOp zondag 5 oktober 2008 01:01 schreef Violina het volgende:
Alsof 16 jarigen zich daarmee bezighouden
Maar ze zijn wel bindend
quote:Dat weet ik!Op zondag 5 oktober 2008 01:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Alsof de meeste consumenten zich daarmee bezighouden
Maar ze zijn wel bindend
On topic, TS waarom bel je het bedrijf niet even en kijk je of je er samen uit kunt komen?
quote:Wel eens wat over op TV gezien ofzo. Bedrijven die het beu zijn om steeds genaaid te worden om een paar euro, en dus een zero-tolerance beleid (wat staat dat tof) hebben.Op zaterdag 4 oktober 2008 21:57 schreef Biancavia het volgende:
Welke achterlijke idioot gaat er nou voor 3,24 een incassotraject opstarten!?
quote:Dus? Gewoon het bedrijf bellen en de situatie uitleggen . Vertellen dat je 2 jaar geleden ''zomaar'' geboden hebt op de dispenser, je had nooit de bedoeling om die veiling te winnen, je was 16 en dom bezig etc. etc.Op zondag 5 oktober 2008 09:56 schreef thijsltc het volgende:
Ja er zijn nu al incassokosten gemaakt enzo dus het totaalbedrag is al 65 euro.
quote:Dat zal vast helpen.Op zondag 5 oktober 2008 10:01 schreef Violina het volgende:
[..]
Dus? Gewoon het bedrijf bellen en de situatie uitleggen . Vertellen dat je 2 jaar geleden ''zomaar'' geboden hebt op de dispenser, je had nooit de bedoeling om die veiling te winnen, je was 16 en dom bezig etc. etc.
quote:Je wist niet zeker of het één of tweeënhalf jaar geleden was dat je zestien was?Op zondag 5 oktober 2008 00:14 schreef thijsltc het volgende:
ja ik moest dat ding in fucking Hoorn op komen halen toendertijd, ik woonde toen in zuid-brabant en was 16
quote:Soms wel
quote:Daarbij heb je echter wel contact opgenomen met IJ. IJ weet dan dat je de vordering bestrijdt en in het geval dat het voor de rechter komt waarschijnlijk niet verstek laat gaan. Wanneer er helemaal geen reactie komt, zou het nog best kunnen dat ze naar de rechter gaan, al adviseert Intrum Justitia bij lage bedragen eigenlijk altijd om niet naar de rechter te gaan.Op zondag 5 oktober 2008 10:05 schreef Isegrim het volgende:
65 euro wordt wel afgeschreven (als in: ze gaan er niet mee naar de rechter). Wij hadden IJ achter ons aan vanwege een schuld die we zogenaamd bij Orange hadden (klopte niet, maar Orange reageerde niet op al onze mails, aangetekende brieven etc.). We hebben een paar pogingen gedaan om IJ erop te wijzen dat e.e.a. niet klopte, maar ook IJ negeerde mails en aangetekende brieven. Toen besloten om het verder maar te negeren en nu hebben we al máánden niets meer gehoord.
quote:We merken het wel. Er kwam in elk geval geen énkele reactie vanuit IJ op onze mails en brieven. En sowieso vind ik IJ een onbeschoft teringbedrijf, met hun loze en onware dreigementen.Op zondag 5 oktober 2008 10:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
Daarbij heb je echter wel contact opgenomen met IJ. IJ weet dan dat je de vordering bestrijdt en in het geval dat het voor de rechter komt waarschijnlijk niet verstek laat gaan. Wanneer er helemaal geen reactie komt, zou het nog best kunnen dat ze naar de rechter gaan, al adviseert Intrum Justitia bij lage bedragen eigenlijk altijd om niet naar de rechter te gaan.
quote:Wel jammer dat de kans nu heel groot dat je een (onterechte) BKR-registratie hebt.
65 euro wordt wel afgeschreven (als in: ze gaan er niet mee naar de rechter). Wij hadden IJ achter ons aan vanwege een schuld die we zogenaamd bij Orange hadden (klopte niet, maar Orange reageerde niet op al onze mails, aangetekende brieven etc.). We hebben een paar pogingen gedaan om IJ erop te wijzen dat e.e.a. niet klopte, maar ook IJ negeerde mails en aangetekende brieven. Toen besloten om het verder maar te negeren en nu hebben we al máánden niets meer gehoord.
quote:IJ is, zoals de meeste incassobureaus, aardig onbeschoft en moet het hebben van intimidatie. Het wordt helemaal gezellig wanneer ze aan je deur komen.Op zondag 5 oktober 2008 10:22 schreef Isegrim het volgende:
[..]
We merken het wel. Er kwam in elk geval geen énkele reactie vanuit IJ op onze mails en brieven. En sowieso vind ik IJ een onbeschoft teringbedrijf, met hun loze en onware dreigementen.
quote:Dat lijkt me inderdaad wel iets om te checken, maar ik denk dat Isegrim dat afgelopen week wel gehoord had als dat het geval zou zijn..Op zondag 5 oktober 2008 10:24 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Wel jammer dat de kans nu heel groot dat je een (onterechte) BKR-registratie hebt.
quote:Nee, die heb ik niet.Op zondag 5 oktober 2008 10:24 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Wel jammer dat de kans nu heel groot dat je een (onterechte) BKR-registratie hebt.
quote:Hoe weet je dat zeker dan? Opgevraagd?
Orange heeft soms de neiging hun klanten bij wanbetalen nogal snel bij het BKR aan te melden.
quote:Ten eerste omdat het abonnement niet op mijn naam staat maar op die van mijn vriend.Op zondag 5 oktober 2008 10:39 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zeker dan? Opgevraagd?
Orange heeft soms de neiging hun klanten bij wanbetalen nogal snel bij het BKR aan te melden.
Ten tweede omdat ik vorige week een hypotheekverhoging heb aangevraagd en er toen geen enkel probleem was.
quote:Waarom liet je het niet opsturen dan?Op zondag 5 oktober 2008 00:14 schreef thijsltc het volgende:
ja ik moest dat ding in fucking Hoorn op komen halen toendertijd, ik woonde toen in zuid-brabant en was 16
Wie doet dat of kan dat doen?
quote:Er wordt bij het BKR geregistreerd door banken, postorderbedrijven en telecommunicatiebedrijven. Kredieten worden geregistreerd en er worden bijzonderheden geregistreerd (zoals achterstand, bedrag opeisbaar, schuldenaar onvindbaar etc.). Wanneer iets wordt gemeld verschilt per deelnemer, maar is altijd terug te vinden in de algemene voorwaarden van de deelnemer.Op zondag 5 oktober 2008 15:49 schreef nachtdier2 het volgende:
Wanneer wordt er eigenlijk iets gemeld bij het BKR?
Wie doet dat of kan dat doen?
quote:En stel nou dat onze zogenaamde achterstand bij het BKR is gemeld? Wij bestrijden de vordering en hebben hier ook tientallen malen melding van gemaakt. Wat moeten we doen als het toch bij BKR gemeld is?Op zondag 5 oktober 2008 15:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er wordt bij het BKR geregistreerd door banken, postorderbedrijven en telecommunicatiebedrijven. Kredieten worden geregistreerd en er worden bijzonderheden geregistreerd (zoals achterstand, bedrag opeisbaar, schuldenaar onvindbaar etc.). Wanneer iets wordt gemeld verschilt per deelnemer, maar is altijd terug te vinden in de algemene voorwaarden van de deelnemer.
quote:Zo dra je daar achter komt een klacht neerleggen bij Orange en binnen 2 maanden na afwijzing daarvan de geschillencommissie BKR inschakelen.Op zondag 5 oktober 2008 16:01 schreef Isegrim het volgende:
[..]
En stel nou dat onze zogenaamde achterstand bij het BKR is gemeld? Wij bestrijden de vordering en hebben hier ook tientallen malen melding van gemaakt. Wat moeten we doen als het toch bij BKR gemeld is?
quote:Okee.Op zondag 5 oktober 2008 16:11 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zo dra je daar achter komt een klacht neerleggen bij Orange en binnen 2 maanden na afwijzing daarvan de geschillencommissie BKR inschakelen.