Dat hoeft niet zo te zijn dat van die echtscheidingen, als je het slim aanpakt enzoquote:Op donderdag 2 oktober 2008 15:21 schreef stapas het volgende:
dit zijn de zaken waar je geluk kunt hebben. Nog zo iets: echtscheidingen zijn ook van een manier om goedkope huizen te kopen.
Dan moet je op de blaren zitten als je langere tijd met twee huizen blijft zitten.quote:Op zondag 12 oktober 2008 15:00 schreef CraZaay het volgende:
Er zijn anders genoeg redenen te verzinnen, bijvoorbeeld het moeten verhuizen voor je werk of omdat je naar een specifiek nieuwbouwproject wilt (op een plaats waar verder niet gebouwd gaat worden bijvoorbeeld).
Ja hoor, wij hoeven nergens heen. We wachten rustig af.quote:Op zondag 12 oktober 2008 08:39 schreef _Arthur het volgende:
Dan zou ik eerst je eigen huis verpatsen en daarna pas iets anders kopen. Anders kan jij straks een jaar met je huis leuren en heb je zelf reddende engelen nodig.
Voor een nieuwbouwwoning snap ik het wel en heb je over het algemeen anderhalf jaar de tijd.quote:Op zondag 12 oktober 2008 15:00 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Er zijn anders genoeg redenen te verzinnen, bijvoorbeeld het moeten verhuizen voor je werk of omdat je naar een specifiek nieuwbouwproject wilt (op een plaats waar verder niet gebouwd gaat worden bijvoorbeeld).
Me2!quote:Op zondag 12 oktober 2008 19:18 schreef Greys het volgende:
Tvp, hier wil ik graag de afloop van weten!
Kun je niet ruilen?quote:Op zondag 12 oktober 2008 08:39 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Dan zou ik eerst je eigen huis verpatsen en daarna pas iets anders kopen. Anders kan jij straks een jaar met je huis leuren en heb je zelf reddende engelen nodig.
Dat heb ik gedaan, ben in de tussentijd gaan huren. Achteraf gezien net iets TE lang (2 jaar), maar ja, ik wilde wel het juiste huis kopen en niet een haastige keuze maken.quote:Op zondag 12 oktober 2008 15:24 schreef _Arthur het volgende:
Nee daar wordt je blij van, dan kan je beter even een jaar op een houtje bijten in een recreatiewoning oid.
Daar zal geen goeie makelaar aan willen beginnen, dat is gewoon oplichten namelijk.quote:Op zondag 12 oktober 2008 08:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je kunt best een makelaar een bod laten doen voor een nader te noemen meester. Gewoon een lekker belachelijk bod en kijken wat voor reactie er op komt.
Als het te lang duurt kun je misschien een klein stapje doen. Dat kost je misschien 10 a 15 euro per maand extra maar dan kom je misschien wel tot een vergelijk.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 12:56 schreef Chooselife het volgende:
Afgewezen met de suggestie om een hoger bod te doen. Verkopende partij bereid tot grote stappen richting eerste bod.
Ik heb een aantal dagen erna gereageerd met de boodschap dat we het hier bij willen laten en de ontwikkelingen afwachten. Ik heb zo'n vermoeden dat we nog wel bericht ontvangen van de verkopende partij.
We'll see!
Hoezo dom? Als je teveel vraagt blijf je ermee zitten. Ga je net onder de gangbare prijs zitten, ben je het zo kwijt waarschijnlijk.quote:Op zondag 12 oktober 2008 18:15 schreef cheqy het volgende:
[..]
Voor een nieuwbouwwoning snap ik het wel en heb je over het algemeen anderhalf jaar de tijd.
Ik zie ook vaak genoeg gebeuren dat mensen opeens ergens een mooi huis zien en er meteen ondoordacht er in springen met alle gevolgen van dien.
Ik heb een paar gezinnen gekend die door dat de verkoop van het oude huis tegen viel zowat met de strot aan de kapstok hingen.
Dan vraag ik me af hoe dom zo iemand is.
Explain?quote:Op maandag 13 oktober 2008 14:02 schreef Deetch het volgende:
[..]
Daar zal geen goeie makelaar aan willen beginnen, dat is gewoon oplichten namelijk.
Een bod uitbrengen terwijl er geen echte klant is.quote:
Dus? Dat heet geen oplichting, dat heet handelen.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:10 schreef Deetch het volgende:
[..]
Een bod uitbrengen terwijl er geen echte klant is.
Als de verkoper nu akkoord gaat met dat bod, wie moet die dan betalen? Niemand want er is een bod zonder klant en dus is dat oplichting.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:14 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Dus? Dat heet geen oplichting, dat heet handelen.
Maar handelen is volgens jou vast ook oplichting.
Sorry, ik merk dat ik niet helemaal wakker ben vandaag.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:54 schreef Deetch het volgende:
[..]
Als de verkoper nu akkoord gaat met dat bod, wie moet die dan betalen? Niemand want er is een bod zonder klant en dus is dat oplichting.
Handelen gaat tussen twee partijen waarvan 1 in ieder geval de intentie tot koop heeft.
En als TS zijn vriendin namens zichzelf een bod doet? Of familie/vrienden die goed in de centen zitten zo ver krijgen dat ze een bod doen wat dus een stuk lager ligt dan dat hij aanvankelijk bood? Er is vast wel een financiële constructie beschikbaar dat TS de lasten draagt als ze het bod van iemand anders aanvaarden (wat me sterk lijkt).quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:54 schreef Deetch het volgende:
[..]
Als de verkoper nu akkoord gaat met dat bod, wie moet die dan betalen? Niemand want er is een bod zonder klant en dus is dat oplichting.
Handelen gaat tussen twee partijen waarvan 1 in ieder geval de intentie tot koop heeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |