NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja baas!quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:53 schreef Dagonet het volgende:
Als die gasten hun bek hadden gehouden en de hulpdiensten hun werk hadden laten doen dan was er een goede kans geweest dat deze jongen nu onder behandeling zou staan.
sorry dat we de feiten die uit je mond komen in twijfel trokken!
ik zou een rechtzaak tegen ze beginnen!quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:45 schreef Dagonet het volgende:
wanneer een menigte een verwarde jongen de dood in laat springen
ik blijf erbij... al zou die gehele menigte schreeuwen
NIET DOEN
DON'T JUMP
WE LOVE YOU
het maakt geen verschil!
NIET DOEN
DON'T JUMP
WE LOVE YOU
het maakt geen verschil!
Als je op mij doelt: ik vind het ook debiel en achterlijk dat die groep mensen daar gaat staan schreeuwen. Ik geef niemand de schuld ergens van. Wel vind ik het een aparte conclusie om te zeggen dat de groep verantwoordelijk is voor z'n dood.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je staat op het dak, je voelt je al klote en alleen, er zijn een paar mensen die op je in aan het praten zijn maar onder je staan een paar honderd man te roepen dat je dood moet, dat je moet springen, dat ze je willen zien stuiteren. Denk je nou echt werkelijk dat dat helpt? Is het niet vele malen waarschijnlijker, aan zekerheid grenzend, dat je dan denkt "zie je wel, de hele wereld haat mij, ze zijn beter af zonder mij" en dat je dan springt.
Als die gasten hun bek hadden gehouden en de hulpdiensten hun werk hadden laten doen dan was er een goede kans geweest dat deze jongen nu onder behandeling zou staan.
Maar ook in dit topic proef je al dat sommige mensen vinden dat hij dat niet verdiende en dat de wereld inderdaad beter af is zonder hem.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het is zeker zo dat die mensen de overlevingskans van die jongen flink omlaag gehaald hebben. Mensen hier lijken te vergeten dat die jongen er gewoon niet helemaal meer bij was met z'n hoofd. Jullie maken constant de fout te denken dat iemand die daar op de dakrand staat, op dat moment totaal helder en rationeel kan nadenken over wat hij aan het doen is. Je hebt hier te maken met iemand die psychiatrische hulp nodig heeft.
Of mogen mentale problemen van jullie niet? Ben je alleen waardig om te leven als je volledig in balans bent? Dan zou ik eerst maar eens bij jezelf te rade gaan want dat is namelijk vrijwel niemand.
Mede dankzij een stel mensen dat wat mij betreft zelf het leven juist niet waard is, mag een hele familie, inclusief rouwende ouders, over een paar dagen een zoon begraven.
Lachen he??
Of mogen mentale problemen van jullie niet? Ben je alleen waardig om te leven als je volledig in balans bent? Dan zou ik eerst maar eens bij jezelf te rade gaan want dat is namelijk vrijwel niemand.
Mede dankzij een stel mensen dat wat mij betreft zelf het leven juist niet waard is, mag een hele familie, inclusief rouwende ouders, over een paar dagen een zoon begraven.
Lachen he??
Sinds wanneer is zelfmoord-psychologie een exacte wetenschap? De één zal het niks kunnen schelen, de ander hoopt nog op een laatste teken dat de wereld zo slecht nog niet is.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:03 schreef rival het volgende:
ik blijf erbij... al zou die gehele menigte schreeuwen
NIET DOEN
DON'T JUMP
WE LOVE YOU
het maakt geen verschil!
de jongen was depri over een beeindigde liefde....quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:06 schreef Strani het volgende:
[..]
Sinds wanneer is zelfmoord-psychologie een exacte wetenschap? De één zal het niks kunnen schelen, de ander hoopt nog op een laatste teken dat de wereld zo slecht nog niet is.
er staat toch niet dat hij daar stond omdat hij het geloof in de rest van de mensheid was verloren?
kijk, stond de persoon beneden waardoor hij zo verdrietig was, dan zou ik het best geloven!
Nee die jongen stond daar niet om een beëindigde liefde, natuurlijk niet. Dat het uitging was slechts een laatste druppel. Denk nou niet dat de jongen daarvoor niet ook al ernstige problemen had.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:08 schreef rival het volgende:
[..]
de jongen was depri over een beeindigde liefde....
er staat toch niet dat hij daar stond omdat hij het geloof in de rest van de mensheid was verloren?
kijk, stond de persoon beneden waardoor hij zo verdrietig was, dan zou ik het best geloven!
Dus jij blijft erbij dat iemand die zelfmoord overweegt op dat moment totaal helder is?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:09 schreef rival het volgende:
[..]
nee het is heel zielig voor die familie.
erg gemeen van HEM
niet van de groep.
thats my point
Dat kan nooit de enige reden zijn geweest dat hij er een einde aan maakte.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:08 schreef rival het volgende:
[..]
de jongen was depri over een beeindigde liefde....
Meestal spelen er meer zaken mee, en gaat het al heel lang slecht met zo iemand.
Mede. Ze beletten de hulpdiensten hun werk adequaat uit te voeren. Wanneer dat in Nederland gebeurt dan is het land te klein (als het Marokkanen betreft tenminste). Nu wordt de schuld geheel aan de kant van een depressieve jongen gelegd.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:05 schreef Five_Horizons het volgende:
Wel vind ik het een aparte conclusie om te zeggen dat de groep verantwoordelijk is voor z'n dood.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
als jij 1 post terug kan vinden waarin ik dat zeg, dan ja!quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:12 schreef Strani het volgende:
[..]
Dus jij blijft erbij dat iemand die zelfmoord overweegt op dat moment totaal helder is?
het is nogal een verschil of je hulpverleners gaat duwen, uitschelden en bespugen...quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mede. Ze beletten de hulpdiensten hun werk adequaat uit te voeren. Wanneer dat in Nederland gebeurt dan is het land te klein (als het Marokkanen betreft tenminste). Nu wordt de schuld geheel aan de kant van een depressieve jongen gelegd.
dan wanneer je iets anders roept dan de hulpverleners
Al je andere posts geven al weer dat je dat vindt, anders had je de jongen nooit 100 procent verantwoordelijk gehouden voor zijn zelfmoord.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:15 schreef rival het volgende:
[..]
als jij 1 post terug kan vinden waarin ik dat zeg, dan ja!
en denk ik dat een schreeuwende menigte verder weinig invloed heeft op dit alles.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat kan nooit de enige reden zijn geweest dat hij er een einde aan maakte.
Meestal spelen er meer zaken mee, en gaat het al heel lang slecht met zo iemand.
Dus als ik dronken ben en dingen doe die gemeen zijn is dat eigenlijk helemaal niet gemeen want ik was niet totaal helder?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:12 schreef Strani het volgende:
[..]
Dus jij blijft erbij dat iemand die zelfmoord overweegt op dat moment totaal helder is?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hele simpele regel: Je moet gewoon je bek houden wanneer hulpdiensten aan het werk zijn. Je bent helemaal niets op dat moment; je hebt er niets te zoeken, en je bent van nul komma nul procent belang voor de zaak.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:16 schreef rival het volgende:
[..]
het is nogal een verschil of je hulpverleners gaat duwen, uitschelden en bespugen...
dan wanneer je iets anders roept dan de hulpverleners
Gewoon wegwezen dus.
ook al zou het geen verschil maken (wat ik dus niet geloof) blijft het zo dat mensen die in deze situaties een ander mens aanmoedigen om zelfmoord te plegen, en dan nog met hun camera'tjes een foto'tje willen schieten, zelf nog zieker (in hun hoofd) zijn.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:03 schreef rival het volgende:
ik blijf erbij... al zou die gehele menigte schreeuwen
NIET DOEN
DON'T JUMP
WE LOVE YOU
het maakt geen verschil!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, voor jou geldt dat niet. Alleen voor anderen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus als ik dronken ben en dingen doe die gemeen zijn is dat eigenlijk helemaal niet gemeen want ik was niet totaal helder?
En nee, ik denk niet dat willekeurig dronkenschap ook meetelt.
Volgens de OP renden ze door de afzetting heen die politie en hulpverleners hadden gemaakt, lijkt me duidelijk dat ze de hulpverlening dus flink zaten tegen te werken.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:16 schreef rival het volgende:
[..]
en denk ik dat een schreeuwende menigte verder weinig invloed heeft op dit alles.
en die aanname, zou je ook even de post willen zoeken waarin ik dat zeg?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:16 schreef Strani het volgende:
[..]
Al je andere posts geven al weer dat je dat vindt, anders had je de jongen nooit 100 procent verantwoordelijk gehouden voor zijn zelfmoord.
ik probeer vanaf het begin af aan alleen duidelijk te maken dat die menigte er niks mee te maken heeft
dus, ik hou de menigte 100% NIET verantwoordelijk voor zijn dood, dat zeg ik.
dat jij dan aanneemt dat ik hem 100% verantwoordelijk hou, is jouw goed recht. maar niet de waarheid.
Jij zegt met harde bewoordingen dat het alleen gemeen is van die jongen, en van niemand anders. Dat lijkt mij hetzelfde als hem verantwoordelijk houden. Of wil je die woorden dan terugnemen?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:21 schreef rival het volgende:
[..]
en die aanname, zou je ook even de post willen zoeken waarin ik dat zeg?
ik probeer vanaf het begin af aan alleen duidelijk te maken dat die menigte er niks mee te maken heeft
dus, ik hou de menigte 100% NIET verantwoordelijk voor zijn dood, dat zeg ik.
dat jij dan aanneemt dat ik hem 100% verantwoordelijk hou, is jouw goed recht. maar niet de waarheid.
Ter verduidelijking:
quote:nee het is heel zielig voor die familie.
erg gemeen van HEM
niet van de groep.
thats my point
Ja, want wat men roept heeft echt totaaaaaaal geen effectquote:
het is nogal een verschil of je hulpverleners gaat duwen, uitschelden en bespugen...
dan wanneer je iets anders roept dan de hulpverleners
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Er is dan ook nogal een verschil tussen het actief bedreigen/stenen gooien/slaan van een hulpverlener en het schreeuwen van een suïcidale jongen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mede.
Ze beletten de hulpdiensten hun werk adequaat uit te voeren. Wanneer dat in Nederland gebeurt dan is het land te klein (als het Marokkanen betreft tenminste). Nu wordt de schuld geheel aan de kant van een depressieve jongen gelegd.
Maar goed: wat mij betreft mag de groep strafbaar worden gesteld. Waarvoor weet ik nog niet, overigens. In elk geval niet van dood door schuld.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
|
|
