[USA] Legend of the seeker

WOW! Leuk!
Ik heb de boeken net 'ontdekt' en ben nu in deel 3.

net ep.3 gekeken....

hmmz...ik weet het nog steeds niet...

Ben dit ook aan het volgen Eerste aflevering was best spannend.

quote:

Op zondag 9 november 2008 20:11 schreef PdeHoog het volgende:
Ben dit ook aan het volgen Eerste aflevering was best spannend.

Dat vond ik eigenlijk ook wel.

nu alle 3 de afleveringen gezien en 4 boeken gelezen...

de serie lijkt erg op die van Hercules en Xena, gelukkig keek ik dat vroeger ook dus vind ik dit leuk
verwacht geen LOTR..

Ik heb nu de drie afleveringen gekeken en man.. wat een slecht acteerwerk zeg (of misschien kunnen de acteurs er niets aan doen en ligt het aan het script). Ik vind het echt geen recht doen aan de boeken!

Ik heb tot en met boek 10 alle boeken gelezen (boek 11 komt binnenkort, weinig tijd enzo). Qua boeken is deze serie echt een van mijn favorieten.
De serie vind ik tot nu toe wat tegenvallen, o.a. zoals al eerder is gemeld, door het acteerwerk en de grote gaten/fouten in het verhaal.

Ik snap best dat je een boek wat aanpast om het te kunnen verfilmen, maar om nu het hele plot te gaan verdraaien vind ik persoonlijk te ver gaan. Zo moeilijk was het toch niet geweest om vnl alles rond the Book of Counted Shadows en Orden nog ietwat zoals het originele verhaal te houden?

Ik denk wel dat ik deze serie blijf volgen, maar ik heb mijn bedenkingen bij het grote verhaal. Als ze nu al zo'n 'fout' maken, dat in de eerste aflevering eigenlijk al 11 boeken aan materiaal compleet herschreven moet worden om dat op te vangen, dan heb ik niet echt veel vertrouwen meer in de scriptschrijvers. De acteurs kunnen nog groeien in hun rol, de schrijvers zijn degenen met ervaring. Zij zouden imho door moeten hebben wat de belangrijkste items zijn uit zo'n serie en die juist te weten vertolken.

Heel dramatisch is het zeker niet, ik vind persoonlijk dat Richard verkeerd gecast is. Misschien verandert het nog als alles een beetje soepeler gaat lopen.
Kahlan is trouwens echt bizar mooi zeg.

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 11:32 schreef Dalamar het volgende:

Kahlan is trouwens echt bizar mooi zeg.

Maar de serie wijkt toch wel flink af van het boek heb ik het idee... En ik moet zeggen het is geen slechte serie...

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 10:49 schreef Darkenrahl het volgende:
Aanvulling op post gisteren: heb aflevering 3 gezien en zaten toch stukken in waarin goed geacteerd werd (vanaf halfverweg de aflevering). Vond aflevering 3 trouwens erg sterk, goede spanning, mooie effecten, leuk verhaal. Top dus.

Alleen begrijp ik nu wat Exterior zegt, ik zit nu ook te twijfelen of het niet aan het script ligt dat het zo knullig overkomt. Ik vermoed van wel. Het ligt volgens mij niet aan de acteerkunsten, maar meer aan de teksten die ze moeten zeggen.

je moet eens Hercules of Xena kijken..

kijk maar eens, gewoon naar de setting enzo:



de makers van deze serie zijn ook de makers van Legend of the seeker

De boeken zijn extreem kut, misschien is het te pruimen als serie...

*eerste aflevering aanzet*

En de serie is ook extreem kut.

Slecht acteerwerk, slechte effecten, slecht script, een pijnlijk vehikel dat van het ene cliche in het andere cliche valt. De dialogen zijn geforceerd. Het plot is infantiel simplistisch.

Sword of Truth is niet bepaald brilliant te noemen.

Cliché volgt cliché op, en dan hebben we het alleen nog maar over de basis van het hele verhaal. Het is niet eens meer subtiel te noemen. Goodkind schrijft zoals het merendeel van alle Tolkien klonen schrijft, volgens een uitgemolken formule.

In den beginne was er de Held. Begint zijn verhaal als simpele ziel, de Held is meestal een knecht of verricht werk dat door vrijwel iedereen in die setting kan worden uitgevoerd. Wat de Held niet weet aan het begin van het verhaal is dat hij bestemd is voor grootse zaken. Meestal is er een voorspelling aanwezig.

De Held heeft mysterieuze ouders, of beter gezegd de figuren die hem hebben opgevoed blijken niet zijn echte ouders te zijn. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat de tragische dood van een pleegouder niet voldoende is om wraak te zweren en zijn verhaal te beginnen. Dit is meestal het moment waarop de hoofdpersoon ontdekt dat hij eigenlijk meer is dan alleen die boerenjongen.

Er is altijd een jonge vrouw, de onvermijdelijke toekomstige levenspartner van de Held. Al kunnen ze natuurlijk nooit samen zijn... vanwege verschillende factoren. Natuurlijk komen de twee uiteindelijk altijd weer samen.

Er is altijd een wijze mentor aanwezig. Iemand die de Held meer vertelt over zijn Lotsbestemming, maar nooit geeft de wijze Mentor alles prijs, en moet de Held nog steeds moeite doen om achter de waarheid te komen. De Mentor zelf blijkt natuurlijk die ene vreemde snuiter te zijn die de Held al zijn hele leven kent, maar die pas NA de openingssalvo zijn ware aard bekend maakt. Mentor is meestal een tovenaar van het een of het ander.

De Schurk is gewoon schurkachtig slecht, en heeft negen van de tien keer ook een naam die het uitkrijst dat hij in-en-in slecht is. Hij leeft in zijn Kasteel der Duisternis waar hij Zwarte Magie gebruikt om zijn grip op het volk in stand te houden, gaat gepaard met slachtpartijen en met publiekelijke executies. In veel gevallen ook nog eens een familie-lid van de Held, al weet de Held dit niet.

Er is een Magisch Voorwerp, dat befaamd is om haar macht, en ongetwijfeld de doorslag zal geven in de strijd tussen Goed en Kwaad.

Komen er namen in voor met goed veel apostrophes en streepjes en zijn ze 4 lettergrepen lang? Dan weet je dat je zo goed als ALLE cliché's van het genre hebt aangedaan...

en zie daar...

The Sword of Truth kan zo goed als ALLE cliché's aanvinken!

dar er mensen bestaan die het boek niet goed vinden :/

Wat kan ik zeggen, ik lees liever boeken met een originele insteek, en niet van die dikke pillen waar de schrijver ieder cliché aan lijkt te snijden, maar voor het gemak er seks en geweld doorheen gooit zodat het een "scherp" randje krijgt, en omdat hij persé 11 boeken wil schrijven van elk minstens 600 pagina's.

Ik kan me niet voorstellen dat er mensen bestaan die de boeken wel goed vinden. Ze zijn niet origineel, en de schrijfstijl is pijnlijk geforceerd. Daarbij lijkt het erop alsof hij een tiener-publiek aanspreekt met zijn gebrek aan subtieliteit en zijn drang om alle cliché's op te laten draven.

Daarbij mag Terry Goodkind wat mij betreft aangeklaagd worden door George Lucas en door Ayn Rand.

Terry Goodkind schrijft licht vermaak, geen literatuur....clichématig inderdaad, maar zeer leesbaar, zeker als ik na een lange dag intellectuele arbeid even geen zin heb in iets zwaars...geen briljante boeken, maar in hun soort ook echt niet slecht...beetje dezelfde categorie fantasy als bv. Feist, hoewel die wel de beleefdheid kan opbrengen om gewoon fatsoenlijke trilogietjes te schrijven

quote:

Op zaterdag 15 november 2008 13:57 schreef Kugari-Ken het volgende:The Sword of Truth kan zo goed als ALLE cliché's aanvinken!

Ik heb ooit eens een zeer interessant stuk gelezen (ik kan het helaas niet meer terugvinden) dat je alle films die gemaakt zijn kan indelen in 32 basisscripts.
De kritiek op het clichematige verhaal snap ik wel, maar als het goed uitgewerkt wordt kan je er wel degelijk iets bijzonders van maken.

Helaas is The Sword of Truth niet goed uitgewerkt...

Naast het basis plot dat al cliché-matig is, zijn ook de personages lopende cliché's en vallen de details, de dingen die de boeken juist origineel maken, ook onder de noemer cliché.

Weet iedereen trouwens wat een Mary Sue is?

http://www.springhole.net/quizzes/marysue.htm

Richard scoort makkelijk 50+

Aflevering vier is al weer een tijdje uit...

en in aflevering 4 wordt er wel heel erg veel van het boek afgeweken. Maar niet uitgaande van enige kennis van het boek (heb ze allemaal gelezen, behalve de prequel), is het best een aardige serie om met chips en cola op de bank te kijken.

Maar als je had verwacht dat het nauwgezet het boek zou volgen (omdat je slecht 2 hersencellen hebt, en niet begrijpt waar de naam DISNEY voor staat), dan kom je wel van een koude kermis thuis.

Verder mag ik Goodkind graag lezen. Clichés bestaan alleen als je iets al eerder hebt gezien (alsof Star Wars, waar ik een redelijk fan van ben, zo f*cking origineel is), en anders is het origineel. Vooral de 1-op-1-vergelijking met de huidige wereld en deze vorm te geven als fantasy, is een heel erg grote plus voor deze reeks, al had ieder boek wel 200 pagina's dunner gekund vanwege alle herhalingen van de vorige boeken/hoofdstukken.
Maar dan kunnen we ook de bijbel wel to 20 pagina's reduceren, en heeft geen enkele soap meer bestaansrechts op tv.

Vooral Goodkinds/Richards visie op de rechten van een moordenaar is iets dat ik nog wel eens wil qouten als er weer eens geitenwollesokkendombo's ondoordacht over de doodstraf komen ouwenelen.

[ Bericht 0% gewijzigd door dmace op 17-11-2008 14:54:56 ]

oh je bedoelt dat gedeelte in boek 7 ofzo waar...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nee grapjurkje, en ik kan me zoiets ook niet herinneren in "de zuilen der schepping".
Kun je even stukje quoten of wat meer info geven?

Het stukje waar ik op doel gaat over het verheerlijken van moordenaars door ze een extra stem en een veilig heenkomen te geven. (ik dacht boek 3, maar weet het even niet meer).

Ik moest wel lachen om je koppeling met Ayn Rand en Objectivisme, en de nutteloosheid van je "spoiler".
Thanks!

Ik ben echt een fan van de boeken series, en in eerste instantie vond ik het echt vet dat ze deze serie gingen maken.
Er is verteld dat het gebaseerd is op de boeken en dat er dus veranderingen te verwachten zijn, maar zoals ik dacht, dat is bij elke tv productie die op een boek gebaseerd is.

Helaas!
Dit sloeg echt alles.

Niet alleen hebben ze zich niet aan de karakter beschrijvingen gehouden, wat ik nog best zou kunnen begrijpen, en hebben ze de belangerijkste stukken uit het verhaal gelaten (zelfs daar zou ik nog over heen kunnen stappen).
Maar ze hebben ook dingen veranderd die in het boek duizend keer beter waren, en heel geschikt waren om te verfilmen.
Hierdoor heb ik het idee dat ze het hele verhaal uit context hebben gehaald.

Ze hadden net zo goed kunnen zeggen dat ze alleen de namen van de karakters overnemen en verder niks, ze hebben de basale structuur van het verhaal compleet naar zijn grootje geholpen.
- het zwaard der waarheid heeft niet meer dezelfde functie
- Richard is niet de zoon van Darken Rahl
- Zedd is 1000 jar oud
- Kahlan wordt achterna gezeten door een half leger in plaats van een Quad
- Kahlan ging door de grens met alleen de hulp van Shar, zonder het offer van de 5 tovenaars
- Zedd is met richard naar westland gegaan om te zorgen dat de jongen uit de profetie zou blijven leven
- Legioenen van mannen en tovenaars lopen gewoon door de grenzen
- Richards vader is niet door Darken Rahl vermoord
- de slangewingerd doorn lift mee op kahlan en prikt Richard als hij Kahlan een hand geeft
- Richard heeft nooit het boek der getelde schaduwen uit zijn hoofd geleerd en vernietigd
- Waar is de Magie van Orden????
- etc...

Zonder al deze factoren heb ik geen idee hoe ze het voor elkaar gaan krijgen om het verhaal nog een beetje lopend te houden.

Ik weet niet of ik de enige ben hier die fan is van de wetten van magie, of dat er nog anderen zijn die zich net zo belazerd voelen als ik.
Hoe dan ook, Als je een tv serie of film op een boek baseert, doe het dan goed, of verzin gewoon lekker je eigen verhaal.

[ Bericht 2% gewijzigd door Sambobje op 20-11-2008 11:01:09 ]

Heb inmiddels de eerste vijf delen gezien van de serie Legend of the Seeker en het valt ENORM tegen. Inderdaad wordt de hele lijn van het verhaal verdraaid en gebeuren er dingen die in het boek totaal niet voor komen, zoals in deel 5 met een jongen die The Listener wordt genoemd. Beetje zwakke afspiegeling van het boek. Beetje veel, eigenlijk. Helaas helaas. Had me er erg op verheugd en neem nu iedere week ook nog de moeite om de serie te downloaden. Eigenlijk een waste of time.
Conny

quote:

Op donderdag 20 november 2008 10:51 schreef Sambobje het volgende:

Ik weet niet of ik de enige ben hier die fan is van de wetten van magie, of dat er nog anderen zijn die zich net zo belazerd voelen als ik.
Hoe dan ook, Als je een tv serie of film op een boek baseert, doe het dan goed, of verzin gewoon lekker je eigen verhaal.

Het eerste boek had met een paar kleine aanpassingen wel een goede mini serie kunnen worden. Maar wat ze er nu van hebben gemaakt is werkelijk om te huilen. Het eerste deel volgde het boek nog maar daarna is het hard bergafwaarts gegaan.

Ik heb ook gehoord dat the wheel of time verfilmd gaat worden... ik houd mijn hart nu al vast...

Op zich is het geen slechte serie als je nog nooit hebt gehoord van van de boeken (of ze in ieder geval niet hebt gelezen).
Voor de fans is het gewoon droevig om te zien dat de serie zo vreselijk weinig overeenkomsten heeft met Wizard's First Rule.
Ik wil gewoon Darken Rahl zien die met de Boxes of Orden aan het spelen is, op dit moment is hij een karakter dat maar heel even in beeld is geweest en zelf geen enkele vorm van evil gedoe heeft laten zien.

Ik heb een foto opgedoken van Denna, ik plaats het maar niet in image-tags voor de mensen die het nog niet willen zien.

http://img167.imageshack.us/img167/7523/032js8.jpg

De nieuwsgierigheid is wel gewekt op dit moment.

quote:

Op maandag 24 november 2008 13:41 schreef Ps2K het volgende:


Ik heb ook gehoord dat the wheel of time verfilmd gaat worden... ik houd mijn hart nu al vast...

lol, ze hebben in legend of the seeker al karakters uit the wheel of time gebruikt
Wordt richards pa niet vermoord door Fain in de tv-serie?

Ik ben wel benieuwd hoe of ze de serie iets minder langdradig kunnen maken dan de boeken, dat zou een vooruitgang zijn.
Maar ja, als het net zo verkracht wordt als de wetten van magie heb ik liever niet dat er een serie van the wheel word gemaakt.

quote:

Op zaterdag 29 november 2008 12:43 schreef Darkenrahl het volgende:

[..]

oei oei oei, komt redelijk in de buur van mijn fantasie (uit de boeken)
Volgens mij komt dat ook door de dildo die ze in haar hand vast heeft , hoop alleen niet dat dit haar wapen is, dat moet volgens mij kleiner zijn toch?

Ik heb de serie nog niet gezien omdat ik op vakantie was. Maar plaatje van Denna. Als dat haar agiel is.. dat klopt toch niet. Is veels te groot. Dacht dat hij kleiner moest zijn. Dat ding kan toch echt niet om de nek van Kahlan hangen toch?? Had het idee dat het ter grote van een aansteker was aangezien je dat ding ook in je oren mee kon poeren.

Ok, aflevering 5 was klote.
Denna had in mijn herinnering donker haar.

Ik baal ervan dat het zoeen kinderserie geworden is. De boeken zijn lomper.
Maar ja, nog ff aankijken...

Hoe was deel 7?

quote:

Op zondag 7 december 2008 16:28 schreef Verzin-een-leuke-nick het volgende:
Hoe was deel 7?

Shota....en Orden!!

quote:

Op maandag 8 december 2008 14:50 schreef Darkenrahl het volgende:

[..]

Oei, niet verkeerd. Toch maar weer even wat afleveringen downloaden, je klinkt positief, ben benieuwd.

Ja...de wereld begint zo langzamerhand toch wat meer vorm te krijgen...en ik heb echt een aantal afleveringen moeten wennen aan het feit dat het voor een tv-serie een logische keuze is om naast het doorlopende verhaal ook elke aflevering een 'los avontuur' te hebben, wat natuurlijk niet aan de boeken ontleent kan zijn...dat heeft natuurlijk ook consequenties voor de grote lijn, die op een andere manier in het verhaal gebouwd is, maar nu begin je ook echt wel te zien dat het overkoepelende verhaal wel degelijk aanwezig is...

Het stemt mij wel nieuwsgierig eigenlijk

Ik zie dit topic nu pas!

Ik zie ook dat de meningen verdeelt zijn!?! Ik wil erg graag de serie kijken, maar ik wil ook erg graag een goede herinnering/ fantasie niet verpesten! De boeken zijn, hoewel cliche en na 09-11 erg Amerikaans Patriotistisch, erg mooi! Goed geschreven, leest lekker weg en ze zitten goed in elkaar (weinig losse eindjes).

Ik durf nog niet te gaan kijken! Heb gisteren Debt of Bones voor de zoveelste keer uitgelzen. Ik twijfel nu weer om opnieuw te beginnen met de gewone serie!

Maar, wel kijken of niet kijken?

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 15:17 schreef SicSicSics het volgende:
Ik zie dit topic nu pas!

Ik zie ook dat de meningen verdeelt zijn!?! Ik wil erg graag de serie kijken, maar ik wil ook erg graag een goede herinnering/ fantasie niet verpesten! De boeken zijn, hoewel cliche en na 09-11 erg Amerikaans Patriotistisch, erg mooi! Goed geschreven, leest lekker weg en ze zitten goed in elkaar (weinig losse eindjes).

Ik durf nog niet te gaan kijken! Heb gisteren Debt of Bones voor de zoveelste keer uitgelzen. Ik twijfel nu weer om opnieuw te beginnen met de gewone serie!

Maar, wel kijken of niet kijken?

Ik zou nog maar even wachten tot ze een aflevering of 10 verder zijn. Dan hoor je hier wel of het de moeite waard is. Ik heb gister aflevering zes gezien en ik had weer het zelfde gevoel als bij afleveringen 3,4 en 5. Het is eigenlijk vrij simpel, voorspelbaar opgezet en de dialogen zijn zo geforceerd. Weinig verrassende elementen en daarbij ook nog veel dingen die voor je gevoel niet juist voelen.

p.s

Die standaard vechtscene's.. Richard met zijn zwaard en Kahlan met haar daggers in slowmotion

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 15:36 schreef TheSeeker_NL het volgende:
Die standaard vechtscene's.. Richard met zijn zwaard en Kahlan met haar daggers in slowmotion

Alleen dat al... Ik denk dat ik hem helemaal oversla.

Of stiekem alleen ga kijken in de hoop een betere glimp op te vangen van de tieten van Kahlan.

Maar van het beeld in mijn hoofd blijft weinig overeind op het tv-scherm waarschijnlijk!

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 15:43 schreef SicSicSics het volgende:

Maar van het beeld in mijn hoofd blijft weinig overeind op het tv-scherm waarschijnlijk!

daar ontkom je sowieso niet aan, maar dat geldt voor zo ongeveer elke verfilming of tv serie...

kijken zonder verwachtingen behalve vermaakt te worden, en je hoeft je nergens zorgen over te maken...

Nah, het valt best mee. Het is een luchtige serie, neem het niet serieus.
Het is net of je Hercules aan het kijken bent. Lelijke effects, voorspelbaar en iedere keer het zelfde.

Leuk als je je verveelt.
Het is niet zo lomp als de boeken. Ik had liever een serieuze film versie gezien. Een trilogie van boek 1 ofzo. De acteurs zijn lang niet gek. Moet alleen erg wennen aan Zed.

Dat het afwijkend is van de boeken boeit ook niks. Ik bedoel, die heb ik al gelezen. Geef me maar eens iets nieuws.

quote:

Op donderdag 11 december 2008 13:11 schreef eReR het volgende:
Nah, het valt best mee. Het is een luchtige serie, neem het niet serieus.
Het is net of je Hercules aan het kijken bent. Lelijke effects, voorspelbaar en iedere keer het zelfde.

Leuk als je je verveelt.
Het is niet zo lomp als de boeken. Ik had liever een serieuze film versie gezien. Een trilogie van boek 1 ofzo. De acteurs zijn lang niet gek. Moet alleen erg wennen aan Zed.

Dat het afwijkend is van de boeken boeit ook niks. Ik bedoel, die heb ik al gelezen. Geef me maar eens iets nieuws.

Dat vind ik erg jammer! De boeken zijn echt bruut, iets wat ik eigenlijk wel een groot plus puntje vond! Serieuze film had ik ook liever gezien, maar was waarschijnlijk veel moeilijker geweest.

'Nothing is ever easy.'

Ik heb ze van een maatje gekregen, als ik tijd heb ga ik er wel een paar kijken. Hij zei hetzelfde. Leuk luchtig tijdverdrijf, maar het komt bij lange na niet in de buurt van de boeken.