TRV Travel
Alles over je favoriete vakantiebestemmingen, vakantie-ervaringen van jezelf en anderen, tips, info en meer. Van Schin op Geul tot de USA.
Gisteren teruggekomen van onze reis door het Zuid-Westen van de USA!
Het was geweldig!!!.....maar een jetlag toch niet helemaal kunnen voorkomen.
Was vanmorgen om 4 uur wakker en een half uur later nog :S
Dus maar even achter de pc om hier het topic eens te spammen
Ik post nog wel een paar foto's maar dat wordt later.
Het was geweldig!!!.....maar een jetlag toch niet helemaal kunnen voorkomen.
Was vanmorgen om 4 uur wakker en een half uur later nog :S
Dus maar even achter de pc om hier het topic eens te spammen
Ik post nog wel een paar foto's maar dat wordt later.
Nou waar blijven ze dan????quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 05:19 schreef Ikook het volgende:
Gisteren teruggekomen van onze reis door het Zuid-Westen van de USA!
Het was geweldig!!!.....maar een jetlag toch niet helemaal kunnen voorkomen.
Was vanmorgen om 4 uur wakker en een half uur later nog :S
Dus maar even achter de pc om hier het topic eens te spammen
Ik post nog wel een paar foto's maar dat wordt later.
Vraagje; wij vliegen op L.A. volgende week (woehoe!! 
) maar hebben in Washington DC een overstap, met slechts anderhalf uur de tijd (!) Is dit lang genoeg, en wat voor een procedures zijn er bij zo'n overstap??
Zie het somber in als ik al die aangeraden check-in tijden zie
) maar hebben in Washington DC een overstap, met slechts anderhalf uur de tijd (!) Is dit lang genoeg, en wat voor een procedures zijn er bij zo'n overstap?? Zie het somber in als ik al die aangeraden check-in tijden zie
1,5 uur zou net genoeg moeten zijn.
Paspoort controle, koffer ophalen, wegbrengen. Klaar
1 x la via Chicago en 1 x la via Houston, beide was binnen het uur klaar
Paspoort controle, koffer ophalen, wegbrengen. Klaar
1 x la via Chicago en 1 x la via Houston, beide was binnen het uur klaar
Ok thanks! 
Desondanks wel doorlopen dus (helemaal als we nog snel iets te fatsoenlijks willen eten & drinken)
Desondanks wel doorlopen dus (helemaal als we nog snel iets te fatsoenlijks willen eten & drinken)
Een vriend van mij had vorige maand in Londen een overstap. Bleek pas toen ze er waren dat ze op een compleet ander vliegveld moesten zijn! Toen ze het eindelijk gehaald hadden waren ze al twee keer omgeroepen en hebben ze eerst ieder een halve liter bier naar binnen gewerkt voordat ze aan boord gingen. Pff da's stressen!quote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:53 schreef Numbie het volgende:
Vraagje; wij vliegen op L.A. volgende week (woehoe!!
Zie het somber in als ik al die aangeraden check-in tijden zie
stom
Ik ben van plan om de eerste helft van december richting SF, Yosemite en andere nationale parken en Las Vegas te gaan. Het plan is om in twee weken met de auto dat stukje eens te gaan bekijken. Qua weer is het dan nog wel te doen daar toch? Want continu in de sneeuw rijden heeft niet mijn voorkeur.
in de wintermaanden zijn er wel veel wegen afgesloten bij nationale parken. Vooral bij yosemite kan sneeuw liggen.quote:Qua weer is het dan nog wel te doen daar toch?
Dit keer zonder signature
Ik schat in dat de Tioga Pass (de weg van west naar oost) is afgesloten rond die tijd. Die weg ligt erg hoog, ik meen iets van 3000m hoog, waardoor hij bij koud/nat/sneeuwweer snel afgesloten wordt.
Geldt trouwens niet alleen voor die weg, het gehele park ligt behoorlijk hoog.
Ook bij de weg richting Glacier Point zag ik dat ze van die standaard weg-afsluit-hekken hebben en die zullen ze dus gebruiken bij slecht weer.
Ik zou het in ieder geval navragen bij http://www.blm.gov/wo/st/en.html .
Geldt trouwens niet alleen voor die weg, het gehele park ligt behoorlijk hoog.
Ook bij de weg richting Glacier Point zag ik dat ze van die standaard weg-afsluit-hekken hebben en die zullen ze dus gebruiken bij slecht weer.
Ik zou het in ieder geval navragen bij http://www.blm.gov/wo/st/en.html .
Het zou in principe genoeg moeten zijn, maar afgelopen april hadden wij tweeënhalf uur en daar was ik héél blij om, want we hebben meer dan een uur in de rij gestaan voor de paspoortcontrole.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:53 schreef Numbie het volgende:
Vraagje; wij vliegen op L.A. volgende week (woehoe!!
Zie het somber in als ik al die aangeraden check-in tijden zie
Wij hadden een overstap in NY JFK en we moesten hier onze ruimbagage gewoon ophalen.
Vervolgens moesten we deze een meter of 50 verderop bij een andere balie weer inleveren en kregen we een aantal vragen, o.a. of deze bagage de afgelopen tijd in ons bezit geweest is etc.
Ruimbagage weer dumpen, en weer door de paspoortcontrole (weer schoenen uit etc).
Al met al denk ik een uur mee bezig geweest en wij hadden ongeveer 2,5 uur overstaptijd daar.
Vervolgens moesten we deze een meter of 50 verderop bij een andere balie weer inleveren en kregen we een aantal vragen, o.a. of deze bagage de afgelopen tijd in ons bezit geweest is etc.
Ruimbagage weer dumpen, en weer door de paspoortcontrole (weer schoenen uit etc).
Al met al denk ik een uur mee bezig geweest en wij hadden ongeveer 2,5 uur overstaptijd daar.
Oke mensen, het duurde even...
Maar hier dan toch een paar foto's van onze reis.
Ik kon een beetje moeilijk kiezen
Uit het vliegtuig (al boven de USA):
San Francisco
Painted Ladies
Haight Ashbury
Castro
Cable cars
Ingang naar China Town en China Town zelf
De Golden Gate Bridge in de mist
Pier 39
Lombard Street
Alcatraz
Yosemite
Glacier Point
Beer in het bos
Langs de kant van de weg gevonden
Tioga Pass uitzicht
Bij de sequoia bomen
Bodie SP
Death Valley
Artist's Palette
Zabriskie Point
Las Vegas
Het Venetian
Zion NP
Lower Emerald Pool
Middle Emerald Pool
Upper Emerald Pool
Weeping Rock
Checkerboard Mesa
Red Canyon
Bryce Canyon NP
Sinking Ship
Natural Bridge
Scenic Byway 12
Maar hier dan toch een paar foto's van onze reis.
Ik kon een beetje moeilijk kiezen
Uit het vliegtuig (al boven de USA):
San Francisco
Painted Ladies
Haight Ashbury
Castro
Cable cars
Ingang naar China Town en China Town zelf
De Golden Gate Bridge in de mist
Pier 39
Lombard Street
Alcatraz
Yosemite
Glacier Point
Beer in het bos
Langs de kant van de weg gevonden
Tioga Pass uitzicht
Bij de sequoia bomen
Bodie SP
Death Valley
Artist's Palette
Zabriskie Point
Las Vegas
Het Venetian
Zion NP
Lower Emerald Pool
Middle Emerald Pool
Upper Emerald Pool
Weeping Rock
Checkerboard Mesa
Red Canyon
Bryce Canyon NP
Sinking Ship
Natural Bridge
Scenic Byway 12
OEW echt alles wat wij ook gezien hebben
die goeie ouwe tijd. Ook al is het pas 2 maandjes geleden ik zou zo terug kunnen !
die goeie ouwe tijd. Ook al is het pas 2 maandjes geleden ik zou zo terug kunnen !
over 2 weken vertrek ik kzit alleen met een dillema ... 2 jaar geleden de Bug Sur afgereden en vond dat prachtig.... dit jaar beginnen we weer in SFO en eindigen we 11 dagen later in Los Angeles. We willen graag een avond naar Vegas en ook de Grand Canyon zien, en we hebben dan dus ook een auto gehuurd voor de complete reis. Ik heb 2 reisschema's opgesteld, en ik vroeg me af wat jullie aan zouden raden.
Het eerste plan is het plan wat we eingelijk voor ogen hadden, maar ik vind de stuk van LA naar de Canyon erg onlogisch om dat eigenlijk 2x te rijden. Vandaar een tweede plan opgesteld.
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Big Sur
3/9 Big Sur > Los Angeles
4/9 Los Angeles
5/9 Los Angeles
6/9 Los Angeles
7/9 Los Angeles > Las Vegas
8/9 Las Vegas > Grand Canyon
9/9 Grand Canyon > Los Angeles
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Yosemite
3/9 Yosemite > Las Vegas
4/9 Las Vegas > Grand Canyon
5/9 Gran Canyon > Los Angeles
6/9 Los Angeles
7/9 Los Angeles
8/9 Los Angeles
9/9 Los Angeles
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
kzit alleen met een dillema ... 2 jaar geleden de Bug Sur afgereden en vond dat prachtig.... dit jaar beginnen we weer in SFO en eindigen we 11 dagen later in Los Angeles. We willen graag een avond naar Vegas en ook de Grand Canyon zien, en we hebben dan dus ook een auto gehuurd voor de complete reis. Ik heb 2 reisschema's opgesteld, en ik vroeg me af wat jullie aan zouden raden.Het eerste plan is het plan wat we eingelijk voor ogen hadden, maar ik vind de stuk van LA naar de Canyon erg onlogisch om dat eigenlijk 2x te rijden. Vandaar een tweede plan opgesteld.
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Big Sur
3/9 Big Sur > Los Angeles
4/9 Los Angeles
5/9 Los Angeles
6/9 Los Angeles
7/9 Los Angeles > Las Vegas
8/9 Las Vegas > Grand Canyon
9/9 Grand Canyon > Los Angeles
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Yosemite
3/9 Yosemite > Las Vegas
4/9 Las Vegas > Grand Canyon
5/9 Gran Canyon > Los Angeles
6/9 Los Angeles
7/9 Los Angeles
8/9 Los Angeles
9/9 Los Angeles
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
Heb je bewust gekozen voor 4 dagen LA? Als je nog nooit in Vegas bent geweest is een extra dagje wel aan te raden.
Ik zou in ieder geval de 2e route doen
Ik zou in ieder geval de 2e route doen
ben 2 jaar geleden in Vegas geweest, en vond er niet denderend veel aan. Maat van me is er nog niet geweest, maar die is het denk ik wel met me eens dat een avondje op de Strip genoeg is. Overdag vind ik er bar weinig aan en op weg naar de Canyon komen we ook nog over de Hoover Dam, wat ik de vorige keer wel erg mooi vond.
We zijn beide nogal filmliefhebbers, en we willen in LA dus een hoop studio's bezichtigen. Dus liever wat extra tijd in LA dan in Vegas
We zijn beide nogal filmliefhebbers, en we willen in LA dus een hoop studio's bezichtigen. Dus liever wat extra tijd in LA dan in Vegas
De eerste route zou ik niet eens over peinzen om die te rijden. Waarom zou je 2 keer Los Angeles aandoen? Dat is verspilling van tijd. Je kunt beter de tijd die je gebruikt om te reizen voor iets anders gebruiken.quote:Op maandag 17 augustus 2009 10:24 schreef Retarded het volgende:
over 2 weken vertrek ik
Het eerste plan is het plan wat we eingelijk voor ogen hadden, maar ik vind de stuk van LA naar de Canyon erg onlogisch om dat eigenlijk 2x te rijden. Vandaar een tweede plan opgesteld.
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Big Sur
3/9 Big Sur > Los Angeles
4/9 Los Angeles
5/9 Los Angeles
6/9 Los Angeles
7/9 Los Angeles > Las Vegas
8/9 Las Vegas > Grand Canyon
9/9 Grand Canyon > Los Angeles
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Yosemite
3/9 Yosemite > Las Vegas
4/9 Las Vegas > Grand Canyon
5/9 Gran Canyon > Los Angeles
6/9 Los Angeles
7/9 Los Angeles
8/9 Los Angeles
9/9 Los Angeles
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
Overigens, realiseer jij je wel dat je een aantal dagen ONTZETTEND lang in de auto moet zitten om aan dit schema te voldoen?
Van San Fran naar Yosemite is al een uur of 4 rijden, en ik zie dat je maar 1 overnachting plant. Terwijl je de volgende dag vanYosemite naar LV wil rijden. Dat is een rit van 8 uur. En dan wil je ook nog Yosemitte bezichtigen?
En van de grand canyon naar LA, is ook echt een behoorlijke rit. Ik zou mijn route nog maar een beetje finetunen als ik jou was.
Ja, voornamelijk wegen in het park zijn dan afgesloten. Weet niet hoe het buiten het park is, want daar heb ik eigenlijk niet zo op gelet.quote:Op zondag 16 augustus 2009 13:56 schreef Stupide het volgende:
Bedoel je dan de wegen in de parken zelf?
Dit keer zonder signature
quote:Op maandag 17 augustus 2009 13:01 schreef sjoemelaar het volgende:
[..]
De eerste route zou ik niet eens over peinzen om die te rijden. Waarom zou je 2 keer Los Angeles aandoen? Dat is verspilling van tijd. Je kunt beter de tijd die je gebruikt om te reizen voor iets anders gebruiken.
een van de hoofdredenen waarom ik route 2 wil doen
Overigens, realiseer jij je wel dat je een aantal dagen ONTZETTEND lang in de auto moet zitten om aan dit schema te voldoen?
ja
Van San Fran naar Yosemite is al een uur of 4 rijden, en ik zie dat je maar 1 overnachting plant. Terwijl je de volgende dag vanYosemite naar LV wil rijden. Dat is een rit van 8 uur. En dan wil je ook nog Yosemitte bezichtigen?
De bedoeling is om 's morgens uit SFO weg te rijden, en dan rond een uur of 13 in Yosemite te zijn. Dan na etenstijd (19 uur) weer door te rijden voor een uurtje of 3. Dan zitten we maar 5 uurtje van Vegas af, die rijden we de dag erop. Die rijden we de dag erop dan, zodat we rond 15/16ur in Vegas zijn. De ochtend erop door naar de Canyon, zodat we daar rond 14 uur zijn.
En van de grand canyon naar LA, is ook echt een behoorlijke rit. Ik zou mijn route nog maar een beetje finetunen als ik jou was.
Als we 's morgen rond 10 uur bij de Canyon wegrijden en je rijdt een beetje door dan zijn we nog voor etenstijd in Los Angeles
ik weet dat het allemaal best een eind rijden is, maar onze vlucht gaat vanuit LA naar New York op 10/9. En we beginnen sowieso in SF ... daarnaast een avondje/nachtje Vegas en de Canyon... tja ik zie niet veel andere opties...
overigens is Yosemite en Death Valley niet een must voor ons ... Als we een saaiere route pakken (via Barstow) ... dan pakken we alleen snelwegen en zijn we in 9 uurtje van SF in Vegas. Dat scheelt een dag...
dan zou dit route 3 zijn:
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Vegas (vertrek SFO 08.00 uur aankomst Vegas 18.00 uur)
3/9 Vegas > Grand Canyon (vertrek Vegas rond 12 uur)
4/9 Grand Canyon
5/9 Grand Canyon > Los Angeles
6/9 Los Angeles
7/9 Los Angeles
8/9 Los Angeles
9/9 Los Angeles
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
dan zou dit route 3 zijn:
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Vegas (vertrek SFO 08.00 uur aankomst Vegas 18.00 uur)
3/9 Vegas > Grand Canyon (vertrek Vegas rond 12 uur)
4/9 Grand Canyon
5/9 Grand Canyon > Los Angeles
6/9 Los Angeles
7/9 Los Angeles
8/9 Los Angeles
9/9 Los Angeles
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
@retarded: misschien kun je beter aangeven wat je nou belangrijk vind in een vakantie?
Als ik zo je planning zie, zou ik echt minder tijd in LA en meer tijd tussendoor willen hebben (lees: meer bekijken en minder rijden op een dag). Maar misschien vind jij LA wel heel belangrijk om te zien?
Enne, een helicoptervlucht vanuit LV naar de Grand Canyon kan ook nog, al is dat volgens mij wel prijzig en ik weet niet wat je dan precies te zien krijgt.
Als ik zo je planning zie, zou ik echt minder tijd in LA en meer tijd tussendoor willen hebben (lees: meer bekijken en minder rijden op een dag). Maar misschien vind jij LA wel heel belangrijk om te zien?
Enne, een helicoptervlucht vanuit LV naar de Grand Canyon kan ook nog, al is dat volgens mij wel prijzig en ik weet niet wat je dan precies te zien krijgt.
Nou, als de route niet belangrijk is, en je een heleboel niet hoeft te zien, waarom boek je dan niet gewoon een vlucht?quote:Op maandag 17 augustus 2009 14:49 schreef Retarded het volgende:
overigens is Yosemite en Death Valley niet een must voor ons ... Als we een saaiere route pakken (via Barstow) ... dan pakken we alleen snelwegen en zijn we in 9 uurtje van SF in Vegas. Dat scheelt een dag...
dan zou dit route 3 zijn:
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Vegas (vertrek SFO 08.00 uur aankomst Vegas 18.00 uur)
3/9 Vegas > Grand Canyon (vertrek Vegas rond 12 uur)
4/9 Grand Canyon
5/9 Grand Canyon > Los Angeles
6/9 Los Angeles
7/9 Los Angeles
8/9 Los Angeles
9/9 Los Angeles
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
SFO -> vegas vliegen
Grand canyon ga je met de auto heen,
En vanaf vegas vlieg je naar LA. Daar heb je denk ik meer aan dan heel de dag in de auto zitten en nog moeten doorrijden ook.
.
Helicoptervlucht hebben we inderdaad over nagedacht, maar was erg prijzig. Plus, het is (denk ik) mooier om de Canyon vanaf de grond te zien.
De trip is eigenlijk een lang uitgerekt stedentrip. In eerste instantie zouden we helemaal niet naar de Canyon gaan, maar we waren het beide eens dat het toch wel erg mooi zou zijn om er heen te gaan. Ik vind Los Angeles fantastisch, dus daar wil ik sowieso wat langer zijn. Las Vegas moet je ook eens in je leven meegemaakt hebben, al is het alleen een avond .. en dat is dus ook het plan voor Vegas.
De trip is eigenlijk een lang uitgerekt stedentrip. In eerste instantie zouden we helemaal niet naar de Canyon gaan, maar we waren het beide eens dat het toch wel erg mooi zou zijn om er heen te gaan. Ik vind Los Angeles fantastisch, dus daar wil ik sowieso wat langer zijn. Las Vegas moet je ook eens in je leven meegemaakt hebben, al is het alleen een avond .. en dat is dus ook het plan voor Vegas.
vluchten en auto is allemaal al geboekt ... dus dat is geen optie. Misschien moeten we de Canyon maar laten voor wat is het, maar volgens mij wil die maat van mij er wel heel graag heen. Als we toch HWY1 langs de big sur pakken, dan hebben we veel meer tijd voor Los Angeles en Vegas ..quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:11 schreef sjoemelaar het volgende:
[..]
Nou, als de route niet belangrijk is, en je een heleboel niet hoeft te zien, waarom boek je dan niet gewoon een vlucht?
SFO -> vegas vliegen
Grand canyon ga je met de auto heen,
En vanaf vegas vlieg je naar LA. Daar heb je denk ik meer aan dan heel de dag in de auto zitten en nog moeten doorrijden ook.
We hebben nog geen hotels geboekt (alleen de eerste 2 nachten in SFO) en daarna zien we wel ... dus misschien komen we wel helemaal niet in Vegas en de Canyon. Het is een beetje orienteren, maar er is zzoooooooveel te zien in een korte tijd
Overigens is het misschien ook een idee om de canyon niet te doen, maar dan wel via Yosemite naar Vegas te rijden. Hebben we toch een park aangedaan, en hoeven we de lange rit van canyon naar LA niet te doen.
van vegas naar LA is toch maar een uurtje of 3 tot 4 rijden? heb dat 2 jaar geleden ook gereden, dacht dat het zo iets was. Daar ligt ik dan niet zo wakker van.quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:11 schreef sjoemelaar het volgende:
[..]
En vanaf vegas vlieg je naar LA. Daar heb je denk ik meer aan dan heel de dag in de auto zitten en nog moeten doorrijden ook.
Tja, ik ga zelf in februari en ik heb ook al geboekt. Maar eerlijk gezegd begrijp ik niet goed dat je al geboekt hebt, maar nog niet duidelijk is wat je nu allemaal wilt zien. Het lijkt mij dat als je zo’n trip gaat maken, dat je precies weet wat je wilt zien voordat je gaat boeken. Helemaal omdat je nu een auto hebt geboekt, maar volgens mij beter wat extra vluchten had kunnen boeken. Je hebt er namelijk meer aan om vanaf San Fran te vliegen naar Vegas, en dan nog gewoon een hele dag te hebben dan als een speer van hot naar her rijden. Ik bedoel, als je onderweg panne krijgt, wat natuurlijk kan, dan loop je al in de soep met zo’n strakke planning.quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:17 schreef Retarded het volgende:
[..]
vluchten en auto is allemaal al geboekt ... dus dat is geen optie. Misschien moeten we de Canyon maar laten voor wat is het, maar volgens mij wil die maat van mij er wel heel graag heen. Als we toch HWY1 langs de big sur pakken, dan hebben we veel meer tijd voor Los Angeles en Vegas ..
We hebben nog geen hotels geboekt (alleen de eerste 2 nachten in SFO) en daarna zien we wel ... dus misschien komen we wel helemaal niet in Vegas en de Canyon. Het is een beetje orienteren, maar er is zzoooooooveel te zien in een korte tijd
Overigens is het misschien ook een idee om de canyon niet te doen, maar dan wel via Yosemite naar Vegas te rijden. Hebben we toch een park aangedaan, en hoeven we de lange rit van canyon naar LA niet te doen.
Ik ga zelf ook een route rijden die ik voordat ik ging boeken tot in de puntjes heb uitgestippeld, maar ik wil ook graag wat van de omgeving zien, en onderweg wat foto’s maken en wat eten. Daarom ga ik met de auto, en ik heb maar 1 keer een echt flink stuk om te rijden. Ik heb het idee dat de auto voor jou meer een middel is om van de ene naar de andere stad te komen. Maar als jij zonder vertraging al 8 uur flink door moet rijden om ergens te komen, dan zie je dus ook niks van de omgeving en denk ik dat je beter kunt vliegen.
De route die ik ga doen is:
Los Angeles 3 nachten
Pismo Beach 1 nacht
San Frnacisco 2 nachten
Yosemite 2 nachten
Death Valley 1 nacht
Las Vegas 2 nachten
Grand Canyon 1 nacht
Phoenix 1 nacht.
En het enige echt lange stuk is van Yosemite naar Death Vally.
Ik denk dat je eerst moet plannen, en dan pas boeken. Ik heb bij jou het idee dat je eerst boekt, en dan eens gaat plannen.
Dat is het niet ... het is meer dat de Grand Canyon erbij is gekomen om te gaan doen. Het eerste plan was dus:
31/8 Aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Pismo Beach
3/9 Pismo Beach > LA
4/9 LA
5/9 LA
6/9 LA
7/9 LA
8/9 LA > Vegas
9/9 Vegas > LA (voor de vlucht van 10/9)
Vegas dan gewoon een nacht tussendoor terwijl we in Los Angeles zijn.. niet zozeer de 8e, maar 1 van die dagen. Nu is daar de Canyon bij gekomen, maar dat is toch verder uit de route dan verwacht.
31/8 Aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Pismo Beach
3/9 Pismo Beach > LA
4/9 LA
5/9 LA
6/9 LA
7/9 LA
8/9 LA > Vegas
9/9 Vegas > LA (voor de vlucht van 10/9)
Vegas dan gewoon een nacht tussendoor terwijl we in Los Angeles zijn.. niet zozeer de 8e, maar 1 van die dagen. Nu is daar de Canyon bij gekomen, maar dat is toch verder uit de route dan verwacht.
na een beetje puzzelen is dit misschien de beste optie. Er zitten maar 2 lange afstanden in (SF naar Vegas en Canyon naar LA), maar op deze manier zien we toch alles wat we willen zien .. SFO, Vegas, Canyon en Los Angeles.
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Vegas (vertrek SFO 08.00 uur aankomst Vegas 18.00 uur)
3/9 Vegas > Grand Canyon
4/9 Grand Canyon
5/9 Grand Canyon > Los Angeles (vertrek Canyon 10 uur, aankomst LA 18 uur)
6/9 Los Angeles
7/9 Los Angeles
8/9 Los Angeles
9/9 Los Angeles
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Vegas (vertrek SFO 08.00 uur aankomst Vegas 18.00 uur)
3/9 Vegas > Grand Canyon
4/9 Grand Canyon
5/9 Grand Canyon > Los Angeles (vertrek Canyon 10 uur, aankomst LA 18 uur)
6/9 Los Angeles
7/9 Los Angeles
8/9 Los Angeles
9/9 Los Angeles
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
Erg mooie reis trouwens! Wij hebben na Los Angeles nog wel 6 dagen in New York, maar ik kon helaas niet langer vrij krijgen op het werk (+ het geld was opquote:De route die ik ga doen is:
Los Angeles 3 nachten
Pismo Beach 1 nacht
San Frnacisco 2 nachten
Yosemite 2 nachten
Death Valley 1 nacht
Las Vegas 2 nachten
Grand Canyon 1 nacht
Phoenix 1 nacht.
)Ben je eens eerder in Yosemite en de Canyon geweest?? Zo ja, tussen welke 2 zou jij kiezen? Of is die keus te moeilijk
Dit is de beste optie denk ik als je geen bezwaar hebt tegen lang rijzen. Maar ben je niet bang dat je na 10 uur non stop rijden eigenlijk niks meer wilt doen, en dus niks van vegas meekrijgt?quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:42 schreef Retarded het volgende:
na een beetje puzzelen is dit misschien de beste optie. Er zitten maar 2 lange afstanden in (SF naar Vegas en Canyon naar LA), maar op deze manier zien we toch alles wat we willen zien .. SFO, Vegas, Canyon en Los Angeles.
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Vegas (vertrek SFO 08.00 uur aankomst Vegas 18.00 uur)
3/9 Vegas > Grand Canyon
4/9 Grand Canyon
5/9 Grand Canyon > Los Angeles (vertrek Canyon 10 uur, aankomst LA 18 uur)
6/9 Los Angeles
7/9 Los Angeles
8/9 Los Angeles
9/9 Los Angeles
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
Ik ben er niet eerder geweest. Maar wat ik hoor van mensen die er wel geweest zijn is de Canyon vooral overweldigend, en is Yosemite gewoon de mooiste plek op aarde.quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:43 schreef Retarded het volgende:
[..]
Erg mooie reis trouwens! Wij hebben na Los Angeles nog wel 6 dagen in New York, maar ik kon helaas niet langer vrij krijgen op het werk (+ het geld was op
Ben je eens eerder in Yosemite en de Canyon geweest?? Zo ja, tussen welke 2 zou jij kiezen? Of is die keus te moeilijk
Veel mensen willen ook nog eens terug naar Yosemite, terwijl de Canyon meer iets is wat je gewoon een keer gezien moet hebben. Maar als ik moest kiezen zou ik Yosemite kiezen.
Twijfel ook een beetje, Yosemite lijkt me ook heeeel erg mooi. Ik hoor inderdaad ook vaker dat de Canyon iets is wat je een keer gezien moet hebben... maar niet snel naar terug zou gaan. Als we Yosemite aan zouden doen ipv de Canyon dan zou de reis nog mooier zijn:quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:51 schreef sjoemelaar het volgende:
[..]
Ik ben er niet eerder geweest. Maar wat ik hoor van mensen die er wel geweest zijn is de Canyon vooral overweldigend, en is Yosemite gewoon de mooiste plek op aarde.
Veel mensen willen ook nog eens terug naar Yosemite, terwijl de Canyon meer iets is wat je gewoon een keer gezien moet hebben. Maar als ik moest kiezen zou ik Yosemite kiezen.
31/8 Aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Yosemite (vertrek SF 11 uur, aankomst Yosemite 16 uur)
3/9 Yosemite
4/9 Yosemite > Las Vegas (vertrek 10 uur aankomst 18 uur)
5/9 Las Vegas > LA
6/9 LA
7/9 LA
8/9 LA
9/9 LA
10/9 LA vlucht naar NY
Het is 9 uur rijden .. heb het erg ruim genomen. Maar daar kun je inderdaad gelijk in hebben.quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:49 schreef sjoemelaar het volgende:
[..]
Dit is de beste optie denk ik als je geen bezwaar hebt tegen lang rijzen. Maar ben je niet bang dat je na 10 uur non stop rijden eigenlijk niks meer wilt doen, en dus niks van vegas meekrijgt?
Ik ben in 2007 en 2008 naar de Grand Canyon geweest en ik zou er zo weer heen gaan 
.
Maar als je moet kiezen tussen Yosemite en Grand Canyon zou ik voor Yosemite kiezen. Hoewel beiden meer dan de moeite waard zijn en niet vergelijkbaar met elkaar maar gelet op de afstand naar de Grand Canyon zou ik voor SF - Yosemite - Vegas - LA kiezen.
.Maar als je moet kiezen tussen Yosemite en Grand Canyon zou ik voor Yosemite kiezen. Hoewel beiden meer dan de moeite waard zijn en niet vergelijkbaar met elkaar maar gelet op de afstand naar de Grand Canyon zou ik voor SF - Yosemite - Vegas - LA kiezen.
Canyon is geen reet aan, Yosemite is zo damn mooi! Weet niet of je weleens in de Alpen hebt gereden? Doe dat x5 in mooiheid en dat is Yosemite!
Nog 1 tip: in de korte tijd alles willen zien in California kan echt niet.....vooral niet als je zo lang in LA wilt zijn....
Mijn top 5 van Zuid-West is:
-Las Vegas (met stip)
- Yosemite
-San Francisco
-Kustweg
-L.A.
Nog 1 tip: in de korte tijd alles willen zien in California kan echt niet.....vooral niet als je zo lang in LA wilt zijn....
Mijn top 5 van Zuid-West is:
-Las Vegas (met stip)
- Yosemite
-San Francisco
-Kustweg
-L.A.
Heb je wel eens vaker zulke afstanden gereden? Google maps zegt dat het 8 uur 45 min rijden is. En dat is zuivere rijtijd. Dat is echt lang hoor.quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:59 schreef Retarded het volgende:
[..]
Het is 9 uur rijden .. heb het erg ruim genomen. Maar daar kun je inderdaad gelijk in hebben.
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
JA dat lijkt mij ook. Vooral omdat je toch in een onbekende omgeving rijdt en omdat die 8:45 uur is als je dus zonder te stoppen doorrijd. Dus niet tanken, geen benen strekken, geen broodje onderweg.quote:Op maandag 17 augustus 2009 16:15 schreef Bert.Wasbeer het volgende:
[..]
Heb je wel eens vaker zulke afstanden gereden? Google maps zegt dat het 8 uur 45 min rijden is. En dat is zuivere rijtijd. Dat is echt lang hoor.
Ik zou het lang vinden vooral als je savonds nog wat in Las Vegas wilt ondernemen.
jullie hebben gelijk, ik moet inderdaad wat rustiger aan doen.. Misschien een dagje minder LA. Hoe vinden jullie deze??
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Pismo Beach
3/9 Pismo Beach > Los Angeles
4/9 Los Angeles
5/9 Los Angeles
6/9 Los Angeles > Las Vegas (vertrek 13 uur, aankomst 17 uur)
7/9 Las Vegas > Grand Canyon (vertrek 9 uur, aankomst 15 uur tussenstop bij Hooverdam)
8/9 Grand Canyon
9/9 Grand Canyon > Los Angeles (vertrek 9 uur, aankomst 17 uur)
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
zo hebben we toch anderhalve dag de Canyon, en hoeven we maar 1x lang te rijden (van Canyon naar LA) .... die hele lange dagen rijden vind ik ook zonde van mn vakantie. Nu had ik alleen graag een vlucht vanuit Vegas gehad naar New York
Onze vlucht van LA naar Los Angeles is rond half 9 's morgens. Misschien een idee om de 2e dag in de Canyon lekker uit te slapen en dan rustig aan te doen zodat we de nacht erop doorrijden direct naar het vliegveld. Dan zouden we om 21 uur kunnen vertrekken bij de Canyon om vervolgens om 6 uur 's morgens bij LAX te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Retarded op 17-08-2009 16:43:33 ]
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Pismo Beach
3/9 Pismo Beach > Los Angeles
4/9 Los Angeles
5/9 Los Angeles
6/9 Los Angeles > Las Vegas (vertrek 13 uur, aankomst 17 uur)
7/9 Las Vegas > Grand Canyon (vertrek 9 uur, aankomst 15 uur tussenstop bij Hooverdam)
8/9 Grand Canyon
9/9 Grand Canyon > Los Angeles (vertrek 9 uur, aankomst 17 uur)
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
zo hebben we toch anderhalve dag de Canyon, en hoeven we maar 1x lang te rijden (van Canyon naar LA) .... die hele lange dagen rijden vind ik ook zonde van mn vakantie. Nu had ik alleen graag een vlucht vanuit Vegas gehad naar New York
Onze vlucht van LA naar Los Angeles is rond half 9 's morgens. Misschien een idee om de 2e dag in de Canyon lekker uit te slapen en dan rustig aan te doen zodat we de nacht erop doorrijden direct naar het vliegveld. Dan zouden we om 21 uur kunnen vertrekken bij de Canyon om vervolgens om 6 uur 's morgens bij LAX te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Retarded op 17-08-2009 16:43:33 ]
Grand Canyon en Yosemite zijn totaal niet te vergelijken maar wel allebei prachtig. Als ik zou moeten kiezen met jouw schema dan zou ik toch voor Yosemite gaan.
Bovendien zul je nu waarschijnlijk geen overnachting meer kunnen boeken als je echt in GCNP wil overnachten.
Om de keuze nog lastiger te maken zou je ook dit kunnen doen:
31/8 Aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Yosemite (vertrek SF 11 uur, aankomst Yosemite 16 uur)
3/9 Yosemite
4/9 Yosemite > Las Vegas (vertrek 10 uur aankomst 18 uur)
5/9 Las Vegas > helicoptervlucht over GC
6/9 Las Vegas > LA
7/9 LA
8/9 LA
9/9 LA
10/9 LA vlucht naar NY
Zo kun je Yosemite bezoeken en toch een indruk krijgen van de GC. Ik heb die vlucht nooit gedaan maar wel een vlucht over Canyonlands en dat is zo onvoorstelbaar mooi ! De volgende keer dat ik naar GC ga wil ik ook echt een vlucht maken.
In Vegas kun je vrij goedkoop in goede hotels zitten echter deze moet je wel reserveren als je op de strip wil zitten.
Het reisschema is zo ook iets rustiger.
('s nachts terugrijden naar LA zou ik nooit doen)
Bovendien zul je nu waarschijnlijk geen overnachting meer kunnen boeken als je echt in GCNP wil overnachten.
Om de keuze nog lastiger te maken zou je ook dit kunnen doen:
31/8 Aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Yosemite (vertrek SF 11 uur, aankomst Yosemite 16 uur)
3/9 Yosemite
4/9 Yosemite > Las Vegas (vertrek 10 uur aankomst 18 uur)
5/9 Las Vegas > helicoptervlucht over GC
6/9 Las Vegas > LA
7/9 LA
8/9 LA
9/9 LA
10/9 LA vlucht naar NY
Zo kun je Yosemite bezoeken en toch een indruk krijgen van de GC. Ik heb die vlucht nooit gedaan maar wel een vlucht over Canyonlands en dat is zo onvoorstelbaar mooi ! De volgende keer dat ik naar GC ga wil ik ook echt een vlucht maken.
In Vegas kun je vrij goedkoop in goede hotels zitten echter deze moet je wel reserveren als je op de strip wil zitten.
Het reisschema is zo ook iets rustiger.
('s nachts terugrijden naar LA zou ik nooit doen)
's nachts terugrijden naar LA zie ik inderdaad maar vanaf. Ik denk dat dit em gaat worden. Zo vermijd ik de megasaaie en lange rit van Yosemite naar Vegas, en zien we toch de Canyon. De enige lange rit is dus van Canyon naar LA.
Over 3 jaar ga ik trouwens weer, maar dan een maand. Dan wil alle parken goed gaan zien, dus Yosemite komt zeker nog aan de beurt)
Hotel in Vegas wordt trouwens het enige dure hotel wat we doen (waarschijnlijk Bellagio of Caesar's).. Hotel voor SFO is al geboekt, en voor LA heb ik 10 hotels uitgezocht, en die bel ik gewoon even. Voor de Canyon moet ik nog even kijken, het lieft zit ik natuurlijk op het park... zo niet, dan in Flagstaff (is het dichtsbij denk ik?)
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Big Sur
3/9 Big Sur > Los Angeles
4/9 Los Angeles
5/9 Los Angeles
6/9 Los Angeles > Las Vegas (vertrek 13 uur, aankomst 17 uur)
7/9 Las Vegas > Grand Canyon (vertrek 10 uur, aankomst 16 uur)
8/9 Grand Canyon
9/9 Grand Canyon > Los Angeles (vertrek 8 uur, aankomst 16 uur)
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
[ Bericht 15% gewijzigd door Retarded op 17-08-2009 18:27:32 ]
Over 3 jaar ga ik trouwens weer, maar dan een maand. Dan wil alle parken goed gaan zien, dus Yosemite komt zeker nog aan de beurt
)Hotel in Vegas wordt trouwens het enige dure hotel wat we doen (waarschijnlijk Bellagio of Caesar's).. Hotel voor SFO is al geboekt, en voor LA heb ik 10 hotels uitgezocht, en die bel ik gewoon even. Voor de Canyon moet ik nog even kijken, het lieft zit ik natuurlijk op het park... zo niet, dan in Flagstaff (is het dichtsbij denk ik?)
31/8 aankomst SFO
1/9 SFO
2/9 SFO > Big Sur
3/9 Big Sur > Los Angeles
4/9 Los Angeles
5/9 Los Angeles
6/9 Los Angeles > Las Vegas (vertrek 13 uur, aankomst 17 uur)
7/9 Las Vegas > Grand Canyon (vertrek 10 uur, aankomst 16 uur)
8/9 Grand Canyon
9/9 Grand Canyon > Los Angeles (vertrek 8 uur, aankomst 16 uur)
10/9 Los Angeles > New York (vlucht)
[ Bericht 15% gewijzigd door Retarded op 17-08-2009 18:27:32 ]
Voor overnachtingen in het park kun je even kijken op xanterra.com. Gewoon regelmatig kijken je hebt (een kleine) kans dat er door annulering nog iets vrijkomt. Wij hebben in de Thunderbird lodge gezeten, vanuit je hotelkamer uitzicht op de GC. Leuk wakker worden !
Williams is vanuit LV de grootste stad die dichtbij ligt. Het kleinere Tusayan zal ook wel vol zitten en/of behoorlijk prijzig zijn. Je zou ook kunnen overwegen om te overnachten in Cameron klein plaatsje aan de oostkant. De oostrim is bovendien erg mooi en daar mag je ook nog zelf met de auto komen.
Verder zou ik het hotel in LV zeker vooraf boeken. Voor goede deals zie fatwallet.com
Edit: westkant moest natuurlijk oost zijn
[ Bericht 3% gewijzigd door Amyrlin op 18-08-2009 10:19:53 ]
Williams is vanuit LV de grootste stad die dichtbij ligt. Het kleinere Tusayan zal ook wel vol zitten en/of behoorlijk prijzig zijn. Je zou ook kunnen overwegen om te overnachten in Cameron klein plaatsje aan de oostkant. De oostrim is bovendien erg mooi en daar mag je ook nog zelf met de auto komen.
Verder zou ik het hotel in LV zeker vooraf boeken. Voor goede deals zie fatwallet.com
Edit: westkant moest natuurlijk oost zijn
[ Bericht 3% gewijzigd door Amyrlin op 18-08-2009 10:19:53 ]
zal er eens rondkijkenquote:Verder zou ik het hotel in LV zeker vooraf boeken. Voor goede deals zie fatwallet.com
maar zo moeilijk zou het toch niet zijn om gewoon een hotel binnen te lopen en vragen of ze nog een kamer vrij hebben? Als Bellagio er geen heeft, dan Caesars wel ... die ook niet? Dan naar het Monte Carlo. Zo ver rijden is het niet he Zie trouwens dat Bellagio 120 dollar per nacht duurder is dan Monte Carlo's. NIet gedacht dat het verschil zo groot zou zijn ... dan maar niet Bellagio
Hotels binnenlopen is idd niet moeilijk maar ze bepalen de prijs adhv de drukte, hetzelfde hotel kan 's avonds duurder zijn dan 's ochtends. De verschillen kunnen enorm oplopen $250 vs $ 75.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:51 schreef Retarded het volgende:
[..]
zal er eens rondkijken
Zie trouwens dat Bellagio 120 dollar per nacht duurder is dan Monte Carlo's. NIet gedacht dat het verschil zo groot zou zijn ... dan maar niet Bellagio
Je hoeft van mij niet te boeken hoor! Ik geef alleen aan dat je makkelijk kunt besparen op deze manier. $65 voor een kamer in het MGM met nog een foodcredit van $25, tel uit je winst. Prijsverschil Monte Carlo / Bellagio is natuurlijk wel logisch, is namelijk ook een enorm verschil in kwaliteit.
uiteraard, maar de slechte hotels op de strip zijn volgens mij nog steeds beter dan het gemiddelde hotel in LAquote:Op maandag 17 augustus 2009 20:12 schreef Amyrlin het volgende:
[..]
Hotels binnenlopen is idd niet moeilijk maar ze bepalen de prijs adhv de drukte, hetzelfde hotel kan 's avonds duurder zijn dan 's ochtends. De verschillen kunnen enorm oplopen $250 vs $ 75.
Je hoeft van mij niet te boeken hoor! Ik geef alleen aan dat je makkelijk kunt besparen op deze manier. $65 voor een kamer in het MGM met nog een foodcredit van $25, tel uit je winst. Prijsverschil Monte Carlo / Bellagio is natuurlijk wel logisch, is namelijk ook een enorm verschil in kwaliteit.
bedankt voor de tip iig!Ik ben voorzichtig met vooruit boeken, want dat willen we eigelijk helemaal niet doen. Mocht LA ons helemaal bevallen, dan kan het zijn dat we helemaal niet in Vegas en de Canyon komen.. Of een paar dagen langer in SF kan ook... we zien wel, maar ik heb in ieder geval genoeg adresjes voor goede en goedkope hotel door de steden heen
