Huh?quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:17 schreef Thealexfiles het volgende:
[..]
En dat baseer je op de "Dr." voor z'n naam toch zeker? Hou toch op. Volgens mij wordt ie gewoon erg opgewonden door kansloze discussies als "HBO",
Dat doe ik wel eens ja, maar dan vergeet je even alle 'hiphopquote:"Rockliefhebbers" e.d. te starten.
Je bent 'actief in het uitgaanscircuit?' Anderen gaan een avondje stappen, maar jij gooit jezelf in het uigaanscircuit? Op jouw emoticon maar te gebruiken:quote:Op zaterdag 27 september 2008 16:59 schreef afcajos het volgende:
Mensen die niet uitgaan omdat ze bang zijn dat ze ruzie krijgenIk ben nu bijna 6 jaar actief in het uitgaans circuit en ben pas één keer op mijn bek gemept
En dat was wel een mooi avontuur trouwens, van je fiets gemept worden
quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:17 schreef afcajos het volgende:
[..]
![]()
Het boeit mij werkelijk waar geen fuck hoe goed jij in internetdiscussies bent en wat je van mij vindt. Ik heb sowieso nooit zin om op een forum van die heftige en diepgaande discussies te houden, FOK is voor mij puur fun. Dat jij dan kunt opmaken dat ik zelf niet al te slim ben... Gefeliciteerd.
quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:20 schreef bondgirl007 het volgende:
[..]
Inderdaad.
'Hij heeft wel vaak gelijk'.![]()
Bewijs het me maar, noem een aantal punten waarop hij gelijkt heeft.
quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:20 schreef dubidub het volgende:
[..]
Je bent 'actief in het uitgaanscircuit?' Anderen gaan een avondje stappen, maar jij gooit jezelf in het uigaanscircuit? Op jouw emoticon maar te gebruiken:
Wow, grote stoere jongen. *klapt in handen*quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:22 schreef afcajos het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om nu al zijn 1000 topics erbij te pakken en quotes hier neer te zettenIk ben nogal te lui voor forumdiscussies, die voer ik liever in het echt.
idd, die "internet interlectuelen" zijn gewoon kansloze mensen, dat op lager geschoolde mensen willen projecterenquote:Op zaterdag 27 september 2008 19:22 schreef afcajos het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om nu al zijn 1000 topics erbij te pakken en quotes hier neer te zettenIk ben nogal te lui voor forumdiscussies, die voer ik liever in het echt.
Moet alles beargumenteerd worden? vaak herken ik zijn klacht bij het lezen van zijn topic. Vandaar dat ik vertel dat hij (naar mijn mening) vaak gelijk heeftquote:Op zaterdag 27 september 2008 19:24 schreef bondgirl007 het volgende:
[..]
Wow, grote stoere jongen. *klapt in handen*
Maaruhm, niet zomaar je stelling ('hij heeft wel gelijk') deponeren op een forum als je verder geen discussie wilt. Een forum blijft een forum.
schrijf je aan elkaarquote:Op zaterdag 27 september 2008 19:26 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd, die "internet interlectuelen" zijn gewoon kansloze mensen, dat op lager geschoolde mensen willen projecteren
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Denk erover na.
Er is ook een reden voor het feit dat jij zulke grote maatjes bent met Dr.Crane. Beiden zijn jullie niet al te intelligent wat wordt bewezen door een totaal gebrek aan kennis over hoe je een discussie voert. Want als je die kennis zou bezitten, dan zou je weten dat een claim altijd vraagt om een argumentatie.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:26 schreef afcajos het volgende:
[..]
Moet alles beargumenteerd worden? vaak herken ik zijn klacht bij het lezen van zijn topic. Vandaar dat ik vertel dat hij (naar mijn mening) vaak gelijk heeftdank voor uw aandacht.
Misschien ben ik morgenavond wel te porren voor een diepgaande discussie. Nu geen tijd/zin/motivatie etc..
Sowieso, ze denken dat als ik 'autist' zeg, ik direct iemand bedoel die aan dit voldoet:quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:26 schreef afcajos het volgende:
[..]
Moet alles beargumenteerd worden?
quote:pervasieve ontwikkelingsstoornis die zich kenmerkt door beperkingen in de sociale interactie, de communicatie en (bij kinderen tot 3 jaar) zich steeds herhalend gedrag. De stoornis begint al voor het derde levensjaar en kan niet genezen worden. Een persoon met een ernstige vorm van autisme kan niet zelfstandig leven.
Heeft geen zin joh, met hen.quote:vaak herken ik zijn klacht bij het lezen van zijn topic. Vandaar dat ik vertel dat hij (naar mijn mening) vaak gelijk heeftdank voor uw aandacht.
Misschien ben ik morgenavond wel te porren voor een diepgaande discussie. Nu geen tijd/zin/motivatie etc..
Ja en intellectuelen zo; verbeter dan ook goedquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It starts with a shiver, an itch, a slow boil
quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:30 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Er is ook een reden voor het feit dat jij zulke grote maatjes bent met Dr.Crane. Beiden zijn jullie niet al te intelligent wat wordt bewezen door een totaal gebrek aan kennis over hoe je een discussie voert. Want als je die kennis zou bezitten, dan zou je weten dat een claim altijd vraagt om een argumentatie.
quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:28 schreef bondgirl007 het volgende:
[..]
schrijf je aan elkaar![]()
dat dus, maakt jou al kansloosSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Het zijn intellectuelen.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:26 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd, die "internet interlectuelen" zijn gewoon kansloze mensen, dat op lager geschoolde mensen willen projecteren
wat betreft...?quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:31 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
dat dus, maakt jou al kansloos
weet ik ook wel, was een teasertjequote:
*haalt MSN gesprekje uit archief........idd je hebt gelijkquote:Op zaterdag 27 september 2008 19:33 schreef bondgirl007 het volgende:
[..]
wat betreft...?
jou?
gelukkig maar
Bij jou ook?quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:34 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
*haalt MSN gesprekje uit archief........idd je hebt gelijk
jah joh, ik lig nog blauw hierquote:
Of je gebruikt gewoon niet het woord autist, waarmee je twee vliegen in één klap slaat: je schept geen verwarring èn je maakt je zelf niet onsterfelijk belachelijk.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:30 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Sowieso, ze denken dat als ik 'autist' zeg, ik direct iemand bedoel die aan dit voldoet:
[..]
. Anders neem je alles even letterlijk. Ow wat grappig haha, dat is een van de kenmerken van autisme, alles letterlijk nemen.
[..]
Heeft geen zin joh, met hen.
O mijn godquote:Op zaterdag 27 september 2008 19:30 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Er is ook een reden voor het feit dat jij zulke grote maatjes bent met Dr.Crane. Beiden zijn jullie niet al te intelligent wat wordt bewezen door een totaal gebrek aan kennis over hoe je een discussie voert. Want als je die kennis zou bezitten, dan zou je weten dat een claim altijd vraagt om een argumentatie.
Aangezien je wel degelijk een aantal kenmerken vertoont blijf ik je zo noemen. Of je het wetenschappelijk/medisch gezien ook echt bent weet ik niet, maar dat interesseert me ook weinig.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:37 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Of je gebruikt gewoon niet het woord autist, waarmee je twee vliegen in één klap slaat: je schept geen verwarring èn je maakt je zelf niet onsterfelijk belachelijk.
Anders ga je ook eens een keer op m'n posts in, in plaats van alleen te roepen dat ik dom/simpel ben?quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:37 schreef bondgirl007 het volgende:
Ja, jullie kwamen eerst wel slim op me over.
Maar ik heb me bedacht.
Als ik het wetenschappelijk niet ben en je noemt mij wel een autist, dan ben je dus een onsterfelijke domoor.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:38 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Aangezien je wel degelijk een aantal kenmerken vertoont blijf ik je zo noemen. Of je het wetenschappelijk/medisch gezien ook echt bent weet ik niet, maar dat interesseert me ook weinig.
en how about yourself?quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:37 schreef bondgirl007 het volgende:
Ja, jullie kwamen eerst wel slim op me over.
Maar ik heb me bedacht.
Dat IS ingaan op jouw postsquote:Op zaterdag 27 september 2008 19:40 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Anders ga je ook eens een keer op m'n posts in, in plaats van alleen te roepen dat ik dom/simpel ben?
Nou niet gaan janken, in een discussie is alles geoorloofd.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:39 schreef servus_universitas het volgende:
Wat zielig dat mensen opeens MSN gesprekken erbij gaan halen. Die zijn privé tussen twee personen. Erg zwak om daar naar te verwijzen.
Ik zeg toch dat ik dat niet ga doen? Bovendien is het over het algemeen nog een aardig persoon, voor zover ik d'r ken, dat zich op dit forum alleen soms nogal een beetje flauw over mij uitlaat.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:39 schreef servus_universitas het volgende:
Wat zielig dat mensen opeens MSN gesprekken erbij gaan halen. Die zijn privé tussen twee personen. Erg zwak om daar naar te verwijzen.
quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:40 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat IS ingaan op jouw posts. Meer valt er niet van te maken.
Ben jij de scheidsrechter vanavond?quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:41 schreef Emimich het volgende:
[..]
Nou niet gaan janken, in een discussie is alles geoorloofd.
quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:41 schreef Emimich het volgende:
[..]
Nou niet gaan janken, in een discussie is alles geoorloofd.
Nou vooruit, omdat jij nu weer wat aardiger doet tegen mij, neem ik die woorden weer terugquote:Op zaterdag 27 september 2008 19:42 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Was overigens niet op jou gericht, jij gaat in elk geval nog inhoudelijk op m'n posts in, al doe je het soms wat té inhoudelijk.
Tip: neem niet alles wat iedereen zegt zo letterlijk. Mensen gebruiken wel eens overdreven termen om hun opmerkingen wat kracht bij te zetten.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:40 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Als ik het wetenschappelijk niet ben en je noemt mij wel een autist, dan ben je dus een onsterfelijke domoor.
servur is inderdaad wel een grappige rel(kloon?)user. Als je je verveelt is hij er altijd wel om ff te lollerenquote:Op zaterdag 27 september 2008 19:42 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]Volgens mij kom jij hier écht alleen om te stoken he? Het is dat je niet 'aan mijn kant' staat in deze, anders had ik het nog wel grappig gevonden ook.
In principe geef je hier een goede tip. Maar jij gebruik het woord stelselmatig en om een bepaald punt duidelijk te maken. In dat geval komt het dus erg letterlijk en serieus over. Je moet dan goed beseffen hoe anderen dat interpreteren. Je kunt dan beter een meer algemeen woord gebruiken zoals 'sociaal gestoord' of 'contact gestoord' of 'sociaal zwak' enzovoort.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:44 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Tip: neem niet alles wat iedereen zegt zo letterlijk.
Nee, hij meent het wel en is oprecht in wat ie hier zegt. Maar over z'n 'medestanders' Bearedinges en Emimich heb ik nogal eens m'n twijfels.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:45 schreef afcajos het volgende:
[..]
servur is inderdaad wel een grappige rel(kloon?)user. Als je je verveelt is hij er altijd wel om ff te lolleren
dat dusquote:Op zaterdag 27 september 2008 19:45 schreef afcajos het volgende:
[..]
servur is inderdaad wel een grappige rel(kloon?)user. Als je je verveelt is hij er altijd wel om ff te lolleren
Ik ben helemaal geen reluser, maar ik ben niet vies van een rel als dat noodzakelijk is. Ik zie het als mijn taak om mijn standpunten met hand en tand aan de man te brengen en dan ga ik een stevige discussie niet uit de weg. Bij rellen ben ik nooit de initiërende partij. Ik reageer enkel op hetgeen ik voorgeschoteld krijg.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:45 schreef afcajos het volgende:
[..]
servur is inderdaad wel een grappige rel(kloon?)user. Als je je verveelt is hij er altijd wel om ff te lolleren
Inderdaad, ik meen het in principe wel. Natuurlijk laat ik mij ook wat meeslepen door het relsfeertje en moet je ook niet letterlijk nemen wanneer ik zoiets zeg als dat jij een domoor bent. Het blijft natuurlijk wel gewoon FOK!quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:46 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Nee, hij meent het wel en is oprecht in wat ie hier zegt. Maar over z'n 'medestanders' Bearedinges en Emimich heb ik nogal eens m'n twijfels.
Daar hebben we het probleem al.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:49 schreef IJsbergsla het volgende:
Volgens mij is nergens gezegd dat uitgaan alleen voor VMBO'ers is. Iedereen die geregeld uitgaat heeft natuurlijk allang gezien dat opleiding niet uitmaakt.
Dat dus!quote:Uitgaan is voor mij gewoon een lekkere manier van ontspannen na een drukke week, sommige mensen zullen echter andere dingen leuk vinden, dat is hun keuze en dat interressert me verder ook weinig. Ik zou er niet tegen kunnen als ik achter mijn computer zit terwijl ik weet dat mijn vrienden op dat moment uitgaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |