Enorm irritant. Utrecht zou er een boete voor moeten geven en journalisten moeten veel harder zijn tegen dit soort mislukte clownerie.quote:Op zondag 9 november 2008 20:16 schreef El_Bassie het volgende:
Wat reageerde van Hanegem weer ontzettend sneu vandaag tijdens de interviews. Alles wat maar een beetje naar kritiek ruikt doet hij af als onzinnig. Hij lijkt wel een klein kind. Als hij dan helemaal niet meer weet wat hij moet zeggen, dan maakt hij zich eraf met een of andere (slechte) grap.
Bij Utrecht hebben ze nu zo sterk voor van Hanegem gekozen, dat ze op alles wat hij doet alleen nog maar ja en amen kunnen zeggen. Het irritantst is wel dat van Hanegem constant doet alsof er niks gebeurd is, als journalisten hem er dan op wijzen dat hij wel degelijk een rol in het gebeuren heeft gehad, dan doet hij ze af als sensatiezoekers. Zoals gezegd, een emotioneel onderontwikkeld klein kind. Spijtig dat ik dat van zo'n grootheid moet zeggen. Zo zie je maar weer eens dat het goed is om geen helden te hebben.quote:Op zondag 9 november 2008 20:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Enorm irritant. Utrecht zou er een boete voor moeten geven en journalisten moeten veel harder zijn tegen dit soort mislukte clownerie.
Core business is nog steeds het voetbal, en niet alle randzaken daar om heen.quote:Op zondag 9 november 2008 20:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Enorm irritant. Utrecht zou er een boete voor moeten geven en journalisten moeten veel harder zijn tegen dit soort mislukte clownerie.
Gast lees dit stukje morgen nog eens terug en je lacht je waarschijnlijk rot om je eigen postquote:Op zondag 9 november 2008 23:59 schreef thaduck het volgende:
wat mij btreft slaan we al die sneue losers die zich journalist noemen eigenhandig de nederlandse stadions uit.
wanneer komen de mods hier eens ingrijpen? of is dat alleen op posts in topics waar sch de mods pijpt?
Zelfs als van Hanegem praat zegt hij niets. Hij laat zich kritiekloos interviewen door RTV Utrecht, dat wel. Wat doen al die journalisten dan niet goed? Bij FC Utrecht heeft iets unieks plaatsgevonden. De journalistiek probeert dat de duiden voor het grote publiek. Willem staat met zijn nietszeggenheid dat proces in de weg. Wie is er dan fout bezig? Utrecht en Willem van Hanegem moeten gewoon openheid van zaken geven. Dat betekent ook dat fouten eerlijk worden toegegeven.Dat jij 'die journalisten' eigenhandig het stadion wil uitslaan, zegt heel veel over jou en je tunnelvisie.quote:Op zondag 9 november 2008 23:59 schreef thaduck het volgende:
is het dan nooit goed? als hij pers door van loen laat doen is het niet goed, zegt ie niets omdat hij ziek is en nu zegt hij wel iets en dan weer niet goed? flikkertoch een tyfusend op zeg!
wat mij btreft slaan we al die sneue losers die zich journalist noemen eigenhandig de nederlandse stadions uit.
wanneer komen de mods hier eens ingrijpen? of is dat alleen op posts in topics waar sch de mods pijpt?
Hou toch op, de meeste FC Utrecht supporters zijn dit gedoe al lang zat.quote:Op maandag 10 november 2008 00:08 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Zelfs als van Hanegem praat zegt hij niets. Hij laat zich kritiekloos interviewen door RTV Utrecht, dat wel. Wat doen al die journalisten dan niet goed? Bij FC Utrecht heeft iets unieks plaatsgevonden. De journalistiek probeert dat de duiden voor het grote publiek.
Openheid van wat? Er is goed gevoetbald, daar gaat het om.quote:Op maandag 10 november 2008 00:08 schreef El_Bassie het volgende:
Utrecht en Willem van Hanegem moeten gewoon openheid van zaken geven. Dat betekent ook dat fouten eerlijk worden toegegeven.Dat jij 'die journalisten' eigenhandig het stadion wil uitslaan, zegt heel veel over jou en je tunnelvisie.
Niet als het alleen maar daarover gaat, start lekker een eigen topic erover. Hoeven wij ons er niet druk meer over te maken.quote:Waarom moeten de mods trouwens ingrijpen? We discussiëren hier over Willem van Hanegem, als coach een belangrijke figuur in de organisatie van FC Utrecht. Hij is onderdeel van de club in een discussie over hem past toch uitstekend in dit topic?
Ik dacht laat ik de nadruk eens leggen op die 4 assistenten ipv Willem, maar dat was je niet opgevallen blijkbaar.quote:Op maandag 10 november 2008 13:18 schreef dribbel79 het volgende:
Alsof dat iets met de assistenten te maken heeft...je hebt een betere selectie (al komt dat er bij vlagen uit)...
Verder lijkt mij het tijdperk Van Hanegem alweer voorbij, die komt nergens meer geloofwaardig over
Overtreding op Biseswar ook. Best consequent gefloten dus.quote:Op maandag 10 november 2008 15:15 schreef thaduck het volgende:
En die Hofland, wat een zak! Belachelijke overtreding die eerder rood dan geel was..
Nee, want dan nog was het 2-1quote:Op maandag 10 november 2008 15:16 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Overtreding op Biseswar ook. Best consequent gefloten dus.
rtvutrecht.nlquote:UTRECHT - De blessure van Mihai Nesu valt mee. De verdediger van FC Utrecht viel tegen Feyenoord uit met een knieblessure.
Morgen zal Nesu voor de zekerheid nog wel een medisch onderzoek ondergaan. Of de Roemeen zaterdag tegen Heerenveen kan spelen is nog onzeker.
quote:Op maandag 10 november 2008 16:16 schreef thaduck het volgende:
Maar Cornelisse kreeg terecht geel hoor. Zo ernstig was het niet toch?
Bron: FC Utrechtquote:FC Utrecht en Nascimento bereiken akkoord
FC Utrecht en David de Sousa Nascimento zijn het eens geworden over de ontbinding van het contract van de trainer. Hiermee komt de arbitragezaak die De Sousa Nascimento bij de KNVB aanspande te vervallen.
FC Utrecht nam eind vorige maand afscheid van de trainer als onderdeel van de reorganisatie van de technische staf. Voorzitter Jan Willem van Dop is tevreden dat de club en de trainer er onderling zijn uitgekomen. “We hebben een aantal malen constructief met elkaar gesproken over de ontbinding van onze overeenkomst. Ik ben blij dat we uit elkaar kunnen gaan zonder een juridische strijd”. FC Utrecht is nog in gesprek met de overige trainers die bij de reorganisatie van de staf waren betrokken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |