Auto's en huizen waren altijd al veel goedkoper.quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:59 schreef -0- het volgende:
De Nederlander, die heeft tenminste nog wat zekerheid mocht er iets gebeuren waardoor er hoge ziektekosten komen of hij onverhoopt werkloos raakt.
Goedkope auto's en huizen (Ja die kosten nu inderdaad geen drol, daar zijn ze ook erg blij mee) ed heb je zo weinig aan als je totaal failliet bent omdat je een ziekte/ongeval kreeg.
Absoluut.quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat gaat over vier beroepen, waarvan je bij 3 gemiddeld in NL meer bruto salaris krijgt. In de VS betaal je minder belasting en koop je meer auto, huis en benzine voor je geld.
Ik weet wel wie er beter af is.
Waarschijnlijk is zijn internet afgesloten omdat hij door de kredietcrisis de rekeningen niet meer kan betalen.quote:Op woensdag 12 november 2008 01:16 schreef Elfletterig het volgende:
StefanP is al sinds 27 oktober niet meer op Fok! geweest... Waarschijnlijk zag hij in dat die afschuwelijk linkse socialist Obama de verkiezingen in de VS zou gaan winnen en is hij prompt geëmigreerd, naar een minder links land, waar vrijheden nog WEL gewoon worden gerespecteerd. Zoiets als Myanmar, ofzo....
Zou het zo rap gaan?quote:Op woensdag 12 november 2008 09:43 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is zijn internet afgesloten omdat hij door de kredietcrisis de rekeningen niet meer kan betalen.
Bij een beetje baan zit een fatsoenlijke verzekering.quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:59 schreef -0- het volgende:
De Nederlander, die heeft tenminste nog wat zekerheid mocht er iets gebeuren waardoor er hoge ziektekosten komen of hij onverhoopt werkloos raakt.
Goedkope auto's en huizen (Ja die kosten nu inderdaad geen drol, daar zijn ze ook erg blij mee) ed heb je zo weinig aan als je totaal failliet bent omdat je een ziekte/ongeval kreeg.
Een werkeloze heeft geen baan en dus ook geen 'gratis' verzekering die daar bij hoort. Dat was het punt van de post die je quote.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bij een beetje baan zit een fatsoenlijke verzekering.
Je gaat niet naar de VS om daar werkloos te zijn lijkt me. Iemand die een goede opleiding heeft en presteert heeft een baan in de VS. Ben je werkloos dan kun je idd opzouten i.p.v. te parasiteren op de belastingbetaler.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:38 schreef Fogel het volgende:
[..]
Een werkeloze heeft geen baan en dus ook geen 'gratis' verzekering die daar bij hoort. Dat was het punt van de post die je quote.
Van het geweldige sociale vangnet in de VS kan je ook niet lang overleven, en zelfs voor goed opgeleid volk is het niet altijd even makkelijk om een nieuwe baan te vinden in deze tijden. Niet erg gunstig om ziek te worden na je ontslag.
Nee, daar hebben bepaalde groepen mensen al een patent op in Nederlandquote:Op woensdag 12 november 2008 19:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je gaat niet naar de VS om daar werkloos te zijn lijkt me. Iemand die een goede opleiding heeft en presteert heeft een baan in de VS. Ben je werkloos dan kun je idd opzouten i.p.v. te parasiteren op de belastingbetaler.
Liever dat hard en goed werken loont dan een sociale hangmat waar je je blauw aan moet betalen.
Kan me goed vinden in je standpunt.quote:Op woensdag 12 november 2008 21:08 schreef Fogel het volgende:
[..]
Nee, daar hebben bepaalde groepen mensen al een patent op in Nederland
Voor de landen waar een sociaal vangnet is lijkt het me redelijk om te stellen dat allochtonen die binnen een jaar werkeloos raken maximaal 3 maanden recht hebben op steun. Heb je 2-4 jaar gewerkt, kan je op 6 maanden steun rekenen, 5-10 jaar geeft recht op 1 jaar hulp. Indien je in die periode geen baan kan vinden mag je alsnog opzouten.
Mensen die minimaal 10 jaar meebetaald hebben aan het sociale systeem mogen wat mij betreft recht hebben op een behandeling zoals ook de autochtonen hebben.
M'n reet, wel eens in de bijstand gezeten?quote:Op vrijdag 14 november 2008 22:39 schreef Halcon het volgende:
Eens. Probleem is wel dat bijv. Nederland het je erg gemakkelijk maakt om met die instelling een fatsoenlijk leven te leiden.
Nee, natuurlijk niet. Ik ben geen pauper.quote:Op zaterdag 15 november 2008 00:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
M'n reet, wel eens in de bijstand gezeten?
Ja, ja. Daarom sterft het op de ranches in het zuiden van de illegale Mexicanen. Omdat het zo makkelijk is om die "gemotiveerde Amerikanen" aan het werk te krijgen...quote:Op maandag 17 november 2008 17:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Ik ben geen pauper.![]()
Je moet het in perspectief zien: ondanks dat je de hele dag op je luie reet zit kun je vrij behoorlijk leven. In de VS is dat gelukkig net even wat anders, daardoor zijn mensen daar ook gemotiveerder om te werken!
En hier sterft het van de Polen die voor een appel en een ei werken. Je punt is?quote:Op maandag 17 november 2008 17:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, ja. Daarom sterft het op de ranches in het zuiden van de illegale Mexicanen. Omdat het zo makkelijk is om die "gemotiveerde Amerikanen" aan het werk te krijgen...
Dank voor het ondersteunen van mijn geïmpliceerde stelling, dat het in de VS dus helemaal niet beter is qua "motivatie" maar dat het net als overal gewoon te maken heeft met centjes en werkgevers die voor een stuiver op de eerste rang willen zitten.quote:Op maandag 17 november 2008 17:09 schreef Paupermans het volgende:
[..]
En hier sterft het van de Polen die voor een appel en een ei werken. Je punt is?
Mexicanen zullen dan wet wat goedkoper zijn en Amerikanen zullen eerder kiezen voor een andere baan dan het werken op een ranch.quote:Op maandag 17 november 2008 17:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, ja. Daarom sterft het op de ranches in het zuiden van de illegale Mexicanen. Omdat het zo makkelijk is om die "gemotiveerde Amerikanen" aan het werk te krijgen...
Dat raakt kant noch wal. In de VS werken mensen soms voor 3 dollar per uur. In NL vertikken mensen het om te werken bij een boer voor het loon waarvoor een Pool hier komt werken.quote:Op maandag 17 november 2008 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dank voor het ondersteunen van mijn geïmpliceerde stelling, dat het in de VS dus helemaal niet beter is qua "motivatie" maar dat het net als overal gewoon te maken heeft met centjes en werkgevers die voor een stuiver op de eerste rang willen zitten.
Echter is dit niet het percentage mensen die bijstand krijgen!! Heel groot verschil!quote:Op maandag 17 november 2008 17:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iets van een kwart van de beroepsbevolking werkt nie
Het laagste punt sinds jaren.quote:t en er zijn volop vacatures. .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |