WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is helaas wel ERG kort door de bocht.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:30 schreef Errrwin het volgende:
Ach, als je je mailtje niet retour afzender krijgt ('bounced'), dan hebben zij je mailtje ontvangen.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Dat hoeft niet.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:30 schreef Errrwin het volgende:
Ach, als je je mailtje niet retour afzender krijgt ('bounced'), dan hebben zij je mailtje ontvangen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
Prima als ik er naast zit, maar vertel dan wel effe hoe het wél zit.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:35 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dat is helaas wel ERG kort door de bocht.
Als je een brief aflevert bij de receptie van een bedrijf, dan is de brief toch bezorgd. Wat zij er verder mee doen, is jouw probleem niet. Zie de mailserver als de receptioniste (m/v), leek mij.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:51 schreef Errrwin het volgende:
Prima als ik er naast zit, maar vertel dan wel effe hoe het wél zit.
Dan krijg je (mits ontvangstbevestiging) een bericht terug dat ie "relayed to a non-DNS aware mailserver" is; dan kun je er idd van uitgaan dat ie bezorgd is bij de receptie, of en hoe die 'm verder doorstuurt, is jouw probleem niet meer.quote:Als je een brief aflevert bij de receptie van een bedrijf, dan is de brief toch bezorgd. Wat zij er verder mee doen, is jouw probleem niet. Zie de mailserver als de receptioniste (m/v), leek mij.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Alsnog gebeurtenissen waar je als verstuurder niks aan kunt doen: de receptioniste gooit je brief in een algemeen postvak waar nooit iemand in kijkt of verwart je brief met een aanbieding voor watercoolers.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:24 schreef r_one het volgende:
[..]De mail verdwijnt in een catch-all postbus (voor alle-verkeerd-geadresseerde-mail@domein.nl) De mailserver bouncet 'm niet maar verwijdert 'm (anti-spam policy)
Ja, je moet natuurlijk wel goed adresseren.quote:Ik krijg met enige regelmaat mail voor een domein wat erg lijkt op de mijne; de afzender krijgt 'm niet gebounced terug maar kan er ook niet van uitgaan dat ie is overgekomen bij degene waar de afzender 'm voor bedoeld heeft.[..]
Maar goed, ik weet niet hoe het strikt juridisch zit verder.
@TS: excusez pour le offtopic
Om te beginnen wordt het verrekte lastig om te bewijzen dat je een Non-delivery-report NIET gehad hebt natuurlijkquote:
Maar goed, ik weet niet hoe het strikt juridisch zit verder.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Heb ik niet gedaan. Dacht dat dat niet kon.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:28 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Gemaild met ontvangstbevestiging? Leesbevestiging? Al zullen zij dat natuurlijk wel weer dichtgezet hebben
Da's woar natuurlijk.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:00 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Om te beginnen wordt het verrekte lastig om te bewijzen dat je een Non-delivery-report NIET gehad hebt natuurlijk
Geen idee, ze hebben alleen maar mijn gegevens genoteerd waardoor ik die aanmaningen krijg. Maar de eerste betaling is door FMNewMedia zelf gedaan.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:25 schreef lesley het volgende:
staat er iets ije contract met je webdesigner waaruit blijkt dqt zij de kosten zullen voldoen?
TS heeft geen contract afgesloten met de webdesigner danwel webhoster voor de diensten waar 'ie voor aangemaand wordt, dus niet echt van toepassingquote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:25 schreef lesley het volgende:
staat er iets ije contract met je webdesigner waaruit blijkt dqt zij de kosten zullen voldoen?
Mailtje van het Juridisch Loket
quote:Geachte heer Willems,
Naar aanleiding van uw laaste e-mail, kan ik u het volgende berichten.
Indien het voor het incassobureau duidelijk is dat het niet uw naam -en e-mailadres is waar de bestelling vandaan is geplaatst, lijkt het mij logisch dat het incassobureau ook het resterende bedrag bij FMNewMedia.nl incasseerd.
Wellicht is het verstandig om een aangetekende brief naar het incassobureau op te sturen, met daarin uitleg omtrent de situatie. Indien dit niks opleverd adviseer ik u telefonisch contact op te nemen met het Juridisch Loket op telefoonnummer 0900-8020.
Hopende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.
Met vriendelijke groet,
het Juridisch Loket
Mjah, niks dat hier nog niks gemeld is dus.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:34 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Mailtje van het Juridisch Loket
[..]
off-topic: wat een gruwelijke grammaticale fouten in dat mailtje zeg..brrr
Een? Twee! Twee keer dezelfde!quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:39 schreef Errrwin het volgende:
off-topic: wat een gruwelijke grammaticale fouten in dat mailtje zeg..brrr
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
de grammatica van het JL is deze keer van hetzelfde niveau als het advies...
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Ik bedenk me net dat ik een half jaar ook gebeld hebt naar het juridische loket en/of een andere overheidsdienst.
Ik ben zelf buitenlands en alles behalve racistisch. Ik was niet blij toen ik een Surinaams meisje van 18 aan de lijn kreeg, die bij elke vraag van mij, 3 minuten nodig had om het na te vragen. Uiteindelijk kreeg ik reacties in de trend van "nou, als je online hebt besteld en binnen 7 dagen hebt geannuleerd, dan lijkt mij dat je recht hebt op de weet koop op afstand, swa".
Ik: "U bent het juridische loket. U dient toch iets te weten over de Wet koop op afstand".
... *weer 3 seconden pijnlijke stilte*
En ik kreeg weer een matig antwoord met een pijnlijk buitenlands accent.
Ik krijg netjes spellingsfouten te zien als ik een e-mail stuur en/of nu in Firefox een bericht type. Deze 3 waren makkelijk te voorkomen. Laat ik zwijgen over de zinsopbouw.
Antwoorden "lijkt mij logisch" daar kun je toch niets mee? Deze kreeg ik dus ook telefonisch. 15 minuten gepraat met het kleine Surinaamse meisje. Leek me een schat van een meid, maar als zij de Nederlandse consument juridisch advies moet geven.
Sorry, wilde ik even kwijt
Ik ben zelf buitenlands en alles behalve racistisch. Ik was niet blij toen ik een Surinaams meisje van 18 aan de lijn kreeg, die bij elke vraag van mij, 3 minuten nodig had om het na te vragen. Uiteindelijk kreeg ik reacties in de trend van "nou, als je online hebt besteld en binnen 7 dagen hebt geannuleerd, dan lijkt mij dat je recht hebt op de weet koop op afstand, swa".
Ik: "U bent het juridische loket. U dient toch iets te weten over de Wet koop op afstand".
... *weer 3 seconden pijnlijke stilte*
En ik kreeg weer een matig antwoord met een pijnlijk buitenlands accent.
Staat er toevallig een naam bij? Door welke werknemer van het Juridische Loket je e-mail is verwerkt? Is de naam buitenlands?quote:Geachte heer Willems,
Naar aanleiding van uw laaste e-mail, kan ik u het volgende berichten.
Indien het voor het incassobureau duidelijk is dat het niet uw naam -en e-mailadres is waar de bestelling vandaan is geplaatst, lijkt het mij logisch dat het incassobureau ook het resterende bedrag bij FMNewMedia.nl incasseerd.
^^ Wat een verschrikkelijke zin!
Wellicht is het verstandig om een aangetekende brief naar het incassobureau op te sturen, met daarin uitleg omtrent de situatie. Indien dit niks opleverd adviseer ik u telefonisch contact op te nemen met het Juridisch Loket op telefoonnummer 0900-8020.
Hopende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.
Met vriendelijke groet,
het Juridisch Loket
Ik krijg netjes spellingsfouten te zien als ik een e-mail stuur en/of nu in Firefox een bericht type. Deze 3 waren makkelijk te voorkomen. Laat ik zwijgen over de zinsopbouw.
Antwoorden "lijkt mij logisch" daar kun je toch niets mee? Deze kreeg ik dus ook telefonisch. 15 minuten gepraat met het kleine Surinaamse meisje. Leek me een schat van een meid, maar als zij de Nederlandse consument juridisch advies moet geven.
Sorry, wilde ik even kwijt
Ik noem zeker geen namen bij dit soort mailtjes en laten we aub even op mijn 'probleem' verder gaan. Hij heette gewoon in het Nederlands vertaald 'Bruin'.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:53 schreef dennis00 het volgende:
Ik bedenk me net dat ik een half jaar ook gebeld hebt naar het juridische loket en/of een andere overheidsdienst.
Ik ben zelf buitenlands en alles behalve racistisch. Ik was niet blij toen ik een Surinaams meisje van 18 aan de lijn kreeg, die bij elke vraag van mij, 3 minuten nodig had om het na te vragen. Uiteindelijk kreeg ik reacties in de trend van "nou, als je online hebt besteld en binnen 7 dagen hebt geannuleerd, dan lijkt mij dat je recht hebt op de weet koop op afstand, swa".
Ik: "U bent het juridische loket. U dient toch iets te weten over de Wet koop op afstand".
... *weer 3 seconden pijnlijke stilte*
En ik kreeg weer een matig antwoord met een pijnlijk buitenlands accent.
[..]
Staat er toevallig een naam bij? Door welke werknemer van het Juridische Loket je e-mail is verwerkt? Is de naam buitenlands?
Ik krijg netjes spellingsfouten te zien als ik een e-mail stuur en/of nu in Firefox een bericht type. Deze 3 waren makkelijk te voorkomen. Laat ik zwijgen over de zinsopbouw.
Antwoorden "lijkt mij logisch" daar kun je toch niets mee? Deze kreeg ik dus ook telefonisch. 15 minuten gepraat met het kleine Surinaamse meisje. Leek me een schat van een meid, maar als zij de Nederlandse consument juridisch advies moet geven.
Sorry, wilde ik even kwijt
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:53 schreef dennis00 het volgende:
Ik bedenk me net dat ik een half jaar ook gebeld hebt naar het juridische loket en/of een andere overheidsdienst.
Ik ben zelf buitenlands en alles behalve racistisch. Ik was niet blij toen ik een Surinaams meisje van 18 aan de lijn kreeg, die bij elke vraag van mij, 3 minuten nodig had om het na te vragen. Uiteindelijk kreeg ik reacties in de trend van "nou, als je online hebt besteld en binnen 7 dagen hebt geannuleerd, dan lijkt mij dat je recht hebt op de weet koop op afstand, swa".
Ik: "U bent het juridische loket. U dient toch iets te weten over de Wet koop op afstand".
... *weer 3 seconden pijnlijke stilte*
En ik kreeg weer een matig antwoord met een pijnlijk buitenlands accent.
[..]
Staat er toevallig een naam bij? Door welke werknemer van het Juridische Loket je e-mail is verwerkt? Is de naam buitenlands?
Ik krijg netjes spellingsfouten te zien als ik een e-mail stuur en/of nu in Firefox een bericht type. Deze 3 waren makkelijk te voorkomen. Laat ik zwijgen over de zinsopbouw.
Antwoorden "lijkt mij logisch" daar kun je toch niets mee? Deze kreeg ik dus ook telefonisch. 15 minuten gepraat met het kleine Surinaamse meisje. Leek me een schat van een meid, maar als zij de Nederlandse consument juridisch advies moet geven.
Sorry, wilde ik even kwijt
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:05 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Ik noem zeker geen namen bij dit soort mailtjes en laten we aub even op mijn 'probleem' verder gaan. Hij heette gewoon in het Nederlands vertaald 'Bruin'.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En terecht. Ik stuur ook nooit lees- of ontvangstbevestigingen van e-mail. Iemand merkt het wel wanneer ik antwoord.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:28 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Gemaild met ontvangstbevestiging? Leesbevestiging? Al zullen zij dat natuurlijk wel weer dichtgezet hebben
Ontvangstbevestiging stuurt meestal de mailserver al.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:32 schreef Alicey het volgende:
En terecht. Ik stuur ook nooit lees- of ontvangstbevestigingen van e-mail. Iemand merkt het wel wanneer ik antwoord.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tjeempie, werken daar tegenwoordig mensen die de lagere school niet hebben afgemaakt ofzo?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:34 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Mailtje van het Juridisch Loket
[..]
Klopt inderdaad, er wordt dan gewoon een DSN gestuurd dat het is aangekomen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:58 schreef r_one het volgende:
[..]
Ontvangstbevestiging stuurt meestal de mailserver al.
Dat was ook inderdaad mijn gedachte toen ik dat mailtje voor me had,.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 20:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tjeempie, werken daar tegenwoordig mensen die de lagere school niet hebben afgemaakt ofzo?
Dat Ultimoo heeft nog steeds niet gereageerd op mijn mail. Ze kunnen dus volgens mij niets bewijzen.
Mijn god, zit je daar om middernacht nog op te F5-en dan? Mw Ultee ligt al lang op 1 oor hoorquote:Op woensdag 1 oktober 2008 23:58 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Dat Ultimoo heeft nog steeds niet gereageerd op mijn mail. Ze kunnen dus volgens mij niets bewijzen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Te dromen wat ze me weer gaat mailen/schrijven.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 00:07 schreef r_one het volgende:
[..]
Mijn god, zit je daar om middernacht nog op te F5-en dan? Mw Ultee ligt al lang op 1 oor hoor
Daar hoeft ze niet over te dromen, dat is een standaard mail volgens de bedrijfspolicyquote:Op donderdag 2 oktober 2008 00:25 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Te dromen wat ze me weer gaat mailen/schrijven.
.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Ik liep vanochtend hier het kantoorpand in en tot mijn grote verbazing zit Ultimoo ook hier in het pand!! 
Print het topic uit en plak het op de voordeur, of op een aankondigingenbord bij de receptie o.i.d.!quote:Op donderdag 2 oktober 2008 09:48 schreef InsideJob het volgende:
Ik liep vanochtend hier het kantoorpand in en tot mijn grote verbazing zit Ultimoo ook hier in het pand!!
Owja.. enne... pics or it didn't happen!
Scouting Rover Crofts Groep bouwt een nieuw clubhuis!
Cool. Zou je wat voor mij kunnen doen dan?quote:Op donderdag 2 oktober 2008 09:48 schreef InsideJob het volgende:
Ik liep vanochtend hier het kantoorpand in en tot mijn grote verbazing zit Ultimoo ook hier in het pand!!
Hey, denk eraan, Samir A. heeft vanmorgen alsnog 9 jaar gekregen hoorquote:Op donderdag 2 oktober 2008 14:23 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Cool. Zou je wat voor mij kunnen doen dan?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee ik ga geen bommen plaatsen!quote:Op donderdag 2 oktober 2008 14:23 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Cool. Zou je wat voor mij kunnen doen dan?
Haha, dat wil ik ook niet, maar probeer ze even duidelijk te maken dat hun bedrijf in een slechte positie staatquote:Op donderdag 2 oktober 2008 14:39 schreef InsideJob het volgende:
[..]
Nee ik ga geen bommen plaatsen!
.En @ r_one:
. 
Dat doe ik, alleen pas na 22:00, dan kan ik zien of ik een brief heb gehad van het incasso bureau. Zal wel niet.quote:
Niet alleen in strijd met de AV, maar ook met het rapport Voorwerk II. Bij een hoofdsom plus rente die lager is dan 250 euro zijn de incassokosten die een rechter kan toewijzen (mits hij de crediteur in het gelijk stelt) maximaal 44,03 euro (incl. BTW).quote:Op vrijdag 26 september 2008 22:35 schreef r_one het volgende:
Dan zou de hoofdsom EUR 30,84 (niet EUR 42,84) bedragen en de kosten EUR 262,00. En dat is weer in strijd met de AV
Buiten het feit dat een betaling begin augustus (domein is eind juni geregistreerd) mij niet echt te laat lijkt (en al helemaal niet om 12 euro te rechtvaardigen).
Edit: naja, nevermind, ook niet echt heel belangrijk.
Met andere woorden, bij de rechter zal dat bedrag dus echt nooit stand houden. Net als de rest van de vordering trouwens, zolang zij niet kunnen bewijzen dat TS een overeenkomst is aangegaan met hosting2go. TS heeft staat immers buiten de contractuele relatie tussen het bedrijf waar hij de site laat maken en hosting2go.
Ik heb trouwens nog steeds geen mail gehad van zowel Ultimoo als Hosting2Go met een bewijs dat ik de besteller ben geweest. Ik wacht rustig af en ben benieuwd of er wel post van ze is. whehe.
Je komt al een stuk minder gespannen over als in het begin van deel 1.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Dat weet jij, dat weet ik, dat weet iedereen, behalve Ultimooquote:Op zaterdag 4 oktober 2008 09:58 schreef DaMart het volgende:
Niet alleen in strijd met de AV, maar ook met het rapport Voorwerk II.
(verhaal)
Althans, ze weten het natuurlijk wel maar beroepen zich op "dé voorwaarden van de NVI" (
).Allemaal nietig uiteraard maar laat ze maar lekker aanmodderen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mocht er nog een brief komen, dan zou TS zich eigenlijk op de nietigheid van die voorwaarden moeten beroepen omdat hij ze nooit heeft ontvangen (immers, hij heeft geen overeenkomst gesloten)... eens kijken hoe ze dan reagerenquote:Op zaterdag 4 oktober 2008 17:39 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat weet jij, dat weet ik, dat weet iedereen, behalve Ultimoo
Althans, ze weten het natuurlijk wel maar beroepen zich op "dé voorwaarden van de NVI" (
Allemaal nietig uiteraard maar laat ze maar lekker aanmodderen.
.Of ben ik nu een spuit 11 en is dat al eens geopperd?
Precies, want die klootzakken reageren helemaal niet meer. De drie dagen zijn allang verstreken en nog steeds geen stalkbrieven in de brievenbus, en heb nog geen mail gehad waaruit ze me konden overtuigen dat ik de besteller ben.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 13:00 schreef buitenbeentje het volgende:
Je komt al een stuk minder gespannen over als in het begin van deel 1.
TS heeft "terzijde" een opmerking over Voorwerk II aan Ultimoo gemaild. Terzijde, omdat hij bestrijdt dat hij überhaupt een overeenkomst met Hosting2Go is aangegaan; de AV zijn dan niet relevant. Het heeft dan ook weinig nut om met Ultimoo een discussie aan het gaan over de AV van Hosting2Go (zou Ultimoo misschien wel graag willen om de zaak te vertroebelen).quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 17:52 schreef DaMart het volgende:
Mocht er nog een brief komen, dan zou TS zich eigenlijk op de nietigheid van die voorwaarden moeten beroepen omdat hij ze nooit heeft ontvangen (immers, hij heeft geen overeenkomst gesloten)... eens kijken hoe ze dan reageren
Ehm ... een beetje ... maar je hebt hiermee wel de kern van de zaak nog eens treffend samengevat.quote:Of ben ik nu een spuit 11 en is dat al eens geopperd?
[ Bericht 22% gewijzigd door r_one op 04-10-2008 18:56:23 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Sorry hoor, even een TVP...
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
En ook niks geen * RECHTSMAATREGELEN *, ik ben zwaar teleurgesteld in Ultimooquote:Op zaterdag 4 oktober 2008 17:59 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
De drie dagen zijn allang verstreken en nog steeds geen stalkbrieven in de brievenbus, en heb nog geen mail gehad waaruit ze me konden overtuigen dat ik de besteller ben.
Afijn. Nieuwe week, nieuwe kansen
Als ik jou was , zou ik komende week toch ein-de-lijk eens die dagvaarding willen hebben; immers, beloofd = beloofd
Of op z'n minst een mooie brief waarin ze je nog 3 dagen uitstel geven
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Whehe, ze kunnen duidelijk GEEN bewijs naar me toesturen aangezien ze daarin kansloos zijnquote:Op maandag 6 oktober 2008 00:04 schreef r_one het volgende:
[..]
En ook niks geen * RECHTSMAATREGELEN *, ik ben zwaar teleurgesteld in Ultimoo
Afijn. Nieuwe week, nieuwe kansen
Als ik jou was , zou ik komende week toch ein-de-lijk eens die dagvaarding willen hebben; immers, beloofd = beloofd
Of op z'n minst een mooie brief waarin ze je nog 3 dagen uitstel geven
Mijn laatste brief dateert weer van zaterdag 27 september, en die drie dagen zijn allang voorbij gevlogen.
Ik denk dat je het nu moet gaan omdraaien A4W
Stuur ze gewoon een aangetekend schrijven dat je binnen DRIE dagen hard bewijs wilt zien, of dat je anders aangifte gaat doen wegens smaad, bedreiging en al dat soort dingen meer.
En dan ook wel meteen 72:00 later bij de Slop op de stoep staan.
Stuur ze gewoon een aangetekend schrijven dat je binnen DRIE dagen hard bewijs wilt zien, of dat je anders aangifte gaat doen wegens smaad, bedreiging en al dat soort dingen meer.
En dan ook wel meteen 72:00 later bij de Slop op de stoep staan.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Gastquote:Op maandag 6 oktober 2008 17:49 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik denk dat je het nu moet gaan omdraaien A4W
Stuur ze gewoon een aangetekend schrijven dat je binnen DRIE dagen hard bewijs wilt zien, of dat je anders aangifte gaat doen wegens smaad, bedreiging en al dat soort dingen meer.
En dan ook wel meteen 72:00 later bij de Slop op de stoep staan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
