WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zozo, aangetroffen zelfs? Dat scheelt dan, dat ze ze niet zelf hoeven te treffen!quote:op korte termijn rechtsmaatregelen zullen worden aangetroffen
Dat je 't thans even weet, ja, waar je aan toe bent!?quote:U weet thans waar u aan toe bent.
Incompetente fuckups.
Ik had een briefje teruggestuurd dat ik geen idee heb waar ik aan toe ben, omdat ik nooit een factuur heb gehad voor het originele bedrag, dat ik herhaaldelijk heb verzocht om een afschrift van de vermeende overeenkomst waaraan geen gehoor is gegeven.
Misschien kun je aangifte doen wegens stalking?
[ Bericht 25% gewijzigd door ToMaSZ op 30-09-2008 20:20:23 ]
Scouting Rover Crofts Groep bouwt een nieuw clubhuis!
Wat is het nou, een stichting (quote:Stichting Derdengelden Ultimoo Incasso B.V.
) of toch maar een B.V.
Dit is niet vreemd hoor. De stichting beheert de gelden die aan derden toebehoren. Door deze constructie is uitbetaling aan crediteuren min of meer gegarandeerd, omdat alle gelden die voor crediteuren zijn niet naar de B.V. worden overgemaakt maar naar de stichting. Zelfs bij een faillissement van Ultimoo B.V. zullen de crediteuren de uitbetaling krijgen waar ze recht op hebben.quote:Op dinsdag 30 september 2008 20:15 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wat is het nou, een stichting (
Zoals gezegd is dit een vrij normale constructie die ook o.a. bij alle advocatenkantoren voorkomt.
En mochten ze zo dom zijn om het door te zetten, kan het nog best druk gaan worden tijdens de rechtszaak. Heel Fok! zit er dan.
Dat zal wel niet dunkt mijquote:Op dinsdag 30 september 2008 22:27 schreef chatter het volgende:
En mochten ze zo dom zijn om het door te zetten, kan het nog best druk gaan worden tijdens de rechtszaak. Heel Fok! zit er dan.
.
En dat ook nog na de voorafgaande brief/mailconversatie. Ze maken zichzelf er niet geloofwaardiger op in ieder geval. Niet dat ze erg geloofwaardig waren, maar toch.quote:Op dinsdag 30 september 2008 19:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Heerlijk
"Redelijke bemiddeling direct stopzetten", "uitstel is onacceptabel" schreeuwen.
En dan toch een brief sturen en toch nog 3 dagen uitstel.
Nee, echt, erg geloofwaardig
Eens kijken of je voor het weekend nog een dagvaarding op de deurmat hebt
Een beetje 'incassobureau' stuurt nog wel 5 brieven dat over 3 dagen de deurwaarder bij je op de stoep staat.quote:Op dinsdag 30 september 2008 22:38 schreef Light het volgende:
[..]
En dat ook nog na de voorafgaande brief/mailconversatie. Ze maken zichzelf er niet geloofwaardiger op in ieder geval. Niet dat ze erg geloofwaardig waren, maar toch.
Dan zou je een zaak moeten beginnen tegen dat incassobureau voor het doen van loze dreigementen. Maar 'k betwijfel of dat wel strafbaar is.quote:
[..]
Een beetje 'incassobureau' stuurt nog wel 5 brieven dat over 3 dagen de deurwaarder bij je op de stoep staat.
Ik heb het juridisch loket even gemaild met het complete verhaal. Met de link naar dit topic aangezien ik hun alle brieven wilde laten zien die gemaild zijn door Ultimoo.
quote:Geachte looserts van het incassobureau,
graag ontvang ik een kopie of enig andersoortig bewijs van een overeenkomst tussen uw cliënt en mijn persoon.
Met vriendelijke groet,
AC4WHEELS.NL
Daar heb je toch al meer dan eens om gevraagd? Weinig kans dat ze er nu wel iets mee doen.quote:
Scouting Rover Crofts Groep bouwt een nieuw clubhuis!
Toch maar weer gemaild,quote:Op woensdag 1 oktober 2008 10:00 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Daar heb je toch al meer dan eens om gevraagd? Weinig kans dat ze er nu wel iets mee doen.
@ ToMaSZ, nog geen mail gehad. Dus wat mij betreft gaat het ook echt goed daar. Ze wilden binnen drie dagen wat van me horen. Done that, maar een mail terugkrijgen met een bewijs dat ik de besteller ben geweest, ho maar. 
op www.ultimoo.nl lees ik mooie verhalen hoor 
Vooral doorgaan met schreeuwen over drie dagen uitstel iedere keer danquote:Onze incassomethodiek is intensief en wordt geheel afgestemd op de aard van de vordering en het type debiteur. Wij laten de debiteur geen kans om zijn betalingsverplichting te ontlopen en doen er alles aan doen om uw vordering snel te innen.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Gemaild met ontvangstbevestiging? Leesbevestiging? Al zullen zij dat natuurlijk wel weer dichtgezet hebbenquote:
@ ToMaSZ, nog geen mail gehad. Dus wat mij betreft gaat het ook echt goed daar. Ze wilden binnen drie dagen wat van me horen. Done that, maar een mail terugkrijgen met een bewijs dat ik de besteller ben geweest, ho maar.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ach, als je je mailtje niet retour afzender krijgt ('bounced'), dan hebben zij je mailtje ontvangen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:28 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Gemaild met ontvangstbevestiging? Leesbevestiging? Al zullen zij dat natuurlijk wel weer dichtgezet hebben
Dat is helaas wel ERG kort door de bocht.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:30 schreef Errrwin het volgende:
Ach, als je je mailtje niet retour afzender krijgt ('bounced'), dan hebben zij je mailtje ontvangen.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Dat hoeft niet.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:30 schreef Errrwin het volgende:
Ach, als je je mailtje niet retour afzender krijgt ('bounced'), dan hebben zij je mailtje ontvangen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
Prima als ik er naast zit, maar vertel dan wel effe hoe het wél zit.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:35 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dat is helaas wel ERG kort door de bocht.
Als je een brief aflevert bij de receptie van een bedrijf, dan is de brief toch bezorgd. Wat zij er verder mee doen, is jouw probleem niet. Zie de mailserver als de receptioniste (m/v), leek mij.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:51 schreef Errrwin het volgende:
Prima als ik er naast zit, maar vertel dan wel effe hoe het wél zit.
Dan krijg je (mits ontvangstbevestiging) een bericht terug dat ie "relayed to a non-DNS aware mailserver" is; dan kun je er idd van uitgaan dat ie bezorgd is bij de receptie, of en hoe die 'm verder doorstuurt, is jouw probleem niet meer.quote:Als je een brief aflevert bij de receptie van een bedrijf, dan is de brief toch bezorgd. Wat zij er verder mee doen, is jouw probleem niet. Zie de mailserver als de receptioniste (m/v), leek mij.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Alsnog gebeurtenissen waar je als verstuurder niks aan kunt doen: de receptioniste gooit je brief in een algemeen postvak waar nooit iemand in kijkt of verwart je brief met een aanbieding voor watercoolers.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:24 schreef r_one het volgende:
[..]De mail verdwijnt in een catch-all postbus (voor alle-verkeerd-geadresseerde-mail@domein.nl) De mailserver bouncet 'm niet maar verwijdert 'm (anti-spam policy)
Ja, je moet natuurlijk wel goed adresseren.quote:Ik krijg met enige regelmaat mail voor een domein wat erg lijkt op de mijne; de afzender krijgt 'm niet gebounced terug maar kan er ook niet van uitgaan dat ie is overgekomen bij degene waar de afzender 'm voor bedoeld heeft.[..]
Maar goed, ik weet niet hoe het strikt juridisch zit verder.
@TS: excusez pour le offtopic
Om te beginnen wordt het verrekte lastig om te bewijzen dat je een Non-delivery-report NIET gehad hebt natuurlijkquote:
Maar goed, ik weet niet hoe het strikt juridisch zit verder.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Heb ik niet gedaan. Dacht dat dat niet kon.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:28 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Gemaild met ontvangstbevestiging? Leesbevestiging? Al zullen zij dat natuurlijk wel weer dichtgezet hebben
Da's woar natuurlijk.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:00 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Om te beginnen wordt het verrekte lastig om te bewijzen dat je een Non-delivery-report NIET gehad hebt natuurlijk
Geen idee, ze hebben alleen maar mijn gegevens genoteerd waardoor ik die aanmaningen krijg. Maar de eerste betaling is door FMNewMedia zelf gedaan.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:25 schreef lesley het volgende:
staat er iets ije contract met je webdesigner waaruit blijkt dqt zij de kosten zullen voldoen?
TS heeft geen contract afgesloten met de webdesigner danwel webhoster voor de diensten waar 'ie voor aangemaand wordt, dus niet echt van toepassingquote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:25 schreef lesley het volgende:
staat er iets ije contract met je webdesigner waaruit blijkt dqt zij de kosten zullen voldoen?
Mailtje van het Juridisch Loket
quote:Geachte heer Willems,
Naar aanleiding van uw laaste e-mail, kan ik u het volgende berichten.
Indien het voor het incassobureau duidelijk is dat het niet uw naam -en e-mailadres is waar de bestelling vandaan is geplaatst, lijkt het mij logisch dat het incassobureau ook het resterende bedrag bij FMNewMedia.nl incasseerd.
Wellicht is het verstandig om een aangetekende brief naar het incassobureau op te sturen, met daarin uitleg omtrent de situatie. Indien dit niks opleverd adviseer ik u telefonisch contact op te nemen met het Juridisch Loket op telefoonnummer 0900-8020.
Hopende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.
Met vriendelijke groet,
het Juridisch Loket
Mjah, niks dat hier nog niks gemeld is dus.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:34 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Mailtje van het Juridisch Loket
[..]
off-topic: wat een gruwelijke grammaticale fouten in dat mailtje zeg..brrr
Een? Twee! Twee keer dezelfde!quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:39 schreef Errrwin het volgende:
off-topic: wat een gruwelijke grammaticale fouten in dat mailtje zeg..brrr
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
de grammatica van het JL is deze keer van hetzelfde niveau als het advies...
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Ik bedenk me net dat ik een half jaar ook gebeld hebt naar het juridische loket en/of een andere overheidsdienst.
Ik ben zelf buitenlands en alles behalve racistisch. Ik was niet blij toen ik een Surinaams meisje van 18 aan de lijn kreeg, die bij elke vraag van mij, 3 minuten nodig had om het na te vragen. Uiteindelijk kreeg ik reacties in de trend van "nou, als je online hebt besteld en binnen 7 dagen hebt geannuleerd, dan lijkt mij dat je recht hebt op de weet koop op afstand, swa".
Ik: "U bent het juridische loket. U dient toch iets te weten over de Wet koop op afstand".
... *weer 3 seconden pijnlijke stilte*
En ik kreeg weer een matig antwoord met een pijnlijk buitenlands accent.
Ik krijg netjes spellingsfouten te zien als ik een e-mail stuur en/of nu in Firefox een bericht type. Deze 3 waren makkelijk te voorkomen. Laat ik zwijgen over de zinsopbouw.
Antwoorden "lijkt mij logisch" daar kun je toch niets mee? Deze kreeg ik dus ook telefonisch. 15 minuten gepraat met het kleine Surinaamse meisje. Leek me een schat van een meid, maar als zij de Nederlandse consument juridisch advies moet geven.
Sorry, wilde ik even kwijt
Ik ben zelf buitenlands en alles behalve racistisch. Ik was niet blij toen ik een Surinaams meisje van 18 aan de lijn kreeg, die bij elke vraag van mij, 3 minuten nodig had om het na te vragen. Uiteindelijk kreeg ik reacties in de trend van "nou, als je online hebt besteld en binnen 7 dagen hebt geannuleerd, dan lijkt mij dat je recht hebt op de weet koop op afstand, swa".
Ik: "U bent het juridische loket. U dient toch iets te weten over de Wet koop op afstand".
... *weer 3 seconden pijnlijke stilte*
En ik kreeg weer een matig antwoord met een pijnlijk buitenlands accent.
Staat er toevallig een naam bij? Door welke werknemer van het Juridische Loket je e-mail is verwerkt? Is de naam buitenlands?quote:Geachte heer Willems,
Naar aanleiding van uw laaste e-mail, kan ik u het volgende berichten.
Indien het voor het incassobureau duidelijk is dat het niet uw naam -en e-mailadres is waar de bestelling vandaan is geplaatst, lijkt het mij logisch dat het incassobureau ook het resterende bedrag bij FMNewMedia.nl incasseerd.
^^ Wat een verschrikkelijke zin!
Wellicht is het verstandig om een aangetekende brief naar het incassobureau op te sturen, met daarin uitleg omtrent de situatie. Indien dit niks opleverd adviseer ik u telefonisch contact op te nemen met het Juridisch Loket op telefoonnummer 0900-8020.
Hopende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.
Met vriendelijke groet,
het Juridisch Loket
Ik krijg netjes spellingsfouten te zien als ik een e-mail stuur en/of nu in Firefox een bericht type. Deze 3 waren makkelijk te voorkomen. Laat ik zwijgen over de zinsopbouw.
Antwoorden "lijkt mij logisch" daar kun je toch niets mee? Deze kreeg ik dus ook telefonisch. 15 minuten gepraat met het kleine Surinaamse meisje. Leek me een schat van een meid, maar als zij de Nederlandse consument juridisch advies moet geven.
Sorry, wilde ik even kwijt
Ik noem zeker geen namen bij dit soort mailtjes en laten we aub even op mijn 'probleem' verder gaan. Hij heette gewoon in het Nederlands vertaald 'Bruin'.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:53 schreef dennis00 het volgende:
Ik bedenk me net dat ik een half jaar ook gebeld hebt naar het juridische loket en/of een andere overheidsdienst.
Ik ben zelf buitenlands en alles behalve racistisch. Ik was niet blij toen ik een Surinaams meisje van 18 aan de lijn kreeg, die bij elke vraag van mij, 3 minuten nodig had om het na te vragen. Uiteindelijk kreeg ik reacties in de trend van "nou, als je online hebt besteld en binnen 7 dagen hebt geannuleerd, dan lijkt mij dat je recht hebt op de weet koop op afstand, swa".
Ik: "U bent het juridische loket. U dient toch iets te weten over de Wet koop op afstand".
... *weer 3 seconden pijnlijke stilte*
En ik kreeg weer een matig antwoord met een pijnlijk buitenlands accent.
[..]
Staat er toevallig een naam bij? Door welke werknemer van het Juridische Loket je e-mail is verwerkt? Is de naam buitenlands?
Ik krijg netjes spellingsfouten te zien als ik een e-mail stuur en/of nu in Firefox een bericht type. Deze 3 waren makkelijk te voorkomen. Laat ik zwijgen over de zinsopbouw.
Antwoorden "lijkt mij logisch" daar kun je toch niets mee? Deze kreeg ik dus ook telefonisch. 15 minuten gepraat met het kleine Surinaamse meisje. Leek me een schat van een meid, maar als zij de Nederlandse consument juridisch advies moet geven.
Sorry, wilde ik even kwijt
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:53 schreef dennis00 het volgende:
Ik bedenk me net dat ik een half jaar ook gebeld hebt naar het juridische loket en/of een andere overheidsdienst.
Ik ben zelf buitenlands en alles behalve racistisch. Ik was niet blij toen ik een Surinaams meisje van 18 aan de lijn kreeg, die bij elke vraag van mij, 3 minuten nodig had om het na te vragen. Uiteindelijk kreeg ik reacties in de trend van "nou, als je online hebt besteld en binnen 7 dagen hebt geannuleerd, dan lijkt mij dat je recht hebt op de weet koop op afstand, swa".
Ik: "U bent het juridische loket. U dient toch iets te weten over de Wet koop op afstand".
... *weer 3 seconden pijnlijke stilte*
En ik kreeg weer een matig antwoord met een pijnlijk buitenlands accent.
[..]
Staat er toevallig een naam bij? Door welke werknemer van het Juridische Loket je e-mail is verwerkt? Is de naam buitenlands?
Ik krijg netjes spellingsfouten te zien als ik een e-mail stuur en/of nu in Firefox een bericht type. Deze 3 waren makkelijk te voorkomen. Laat ik zwijgen over de zinsopbouw.
Antwoorden "lijkt mij logisch" daar kun je toch niets mee? Deze kreeg ik dus ook telefonisch. 15 minuten gepraat met het kleine Surinaamse meisje. Leek me een schat van een meid, maar als zij de Nederlandse consument juridisch advies moet geven.
Sorry, wilde ik even kwijt
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:05 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Ik noem zeker geen namen bij dit soort mailtjes en laten we aub even op mijn 'probleem' verder gaan. Hij heette gewoon in het Nederlands vertaald 'Bruin'.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En terecht. Ik stuur ook nooit lees- of ontvangstbevestigingen van e-mail. Iemand merkt het wel wanneer ik antwoord.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:28 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Gemaild met ontvangstbevestiging? Leesbevestiging? Al zullen zij dat natuurlijk wel weer dichtgezet hebben
Ontvangstbevestiging stuurt meestal de mailserver al.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:32 schreef Alicey het volgende:
En terecht. Ik stuur ook nooit lees- of ontvangstbevestigingen van e-mail. Iemand merkt het wel wanneer ik antwoord.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tjeempie, werken daar tegenwoordig mensen die de lagere school niet hebben afgemaakt ofzo?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:34 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Mailtje van het Juridisch Loket
[..]
Klopt inderdaad, er wordt dan gewoon een DSN gestuurd dat het is aangekomen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:58 schreef r_one het volgende:
[..]
Ontvangstbevestiging stuurt meestal de mailserver al.
|
|
