SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Wij nemen het gewoon mee naar de les geloof ik? Zoiets had Rebecca gemaild toch? Naja, dat denk ik iig =)
Welk onderwerp hebben jullie? Ons 'hot topic' is niet eens een echt hot topic
Ach ja...deze opdracht hoeft gelukkig alleen maar afgevinkt te worden. Ik vind dat voorstel veeeeel lastiger, ook geen idee wat de uni hiervan verwacht! Hbo= hoe meer je schrijft, hoe beter en als je enigzins diepgang en theorie betrekt, heb je al snel een 9.... En nu moet er ineens beknopt, wetenschappelijk en...en...en...ik vind het maar niks 
Sowieso beetje vreemd dat 'wij' hbo-instromers nog geen PAV hebben gehad en dit ook moeten kunnen, majaaaa...wat doe je eraan hè?
Welk onderwerp hebben jullie? Ons 'hot topic' is niet eens een echt hot topic
Ach ja...deze opdracht hoeft gelukkig alleen maar afgevinkt te worden. Ik vind dat voorstel veeeeel lastiger, ook geen idee wat de uni hiervan verwacht! Hbo= hoe meer je schrijft, hoe beter en als je enigzins diepgang en theorie betrekt, heb je al snel een 9.... En nu moet er ineens beknopt, wetenschappelijk en...en...en...ik vind het maar niks Sowieso beetje vreemd dat 'wij' hbo-instromers nog geen PAV hebben gehad en dit ook moeten kunnen, majaaaa...wat doe je eraan hè?
Wij moeten het morgen voor 9 uur inleveren. 
Alleen de eerste 3 opdrachten mochten meegenomen worden. En ons onderwerp is 'het mediagebruik van kinderen en jongeren'.
Ik kom er trouwens net achter dat ik heel fanatiek cijfers van het SCP heb verwerkt in het stuk, maar dat ik ze wel weg kan laten. Als conclusie had ik dat het echt perfect overeenkomt met de cijfers uit..blablabla (geschreven door iemand anders in de groep). Blijkt dat blablabla de cijfers van het SCP hebben overgenomen. Geen wonder dat het zo perfect klopt.
Alleen de eerste 3 opdrachten mochten meegenomen worden. En ons onderwerp is 'het mediagebruik van kinderen en jongeren'. Ik kom er trouwens net achter dat ik heel fanatiek cijfers van het SCP heb verwerkt in het stuk, maar dat ik ze wel weg kan laten. Als conclusie had ik dat het echt perfect overeenkomt met de cijfers uit..blablabla (geschreven door iemand anders in de groep). Blijkt dat blablabla de cijfers van het SCP hebben overgenomen. Geen wonder dat het zo perfect klopt.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
M'n groepsgenootjes verwijzen naar Wikipedia.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Epic failquote:Op donderdag 2 oktober 2008 15:27 schreef Soempie het volgende:
M'n groepsgenootjes verwijzen naar Wikipedia.
quote:
M'n groepsgenootjes verwijzen naar Wikipedia.
Het is epic fail om wikipedia te beschouwen als epic fail! De betrouwbaarheid van Wikipedia is van hetzelfde niveau als de beroemde Encyclopaedia Britannica. Dat is uitvoerig in Nature aan bod gekomen.quote:
Aangezien iedereen hier via de UBN die artikelen gratis kan opvragen is hier de link en de rest zoek je zelf maar uit!
http://www.nature.com/nature/britannica/index.html
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Het grote nadeel van Wikipedia is echter dat het erg moeilijk is om de betrouwbaarheid van de auteur te achterhalen. Jij als historicus zou dat toch moeten wetenquote:Op donderdag 2 oktober 2008 17:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
[..]
Het is epic fail om wikipedia te beschouwen als epic fail! De betrouwbaarheid van Wikipedia is van hetzelfde niveau als de beroemde Encyclopaedia Britannica. Dat is uitvoerig in Nature aan bod gekomen.
Aangezien iedereen hier via de UBN die artikelen gratis kan opvragen is hier de link en de rest zoek je zelf maar uit!
http://www.nature.com/nature/britannica/index.html
. Bij normale literatuur is dat een stuk makkelijker. Uiteindelijk is dit wel essentieel in de waardebeoordeling van een boek of artikel. Verder is het kwaliteitsverschil tussen artikelen bij Wikipedia een stuk groter dan bij de Encyclopaedia Britannica. Hierdoor krijg je dus veel sneller een inhoudelijk beroerd artikel voor je neus bij Wikipedia dan bij EB. Niet onbelangrijk.
Toen ik nog kunstgeschiedenis studeerde en af en toe voor de lol op Wiki las kwam ik ook regelmatig fouten tegen in de stukken. Elke drol kan op Wikipedia informatie zetten. Verwijzen naar Wiki vind ik daarom echt heel fout.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
En dit is natuurlijk ook een kromme redenering.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 17:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
[..]
Het is epic fail om wikipedia te beschouwen als epic fail! De betrouwbaarheid van Wikipedia is van hetzelfde niveau als de beroemde Encyclopaedia Britannica. Dat is uitvoerig in Nature aan bod gekomen.
Aangezien iedereen hier via de UBN die artikelen gratis kan opvragen is hier de link en de rest zoek je zelf maar uit!
http://www.nature.com/nature/britannica/index.html
Misschien moet er dan ook maar niet verwezen worden naar de Encyclopaedia Britannica. 
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
referenties naar eventuele artikelen staan gewoon genoemd hoor onderaan elke sitequote:Op donderdag 2 oktober 2008 17:52 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Het grote nadeel van Wikipedia is echter dat het erg moeilijk is om de betrouwbaarheid van de auteur te achterhalen.
Kun je dus beter die artikelen lezen en daarnaar verwijzen.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 18:05 schreef WooZ het volgende:
[..]
referenties naar eventuele artikelen staan gewoon genoemd hoor onderaan elke site
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Dan nog, wikipedia is gewoon niet wetenschappelijk, althans niet verifieerbaar meestal. Elke docent lacht je ook uit als je het in je bronvermelding zet, en terrecht.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 17:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
[..]
Het is epic fail om wikipedia te beschouwen als epic fail! De betrouwbaarheid van Wikipedia is van hetzelfde niveau als de beroemde Encyclopaedia Britannica. Dat is uitvoerig in Nature aan bod gekomen.
Aangezien iedereen hier via de UBN die artikelen gratis kan opvragen is hier de link en de rest zoek je zelf maar uit!
http://www.nature.com/nature/britannica/index.html
Die lang niet altijd geschikt zijn als bron voor een wetenschappelijk stuk...quote:Op donderdag 2 oktober 2008 18:05 schreef WooZ het volgende:
[..]
referenties naar eventuele artikelen staan gewoon genoemd hoor onderaan elke site
Wikipedia is dan ook erg geschikt om te gebruiken als informatiebron voor artikelen en basis informatie. Ik zou echter nooit feiten die mijn onderzoek moeten ondersteunen van die site af halen. De referenties naar andere artikelen staan er dan misschien wel, maar de auteur zelf toch niet? Of in elk geval niet de betrouwbaarheid daarvan.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 18:05 schreef WooZ het volgende:
[..]
referenties naar eventuele artikelen staan gewoon genoemd hoor onderaan elke site
Prima bron om mee te beginnen!quote:Op donderdag 2 oktober 2008 20:29 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Wikipedia is dan ook erg geschikt om te gebruiken als informatiebron voor artikelen en basis informatie. Ik zou echter nooit feiten die mijn onderzoek moeten ondersteunen van die site af halen. De referenties naar andere artikelen staan er dan misschien wel, maar de auteur zelf toch niet? Of in elk geval niet de betrouwbaarheid daarvan.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 11:22:27 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 11:22:27 ]
Heb net die shizzle doorgelezen en wilde die opdrachten ook nog n keertje maken.
Zelfde probleem.
Die zinnen opstellen kan nog wel.
Misschien heel knullig in elkaar gaan painten
Zelfde probleem.
Die zinnen opstellen kan nog wel.
Misschien heel knullig in elkaar gaan painten
geen idee, maar hij ziet vanzelf wel hoe ik dat voor me ziequote:Op zaterdag 4 oktober 2008 15:05 schreef IrishBastard het volgende:
Voor de mensen die DM volgen, we worden geacht de opdrachten uit dictaat te maken? Je moet hier namelijk een ORM schema in knutselen, en dan digitaal inleveren. Hoe ziet Theo dit voor zich?
Ja doei.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 76% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 11:22:28 ]
[ Bericht 76% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 11:22:28 ]
@IB en Moblo:
Aldus Theo aka "Captain Obvious"quote:Hallo Niels,
Het handigste is als je gewoon op papier werkt.
Groet, Theo
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 11:22:28 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 11:22:28 ]
RU topic! *meld als 3e jaars Biomedische Wetenschappen*
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
