KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dan zou ik hem afstaan ter adoptie. Niet dat ik kinderen neem zoals ik er nu over denk, maar mocht dat veranderen dan geen geestelijk gehandicapt kind.quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:53 schreef JJH het volgende:
[..]
Hier kan ik altijd zo pissig over worden, stel nou dat het jouw kind is???
Ook dan een spuitje???
Eens met TS
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Terwijl hij gewoon zittend op de lift kan wachten! Luie donder!quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:23 schreef Enslaved het volgende:
Waar ik juist een hekel aan heb is dat mensen vaak meer respect hebben voor een gehandicapte (= foutje vd natuur of niet?) dan voor een normaal persoon. Rekening houden ermee, oke, maar ik stond te wachten op de lift @ school, en ik moest anders 30 trappen lopen naar de 15e verdieping. Komt er een gozer in een rolstoel aan met een of ander duw-wijf. Dus de lift zit bijna vol, maar ik weet nog een plaatsje te spotten, dus ik loop langs die rolstoel, hoor ik achter me: "Hey mag deze jongen niet ff eerst, hij is gehandicapt hoor". Als ik niet zo'n aardige jongen was had ze een middelvinger ter grote van de eiffeltoren in dr gezicht gedrukt gekregen. Rot toch op.
Je zegt dit waarschijnlijk alleen maar om te provoceren, maar dan nog is het walgelijk.quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:34 schreef Emimich het volgende:
[..]
Als het even kan wel, er zou geen ruimte en geld aan zwak uitschot verspild dienen te worden.
Toegang is geen open deur.
Dat is ook heel erg. Of net zoals wanneer je een invalide in een rolstoel begeleid en dat diegene in de rolstoel dan iets vraagt aan een medewerker in een winkel en dat die medewerker zich dan niet richt tot de invalide, maar tot de begeleider. Echt heel erg vind ik zoiets.
zeer goede klacht!
ik wordt ook zo moe van de mensen die de persoon achter de rolstoel aanspreken ipv diegene in de rolstoel
alhoewel dat meer met lichamelijk gehandicapten gebeurd natuurlijk
ik wordt ook zo moe van de mensen die de persoon achter de rolstoel aanspreken ipv diegene in de rolstoel
alhoewel dat meer met lichamelijk gehandicapten gebeurd natuurlijk
Hoezo, wat is er mis met een samenleving waarin de zwakkeren verdwijnen en uitgeschakeld worden?quote:Op dinsdag 23 september 2008 21:34 schreef SarahD. het volgende:
[..]
Je zegt dit waarschijnlijk alleen maar om te provoceren, maar dan nog is het walgelijk.
bedoelde eigenlijk ook meer dat ik het dan vervelender vindquote:Op dinsdag 23 september 2008 22:14 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Lijkt me toch eerder met een rolstoel josti
Ik ben het hier absoluut niet mee eens. Het zou ethisch verantwoord gevonden moeten worden om een inferieur persoon niet te behandelen als gelijke.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Precies.quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:34 schreef Emimich het volgende:
Als het even kan wel, er zou geen ruimte en geld aan zwak uitschot verspild dienen te worden.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Topic voor de laatste maal opgeruimd. Ontopic zonder flamen e.d. graag.
Al het offtopic geneuzel wordt zonder meer gedelete.
[ Bericht 49% gewijzigd door Juup© op 23-09-2008 23:08:07 ]
Al het offtopic geneuzel wordt zonder meer gedelete.
[ Bericht 49% gewijzigd door Juup© op 23-09-2008 23:08:07 ]
Als dat de beste oplossing zou zijn voor beide partijen, dan zeker.quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:53 schreef JJH het volgende:
[..]
Hier kan ik altijd zo pissig over worden, stel nou dat het jouw kind is???
Ook dan een spuitje???
Te beginnen met jou? Echt wat een kansloze opmerking.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:15 schreef Emimich het volgende:
[..]
Hoezo, wat is er mis met een samenleving waarin de zwakkeren verdwijnen en uitgeschakeld worden?
Als we zo gaan beginnen kunnen we misschien beter eerst alle gevangenen een spuitje geven (deze kosten de maatschappij toch alleen maar geld en hebben er zelf voor gekozen om daar te zitten) daarna al het hangjongerentuig etc. Daar heb je meer aan imo.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Overigens eens met klacht. Het kan wel lief bedoeld zijn, maar sommigen behandelen ze echt een stel kleuters en dat is helemaal niet nodig.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:15 schreef Emimich het volgende:
[..]
Hoezo, wat is er mis met een samenleving waarin de zwakkeren verdwijnen en uitgeschakeld worden?
! Ik kan er niks anders van maken.
Toegang is geen open deur.
Failpost van 2008.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:15 schreef Emimich het volgende:
[..]
Hoezo, wat is er mis met een samenleving waarin de zwakkeren verdwijnen en uitgeschakeld worden?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
In principe niets, het is èèn mogelijke samenleving. De Spartanen maakten ook de zwakke kinderen af. Dat is een manier om met elkaar om te gaan, die zeker niet per definitie leidt tot de ondergang van een samenleving. Het is een hele efficiënte manier van samenleven zelfs. Maar persoonlijk lijkt het mij verschrikkelijk om in een dergelijke samenleving te leven en dat geldt, gelukkig, voor heel veel mensen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:15 schreef Emimich het volgende:
[..]
Hoezo, wat is er mis met een samenleving waarin de zwakkeren verdwijnen en uitgeschakeld worden?
Wat is er mis met het selecteren van mensen op basis van bepaalde criteria en daar bepaalde consequenties aan te verbinden? Vrijwel elke geestelijke gehandicapte zal nooit een bijdrage aan de samenleving kunnen leveren in elk opzicht, waarbij de financiële balans het meest confronterend is, een gehandicapte kan zichzelf nooit rendabel maken. Een gehandicapte kost de belastingbetaler bijzonder veel geld en dat probleem zou op een eenvoudige manier opgelost kunnen worden door deze groep op te ruimen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:57 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Te beginnen met jou? Echt wat een kansloze opmerking.
Tegen deze ijzersterke argumentatie valt niets te doen.quote:Op woensdag 24 september 2008 11:42 schreef SarahD. het volgende:
[..]
De reacties van BobbyB en SarahD zijn begrijpelijk, het zijn emotionele reacties. Zo reageren de meeste mensen die in onze samenleving zijn grootgebracht. Bij hen is solidariteit als het ware een vanzelfsprekendheid. Dat is bij mij ook zo, maar als je daar even afstand van neemt en deze zaak rationeel beschouwt, dan zie je opeens dat onze solidaire manier van samenleven simpelweg èèn manier van samenleven is. Er is geen universele wet die ons voorschrijft om de bestaanszekerheid van ieder mens te respecteren. Ik zelf geef de voorkeur aan een solidaire samenleving, maar een samenleving waarin de handen van de zwakkeren worden afgetrokken is niet per definitie een slechte samenleving. Het is gewoon een andere samenleving.
Inderdaad, het is fundamenteel verkeerd om er simpelweg vanuit te gaan dat ieder mens recht op leven heeft.quote:Op woensdag 24 september 2008 11:58 schreef servus_universitas het volgende:
De reacties van BobbyB en SarahD zijn begrijpelijk, het zijn emotionele reacties. Zo reageren de meeste mensen die in onze samenleving zijn grootgebracht. Bij hen is solidariteit als het ware een vanzelfsprekendheid. Dat is bij mij ook zo, maar als je daar even afstand van neemt en deze zaak rationeel beschouwt, dan zie je opeens dat onze solidaire manier van samenleven simpelweg èèn manier van samenleven is. Er is geen universele wet die ons voorschrijft om de bestaanszekerheid van ieder mens te respecteren. Ik zelf geef de voorkeur aan een solidaire samenleving, maar een samenleving waarin de handen van de zwakkeren worden afgetrokken is niet per definitie een slechte samenleving. Het is gewoon een andere samenleving.
Wat geeft jou meer recht om te leven dan een gehandicapte dan?quote:Op woensdag 24 september 2008 11:59 schreef Emimich het volgende:
[..]
Inderdaad, het is fundamenteel verkeerd om er simpelweg vanuit te gaan dat ieder mens recht op leven heeft.
En een lichamelijk gehandicapte die gewoon een opleiding doet en zo, ook maar weg doen?
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Nou we hebben er in onze maatschappij voor gekozen om het risico en gevolgen van het hebben van domme pech te verkleinen door de meerderheid te laten opdraaien voor de gevolgen van deze pech. (De meerderheid heeft dan ook de macht) Verder zijn we empathische wezens(de meerderheid) die vanuit basale emoties handelen, de handicapte kan er niks aan doen dus die helpen we, de dief willen we het liefst ophangen.quote:Op woensdag 24 september 2008 11:52 schreef Emimich het volgende:
[..]
Wat is er mis met het selecteren van mensen op basis van bepaalde criteria en daar bepaalde consequenties aan te verbinden? Vrijwel elke geestelijke gehandicapte zal nooit een bijdrage aan de samenleving kunnen leveren in elk opzicht, waarbij de financiële balans het meest confronterend is, een gehandicapte kan zichzelf nooit rendabel maken. Een gehandicapte kost de belastingbetaler bijzonder veel geld en dat probleem zou op een eenvoudige manier opgelost kunnen worden door deze groep op te ruimen.
[..]
Tegen deze ijzersterke argumentatie valt niets te doen.
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
Hij is sterker, dat is eigenlijk de enige universele wet. In een duel tussen een gezond persoon en een gehandicapte, zal de gezonde persoon de meeste kans hebben om het er levend van af te brengen. Vanuit de natuur bezien heeft de gezonde persoon dus meer recht om te leven. Of misschien beter gezegd: hij heeft betere middelen om zichzelf dat recht toe te eigenen.quote:Op woensdag 24 september 2008 12:01 schreef denthemen het volgende:
[..]
Wat geeft jou meer recht om te leven dan een gehandicapte dan?
Een hond is sterker dan een kat, de katten maar opruimen?quote:Op woensdag 24 september 2008 12:03 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Hij is sterker, dat is eigenlijk de enige universele wet. In een duel tussen een gezond persoon en een gehandicapte, zal de gezonde persoon de meeste kans hebben om het er levend van af te brengen. Vanuit de natuur bezien heeft de gezonde persoon dus meer recht om te leven. Of misschien beter gezegd: hij heeft betere middelen om zichzelf dat recht toe te eigenen.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Oh, dus omdat een geestelijk gehandicapte niks bij zal dragen aan de samenleving moet het maar weg? Nou, ik ken bepaalde groepen mensen die ook niks bijdragen aan de samenleving, sterker nog, de samenleving verzieken en de samenleving ook nog eens veel geld kosten. Laat ze die maar eerst opruimen.quote:Op woensdag 24 september 2008 11:52 schreef Emimich het volgende:
[..]
Wat is er mis met het selecteren van mensen op basis van bepaalde criteria en daar bepaalde consequenties aan te verbinden? Vrijwel elke geestelijke gehandicapte zal nooit een bijdrage aan de samenleving kunnen leveren in elk opzicht, waarbij de financiële balans het meest confronterend is, een gehandicapte kan zichzelf nooit rendabel maken. Een gehandicapte kost de belastingbetaler bijzonder veel geld en dat probleem zou op een eenvoudige manier opgelost kunnen worden door deze groep op te ruimen.
En sinds wanneer moet iets of iemand per se iets bijdragen aan de samenleving? Jij bent dus echt zo iemand die vind dat we hier zijn om iets bij te dragen aan de maatschappij? Als dat jouw levenswereldje is, ben je knap triest. Misschien ben je er dan ook voor om mensen zodra ze met pensioen kunnen met 65 maar een spuitje te geven? Ze dragen dan ook niks meer bij aan de samenleving en gaan de maatschappij geld kosten. Gewoon opruimen zodra het geld gaat kosten ipv opleveren!
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ah, planten, dieren etc ook maar opruimen dan.quote:Op woensdag 24 september 2008 12:03 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Hij is sterker, dat is eigenlijk de enige universele wet. In een duel tussen een gezond persoon en een gehandicapte, zal de gezonde persoon de meeste kans hebben om het er levend van af te brengen. Vanuit de natuur bezien heeft de gezonde persoon dus meer recht om te leven. Of misschien beter gezegd: hij heeft betere middelen om zichzelf dat recht toe te eigenen.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Zucht, je begrijpt het niet.quote:Op woensdag 24 september 2008 12:06 schreef denthemen het volgende:
[..]
Een hond is sterker dan een kat, de katten maar opruimen?
Jammer dat er tegenwoordig ook geen bedrijven zijn waar mensen met een verstandelijke beperking kunnen werken, schoonmaken, werk doen op een boeren bedrijf, dingen inpakken en zo
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
|
|
