KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nee, niet neutraal, aangezien ik dus absoluut niet van mening ben dat je de zwakkeren (daar begint het probleem al direct, omdat zwakte in onze complexe samenleving niet eenvoudig te definiëren valt) aan hun lot moet overlaten. Net als jij vind ik dat het een samenleving veel meerwaarde geeft dat je zorg draagt voor hen die niet voor zichzelf kunnen zorgen. Overigens vind ik dat ook een toonbeeld van beschaving.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:14 schreef MarMar het volgende:
[..]
Zo zou je het kunnen zeggen, je blijft dus neutraal in deze?
Het enige wat ik mij realiseer, is dat die manier van denken èèn manier van denken is. Niet een absolute waarheid. Niemand heeft het recht op leven. Er is geen recht. Er is alleen een kunstmatig recht geformuleerd binnen onze westerse samenleving.
Je begrijpt de wet van Godwin niet? Of ook wel een Reductio ad Hitlerum genaamd.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:20 schreef denthemen het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk, mensen vermoorden omdat ze niet zo zijn zoals hij is, dat is gewoon net als dat Hitler dat deed.. En dat hij dan ook nog eens 1889-1945 als onderschrift heeft dat slaat alles..
Daar komt het op neer inderdaad. Ik weet niet wat ik tot zwakker moet rekenen. Iemand die ondanks een aandoening wat van z'n leven probeert te maken of iemand die alleen maar kortzichtig kan denken en alleen maar aan zichzelf denkt om er zelf beter van te worden.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:18 schreef MarMar het volgende:
Met andere woorden, wat jou niet boeit is niet nuttig voor "de maatschappij?'
Als ik de reacties van Emmerich en Gentlemen. zo lees word ik best wel verdrietig en zijn het eigenlijk maar een stel trieste hoopjes ellende die gehersenspoeld zijn door de maatschappij waarin er van je word verwacht te presteren en wat toe te voegen, anders ben je niks waard. Als dat je levenswereldje is, heb ik daar meer medelijden meer, en vind ik een ergere handicap dan iemand in een rolstoel.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Kan je niet eens zelf bedenken waarom dat zo is? Ik ben hier niet om je hapjes voor te kauwen.quote:
Geen appels en peren. Misschien twee verschillende appelsoorten, dat wel.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:06 schreef BobbyB het volgende:
Appels/peren. Keurige vergelijking! Jij snapt mijn punt niet.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Emimich, Gentlemen, leuke theorie hoor van dat zwakkeren uit de samenleving verwijderen, maar zeg eens, waar trekken jullie de grens?
Hoera! Weer een kuttopic!
Huilie-alert.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:20 schreef denthemen het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk, mensen vermoorden omdat ze niet zo zijn zoals hij is, dat is gewoon net als dat Hitler dat deed.. En dat hij dan ook nog eens 1889-1945 als onderschrift heeft dat slaat alles..
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Dat is dus ook mijn mening. De vraag wat zwak is in de zin van niet nuttig voor de maatschappij valt niet te beantwoorden. Een geestelijk gehandicapt kind zou je in zekere zin zwak kunnen noemen, maar wat nu wanneer de mensen om dat kind heen veel liefde van dat kind krijgen? Voor die naasten heeft het kind een meerwaarde, het geeft hen een reden van bestaan. Die mensen zijn op hun beurt weer waardevolle leden van de gemeenschap daardoor. Ze staan prettig in het leven en dat werkt door in hun bijdrage aan de maatschappij. Een wereld van eten of gegeten worden is zeer onprettig, ook voor de mensen die op het eerste gezicht niet direct veel te vrezen hebben. Ook zij zullen voortdurend onder een bepaalde dreiging staan.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:26 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Daar komt het op neer inderdaad. Ik weet niet wat ik tot zwakker moet rekenen. Iemand die ondanks een aandoening wat van z'n leven probeert te maken of iemand die alleen maar kortzichtig kan denken en alleen maar aan zichzelf denkt om er zelf beter van te worden.
Ach, ik heb ook iemand met kanker verloren, maar het doet mij niks als jij met kanker scheld omdat ik het in die context niet als belediging zie richting kanker patiënten. Weer een compleet manke vergelijking dus. Of wou je zeggen dat met kanker schelden het zelfde is als mensen die volgens jou niks bijdragen aan de samenleving van de aarde vegen hetzelfde is?quote:
Als ik kansloos was had ik hier niet dit standpunt gehad, maar jouw standpunt. Daarmee wil ik je niet beledigen, het is gewoon de waarheid. De enige reden die jij hebt om het jouw standpunt te hebben is omdat je een gehandicapt zusje hebt. Dat is precies hetzelfde als niet schelden met kanker omdat een familielid kanker gehad heeft. Hypocrisie noem ik dat.
En nee, het komt niet alleen omdat ik een gehandicapt zusje hebt, het komt gewoon omdat ik respect hebt voor alles wat leeft. Ook al zou ik niet zo'n zusje hebben, vind ik het nog te kansloos voor woorden om mensen maar op te ruimen omdat ze voor jou niks toevoegen aan de maatschappij.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik denk alleen aan mezelf - maar dat betekent niet dat ik anderen niet kan helpen of waarderen.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:26 schreef BobbyB het volgende:
Daar komt het op neer inderdaad. Ik weet niet wat ik tot zwakker moet rekenen. Iemand die ondanks een aandoening wat van z'n leven probeert te maken of iemand die alleen maar kortzichtig kan denken en alleen maar aan zichzelf denkt om er zelf beter van te worden.
WIJ zijn niet geïndoctrineerd. JIJ bent geïndoctrineerd. Als een gelovige, als een herdenker van 1939-1945 en als een herdenker van 11 september, als een mens die met gehandicapte familieleden en familieleden met terminale ziekten moet omgaan. Is het je duidelijk?quote:Op woensdag 24 september 2008 14:26 schreef BobbyB het volgende:
Als ik de reacties van Emmerich en Gentlemen. zo lees word ik best wel verdrietig en zijn het eigenlijk maar een stel trieste hoopjes ellende die gehersenspoeld zijn door de maatschappij waarin er van je word verwacht te presteren en wat toe te voegen, anders ben je niks waard. Als dat je levenswereldje is, heb ik daar meer medelijden meer, en vind ik een ergere handicap dan iemand in een rolstoel.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Dat is wel erg makkelijk he. Als jij deze regel er door wilt hebben zul je ook met goede standpunten moeten komen en die heb je niet.quote:
Kan je niet eens zelf bedenken waarom dat zo is? Ik ben hier niet om je hapjes voor te kauwen.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Boehoe
quote:
quote:WIJ zijn niet geïndoctrineerd. JIJ bent geïndoctrineerd. Als een gelovige, als een herdenker van 1939-1945 en als een herdenker van 11 september, als een mens die met gehandicapte familieleden en familieleden met terminale ziekten moet omgaan. Is het je duidelijk?
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Ik vraag mij trouwens wel het volgende af. Die mensen die hier beweren dat de zwakkeren moeten worden uitgeroeid, als zij op een gegeven moment in een situatie van zwakheid terecht komen (iets wat nooit ondenkbaar is), zouden zij zich dan ook moeiteloos neerleggen bij hun lot dat zo door de samenleving worden uitgekotst en niet anders kunnen dan eenzaam en ellendig hun naderende einde afwachten?
Inderdaad. Verder hoef ik geen antwoord meer op je te geven eigenlijk.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:18 schreef MarMar het volgende:
Wat is de wereld zonder lief en leuk? Paradijs voor jou omdat je dan met niemand meer rekening hoeft te houden?
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Waaruit maak jij nu weer op dat ik een herdenker ben van 1939-1945 / 11 september? Echt, je tegenargumenten worden per post slapper, misschien kun je beter stoppen met deze discussie, want je maakt jezelf alleen belachelijk nu om met dingen te komen die helemaal niet op mij slaan.quote:
[..]
Ik denk alleen aan mezelf - maar dat betekent niet dat ik anderen niet kan helpen of waarderen.
[..]
WIJ zijn niet geïndoctrineerd. JIJ bent geïndoctrineerd. Als een gelovige, als een herdenker van 1939-1945 en als een herdenker van 11 september, als een mens die met gehandicapte familieleden en familieleden met terminale ziekten moet omgaan. Is het je duidelijk?
Ik kan tenminste samen leven met gehandicapte mensen, iets wat jij blijkbaar niet kan, niet wil of wat dan ook. Dat maakt je kortzichtig om ze dan maar dood te willen hebben omdat ze voor jou zo'n last zijn in de maatschappij
_!
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als ik nu gehandicapt zou worden? Absoluut. Zo denk ik er gewoon over - als ik anders zou zeggen zou ik liegen. Geloof het of geloof het niet.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:36 schreef servus_universitas het volgende:
Ik vraag mij trouwens wel het volgende af. Die mensen die hier beweren dat de zwakkeren moeten worden uitgeroeid, als zij op een gegeven moment in een situatie van zwakheid terecht komen (iets wat nooit ondenkbaar is), zouden zij zich dan ook moeiteloos neerleggen bij hun lot dat zo door de samenleving worden uitgekotst en niet anders kunnen dan eenzaam en ellendig hun naderende einde afwachten?
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
In geen van mijn voorbeelden werd er over de gehandicapte heen gekeken of gepraat. Dat werd alleen maar zo ervaren blijkbaar. Niemand kan rekening houden met de onredelijke hersenspinsels, fantasietjes of het minderwaardigheidscomplex van een ander.quote:
[..]
Ik ben zelf rolstoelgebonden maar reageer nooit zo. Maar denk je eens in dat het je minstens 10 keer op een dag overkomt, ben jij dan bij de 10e keer ook nog zo vriendelijk?
Wat betreft de tegenvraag: Ik heb ook periodes dat ik rolstoelgebonden ben en ik heb ervaren dat de manier waarop je jezelf presenteert in zo'n geval al een wereld van verschil maakt. Je kunt natuurlijk ook zelf beginnen te praten in plaats van afwachtend te zijn hoe de verkoopster zich gedraagt om daar vervolgens beledigd over te doen. Of je het nu leuk vindt of niet, in een rolstoel ben je nu eenmaal uitzonderlijk en weten sommige mensen niet helemaal wat ze met je aan moeten. Neem daar zelf de leiding in en dergelijke situaties verlopen veel soepeler. En anders is er altijd nog sarcastische, ironische, of melige humor.
Maar die afwachtende afhankelijke houding en zelf toebedeelde slachtofferrol krijg ik persoonlijk echt de kriebels van. Iemand die zich zo gedraagt verdient het ook om zo behandeld te worden.
There is no love sincerer than the love of food.
Opletten, nu gaan ze zeggen: "Oh, daar heb ik absoluut geen probleem mee hoor". Maar als puntje bij paaltje komt liggen ze jankend in de armen van hun geliefden omdat het dan ineens geen ver-van-mijn-bed show meer is.quote:
Ik vraag mij trouwens wel het volgende af. Die mensen die hier beweren dat de zwakkeren moeten worden uitgeroeid, als zij op een gegeven moment in een situatie van zwakheid terecht komen (iets wat nooit ondenkbaar is), zouden zij zich dan ook moeiteloos neerleggen bij hun lot dat zo door de samenleving worden uitgekotst en niet anders kunnen dan eenzaam en ellendig hun naderende einde afwachten?
Voor iemand met zo'n grote mond maak je je er ieder keer wel makkelijk van af.quote:
[..]
Inderdaad. Verder hoef ik geen antwoord meer op je te geven eigenlijk.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik geloof het wel en het pleit voor je dat je dan in ieder geval consequent bentquote:Op woensdag 24 september 2008 14:38 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Als ik nu gehandicapt zou worden? Absoluut. Zo denk ik er gewoon over - als ik anders zou zeggen zou ik liegen. Geloof het of geloof het niet.
. Maar jij ziet geen enkel voordeel (noem het evolutionair, noem het maatschappelijk, whatever) in het solidair zijn met de zwakkeren? Jij ziet niet in dat een dergelijke gemeenschapsvorm onvermijdelijk is ontstaan uit de culturele evolutie die de (westerse) mens heeft doorgemaakt?
Waar trek je de grens?quote:Op woensdag 24 september 2008 14:38 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Als ik nu gehandicapt zou worden? Absoluut. Zo denk ik er gewoon over - als ik anders zou zeggen zou ik liegen. Geloof het of geloof het niet.
Hoera! Weer een kuttopic!
Ben ik het verder gewoon mee eens hoorquote:Op woensdag 24 september 2008 14:40 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
In geen van mijn voorbeelden werd er over de gehandicapte heen gekeken of gepraat. Dat werd alleen maar zo ervaren blijkbaar. Niemand kan rekening houden met de onredelijke hersenspinsels, fantasietjes of het minderwaardigheidscomplex van een ander.
Wat betreft de tegenvraag: Ik heb ook periodes dat ik rolstoelgebonden ben en ik heb ervaren dat de manier waarop je jezelf presenteert in zo'n geval al een wereld van verschil maakt. Je kunt natuurlijk ook zelf beginnen te praten in plaats van afwachtend te zijn hoe de verkoopster zich gedraagt om daar vervolgens beledigd over te doen. Of je het nu leuk vindt of niet, in een rolstoel ben je nu eenmaal uitzonderlijk en weten sommige mensen niet helemaal wat ze met je aan moeten. Neem daar zelf de leiding in en dergelijke situaties verlopen veel soepeler. En anders is er altijd nog sarcastische, ironische, of melige humor.
Maar die afwachtende afhankelijke houding en zelf toebedeelde slachtofferrol krijg ik persoonlijk echt de kriebels van. Iemand die zich zo gedraagt verdient het ook om zo behandeld te worden.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Deze is leuk hoor. De frustratie is zelfs hier te ruiken.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:38 schreef BobbyB het volgende:
Ik kan tenminste samen leven met gehandicapte mensen
Ik kan toch geen heel wetboek in elkaar stellen in een paar seconden? Het ligt er gewoon aan. Hoeveel draagt de persoon bij? Wie is de schuldige? Etc. Dat kan je toch ook gewoon zelf bedenken? Of ben je te kortzichtig?quote:Dat is wel erg makkelijk he. Als jij deze regel er door wilt hebben zul je ook met goede standpunten moeten komen en die heb je niet.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Oké, daar had ik je inderdaad al op betrapt... maar waar haal je het zotte idee vandaan dat wat voor jou niet nuttig of verrijkend is, voor niemand nuttig of verrijkend is? Voor een hele grote groep mensen draagt het wel degelijk wezenlijk wat bij aan kwaliteit van leven. Derhalve draagt het dus bij aan een groot deel van de maatschappij en is het dus nuttig voor de hele maatschappij, aangezien de maatschappij een verzamelwoord is voor "iedereen" en niet alleen voor jou en het handjevol mensen wat precies zo denkt als jij.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:33 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Ik denk alleen aan mezelf - maar dat betekent niet dat ik anderen niet kan helpen of waarderen.
Beetje jammer dat je op bepaalde dingen inhoudelijk niet in gaat.. maar then again, dat te verwachten was wel erg optimistisch geweest.
Zie jij jezelf al in politiek Den Haag staan om een meerderheid van de stemmen te krijgen met je totaal onrealistische denkbeelden ?quote:Op woensdag 24 september 2008 14:42 schreef Gentlemen. het volgende:
Ik kan toch geen heel wetboek in elkaar stellen in een paar seconden? Het ligt er gewoon aan. Hoeveel draagt de persoon bij? Wie is de schuldige? Etc. Dat kan je toch ook gewoon zelf bedenken? Of ben je te kortzichtig?
Dan leidt je toch echt aan grootheidswaanzin, wat ook een vorm van achterstand is in je verstandelijke capaciteiten.
Genieten is toegestaan!!!
Opnieuw sla je de plank mis. Totaal geen frustratie hier hoor. Heb eerder medelijden met jouw kortzichtige gedachtegang.quote:
[..]
Deze is leuk hoor. De frustratie is zelfs hier te ruiken.
Tuurlijk kan ik dat ook wel zelf bedenken, maar jij bent hier degene die dit zo graag wil, dan doe je zelf ook maar moeite om het fatsoenlijk uit te leggen in plaats je er iedere keer zo makkelijk van af te maken. Ik doe ook de moeite om mijn standpunt uit te leggen, tegen een ander zeggen dat ie het zelf maar moet bedenken toont niet veel respect naar je discussie partner.quote:Ik kan toch geen heel wetboek in elkaar stellen in een paar seconden? Het ligt er gewoon aan. Hoeveel draagt de persoon bij? Wie is de schuldige? Etc. Dat kan je toch ook gewoon zelf bedenken? Of ben je te kortzichtig?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik had net al aangegeven dat niet van je te verwachtenquote:Op woensdag 24 september 2008 14:37 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Inderdaad. Verder hoef ik geen antwoord meer op je te geven eigenlijk.
Grappig genoeg onderstreep je hiermee mijn statement en heb je dat schijnbaar niet eens door. Je zelfbenoemde intelligentie is mijns inziens dan toch erg twijfelachtig te noemen.
Mijn God zeg.quote:Op woensdag 24 september 2008 12:35 schreef Emimich het volgende:
Verstandelijk gehandicapten leveren op vrijwel geen enkele wijze een constructieve bijdrage aan onze samenleving. Naast het feit dat ze onze samenleving veel geld kosten wat op geen enkele wijze rendabel te maken valt, nemen zij bijvoorbeeld ook ruimte in beslag en tasten zij de uitstraling van de mens aan door hun lage intelligentie. Daarom pleit ik er dan ook voor om de personen met een vorm van mentale retardatie uit te laten sterven, hetzij door ze simpelweg een spuitje te geven, dan wel door een combinatie van pre-natale selectie gecombineerd met het onvruchtbaar maken van nog levende wezens.
Nou ja, we mogen blij zijn dat figuren zoals jij geen gezag hebben in dit land.
Sprakeloos...
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Moeilijk. Syndroom van Down en aanverwanten mogen van mij weg. Fysiek inferieur maar wel tot werken in staat mag wel zolang ze genoeg voor zichzelf kunnen zorgen. Kleine foutjes als slechtziendheid is voor mij moeilijk te zeggen aangezien ik daarvoor niet goed genoeg weet hoe ons DNA in elkaar zit. Ik zou niet weten hoe ik het hebben van bepaalde inferieure emoties (zoals "haat" voor "onbegrip", net als BobbyB) op kan lossen omdat ik niet zou weten hoe ervoor te zorgen dat mensen hun kinderen hun gedachtengang niet opleggen.quote:
Die zin zal wel voor geen meter lopen maar dan kan je me tenminste tweemaal uitlachen.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
"Only a fool would take anything said on the internet as fact."quote:Op woensdag 24 september 2008 14:45 schreef BobbyB het volgende:
Opnieuw sla je de plank mis. Totaal geen frustratie hier hoor. Heb eerder medelijden met jouw kortzichtige gedachtegang.
Ik zit hier niet op het randje van uitschelden.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:45 schreef BobbyB het volgende:
Tuurlijk kan ik dat ook wel zelf bedenken, maar jij bent hier degene die dit zo graag wil, dan doe je zelf ook maar moeite om het fatsoenlijk uit te leggen in plaats je er iedere keer zo makkelijk van af te maken. Ik doe ook de moeite om mijn standpunt uit te leggen, tegen een ander zeggen dat ie het zelf maar moet bedenken toont niet veel respect naar je discussie partner.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Ik pleit voor uitroeiiing op basis van slecht karakter!
Mensen met syndroom van down zijn niet per definitie niet in staat tot werken... beetje jammer dat mensen die ergens geen verstand van hebben toch vinden dat ze een mening moeten hebben.
Een mening moet toch op zijn minst gebasseerd zijn op enige kennis van zaken...
Mensen met syndroom van down zijn niet per definitie niet in staat tot werken... beetje jammer dat mensen die ergens geen verstand van hebben toch vinden dat ze een mening moeten hebben.
Een mening moet toch op zijn minst gebasseerd zijn op enige kennis van zaken...
Mijn excuses de_boswachter maar ik geloof toch echt dat ik het in spoiler had gezet juist zodat mensen die er aanstoot van nemen het niet hoeven te lezen?quote:Op woensdag 24 september 2008 14:51 schreef de_boswachter het volgende:
Houden we het normaal ? WTF zeg.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
1-2 = ...quote:Op woensdag 24 september 2008 14:53 schreef MarMar het volgende:
Mensen met syndroom van down zijn niet per definitie niet in staat tot werken... beetje jammer dat mensen die ergens geen verstand van hebben toch vinden dat ze een mening moeten hebben.
Een mening moet toch op zijn minst gebasseerd zijn op enige kennis van zaken...
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Rot gewoon helemaal op met die praat van je, daar ga je maar op een nazi forum over praten, hoe goed Hitler wasquote:Op woensdag 24 september 2008 14:53 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Mijn excuses de_boswachter maar ik geloof toch echt dat ik het in spoiler had gezet juist zodat mensen die er aanstoot van nemen het niet hoeven te lezen?
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Wat mensen als Gentlemen. niet begrijpen is dat de zorg voor de zwakkeren niet zozeer een keuze is die van de ene op de andere dag uit de lucht is komen vallen, maar dat het een uitkomst is van een langdurig proces van culturele en morele evolutie. Die solidariteit heeft een hele belangrijke functie. De mens is als soort bij uitstek succesvol juist vanwege zijn sociale capaciteiten. Zonder dat is de mens werkelijk waar helemaal niets.
Doet er niet toe.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:53 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Mijn excuses de_boswachter maar ik geloof toch echt dat ik het in spoiler had gezet juist zodat mensen die er aanstoot van nemen het niet hoeven te lezen?
Zulke achterlijke reacties hoef ik hier niet te zien. Ook niet onder een spoiler. Dat doe je maar op je stormfront forum ofzo
Bovendien vind ik dat je een zieke geest heb als ik jouw reacties hier zo eens lees, maar dat terzijde. Tijd voor een politie-inval bij die woning van je. Binnenkort hebben we in NL een youtube filmpje met Gentlemen in de hoofdrol. Mafketel
U MAD?
Wat zij zegt.quote:
Ik pleit voor uitroeiiing op basis van slecht karakter!
Mensen met syndroom van down zijn niet per definitie niet in staat tot werken... beetje jammer dat mensen die ergens geen verstand van hebben toch vinden dat ze een mening moeten hebben.
Een mening moet toch op zijn minst gebasseerd zijn op enige kennis van zaken...
Gentlemen. weet totaal niet waar hij het over heeft.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik heb eens een downer samen met zijn moeder (!) een kind zien traumatiseren. Dat was wel grappig eigenlijk maar goedquote:Op woensdag 24 september 2008 14:53 schreef MarMar het volgende:
Een mening moet toch op zijn minst gebasseerd zijn op enige kennis van zaken...
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Tja, als jij een discussie op internet niet serieus neemt kun je net zo goed weg gaan.quote:
[..]
"Only a fool would take anything said on the internet as fact."
Ik wel dan? Vind het gewoon onbegrijpelijk hoe je aan zo'n bekrompen en kortzichtige gedachtegang komt.quote:Ik zit hier niet op het randje van uitschelden.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dan mag je gelijk al mijn reacties in dit topic weghalen. Ik peer hem uit dit topic.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:55 schreef de_boswachter het volgende:
Doet er niet toe.
Zulke achterlijke reacties hoef ik hier niet te zien. Ook niet onder een spoiler. Dat doe je maar op je stormfront forum ofzo
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Je bedoelt dat dat kind te zwak was om zich te verdedigen tegen die downer?quote:Op woensdag 24 september 2008 14:56 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Ik heb eens een downer samen met zijn moeder (!) een kind zien traumatiseren. Dat was wel grappig eigenlijk maar goed
Het probleem is dat het Down Syndroom er ook in verschillende gradaties is (toch?quote:Op woensdag 24 september 2008 14:50 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Moeilijk. Syndroom van Down en aanverwanten mogen van mij weg. Fysiek inferieur maar wel tot werken in staat mag wel zolang ze genoeg voor zichzelf kunnen zorgen. Kleine foutjes als slechtziendheid is voor mij moeilijk te zeggen aangezien ik daarvoor niet goed genoeg weet hoe ons DNA in elkaar zit. Ik zou niet weten hoe ik het hebben van bepaalde inferieure emoties (zoals "haat" voor "onbegrip", net als BobbyB) op kan lossen omdat ik niet zou weten hoe ervoor te zorgen dat mensen hun kinderen hun gedachtengang niet opleggen.
Die zin zal wel voor geen meter lopen maar dan kan je me tenminste tweemaal uitlachen.
). En ook daar zul je dan de grens ergens moeten leggen, en zie die maar eens uit te vogelen. Vanzelfsprekend heeft de grens trekken op iq dezelfde onmogelijkheden, evenals vele dergelijke onderscheidingen.
Hoera! Weer een kuttopic!
Ik ken een blanke jongen die aan de alochol is geraakt en waardoor zijn moeder nu depri isquote:Op woensdag 24 september 2008 14:56 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Ik heb eens een downer samen met zijn moeder (!) een kind zien traumatiseren. Dat was wel grappig eigenlijk maar goed
IEDEREEN DIE OOIT ALCOHOL HEEFT GEDRONKEN: AFMAKEN!!
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Las op internet dat er tot 2020, 115.000 verstandelijke gehandicapten zijn en dat het aantal tot en met 2020 stabiel blijft. 115.000 op een populatie van 16 miljoen, waar kun je wakker om liggen vraag ik me dus af.
Daarnaast het feit dat 4,5 miljoen mensen aan een of andere hersenstoornis psychisch al dan niet psychische leiden en dan heb je nog de andere lichamelijke zieke mensen. Uitgaande dat alleen die zogenaamde superieure mensen in leven mogen blijven die vast en zeker zelf ook wel eens wat hebben dat niet helemaal gezond is, zou je zowat 9/10 van heel Nederland in de gaskamer moeten stoppen.
Ik neem er niet eens aanstoot aan, maar als iemand zelfs de grens gaat verleggen naar iemand die geen 100 procent goede ogen heeft dan stel ik mijn vraagtekens ergens, al in het begin vraagtekens maar toen al helemaal. Nogmaals ben je dan ook ziek in de kop.
Nu echt weg hier.
Daarnaast het feit dat 4,5 miljoen mensen aan een of andere hersenstoornis psychisch al dan niet psychische leiden en dan heb je nog de andere lichamelijke zieke mensen. Uitgaande dat alleen die zogenaamde superieure mensen in leven mogen blijven die vast en zeker zelf ook wel eens wat hebben dat niet helemaal gezond is, zou je zowat 9/10 van heel Nederland in de gaskamer moeten stoppen.
Ik neem er niet eens aanstoot aan, maar als iemand zelfs de grens gaat verleggen naar iemand die geen 100 procent goede ogen heeft dan stel ik mijn vraagtekens ergens, al in het begin vraagtekens maar toen al helemaal. Nogmaals ben je dan ook ziek in de kop.
Nu echt weg hier.
Genieten is toegestaan!!!
Nee, volgens Gentlemen zijn alle mensen met het Down Syndroom hetzelfde.quote:
[..]
Het probleem is dat het Down Syndroom er ook in verschillende gradaties is (toch?
_!
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat je er nog op in gaat ook, iemand die hier grensen gaat trekken over wie men moet gaan vermoorden of nietquote:Op woensdag 24 september 2008 14:58 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Het probleem is dat het Down Syndroom er ook in verschillende gradaties is (toch?
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
ja, leuke one-liner, maar wat zeg je nu inhoudelijk eigenlijk?quote:
Oh wacht.. helemaal niets! Dat wist ik al
Jammer dat je ondanks je begin met iets wat lijkt op een betoog niet in staat bent tot een inhoudelijke discussie.
* MarMar was al een paar posts geleden gestopt met proberen je serieus te nemen...
Je hebt een paar voorgebakken zinnetjes en formuletjes bedacht die volgens jou overkomen als een sterk argument, maar het raakt kant nog wal... Ik zou je graag wat geestelijke groei toewensen, ware het niet dat ik daar in jouw geval niet zo heel veel vertrouwen meer in heb.
Gelukkig. Opzoutenquote:Op woensdag 24 september 2008 14:57 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Dan mag je gelijk al mijn reacties in dit topic weghalen. Ik peer hem uit dit topic.
U MAD?
Nee joh, gewoon allle blanke jongens toch?quote:Op woensdag 24 september 2008 14:59 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ik ken een blanke jongen die aan de alochol is geraakt en waardoor zijn moeder nu depri is
IEDEREEN DIE OOIT ALCOHOL HEEFT GEDRONKEN: AFMAKEN!!
Humaniteit, rechten van de mens, mensbeelden die in gedrang komen, moet ik even doorgaan?quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:15 schreef Emimich het volgende:
[..]
Hoezo, wat is er mis met een samenleving waarin de zwakkeren verdwijnen en uitgeschakeld worden?
Sociaal-darwinisme is niet bepaald origineel verder hoor, de oude Grieken pasten het al toe.
Ik doelde meer op een discussie van enkele jaren geleden waarin het werd voorgesteld om gehandicapte ouders verbieden kinderen te krijgen. Dat liep toen feitelijk spaak op de discussie over waar de grens te leggen. Een heerschap (geen idee meer wie) wilde dat bij een iq van 80 dan, maar logischerwijs is dat weggehoond door de variabele testwaarden bij mensen hun iq en het idee dat het verschil tussen 79 en 80 dan anders zou zijn dan bij 80 en 81.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:59 schreef denthemen het volgende:
[..]
Dat je er nog op in gaat ook, iemand die hier grensen gaat trekken over wie men moet gaan vermoorden of niet
Tuurlijk, minder verstrekkende gevolgen dan wat mensen hier voorstellen, maar deze ideeen komen ook wel eens op in de politiek. Het kan dus ook totaal geen kwaad om er iig af en toe eens over na te denken (dus niet omdat het er van gaat komen, maar je kop in het zand steken is ook vrij nutteloos).
Hoera! Weer een kuttopic!
De schijterd was alleen bang dat 'ie door de mand zou vallen als kutkloon van gebande. Bah ik word echt beroerd van bepaalde posts hier. Maar hij's weg, mooi.quote:
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
De redenaties van Gentlemen waren al zwak maar als hij dan ook nog eens dit post:
Edit: Dat was een ge-editte quote. A.u.b. niet terughalen thanks.
[ Bericht 63% gewijzigd door de_boswachter op 24-09-2008 15:56:10 ]
Edit: Dat was een ge-editte quote. A.u.b. niet terughalen thanks.
[ Bericht 63% gewijzigd door de_boswachter op 24-09-2008 15:56:10 ]
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
Edit: Quote op bovenstaand bericht verwijderd. Was zoals je ziet quote van een ge-editte post. Staat ook in het mod-topic Maar ben je voor 
[ Bericht 78% gewijzigd door de_boswachter op 24-09-2008 15:57:05 ]
Maar ben je voor [ Bericht 78% gewijzigd door de_boswachter op 24-09-2008 15:57:05 ]
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Was ook van een gebande KLB userquote:Op woensdag 24 september 2008 15:32 schreef CartWOman het volgende:
[..]
De schijterd was alleen bang dat 'ie door de mand zou vallen als kutkloon van gebande. Bah ik word echt beroerd van bepaalde posts hier. Maar hij's weg, mooi.
Staat inmiddels al bij de banmeldingen.
U MAD?
Edit op edit.
[ Bericht 97% gewijzigd door de_boswachter op 24-09-2008 15:57:18 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door de_boswachter op 24-09-2008 15:57:18 ]
There is no love sincerer than the love of food.
|
|
