Vreemdelingenhaat Europa groeit

Ik heb helemaal geen hekel aan mensen die hun 72 maagden consumeren.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 13:13 schreef Megumi het volgende:

[..]

Daar maak je een vergissing. Dat is iets van de laatste 150 jaar. En valt redelijk goed samen met WO2 en het ontstaan van de staat Israël daarna. Voorbeeld in Marokko leven velen joden, christenen en moslims vreedzaam samen.

Ik maak geen vergissing. Enerzijds omdat het zionisme pas in de twintigste eeuw gestalte en draagvlak krijgt (er was in die periode zelfs geen consensus over dat Palestina een joodse thuisbasis zou worden) en anderzijds omdat Joden (en andere minderheden) in moslimlanden ook ver voor de 19e eeuw onderhevig gesteld werden aan ernstige beperkingen en discriminatie.
Voor de 150 jaar die jij aanduidt als het ontstaan van Arabisch antisemitisme waren er al pogroms gaande in Noord-Afrika en het Midden-Oosten.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 13:19 schreef Megumi het volgende:

[..]

Klopt maar de aanzet tot WO2 wordt in 1871 gestart met het einde van de Frans en Duitse oorlog. En we moeten dan ook de Krimoorlog (1853 - 1856) de oorlog met het Osmaanse keizerrijk niet vergeten. Een conflict met een groot en tolerant moslim rijk. Gestart door Rusland omdat zij niet gunde dat de Turken verantwoordelijk werden voor het beschermen van de christelijke en moslim heiligdommen van Jeruzalem. En Rusland is onderdeel van de westerse cultuur.

Natuurlijk conflicterende Joods en Arabisch nationalisme, en het klassiek Europese antisemitisme heeft het antisemitisme in moslimlanden beïnvloedt (vooral met de opkomst van het nationaal-socialisme), maar het beeld dat jij neerzet alsof er geen Arabisch antisemitisme zou kunnen ontstaan als Europa of westerse landen en hun cultuur dit fenomeen niet zouden kennen deugt van geen kant en is volstrekt onjuist.
In veel van deze discussies zijn eerder al citaten aangehaald afkomstig uit de Koran die specifiek op Joden slaan en weerspiegelen met welke doctrine Mohammed zijn veldtochten tegen de ongelovigen rechtvaardigde (sowieso heeft de Islam, die de pretenties heeft het ware geloof voor te stellen, een politieke doctrine dat intrinsiek vijandig staat tegenover al degenen die het geloof niet delen). Het vindt derhalve ook hier haar oorsprong.
Deze citaten zijn, overigens, chronologisch beschouwd jong.
De islam is niet geïmporteerd, dus jouw stelling lijkt mij onhoudbaar.

Dat krijg je met mongolen als Wilders.

quote:

Op zondag 21 september 2008 09:39 schreef venomsnake het volgende:
Dat krijg je met mongolen als Wilders.

Precies.

De schuld ligt bij Wilders en niet bij intolerante religies want een religie betekent in principe tolerantie en vrede.

quote:

Op zondag 21 september 2008 10:15 schreef JihadJoe het volgende:

[..]

Precies.

De schuld ligt bij Wilders en niet bij intolerante religies want een religie betekent in principe tolerantie en vrede.

Zolang je de gelovige in kwestie maar geen strobreed in de weg legt en vooral zoveel mogelijk aanpassingen doet om hun in alle vrijheid te laten geloven zoals ze willen en waar ze willen, is er inderdaad geen enkel probleem.

Eigenlijk is dit allemaal zo'n mooi voorbeeld van de 'democratische' overheid, waarbij de volksvertegenwoordigers dus absoluut niet naar het volk luisteren. Maar een groot deel van het volk is te dom om te zien dat zij dit de mensen die hier toestemming voor geven moeten aanrekenen, de volksvertegenwoordigers dus.
_{Volksvertegenwoordiger: best een uitgehold woord}

Recent voorbeeld wat dit mooi illustreert is dit: Scholen sluiten deuren tijdens Suikerfeest
Kijk naar de reacties op FP.
Wie geeft hier toestemming voor? Wie maakt dit mogelijk?
Exact, de overheid of een verlengde daarvan.

Maar in plaats van de vragen, frustratie en zelfs woede ( ) te richten op de persoon/instantie die hier verantwoordelijk voor is, richten velen zich op andere mensen, terwijl zij niet degene zijn die zichzelf toestemming geven, maar het krijgen.

quote:

Op zondag 21 september 2008 14:04 schreef OldJeller het volgende:
Eigenlijk is dit allemaal zo'n mooi voorbeeld van de 'democratische' overheid, waarbij de volksvertegenwoordigers dus absoluut niet naar het volk luisteren. Maar een groot deel van het volk is te dom om te zien dat zij dit de mensen die hier toestemming voor geven moeten aanrekenen, de volksvertegenwoordigers dus.
_{Volksvertegenwoordiger: best een uitgehold woord}

Recent voorbeeld wat dit mooi illustreert is dit: Scholen sluiten deuren tijdens Suikerfeest
Kijk naar de reacties op FP.
Wie geeft hier toestemming voor? Wie maakt dit mogelijk?
Exact, de overheid of een verlengde daarvan.

Maar in plaats van de vragen, frustratie en zelfs woede ( ) te richten op de persoon/instantie die hier verantwoordelijk voor is, richten velen zich op andere mensen, terwijl zij niet degene zijn die zichzelf toestemming geven, maar het krijgen.

paternalisme pakt meestal verkeerd uit. zeker als men het doet om electoraal gewin te genereren.

quote:

Op zondag 21 september 2008 14:04 schreef OldJeller het volgende:
Recent voorbeeld wat dit mooi illustreert is dit: Scholen sluiten deuren tijdens Suikerfeest

Hier heb ik bijvoorbeeld geen enkel probleem mee, als de Christelijke kindjes die toevallig op een islamitische school zitten, ook vrij krijgen op 2de pinksterdag. Maar die islamitische school is dan dus toevallig wel gewoon open.

Het gevolg op den lange duur zal zijn dat kinderen van verschillende geloven weer strikt gescheiden naar school gaan. En de vraag is of dat wenselijk is.

Voor het bedrijfsleven ben ik sowieso voor afschaffing van verplichte feestdagen/bedrijfssluiting. Geef de mensen die dagen erbij en laat ze zelf bepalen wanneer ze een vrije dag willen.
Dan kunnen moslims werken tijdens de kerstdagen en christenen tijdens suikerfeest enz.... alleen maar gunstig voor de produktiviteit.

Natuurlijk groeit de vreemdelingen haat in Europa tenslotte gedragen die vreemdelingen _{nou zeg maar gewoon moslims hoor en laat de rest er maar buiten} zich nogal eens erg onplezierig . Gek hé dat je dan een hekel aan ze krijgt....:')

Wat me trouwens opvalt in veel topics hier is dat je direct voor Wilders-fanaat wordt uitgemaakt als je kritisch bent op buitenlanders.

Schijnbaar kunnen sommige fokkers niet begrijpen dat er ook nog een tussenweg is

quote:

Op zondag 21 september 2008 16:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Wat me trouwens opvalt in veel topics hier is dat je direct voor Wilders-fanaat wordt uitgemaakt als je kritisch bent op buitenlanders.

Schijnbaar kunnen sommige fokkers niet begrijpen dat er ook nog een tussenweg is

of nazi, bruinhemd, AH en nog meer van dergelijke benamingen

Oh, vergeet een paar, islamofoob, racist, xenofoob

quote:

Op zondag 21 september 2008 16:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Wat me trouwens opvalt in veel topics hier is dat je direct voor Wilders-fanaat wordt uitgemaakt als je kritisch bent op buitenlanders.

Schijnbaar kunnen sommige fokkers niet begrijpen dat er ook nog een tussenweg is

Kritisch is nog steeds heel wat anders dan haten. Ik legde dat op de vorige pagina ook al uit. Niet met armen open staan is echt heel wat anders dan 'haten', waar de OP over gaat.

Op zich zou ik ook kunnen zeggen dat het me opvalt hoeveel mensen de 'haat' naar complete groepen goed proberen te praten aan de hand van daden van individuen, maar dat leek me niet meer dan een open deur, rationeel gezien.

[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 21-09-2008 16:53:48 ]

quote:

Op zondag 21 september 2008 16:43 schreef JihadJoe het volgende:

[..]

of nazi, bruinhemd, AH en nog meer van dergelijke benamingen

Oh, vergeet een paar, islamofoob, racist, xenofoob

En daarmee willen ze zeggen dat jij dan alles over één kam scheert..

Uit eiger ervaring kan ik de tt totaal niet beamen. Als ik naar mijn eigen situatie kijk in Den Haag dan moet ik zeggen dat de laatste keer dat ik echt racistische verhaaltjes hoorde van jaren geleden is. Alle kleuren hier werken met elkaar, gaan met elkaar naar school en sommigen zelfs naar bed. Uitzondering is die ene specifieke godsdienst, en daar zal het uiteindelijk dan wel weer over gaan, dat we met zijn allen wat nederiger tegenover die godsdienst moeten gaan doen of zo.

De mensen die verantwoordelijkheid zijn voor de haat én degene die daar de dupe van zijn worden alleen maar gevoed door de media, denk ik dan.

quote:

Op zondag 21 september 2008 16:48 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Kritisch is nog steeds heel wat anders dan haten. Ik legde dat op de vorige pagina ook al uit. Niet met armen open staan is echt heel wat anders dan 'haten', waar de OP over gaat.

Ja wel mee eensch inderdaad.

En wat ook regelmatig voorbij komt is de vergelijking met de Joden-vervolging in WO2.

Echt compleet idioot als je bedenkt dat vreemdelingen/moslims etc alle kansen krijgen zich te ontwikkelen in dit land. Maar blijkbaar heeft een groot deel er gewoon geen zin in

quote:

Op zondag 21 september 2008 17:07 schreef w8jij17 het volgende:
De mensen die verantwoordelijkheid zijn voor de haat én degene die daar de dupe van zijn worden alleen maar gevoed door de media, denk ik dan.

Hoe kun je als individu, of als meerdere individuen al dan niet van een groep, verantwoordelijk zijn voor de haat naar een complete groep?

Ik hoop dat zo een individu op een dag wakker wordt.

De toon op diverse topics is storend. Wij joden krijgen vaak de zwate piet toegespeelt en worden vaak met Israeliërs vergeleken. Normale inhoudelijke discussies kunnen op deze topic niet gevoerd worden.
Gaat deze topic daar niet over. quote]Op zondag 21 september 2008 17:13 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hoe kun je als individu, of als meerdere individuen al dan niet van een groep, verantwoordelijk zijn voor de haat naar een complete groep?
[/quote]

quote:

Op zondag 21 september 2008 17:07 schreef schoelje het volgende:
Uit eiger ervaring kan ik de tt totaal niet beamen. Als ik naar mijn eigen situatie kijk in Den Haag dan moet ik zeggen dat de laatste keer dat ik echt racistische verhaaltjes hoorde van jaren geleden is. Alle kleuren hier werken met elkaar, gaan met elkaar naar school en sommigen zelfs naar bed. Uitzondering is die ene specifieke godsdienst, en daar zal het uiteindelijk dan wel weer over gaan, dat we met zijn allen wat nederiger tegenover die godsdienst moeten gaan doen of zo.

Volmondig eensch. Er wordt weer een probleem gecreëerd waar deze er helemaal niet is. Het enige probleem zit hem in die ene specifieke godsdienst en de aanhangers daarvan.

Nee, het zijn kleine etterbakjes die hard gestraft moeten worden.

quote:

Op zondag 21 september 2008 23:15 schreef Scheveninger het volgende:
Ik hoop dat zo een individu op een dag wakker wordt.

De toon op diverse topics is storend. Wij joden krijgen vaak de zwate piet toegespeelt en worden vaak met Israeliërs vergeleken. Normale inhoudelijke discussies kunnen op deze topic niet gevoerd worden.
Gaat deze topic daar niet over. quote]Op zondag 21 september 2008 17:13 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hoe kun je als individu, of als meerdere individuen al dan niet van een groep, verantwoordelijk zijn voor de haat naar een complete groep?

lol! yildiz wordt nooit wakker tot ie dood is. dat is een gemene, hypocriete, linkse smeerpijp. laat je je nooit verleiden door zijn dubbele tong en mierzoete riedels.

Racisme geboren in Europa en zal altijd blijven hier

quote:

Op zondag 21 september 2008 23:41 schreef Meki het volgende:
Racisme geboren in Europa en zal altijd blijven hier

Welnee. Racisme is geboren in Afrika.

Nee is begonnen met slavernij

quote:

Op zondag 21 september 2008 23:47 schreef Meki het volgende:
Nee is begonnen met slavernij

Slavernij is al zo oud als de mensheid zelf en is echt niet begonnen in Europa...