VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Dan geef je dus aan dat je het prima vindt dat meerdere users een topic naar de filistijnen helpen door 1 user te bashen, niet met inhoudelijke argumenten maar met bashes.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Sorry, maar die reacties vind ik serieus niet genoeg om aan te passen vanwege trollgedrag.
En dat meen ik ook serieus.
Dat is een heel zwak antwoord en tekenend voor hoe jij in die discussie staat.
Het is geen zwak antwoord, het is waterdicht (hij zegt dat hij het niet zwaar genoeg vindt). Jij bent het daar niet mee eens en dus is het een zwak antwoord volgens jou..quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan geef je dus aan dat je het prima vindt dat meerdere users een topic naar de filistijnen helpen door 1 user te bashen, niet met inhoudelijke argumenten maar met bashes.
Dat is een heel zwak antwoord en tekenend voor hoe jij in die discussie staat.
En dit merk ik vaker in je discussies.
Edit: En nu bemoei ik me er ook verder niet meer mee. Straks gaat me dit nog punten kosten in de onderschrift-competitie
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Oke maar dan ook even jouw discussiemanier:quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan geef je dus aan dat je het prima vindt dat meerdere users een topic naar de filistijnen helpen door 1 user te bashen, niet met inhoudelijke argumenten maar met bashes.
Dat is een heel zwak antwoord en tekenend voor hoe jij in die discussie staat.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 19:53 schreef SCH het volgende:
Jezus, alsof die winnaar ook maar een beetje grappig was. Die van mij is toch vele malen leuker?
Maar ja, ik heb gewoon teveel vijanden, zeker zo'n sjimz - wat een geweldig etterbakje is dat toch, zo'n ventje dat mod is geworden omdat zijn plasser te klein is.
Dit is niet stemming makend wil je zeggen?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 19:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft niks met humor te maken. Als sjimz of engcatjuh en nog een paar van die pubers jureren is het zinloos voor ons om mee te doen.
En dit is niet de eerste keer dat je persoonlijke aanvallen richting mij hebt SCH.
Huh? Je haalt er nu iets uit een heel ander topic bijquote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
Oke maar dan ook even jouw discussiemanier:
[..]
[..]
Dit is niet stemming makend wil je zeggen?
En dit is niet de eerste keer dat je persoonlijke aanvallen richting mij hebt SCH.
Dat deed jij ook in het onderschriftcompetitie topic.quote:
[..]
Huh? Je haalt er nu iets uit een heel ander topic bij
Dat doet er niets aan af dat jouw manier van discussiėren ook te betwisten valt.
Quoten kan ik ook:quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:29 schreef SCH het volgende:
Als je ziet wat er allemaal gezegd wordt, hoe zo'n discussie gevoerd wordt.
[..]
[..]
[..]
[..]
En dan deze:
[..]
Met de suggestie dat het om 'de lol' gaat en dat ik dus aan het trollen zou zijn.
Terwijl ik de manier waarop er tegen scheidsrechters geageerd wordt aan de orde stel, ik vind dit belangrijk, ik meen dat serieus. Maar blijkbaar hoef je SCH niet serieus te nemen. sjimz komt al meteen met een smiley waarmee hij wil zeggen: die SCH spreekt zichzelf altijd tegen en Gordon gaat er even later over heen.
En dan mag ik niet pissed zijn?
Kan ik als troll zien, doe ik niet.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja, de KNJB die durven weer niet door te bijten. Ben benieuwd of ze hem dan de volgende keer ook echt schorsen als ie weer zoiets zegt. Of Ajax laat hem geen commentaar meer geven.
'daar grossier je wel in he'. Alsof je 'm daarom maar niet serieus moet nemen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Ah, weer een vergelijking met iets anders. Daar grossier je wel in he. Waarom is persoonlijk contact, zoals jij dat noemt, erger? Die duw kan ik me niet herinneren maar misschien ben ik er anders over gaan denken maar het hoeft niet perse erger te zijn. Ik vind dat scheidsrechterbashen echt uit de hand lopen - scheidsrechters zijn vogelvrij verklaard en daar moeten spelers en clubs niet aan meedoen en op worden aangesproken.
Als jij dat vindt, hoeft niet iedereen dat vinden. Iets wat je nog weleens vergeet.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat vind ik echt bespottelijk. Je kunt de positie van spelers en scheidsrechters op geen enkele manier met elkaar vergelijken.
Scheidsrechters zijn een stuk kwetsbaarder dan spelers, hebben nooit de fans van een club achter zich staan zoals spelers. Als je zegt dat ze gewoon hun werk moeten doen, laat ze dan verdomme ook hun werk doen en niet voortdurend achter hun kont aan zitten. Dat scheidsrechter bashen is de nationale sport geworden, het begint enge vormen aan te nemen. Er is al veel te lang mee aangemodderd en het is een wonder dat iemand dat uberhaupt nog wil doen. Voor een hongerloontje ieder weekend beschimpt worden en ook nog eens publiekelijk aan de schandpaal worden genageld. Ik snap niet waarom daar zo gemakkelijk over wordt gedaan.
Reactie op een eventuele troll. Voegt dus ook niet zoveel toe.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een kinderachtige reactie. Dan niet joh, het is alweer goed. Als de enige conclusie kan zijn dat je 'tegen ajax bent' als je iets zegt.
Het niet met jou eens zijn staat gelijk aan 'de ander begrijpt het niet'.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Blijkbaar wil je het niet begrijpen en moet er straks eerst een scheids een keer echt door een fan gemolesteerd worden en dan wassen de spelers hun handen in onschuld: nou ja, we bedoelden die kritiek nou ook weer niet zo hoor, het zijn best aardige mensenHet is allemaal veel te soft, nergens anders wordt dit soort gedrag getolereerd, in het bedrijfsleven, onderwijs of waar dan ook.
Aldus de uitvinder van de SCHlachterrol.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Jezus, wat een onzin. Alleen al in dat praatprogramma waren de meningen over iedere beslissing volstrekt verdeeld. Lul niet zo dom man, kan je wel hoofdletters gebruiken maar het maakt je betoog er niet helderder op. Dat slachtoffergedrag is zo ontzettend zwak.
Nogmaals, als iemand het niet met je eens is, maakt dat hem niet dom.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom pfaf?
Je doet net alsof het geen enkel effect heeft. Kom op man.
Slaat helemaal nergens op, alsof sjimz het topic om zeep heeft geholpen.quote:
En toen ik die reacties zo eens op een rijtje zette, dacht ik nog eens: 'Ja, het is helemaal niet zo erg om een keer over SCH heen te lezen. '
Je bent er alleen maar op uit om je gelijk te halen, als iemand anders een andere mening heeft zal ie er wel geen verstand van hebben.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Niet in het ajaxtopic vanmiddag. Daar was niks mis mee, en toch doen jullie dan niks en maken het zelfs erger. Dat neem ik jullie kwalijk.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:52 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat deed jij ook in het onderschriftcompetitie topic.
Dat doet er niets aan af dat jouw manier van discussiėren ook te betwisten valt.
Zoals ik al zei: Degene die jij quote vond ik niet erg genoeg om er iets mee te doen.quote:
[..]
Niet in het ajaxtopic vanmiddag. Daar was niks mis mee, en toch doen jullie dan niks en maken het zelfs erger. Dat neem ik jullie kwalijk.
Degene die ik wel erg genoeg vond (of mijn collega's) zijn ook gewoon gemodereerd, op de reactie na die Breach hier aangaf.
Die heb ik achteraf nog geedit, simpelweg omdat ik die niet eerder had gezien.
Dat dat niet het antwoord is dat jij wil horen is vooral jouw probleem.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:59 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Quoten kan ik ook:
[..]
Kan ik als troll zien, doe ik niet.
[..]
'daar grossier je wel in he'. Alsof je 'm daarom maar niet serieus moet nemen.
[..]
Als jij dat vindt, hoeft niet iedereen dat vinden. Iets wat je nog weleens vergeet.
[..]
Reactie op een eventuele troll. Voegt dus ook niet zoveel toe.
[..]
Het niet met jou eens zijn staat gelijk aan 'de ander begrijpt het niet'.
[..]
Aldus de uitvinder van de SCHlachterrol.
[..]
Nogmaals, als iemand het niet met je eens is, maakt dat hem niet dom.
[..]
Slaat helemaal nergens op, alsof sjimz het topic om zeep heeft geholpen.
En toen ik die reacties zo eens op een rijtje zette, dacht ik nog eens: 'Ja, het is helemaal niet zo erg om een keer over SCH heen te lezen. '
Je bent er alleen maar op uit om je gelijk te halen, als iemand anders een andere mening heeft zal ie er wel geen verstand van hebben.
Als je dan mij quote dan staat dat gelijk aan al die keren dat er over mij gezegd wordt: wat een onzin. Daar val ik toch ook niet over, dat kun je van elkaars antwoorden vinden.Maar punt blijft dat je niet op het punt ingaat. Jij hebt blijkbaar een mening over mijn posts en legt er dat dan bij voorbaat al op, sjimz heeft dat nog veel sterker.
Je kunt niet ontkennen dat ik serieus een discussie aanga, dat het van alle kanten wordt tegegewerkt en geblokkeerd omdat men er gewoon geen zin in heeft. Heeft niks met gelijk krijgen van mijn kant te maken. Suijk is de enige, zoals gewoonlijk, samen een beetje met pfaf, die de moeite doet om er echt inhoudelijk op te reageren.
Het is gewoon storend dat jullie ajaxtopics exclusief voor ajacieden willen houden en andere meningen niet in bescherming nemen maar andere users direct of indirect stimuleren dat af te branden en de discussie kapot te maken.
Je schept daarmee de faciliteiten om met meerdere users een user aan te vallen, zonder op de inhoud in te gaan. Ik kan me niet voorstellen dat dat jouw idee van een forumdiscussie is.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 23:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: Degene die jij quote vond ik niet erg genoeg om er iets mee te doen.
Degene die ik wel erg genoeg vond (of mijn collega's) zijn ook gewoon gemodereerd, op de reactie na die Breach hier aangaf.
Die heb ik achteraf nog geedit, simpelweg omdat ik die niet eerder had gezien.
Dat dat niet het antwoord is dat jij wil horen is vooral jouw probleem.
Zolang men nog niet aan het trollen is vind ik het best ja.quote:
[..]
Je schept daarmee de faciliteiten om met meerdere users een user aan te vallen, zonder op de inhoud in te gaan. Ik kan me niet voorstellen dat dat jouw idee van een forumdiscussie is.
Doe nou niet alsof jij dat nooit doet en als je uitdeelt kan je ook wat verwachten.
Daar is niets mis mee zolang men maar niet over de schreef gaat en dat is hier in de meeste gevallen niet gebeurd.
Ik deelde helemaal niks uit in dat topic. Of vind je dat ik sowieso vogelvrij ben omdat ik wel eens wat rond ouwehoer?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 23:11 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zolang men nog niet aan het trollen is vind ik het best ja.
Doe nou niet alsof jij dat nooit doet en als je uitdeelt kan je ook wat verwachten.
Daar is niets mis mee zolang men maar niet over de schreef gaat en dat is hier in de meeste gevallen niet gebeurd.
Ik startte daar een serieuze discussie. Je hebt gezien dat er dus niet over gesproken kan worden. En dat ligt niet aan mij.
Je duwt het weer volledig van je zelf weg en kijkt op geen enkele manier je eigen rol. Dat kan je mij tenminste niet verwijten.
Klopt jij deelde deze keer niet uit. Daar heb je gelijk in.quote:
[..]
Ik deelde helemaal niks uit in dat topic. Of vind je dat ik sowieso vogelvrij ben omdat ik wel eens wat rond ouwehoer?
Ik startte daar een serieuze discussie. Je hebt gezien dat er dus niet over gesproken kan worden. En dat ligt niet aan mij.
Je duwt het weer volledig van je zelf weg en kijkt op geen enkele manier je eigen rol. Dat kan je mij tenminste niet verwijten.
Maar jij bent wel een user die zelf ook graag uitdeelt en dan kan je verwachten dat er af en toe wat richting je hoofd geslingerd wordt.
En over die serieuze discussie. Die is sowieso moeilijk met jou te voeren omdat alles fout is wat van jouw mening afwijkt.
En daar zal je wel weer tegen ingaan wat voor mij weer een bevestiging is.
Voor zo'n discussie is wederzijds respect nodig en dat is er van zowel de "Ajacieden" richting jou niet en niet van jou richting de "ajacieden"
Ik heb geen boodschap verder meer aan je slachtofferrol, je zal je maar wat kraniger moeten verweren zonder trolls.
En dat is iets wat ik je zeker wel kan verwijten, je slachtofferrol.
En wat ik je nog meer verwijt is het kinderachtige gedrag van je in het onderschriftcompetitie maar daar hoor ik je niet over.
Hopelijk kan je jezelf een spiegel voorzetten, mij lukt het blijkbaar niet en anderen ook niet.
Sorry hoor maar als je mij nou juist iets niet kan verwijten is het de slachtofferrol. Lief van dat kraniger weren, ik vind het echt ontroerend sjimzquote:Op woensdag 1 oktober 2008 23:41 schreef sjimz het volgende:
[..]
Klopt jij deelde deze keer niet uit. Daar heb je gelijk in.
Maar jij bent wel een user die zelf ook graag uitdeelt en dan kan je verwachten dat er af en toe wat richting je hoofd geslingerd wordt.
En over die serieuze discussie. Die is sowieso moeilijk met jou te voeren omdat alles fout is wat van jouw mening afwijkt.
En daar zal je wel weer tegen ingaan wat voor mij weer een bevestiging is.
Voor zo'n discussie is wederzijds respect nodig en dat is er van zowel de "Ajacieden" richting jou niet en niet van jou richting de "ajacieden"
Ik heb geen boodschap verder meer aan je slachtofferrol, je zal je maar wat kraniger moeten verweren zonder trolls.
En dat is iets wat ik je zeker wel kan verwijten, je slachtofferrol.
En wat ik je nog meer verwijt is het kinderachtige gedrag van je in het onderschriftcompetitie maar daar hoor ik je niet over.
Hopelijk kan je jezelf een spiegel voorzetten, mij lukt het blijkbaar niet en anderen ook niet.
Ik zeg nog 1 x dat ik vind dat jij mensen niet tegen mij op moet stoken en een neutralere rol zou moeten innemen. Hier boven geef je al min of meer te kennen dat je vooringenomenheid tegen mij eigenlijk legitiem vindt. Tja, dan wordt het lastig. Dat maakt je niet zo geschikt in de rol die je hebt. De suggestie dat ik geen respect voor ajacieden zou hebben is klinkklare onzin, wie gaat hier nou in de slachtofferrol zitten?
Verder is het een nieuwe dag en gaan we weer leuke dingen doen en die Portugezen de pan in hakken
SCHat, let je op je bloeddruk?
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Ik stook niemand tegen jou op en als je dat niet kan zien dan is de discussie wat mij betreft afgelopen.quote:
[..]
Sorry hoor maar als je mij nou juist iets niet kan verwijten is het de slachtofferrol. Lief van dat kraniger weren, ik vind het echt ontroerend sjimz
Ik zeg nog 1 x dat ik vind dat jij mensen niet tegen mij op moet stoken en een neutralere rol zou moeten innemen. Hier boven geef je al min of meer te kennen dat je vooringenomenheid tegen mij eigenlijk legitiem vindt. Tja, dan wordt het lastig. Dat maakt je niet zo geschikt in de rol die je hebt. De suggestie dat ik geen respect voor ajacieden zou hebben is klinkklare onzin, wie gaat hier nou in de slachtofferrol zitten?
Verder is het een nieuwe dag en gaan we weer leuke dingen doen en die Portugezen de pan in hakken
En ik geef helemaal niet aan dat "mijn vooringenomenheid" legitiem is naar jou toe. Ik zeg alleen wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Verder blijf ik bij mijn standpunt dat men behoudens enkele reacties niet over de schreef is gegaan in het Ajax topic en dat jij niet zo snel op je teentjes getrapt moet worden als je zelf ook vaak zat uitdeelt.
Want jij gaat zelf ook vaak over de schreef en dan hoor je mij ook niet zeiken tegen jou.
Dus wat dat betreft meet je met 2 maten.
Als jij het zelf doet is het goed maar als iemand anders het tegen jou doet dan is het: Boehoeee
En maak je niet al te druk, je bent een volwassen vent.
Reageer dan ook als een volwassen vent.
PS: Ook het onderschriftcompetitie is maar een spelletje hoor
Ik had je gewoon de poedel moeten geven, dan was de wereld te klein
Juist daarom. Die was te laagquote:Op donderdag 2 oktober 2008 08:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
SCHat, let je op je bloeddruk?
Dan is het afgelopen inderdaad. Ik weet prima dat ik regelmatig over de schreef ga. Als jij nu nog ziet wat jouw rol hier in is, dan zijn we thuis. Het stoort me dat je alle verantwoordelijkheid van je afschuift en niet naar kritiek luistert. Je hebt hier wel degelijk een rol in.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 09:04 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik stook niemand tegen jou op en als je dat niet kan zien dan is de discussie wat mij betreft afgelopen.
Je hebt mij echt gekwetst in dat ajaxtopic gisteren. Dat meen ik. Daar blijf je lacherig over doen maar misschien wil je daar toch even over nadenken.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 09:08 schreef sjimz het volgende:
[..]
Net zoals je opmerkingen richting mij.
Ik heb je gekwetst door een smiley neer te zetten in het Ajax topic op een post van HeinekenAFCA.quote:
[..]
Je hebt mij echt gekwetst in dat ajaxtopic gisteren. Dat meen ik. Daar blijf je lacherig over doen maar misschien wil je daar toch even over nadenken.
Hoe oud ben je?
Mooi, dan is de discussie afgelopen bij dezequote:
[..]
Dan is het afgelopen inderdaad. Ik weet prima dat ik regelmatig over de schreef ga. Als jij nu nog ziet wat jouw rol hier in is, dan zijn we thuis. Het stoort me dat je alle verantwoordelijkheid van je afschuift en niet naar kritiek luistert. Je hebt hier wel degelijk een rol in.
Dit bedoel ik dus. Heeft niks met leeftijd te maken, flauw om zo te reageren.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 09:11 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik heb je gekwetst door een smiley neer te zetten in het Ajax topic op een post van HeinekenAFCA.
Hoe oud ben je?
Zwijgen of lachen raken vaak meer dan enorme lappen tekst of scheldwoorden.
Neem nou van mij aan dat ik dat zo voel en denk er eens over na of ik leg het je nog een keer 1 op 1uit.
Het is internet SCH, maak je toch niet zo druk.quote:
[..]
Dit bedoel ik dus. Heeft niks met leeftijd te maken, flauw om zo te reageren.
Zwijgen of lachen raken vaak meer dan enorme lappen tekst of scheldwoorden.
Neem nou van mij aan dat ik dat zo voel en denk er eens over na of ik leg het je nog een keer 1 op 1uit.
Het was een smiley die ik daar neer zette omdat ik het grappig vond van je tegenstellingen en omdat ik vond dat HeinekenAFCA je uit had geluld.
En als jij een
als aanleiding noemt om iedereen tegen jou op te stoken dan is er iets goeds mis met je.Dan zie je dingen die er niet zijn.
En dan vervolgens nog in het ajax topic zeggen: sjimz je hebt je zin.
Dat is echt te belachelijk voor woorden en eigenlijk wel weer een beetje zielig.
Ik ga geen sorry zeggen omdat ik het niet meen en de volgende keer zou ik het net zo doen.
JA, er zijn mensen over de schreef gegaan maar die zijn ook gewoon gemodereerd.
NEE, de rest wat je aankaartte was in mijn ogen niet voldoende om er iets mee te doen.
En daar zal je het maar mee moeten doen.
Jammer dat gelijk weer alles fout is als je het er niet mee eens bent.
Koop een spiegel en kijk er eens goed in, je kan het goed gebruiken.
Je kan ook gewoon zeggen: SCH, begrijp het niet maar vervelend dat je dat zo voelt, dat was niet mijn bedoeling. Ik zal er nog eens over nadenken en wellicht komen we er nog eens op terug. Dat is goed moderatorschap!!!
Je blijft maar olie op het vuur gooien door me weer zielig te noemen en dergelijke. Ik snap je niet en snap ook niet waarom je wilt modereren als je weigert om ook maar een beetje aan reflectie te doen.
Je blijft maar olie op het vuur gooien door me weer zielig te noemen en dergelijke. Ik snap je niet en snap ook niet waarom je wilt modereren als je weigert om ook maar een beetje aan reflectie te doen.
