Niet zoveel nee, aangezien het bijna dezelfde soorten muziek zijnquote:Op donderdag 18 september 2008 22:25 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ja, want tussen die 2 zit niets in.
Anders lees je die post nog eens beter?quote:Op donderdag 18 september 2008 22:55 schreef Biels het volgende:
[..]
Niet zoveel nee, aangezien het bijna dezelfde soorten muziek zijn. Ernaast ligt wel nog een groot vlak.
Ja, want iedereen moet jouw ultieme smaak hebben.quote:Anyway, omdat jij LZ classificeerde als oude lullenmuziek is het mijn goed recht om je muzieksmaak ernstig in twijfel te trekken
Dat heeft niet heel veel met smaak te maken. Ik bedoel, je kan het kut vinden, maar het blijft een geniale band. Queen bevalt mij ook helemaal niet, maar dat is ook gewoon een hele goede band. Dat vervolgens als oude lullenmuziek benoemen geeft eigenlijk aan dat je van muziek niet zo heel veel kaas hebt gegeten.quote:Op donderdag 18 september 2008 22:57 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Anders lees je die post nog eens beter?
[..]
Ja, want iedereen moet jouw ultieme smaak hebben.
Goede muziek bestaat niet. Dat is voor iedereen persoonlijk.quote:Op donderdag 18 september 2008 23:02 schreef Emimich het volgende:
Goede muziek is 'tijdsloos'.
Whehe, dat vermoeden had ik al.quote:Op donderdag 18 september 2008 20:10 schreef IJsblock het volgende:
[..]
En bij die uithaal daarna ging het mis.......![]()
Waar heb je dat nu weer vandaan?quote:Op donderdag 18 september 2008 23:11 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Goede muziek bestaat niet. Dat is voor iedereen persoonlijk.
Muziek is het herhalen van geluidquote:Op donderdag 18 september 2008 23:11 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Goede muziek bestaat niet. Dat is voor iedereen persoonlijk.
Waar heb jij vandaan dat gras groen is?quote:Op donderdag 18 september 2008 23:18 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Waar heb je dat nu weer vandaan?
quote:Op donderdag 18 september 2008 22:36 schreef Dr.Crane het volgende:
Is er geen oude lullen-forum waar dit topic heenkan ofzo?
Goede sex bestaat niet. Dat is voor iedereen persoonlijk.quote:Op donderdag 18 september 2008 23:11 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Goede muziek bestaat niet. Dat is voor iedereen persoonlijk.
Totaal oneensch. Wat door de meeste mensen als "goede muziek" wordt getypeerd was toendertijd simpelweg een protestlied tegen hun maatschappij. Momenteel is dat vaak niet meer tot betrekking, derhalve niet tijdloos.quote:
Dus doordat muziek vroeger inging op de actualiteit van dat moment, like duh, kan je dat tegenwoordig niet meer als 'goede' muziek zien?quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:14 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Totaal oneensch. Wat door de meeste mensen als "goede muziek" wordt getypeerd was toendertijd simpelweg een protestlied tegen hun maatschappij. Momenteel is dat vaak niet meer tot betrekking, derhalve niet tijdloos.
oftewel : Southern manquote:Op vrijdag 19 september 2008 13:19 schreef Emimich het volgende:
[..]
Dus doordat muziek vroeger inging op de actualiteit van dat moment, like duh, kan je dat tegenwoordig niet meer als 'goede' muziek zien?
Is het nou zo verdomd lastig om te lezen? Ik zeg dat je het niet tijdloos kunt vinden, simpelweg omdat veel van die teksten inmiddels nergens meer op slaan. Ik zeg nergens, maar dan ook nergens dat je het geen goede muziek zou kunnen vinden...quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:19 schreef Emimich het volgende:
[..]
Dus doordat muziek vroeger inging op de actualiteit van dat moment, like duh, kan je dat tegenwoordig niet meer als 'goede' muziek zien?
Ok dan, waarom zou muziek niet tijdsloos kunnen zijn als die inspeelt op de actualiteit? Vanuit het verleden kan men lering trekken en uiteraard ook parallellen met de huidige samenleving waardoor juist die 'politiek georiënteerde muziek' opeens heel actueel wordt. Daarnaast, waarom zou bijvoorbeeld een nummer met een bijzonder aanstekelijk riffje of een fantastische gitaarsolo niet meer 'tijdsloos' kunnen zijn door de lyrics?quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:26 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Is het nou zo verdomd lastig om te lezen? Ik zeg dat je het niet tijdloos kunt vinden, simpelweg omdat veel van die teksten inmiddels nergens meer op slaan. Ik zeg nergens, maar dan ook nergens dat je het geen goede muziek zou kunnen vinden...
Ik zeg dat een nummer niet tijdloos is als die niet op onze actualiteit van toepassing is. Als die parallel inderdaad te trekken is, is het nummer dus imo wel tijdloos.quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:31 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ok dan, waarom zou muziek niet tijdsloos kunnen zijn als die inspeelt op de actualiteit? Vanuit het verleden kan men lering trekken en uiteraard ook parallellen met de huidige samenleving waardoor juist die 'politiek georiënteerde muziek' opeens heel actueel wordt.
Tijdloos impliceert naar mijn idee dat het van deze tijd is. Als ik de nummers die hierboven zo bekijk, en ik denk aan de nummers die ik ervan herken, moet ik voor mijzelf concluderen dat die riffjes en gitaarsolo's inmiddels niet bepaald veel meer voortsellen (naar mijn mening natuurlijk, zulks een statement is niet objectief te toetsen). Als dan de lyrics op een gebeurtenis van 30 jaar geleden van toepassing zijn, vind ik het nummer inderdaad niet tijdloos.quote:Daarnaast, waarom zou bijvoorbeeld een nummer met een bijzonder aanstekelijk riffje of een fantastische gitaarsolo niet meer 'tijdsloos' kunnen zijn door de lyrics?
Idd een zeer mooie coverquote:Op donderdag 18 september 2008 18:45 schreef Jordi_B het volgende:
Dazed and confused is pas een geweldig nummer
Welke bedoel je? Er zijn zoveel artiesten die het gecovered hebbenquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |