USA falliet?

quote:

Op maandag 29 september 2008 21:39 schreef Fokski het volgende:
Het "mooie" is dat de beurzen in Europa en Azie veel meer klappen krijgen dan de VS. Ook al is er wanhoop in de wereld, de Amerikanen zijn altijd het meest positief en het minst pessimistisch.

quote:

Op maandag 29 september 2008 21:39 schreef Fokski het volgende:
Het "mooie" is dat de beurzen in Europa en Azie veel meer klappen krijgen dan de VS. Ook al is er wanhoop in de wereld, de Amerikanen zijn altijd het meest positief en het minst pessimistisch.

quote:

Op maandag 29 september 2008 21:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

StefanP, je bent terug!

ik geloof dat de massaontslagen in de VS gevallen zijn hoor, en dat er hier 1 reddingsplan is uitgevoerd en eigenlijk nog geen man overboord is, en dat die hele zooi daar omver aan het sodemieteren is.

quote:

Op maandag 29 september 2008 22:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Ik zou de Amerikanen nu weinig positief, optimistisch, en flexibel willen noemen... 7% in de min mag dan misschien minder zijn dan hier... ik kan me toch echt de berichten van dr uit geschopte handelaren herinneren.

quote:

Bankencrisis ondermijnt geloofwaardigheid Amerikaans model

Jim Lobe

WASHINGTON, 26 september 2008 (IPS) - Niemand weet precies hoe zwaar de financiële crisis in de Verenigde Staten zal wegen op de wereldeconomie. Over één ding lijken de analisten het wel eens: het débacle op Wall Street geeft een stevige knauw aan de geloofwaardigheid en de invloed van het Amerikaanse model in de rest van de wereld.

Veel zal afhangen van de manier waarop Washington de bankcrisis te boven komt. Democraten en Republikeinen bakkeleien over een plan om de financiële markten met 700 miljard dollar belastinggeld te stabiliseren. De vraag is of dat zal volstaan om het internationale vertrouwen in de dollar te herstellen. Er is immer ook nog het reusachtige gat in de Amerikaanse begroting, te wijten aan de oorlogen in Irak en Afghanistan die 15 miljard dollar per maand kosten.

“Het is niet zo dat de rest van de wereld uit de financiële crisis zal besluiten dat nu het moment gekomen is voor een confrontatie met de Amerikaanse macht”, zegt analist Charles Kupchan van het Council onf Foreign Relations van de Universiteit van Georgetown. “Maar psychologische gezien zal de crisis, samen met de problemen in Irak en Afghanistan, ervoor zorgen dat het respect voor de Amerikaanse militaire macht en politieke invloed kleiner wordt.”

Twee weken geleden nog voorspelde topanalist Thomas Fingar dat de Verenigde Staten in 2025 weliswaar nog de grootste wereldmacht zouden zijn, maar dat het leiderschap van Washington in de politieke, economische en culturele arena tegen dan sterk gerodeerd zal zijn.

Die voorspelling lijkt intussen bevestigd door de reacties van de wereldleiders in hun toespraken voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. De algemene teneur was dat de crisis op Wall Street het einde betekent van het “Angelsaksische” model van vrije markten en wild kapitalisme dat Washington in de voorbije decennia heeft willen exporteren via de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds.

Chinees model ?

“In de geschiedenis zijn modellen heel belangrijk”, zegt Michael Lind, onderzoeker van de denktank New America Foundation. “De mensen in Latijns-Amerika, het Midden-Oosten en de rest van de wereld zeggen nu waarschijnlijk: ‘De Amerikanen met hun vrijemarktideologie, het heeft hen niet veel goeds gedaan. Misschien moeten we iets anders proberen.’ Ik sluit niet uit dat China een model wordt voor de toekomst.”

China is in Afrika en Latins-Amerika een belangrijke investeerder geworden. “Nu de banksector op apegapen ligt, lijkt het me minder waarschijnlijk dat landen naar New York komen om hun zaken gefinancierd te krijgen”, zegt Dean Baker, co-directeur van het Centre for Economic and Policy Research.

Het Amerikaanse parlement zal zich moeten beraden over drastische bezuinigingsmaatregelen, en een voor de hand liggend slachtoffer zijn de uitgaven voor ontwikkelingshulp. Als die in het gedrang komt, verliest Washington nog een andere hefboom waarmee het in het verleden de politiek van andere landen wist te sturen.

Minder geld voor Defensie ?

Rest de vraag of ook de begroting van het Amerikaanse ministerie van Defensie, het Pentagon, onder druk zal komen. Met ruim een half biljoen dollar, de oorlogen in Irak en Afghanistan niet meegerekend, is Defensie veruit de grootste uitgavenpost.

“Als ik in het Pentagon zat, zou ik me evenveel zorgen maken als die zakenbanken”, meent Lind. “Opeens worden allerlei besparingsmaatregelen mogelijk die een paar weken geleden nog ondenkbaar waren.”

Zijn collega-analist Kupchan is daar niet zo zeker van: “De crisis zal zeker zorgen voor een minder kostelijk buitenlands beleid, maar de nationale veiligheid zal altijd belangrijker blijven dan economisch voordeel.” Niettemin verwacht Kupchan dat de Amerikanen nu eerst hun eigen huis op orde gaan willen houden, in plaats van zich te mengen in de problemen van andere landen.

Uit een peiling van het Pew Research Centre eerder deze maand bleek dat de steun voor een assertief buitenlands beleid in vergelijking met vier jaar geleden flink is gedaald. Voor 45 procent van de respondenten is de beperking van Amerikaanse militaire operaties in het buitenland een prioriteit. In 2004 was slechts 34 procent die mening toegedaan.

IPS(MC, PD)

quote:

Op dinsdag 30 september 2008 08:00 schreef Googolplexian het volgende:
Ben benieuwd wat men hier van vindt ...

economic crisis president bush mortgage speech

quote:

03 oktober 2008
LA Times: Californië bijna failliet

De financiële crisis treft ook de schatkist van de staat Californië. Als er niet snel geld komt, kan de staat niet meer aan zijn verplichtingen voldoen, zoals het betalen van de salarissen bij de politie en in het onderwijs, zegt de Los Angeles Times.

De krant heeft een e-mail in handen van gouverneur Schwarzenegger, waarin hij minister Paulson van Financiën vraagt om een noodkrediet van zeven miljard dollar voor de komende weken.

Volgens economen is dat sinds 1975 niet meer voorgekomen. Toen moest de staat New York geld van de federale overheid lenen om niet failliet te gaan.

quote:

Op donderdag 18 september 2008 21:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]



Dat is het wel. Landen hebben zich in moeten "kopen" met goud op de euro. Zowel de gulden was als de euro is aan goud gekoppeld.

De dollar is het inderdaad al een flinke tijd niet meer. Vandaar dat die munt ook veel harder naar beneden kan vliegen.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 @ 11:55 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.nos.nl/nos/art(...)1C92533E4A6DD6C.html

quote:

Op dinsdag 30 september 2008 08:00 schreef Googolplexian het volgende:

Burning Down The House: What Caused Our Economic Crisis? V2

Ben benieuwd wat men hier van vindt ...

quote:

Op donderdag 18 september 2008 15:27 schreef pberends het volgende:

[..]

Joh, dat gaat ook over het handelstekort.

quote:

Wat doet George W. Bush als hij Grote Problemen heeft? Hij komt met een Groot Plan. Klinkt logisch. Maar is het dat ook? Bush, samen met zijn minister van Financien, de oud-bankier Paulson, wil maar liefst 700 miljard dollar uittrekken om de wankelende banken te redden. Een groot bedrag. Zeg maar gerust: een grote gok. Maar ja, als het financiële systeem in elkaar stort ben je nog verder van huis. Dan is de totale economie in gevaar en staat er miljoenen banen op het spel, zoals Bush benadrukt.

Toch kleeft er een groot bezwaar aan dat grote bedrag. Het houdt misschien de grote banken overeind, maar beloont ook de grote graaiers, terwijl uitgerekend hun slachtoffers - al die kleine huizenbezitters - in de kou blijven staan. Die mag, als belastingbetaler, nog een keer dokken. Terwijl de onderliggende oorzaak van alle ellende, de huizencrisis, niet wordt weggenomen.

Ziedaar het dilemma waar de Amerikaanse volksvertegenwoordigers voor geplaatst zien - vooral de senatoren en congresleden die vechten voor hun herverkiezing. Het gaat niet alleen om McCain en Obama op 4 november. Opmerkelijk genoeg zijn het niet de Democraten die weglopen van het miljardenplan van Bush, maar vooral de Republikeinen - die altijd al meer moeite hebben met financiële of economische ingrepen door de overheid. De Democraten, die de meerderheid hebben in zowel Huis van Afgevaardigden als Senaat, willen niet de zwarte piet krijgen door het plan van Bush&Paulson weg te stemmen. In plaats daarvan eisen de Democraten steun van de Republikeinen en hebben ze inmiddels een reeks aanvullende maatregelen afgedwongen. Die komen, naast scherper toezicht op het kapitaalverkeer, neer een reddingsplan voor de huizenbezitter. De grote graaier moet het gelag betalen; niet de belastingbetaler.

De vraag is of dat kan. En of je dan genoeg hebt aan 700 miljard.

Een van de economen die zich tegen het plan van Bush keert, is James Galbraith - zoon van de invloedrijke John Kenneth Galbraith. Hij beveelt in de Washington Post een simpeler recept aan: neem de bankleningen niet over, maar verzeker ze via het overheidsfonds van de FDIC, de financiële toezichthouder die toch al voor 4.500 miljard (!) dollar garant staat voor de tegoeden van Amerikaanse spaarders. Dat neemt de angst weg en b

quote:

Op donderdag 18 september 2008 21:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]



Dat is het wel. Landen hebben zich in moeten "kopen" met goud op de euro. Zowel de gulden was als de euro is aan goud gekoppeld.

De dollar is het inderdaad al een flinke tijd niet meer. Vandaar dat die munt ook veel harder naar beneden kan vliegen.