Als daarmee de rust is terug gekeerd, en het probleem opgelost is, is dat toch prima?quote:Op vrijdag 19 september 2008 14:35 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Zozo hij heeft gesproken met de onruststokers dames en heren, dat is pas adequaat handelen.![]()
Ja geloof je zelf dat het probleem is opgelost?quote:Op vrijdag 19 september 2008 14:41 schreef t-8one het volgende:
[..]
Als daarmee de rust is terug gekeerd, en het probleem opgelost is, is dat toch prima?
Of hadden er geheel in militaire stijl, executies uitgevoerd moeten worden?
Sterker nog, daar geld een lik op stuk beleid. Het lijkt me voor het hooligancircuit geen slechte zaak om eens te gaan recruteren onder Marokkaanse reljongeren, dan fiets je vanaf dat moment tussen alle mazen van de wet door, en je kan toch gewoon je ding doen.quote:Op vrijdag 19 september 2008 14:35 schreef Wokkel het volgende:
Bij voetbal supporter worden meelopers dan weer wel gestraft door de rechter. Gek dat dat hier niet kan.
PvdA minister die de PvdA burgemeester de wind uit de zeilen haalt.quote:Op vrijdag 19 september 2008 14:35 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ter Horst vindt dat de burgemeester "hele adequate maatregelen"
De Telegraaf mag dus gelijk gesloten worden omdat ze iets publiceren dat jou niet aanstaat.quote:Op vrijdag 19 september 2008 15:44 schreef speknek het volgende:
[..]
De Telegraaf mag wel gesloten worden wegens opruiing, maar what else is new.
Heb je uberhaupt het onderwerp wel gelezen? Of toch maar weer de goeie ouwe mantel der liefde en een kopje thee?quote:Op vrijdag 19 september 2008 15:44 schreef speknek het volgende:
[..]
PvdA minister die de PvdA burgemeester de wind uit de zeilen haalt.
De Telegraaf mag wel gesloten worden wegens opruiing, maar what else is new.
Ik heb ruim 20 jaar in Gouda gewoond. Het leger gaat daar niks uithalen; op straat hangen is niet verboden en ze zijn nauwelijks opgeleid tot ordehandhaving. Het enige dat het leger kan is zenuwachtig met de vinger op de trekker van het geweer wrijven, en, alhoewel ik snap dat je een hoop mensen daar heel gelukkig mee zou maken, maak je het daar niet bepaald beter van. In tegendeel, dat is vragen om een volksopstand.quote:Op vrijdag 19 september 2008 15:51 schreef Hathor het volgende:
Heb je uberhaupt het onderwerp wel gelezen? Of toch maar weer de goeie ouwe mantel der liefde en een kopje thee?
Ow gelukkig, ik begon me al zorgen te maken.quote:Op vrijdag 19 september 2008 14:35 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ter Horst: Rust terug in Gouda
http://www.telegraaf.nl/b(...)erug_in_Gouda__.html
DEN HAAG - De rust in de Goudse probleemwijk Oosterwei is teruggekeerd. Dat heeft minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken vrijdag gezegd nadat ze door burgemeester Wim Cornelis van Gouda was bijgepraat over de situatie.
Ter Horst vindt dat de burgemeester „hele adequate maatregelen” heeft genomen om een einde te maken aan de onrust in de buurt. Zo heeft Cornelis gesproken met zeventig onruststokers en met de Marokkaanse gemeenschap. „Het is heel rustig nu in Gouda”, zei Ter Horst.
Zozo hij heeft gesproken met de onruststokers dames en heren, dat is pas adequaat handelen.![]()
Het leger weet echt wel hoe ze orde moeten handhaven hoorquote:Op vrijdag 19 september 2008 16:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik heb ruim 20 jaar in Gouda gewoond. Het leger gaat daar niks uithalen; op straat hangen is niet verboden en ze zijn nauwelijks opgeleid tot ordehandhaving. Het enige dat het leger kan is zenuwachtig met de vinger op de trekker van het geweer wrijven, en, alhoewel ik snap dat je een hoop mensen daar heel gelukkig mee zou maken, maak je het daar niet bepaald beter van. In tegendeel, dat is vragen om een volksopstand.
Oh dan is het goed, bedankt Sir Chamberlain, kunnen we gelukkig weer rustig slapen.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:19 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ow gelukkig, ik begon me al zorgen te maken.
Niks aan de hand dus mensen, gewoon doorlopen.
Zelf antwoord geven op een retorische vraag.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Het leger weet echt wel hoe ze orde moeten handhaven hoor![]()
Heb je zelf in het leger gezeten?
Nee denk het niet.
Gelukkig wist een Duitser uit de jaren 30 hoe om te gaan met dit soort situaties.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Oh dan is het goed, bedankt Sir Chamberlain, kunnen we gelukkig weer rustig slapen.
Het was geen retorische vraag.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
Zelf antwoord geven op een retorische vraag.![]()
Maar hoe stel je dat voor? Irakese toestanden in Nederland?
Het enige wat het leger kan doen is inderdaad schieten, doen ze dat, dan breekt de hel los.
En laten we niet vergeten dat dit een mug probleem is waar een olifantenprobleem van wordt gemaakt.
Eerst waren het indo's toen de surinamers vervolgens de turken en nu de mocro's. Maar onder invloed van 11 september maken politici hier een eng standpunt van, om vervolgens met rare ideeën te komen die beter zouden passen in de vorige eeuw.
Nee inderdaad niet. Dusquote:Op vrijdag 19 september 2008 16:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Het leger weet echt wel hoe ze orde moeten handhaven hoor![]()
Heb je zelf in het leger gezeten?
Nee denk het niet.
Hoezo? Zodat we dan ook 10 jaar uitstel van executie hebben net als toen?quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
Gelukkig wist een Duitser uit de jaren 30 hoe om te gaan met dit soort situaties.![]()
Als je er toch over begint, doe het dan goed.
Lekker kortzichtig van je .quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee inderdaad niet. Dus?
Het leger weet inderdaad hoe ze de orde moeten handhaven. In bergdorpjes met vijandelijke strijders.
Ah, niet helemaal vergelijkbaar. In Gouda kun je weldegelijk stellen dat de Marokkanen een veel groter probleem zijn dan wat dan ook in de laatste vijftig jaar van de stad. Er is geloof ik eind jaren zeventig wat mot geweest met Hell's Angels, maar die zijn allemaal weer verdwenen.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:29 schreef IHVK het volgende:
Eerst waren het indo's toen de surinamers vervolgens de turken en nu de mocro's. Maar onder invloed van 11 september maken politici hier een eng standpunt van, om vervolgens met rare ideeën te komen die beter zouden passen in de vorige eeuw.
Ik dacht dat we hier elkaar allemaal lekker lieten klaarkomen over kortzichtige reacties.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:40 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Lekker kortzichtig van je .
Dat "eigen burgers"begint zo langzamerhand aardig discutabel te worden, vind je ook niet? Of voel jij je verwant met dat soort medemens?quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik dacht dat we hier elkaar allemaal lekker lieten klaarkomen over kortzichtige reacties.
Niet dat het nou heel kortzichtig was; het leger inzetten op de eigen burgers is een extreem slecht idee waar genoeg geschiedkundige voorbeelden van zijn.
Okay het leger zou als laatste middel moeten worden gebruikt maar waarom niet gewoon de ME inzetten dan, doen ze bij voetbal ook dus waarom hier niet?quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik dacht dat we hier elkaar allemaal lekker lieten klaarkomen over kortzichtige reacties.
Niet dat het nou heel kortzichtig was; het leger inzetten op de eigen burgers is een extreem slecht idee waar genoeg geschiedkundige voorbeelden van zijn.
Eens, zo'n situatie is gewoon niet meer of minder dan de eerste de beste ordinaire hooligan matpartij, en dient dus ook op gelijke voet afgehandeld te worden. Peloton witte helmen erin, en raggen maar.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:48 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Okay het leger zou als laatste middel moeten worden gebruikt maar waarom niet gewoon de ME inzetten dan, doen ze bij voetbal ook dus waarom hier niet?
Het leger is geen politie, wat gaan ze doen? Gaan ze de noodtoestand uitroepen en het leger het recht geven te schieten op alles wat beweegt?quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Het leger weet echt wel hoe ze orde moeten handhaven hoor![]()
Heb je zelf in het leger gezeten?
Nee denk het niet.
Bij voetbalsupportes gaat het toch om grotere groepen mensen die zich agressief gedragen.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:48 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Okay het leger zou als laatste middel moeten worden gebruikt maar waarom niet gewoon de ME inzetten dan, doen ze bij voetbal ook dus waarom hier niet?
Als het moet wel ja.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het leger is geen politie, wat gaan ze doen? Gaan ze de noodtoestand uitroepen en het leger het recht geven te schieten op alles wat beweegt?.
Plus kostbaar en dan krijg je weer geklaag dat er te weinig agenten beschikbaar zijn voor alle andere taken die ze hebben.quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:54 schreef speknek het volgende:
Ja dat zou al beter zijn. Maar inzetten waarop? De ME is voor crowd control. Bescherming van objecten en menigtes uiteenjagen met charges of water kannon. MEers lopen niet gewoon rond, dat maakt ze niet veel anders dan een politieagent met de wapenstok. Een groepje Marokkanen die valt uit elkaar, gaat naar huis of ergens anders staan en hergroeperen zich een paar uur later weer. En een peleton MEers vier maanden lang door Oosterwei laten rondmarcheren lijkt me ook vrij nutteloos.
Ga jij voor de gein even kijken wat voor regimes het leger in hebben gezet tegen burgers. En kijk dan of je bij de groep wil horen die op die manier hun burgers in bedwang wil houden.quote:
quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Bij voetbalsupportes gaat het toch om grotere groepen mensen die zich agressief gedragen.
Of staan er vijftig rellende Marokkanen klaar bij de bushalte in het geval van Gouda?
Camerasysteem is op zich wel een oplossing, zo zie je wel in beeld wie de daders zijn. Moeten ze alleen niet alsnog de camera mollen.
Maar een politieagent mee op de bus zal ook al wel indruk maken.
Waarom een hele ME en leger? Die worden toch ingezet bij grote mensenmassa's die agressief zijn.
Gezellig trouwens, voor de mevrouw met haar kind die ook bij die bushalte staan.![]()
Ja, dus?quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:59 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En de politie stond erbij en keek ernaar.
Oja lees het stuk ook even.
http://www.telegraaf.nl/b(...)Gouda___.html?p=20,1
Ja dus?quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:01 schreef Toeps het volgende:
Mensen die de Telegraaf aanhalen als bron.
Gezien.quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:05 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja dus?
Dan is het bij voorbaat al niet waar ofzo?
Maar hier heb je een andere link, kun je lezen hoe deze lezers er over denken.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/Straatterreur-Gouda-is-islamitische-intifada.htm?forum=189348&message=557083&showall=true
quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:10 schreef Dagonet het volgende:
Ja, over die wijk nog effe he? Hoe groot hebben we het hier over?
Ik zag 2000 inwoners met een bevolkingsdichtheid van bijna 12000 per km2, dus het gaat om een paar straten?
Ik kan me er geen beeld bij vormen, als ik denk aan een wijk in mijn stad dan denk ik aan enkele vierkante kilometers minimaal namelijk.
Maar wel een andere bron dan de telegraaf.quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Gezien.
Volgens hun heult de burgemeester van Gouda met de Marokkanen omdat hij zijn Nederlandse vrouw heeft ingeruild voor een Marokkaanse.![]()
En tja, alleen de titel al he, 'Islamitische straatterreur'
Paar straten dus. Hoe kan de politie dát niet in de hand houden? Met twee agenten heb je dat in een half uurtje doorgekruisd. Te voet. Dan doe je dat toch, zooi wijkagenten, veldwachter bromsnorren?quote:
'quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Paar straten dus. Hoe kan de politie dát niet in de hand houden? Met twee agenten heb je dat in een half uurtje doorgekruisd. Te voet. Dan doe je dat toch, zooi wijkagenten, veldwachter bromsnorren?
Ik snap dat ze niet in Oosterwei blijven, twee stappen en je bent eruit. Maar daar is dus wel het probleem dat de bussen er niet meer rijden, dat moet met een regelmatige wijkcontrole te verhelpen zijn.quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:31 schreef speknek het volgende:
a) Oosterwei is een van de twee probleemwijken, Korte Akkeren (pop. 9500) doet er niet veel voor onder.
b) De probleem-Marokkanen komen dan wel grotendeels uit deze buurten, ze blijven er natuurlijk niet rondhangen, maar zaaien uit over de binnenstad en omgrenzende wijken.
c) Het wordt in de media allemaal ook wel redelijk overdreven.
quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik snap dat ze niet in Oosterwei blijven, twee stappen en je bent eruit. Maar daar is dus wel het probleem dat de bussen er niet meer rijden, dat moet met een regelmatige wijkcontrole te verhelpen zijn.
Waarom was de politiepost daar nou weg?
Ach, of ze nou in Afghanistan moslims afknallen of hier....quote:Op vrijdag 19 september 2008 16:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet dat het nou heel kortzichtig was; het leger inzetten op de eigen burgers is een extreem slecht idee waar genoeg geschiedkundige voorbeelden van zijn.
tali-pangquote:Op vrijdag 19 september 2008 18:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ach, of ze nou in Afghanistan moslims afknallen of hier....
Vergeet het aan Oosterwei grenzende Kort Haarlem niet. En de binnenstad.quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:31 schreef speknek het volgende:
a) Oosterwei is een van de twee probleemwijken, Korte Akkeren (pop. 9500) doet er niet veel voor onder.
En in de Kamer. Bij de APB werd steeds maar weer van "Goudse toestanden" gesproken. Alsof ik in de Gaza-strook woon. Maar een burgemeester die van niets weet omdat er geen aangifte zou worden gedaan is natuurlijk onzin.quote:c) Het wordt in de media allemaal ook wel redelijk overdreven.
Ik kom in ieder geval niet meer zonder M16 op bezoekquote:Op vrijdag 19 september 2008 19:12 schreef sizzler het volgende:
En in de Kamer. Bij de APB werd steeds maar weer van "Goudse toestanden" gesproken. Alsof ik in de Gaza-strook woon.
Dan hou je niets verder meer over?quote:Op vrijdag 19 september 2008 19:12 schreef sizzler het volgende:
[..]
Vergeet het aan Oosterwei grenzende Kort Haarlem niet. En de binnenstad.
En dat is de oplossing?quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:05 schreef ScarFace- het volgende:
Jup oppakken en uitzetten die hele wijk.
Dan hou je drie wijken over die wel gaan: Plaswijck, Bloemendaal en Goverwelle.quote:Op vrijdag 19 september 2008 21:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan hou je niets verder meer over?
Ik weet nu al wat die burgemeester zou antwoorden. Laf figuur.quote:Op vrijdag 19 september 2008 23:47 schreef IHVK het volgende:
Dus een inwoner van Gouda zegt dat het overdreven wordt.
Met dank aan onze zeer objectieve(zogenaamd linkse) media is dit wat de Dag lezende Nederlandse bevolking denkt.
http://www.dag.nl/1010107(...)p-voor-Oosterwei.htm
Worden de problemen in de Goudse wijk Oosterwei door de media overdreven?
Ja
9%
Nee
91%
Lastig..
Hij legt de schuld bij de media en bij connexxion.quote:Op zaterdag 20 september 2008 00:01 schreef Meki het volgende:
Waarom, laf moet hij als Wilders gedragen ??
Dat de media overdrijven (en vooral de Telegraaf) lijkt me bijna een feit.quote:Op zaterdag 20 september 2008 00:05 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Hij legt de schuld bij de media en bij connexxion.
Dat vind ik laf.
Waarom gebruik jij de Telegraaf altijd als bronquote:Op vrijdag 19 september 2008 19:05 schreef Meki het volgende:
Kwam de Telegraaf daar provoceren. heel goed dat ze snel daar uitgejaagd zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |