POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Inderdaad, Wilders wordt door geenstijl continu belachelijk gemaakt. Als je dat niet snapt, heb je gewoon geen enkel gevoel voor humor.quote:Op vrijdag 19 september 2008 06:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Onzin, ook Wilders heeft er regelmatig van langs gekregen. Vaak geschreven in een subtiel spottende stijl.
Niet iedereen snapt dat. Het gekke van GS is nl. dat de schrijvers intelligent zijn, veel lezers ook, maar reaguurders i.h.a. mongolen.
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
Ook de acties zijn best wel vergelijkbaar, zoals Felix Murders doodverklaren waarna de reacties binnenstroomden in de trant van 'nu nog de rest van de linkse kerk'.quote:Op zaterdag 20 september 2008 11:28 schreef du_ke het volgende:
De vergelijking van Geenstijl met Bluf! uit de jaren '80 is eigenlijk best wel treffend.
Beiden anoniem schoppen tegen de gevestigde orde met een heel eigen aktieviesties taaltje.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook dat inderdaadquote:Op zaterdag 20 september 2008 11:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook de acties zijn best wel vergelijkbaar, zoals Felix Murders doodverklaren waarna de reacties binnenstroomden in de trant van 'nu nog de rest van de linkse kerk'.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
GS is ook te triest voor woorden. Gek dat er mensen zijn die het serieus nemen.
Alle aandacht die je er aan geeft is gewoon koren op de molen. Ook dit topic dus
Alle aandacht die je er aan geeft is gewoon koren op de molen. Ook dit topic dus
Daar sta je dan.
Idd en bluf wordt hier wel geaccepteerd en GS niet waarom?quote:Op zaterdag 20 september 2008 11:28 schreef du_ke het volgende:
De vergelijking van Geenstijl met Bluf! uit de jaren '80 is eigenlijk best wel treffend.
Beiden anoniem schoppen tegen de gevestigde orde met een heel eigen aktieviesties taaltje.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op zaterdag 20 september 2008 19:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd en bluf wordt hier wel geaccepteerd en GS niet waarom?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij het onbegrijpelijke gelul van Van Geel, Hamer, Kant, Pechtold, Slob en Halsema daarentegen spint hij weer garen.quote:Op woensdag 17 september 2008 19:06 schreef DroogDok het volgende:
Ik denk dat "links" er meer bij gebaad is het gezever van WIlders gewoon uit te zenden.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Door wie dan?quote:Op zaterdag 20 september 2008 19:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd en bluf wordt hier wel geaccepteerd en GS niet waarom?
Van mij mogen beiden er zijn en moet je ze vooral niet serieus nemen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
