GroenLinks heeft er gelukkig een mening overquote:Wilders dient motie van wantrouwen in
Uitgegeven: 18 september 2008 19:20
Laatst gewijzigd: 18 september 2008 20:37
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders heeft donderdag een motie van wantrouwen ingediend tegen het kabinet.
ANP
Hij vindt dat premier Jan Peter Balkenende en alle ministers moeten opstappen, omdat ze ons land niet vertegenwoordigen maar het 'verkwanselen'.
Wilders vindt onder meer dat het kabinet het 'Marokkaanse tuig' niet hard genoeg aanpakt, dat het toelatingsbeleid veel te ruimhartig is en hij keert zich tegen de 'islamisering' van Nederland.
Geen steun
Zijn motie kan niet rekenen op steun van de andere partijen. Kort voor het indienen van de motie daagde D66-leider Alexander Pechtold VVD-leider Mark Rutte uit om meer afstand te nemen van zijn voormalige partijgenoot.
Rutte zei daarop 'de grijsgedraaide plaat Wilders maar te laten lopen'.
GroenLinks-leider Femke Halsema omschreef de PVV, na het indienen van de motie, als het 'platform voor het vervloeken van vreemdelingen'.
(c) ANP
Kost zoiets, zo'n motie?quote:Op donderdag 18 september 2008 21:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wilders schudt de boel lekker op en krijgt alleen maar meer stemmen met al dat arrogante gedrag van andere partijen.![]()
![]()
![]()
Ik snap ook niet waarom deze splinterpartij altijd als eerste wordt geciteerd.quote:Op donderdag 18 september 2008 21:42 schreef Aoristus het volgende:
wat ik nu weer lees op nu.nl
[..]
GroenLinks heeft er gelukkig een mening over
Lekker boeiend, je moet het anders zeggen: die lui die daar voor ingehuurd zijn doen nu tenminste iets voor de poen.quote:
w'rom niet?quote:Op donderdag 18 september 2008 21:56 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom deze splinterpartij altijd als eerste wordt geciteerd.
Het is toch belachelijk dat over welk onderwerp het ook gaat dat kutje van een Halsema vooraan staat om haar zegje te doen. Dat voor een totaal irrelevante partij.quote:
Jij snapt het: ze komt dan weer in beeld. Dat heet reclame.quote:Op donderdag 18 september 2008 22:02 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is toch belachelijk dat over welk onderwerp het ook gaat dat kutje van een Halsema vooraan staat om haar zegje te doen. Dat voor een totaal irrelevante partij.
Volgens mij is de rode draad de motie van Wilbers. Wat Valsema daar van vindt is irrelevant, maar het is aardig dat ze aan haar gevraagd hebben wat ze er van vindt.quote:Op donderdag 18 september 2008 22:02 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is toch belachelijk dat over welk onderwerp het ook gaat dat kutje van een Halsema vooraan staat om haar zegje te doen. Dat voor een totaal irrelevante partij.
quote:Op donderdag 18 september 2008 22:00 schreef Monidique het volgende:
http://www.thewashingtonn(...)ously_unkn/#comments
da's waar, de media moet de aandacht wel eerlijk verdelen over alle kamerzetels.quote:Op donderdag 18 september 2008 22:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wilders heeft net zoveel zetels als Groenlinks. Wilders krijgt meer dan genoeg aandacht. Mooi dat ze dan GL ook wat aandacht geven.
Ja, misschien moeten we een wet maken die de media voorschrijft dat elke kamerzetel evenveel minuten mediaaandacht krijgt. Je weet wel, voor het eerlijk enzo.quote:Op donderdag 18 september 2008 22:36 schreef Aoristus het volgende:
[..]
da's waar, de media moet de aandacht wel eerlijk verdelen over alle kamerzetels.
maakt het uit joh, rechts stemt altijd.quote:Op donderdag 18 september 2008 22:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, misschien moeten we een wet maken die de media voorschrijft dat elke kamerzetel evenveel minuten mediaaandacht krijgt. Je weet wel, voor het eerlijk enzo.
Nee gewoon verstandig.quote:Op vrijdag 19 september 2008 08:37 schreef Mutant01 het volgende:
Mietje.
En daar veel van!quote:
http://www.teleac.nl/radio/index.jsp?site=site_radio&category=1683736&nr=501613&item=2022060&template=article_weblog.jspquote:Een sterk staaltje wetenschappelijke censuur in aspirant EU-lidstaat.
Turkije, het land dat als seculier bekend staat maar dat voortdurend op eieren loopt waar het de verhouding tussen staat en godsdienst betreft, heeft op last van de rechter, sinds woensdag de site van Richard Dawkins geblokkeerd. De Brit Dawkins is een bekend bioloog en pleitbezorger van de evolutietheorie.
De rechtszaak was aangespannen door advocaten van ene Adnan Oktar en dat is een Turkse - volgens critici - 'geflipte wetenschapper', schrijver en moslim.
Hij is ook de man achter de Atlas of Creation, dat prachtig uitgegeven boek dat vorig jaar opeens ongevraagd en geheel gratis bij scholen, krantenredacties en universiteiten werd bezorgd. Vol met plaatjes van dieren die sinds hun schepping nooit zijn veranderd, nooit zijn geėvolueerd. Want de evolutietheorie is niet alleen in strijd met de bijbel, maar ook in strijd met de koran.
Dawkins heeft dat boek bij verschillende gelegenheden afgebrand en nu heeft meneer Oktar het voor mekaar gekregen dat de site van Dawkins in Turkijke uit de lucht is. Rare actie van een land dat zichzelf rijp voor de EU acht..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |