[POL SC1496] Feedback hier aub.

quote:

Op woensdag 17 september 2008 12:32 schreef Monidique het volgende:
Eén biljoen, one trillion.

quote:

Op woensdag 17 september 2008 12:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zolang je de dollars bijna gratis kan drukken maakt een triljoentje meer of minder niet uit....

quote:

Op woensdag 17 september 2008 12:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik zie constant onderaan de pagina die misselijkmakende Nederlandse zanger... Jeroen nogwat...

quote:

Op woensdag 17 september 2008 13:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ik kan op het internet geen foto van jou vinden.

quote:

'Creationism' biologist quits job

Professor Michael Reiss has quit as director of education at the Royal Society following the controversy over his recent comments on creationism.

Last week Prof Reiss - a Church of England minister - said creationism should be discussed in science lessons if pupils raised the issue.

He was criticised by other scientists - though misquoted as saying creationism should be "taught" in science classes.

The society said some of his comments had been "open to misinterpretation".

This had damaged its reputation.

'Not scientific'

"As a result, Professor Reiss and the Royal Society have agreed that, in the best interests of the society, he will step down immediately as director of education - a part-time post he held on secondment," it said in a statement.

"He is to return, full time, to his position as professor of science education at the Institute of Education."

The Royal Society reiterated that its position was that creationism had no scientific basis and should not be part of the science curriculum.

"However, if a young person raises creationism in a science class, teachers should be in a position to explain why evolution is a sound scientific theory and why creationism is not, in any way, scientific."

quote:

Redefining Depression as Mere Sadness

Let’s say a patient walks into my office and says he’s been feeling down for the past three weeks. A month ago, his fiancée left him for another man, and he feels there’s no point in going on. He has not been sleeping well, his appetite is poor and he has lost interest in nearly all of his usual activities.

Should I give him a diagnosis of clinical depression? Or is my patient merely experiencing what the 14th-century monk Thomas à Kempis called “the proper sorrows of the soul”? The answer is more complicated than some critics of psychiatric diagnosis think.

To these critics, psychiatry has medicalized normal sadness by failing to consider the social and emotional context in which people develop low mood — for example, after losing a job or experiencing the breakup of an important relationship. This diagnostic failure, the argument goes, has created a bogus epidemic of increasing depression.

In their recent book “The Loss of Sadness” (Oxford, 2007), Allan V. Horwitz and Jerome C. Wakefield assert that for thousands of years, symptoms of sadness that were “with cause” were separated from those that were “without cause.” Only the latter were viewed as mental disorders.

With the advent of modern diagnostic criteria, these authors argue, doctors were directed to ignore the context of the patient’s complaints and focus only on symptoms — poor appetite, insomnia, low energy, hopelessness and so on. The current criteria for major depression, they say, largely fail to distinguish between “abnormal” reactions caused by “internal dysfunction” and “normal sadness” brought on by external circumstances. And they blame vested interests — doctors, researchers, pharmaceutical companies — for fostering this bloated concept of depression.

But while this increasingly popular thesis contains a kernel of truth, it conceals a bushel basket of conceptual and scientific problems.

For one thing, if modern diagnostic criteria were converting mere sadness into clinical depression, we would expect the number of new cases of depression to be skyrocketing compared with rates in a period like the 1950s to the 1970s. But several new studies in the United States and Canada find that the incidence of serious depression has held relatively steady in recent decades.

Second, it may seem easy to determine that someone with depressive complaints is reacting to a loss that touched off the depression. Experienced clinicians know this is rarely the case.

Most of us can point to recent losses and disappointments in our lives, but it is not always clear that they are causally related to our becoming depressed. For example, a patient who had a stroke a month ago may appear tearful, lethargic and depressed. To critics, the so-called depression is just “normal sadness” in reaction to a terrible psychological blow. But strokes are also known to disrupt chemical pathways in the brain that directly affect mood.

What is the “real” trigger for this patient’s depression? Perhaps it is a combination of psychological and neurological factors. In short, the notion of “reacting” to adverse life events is complex and problematic.

Third, and perhaps most troubling, is the implication that a recent major loss makes it more likely that the person’s depressive symptoms will follow a benign and limited course, and therefore do not need medical treatment. This has never been demonstrated, to my knowledge, in any well-designed studies. And what has been demonstrated, in a study by Dr. Sidney Zisook, is that antidepressants may help patients with major depressive symptoms occurring just after the death of a loved one.

Yes, most psychiatrists would concede that in the space of a brief “managed care” appointment, it’s very hard to understand much about the context of the patient’s depressive complaints. And yes, under such conditions, some doctors are tempted to write that prescription for Prozac or Zoloft and move on to the next patient.

But the vexing issue of when bereavement or sadness becomes a disorder, and how it should be treated, requires much more study. Most psychiatrists believe that undertreatment of severe depression is a more pressing problem than overtreatment of “normal sadness.” Until solid research persuades me otherwise, I will most likely see people like my jilted patient as clinically depressed, not just “normally sad” — and I will provide him with whatever psychiatric treatment he needs to feel better.

quote:

Op woensdag 17 september 2008 13:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

http://images.google.nl/images?q=De%20grote%20Lijder&ie=UTF-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a&um=1&sa=N&tab=wi

quote:

Koop nu, betaal in 2010.'' Zo karakteriseerde VVD-leider Mark Rutte de begroting van het kabinet voor volgend jaar. Zelf kwam hij met een tegenbegroting die voorziet in een hogere aflossing op de staatsschuld, maar ook forse bezuinigingen en lagere belastingen.

Dat leidde tot verwijten van de regeringspartijen. Ze hielden Rutte voor dat hij flink kort op zorg en sociale zekerheid en dat gezinnen met kinderen de rekening gaan betalen. Femke Halsema (GroenLinks) was vooral verontwaardigd over de door de VVD voorgestelde bezuiniging op ontwikkelingssamenwerking.

De tegenbegroting van de VVD komt uit op bezuinigingen die oplopen naar 17 miljard in 2011. Dat geeft ruimte voor een lastenverlichting van bijna 14 miljard en een vermindering van de staatsschuld met 2,5 miljard.

Ontwikkelingsgeld

De VVD wil niet dat ontwikkelingsgeld gaat naar landen die corrupt zijn en geen democratie kennen. Ook gaat er volgens de VVD geld naar landen die inmiddels op eigen benen kunnen staan.

Rutte zei te kiezen voor een ,,kleine, krachtige staat''. CDA-fractieleider Pieter van Geel verweet de VVD-leider dat die er niet bij vertelt wie de rekening daarvoor moet gaan betalen. Rutte noemde, evenals eerder Van Geel, kernenergie ,,onvermijdelijk'' en verweet het CDA dat dat een pas op de plaats maakt onder druk van coalitiepartner PvdA. De VVD-leider pleitte ook voor het uitzetten van ,,salafistische imams'', die moslims in de Nederlandse samenleving naar een isolement leiden. Ook hekelde hij het volgens hem te ruimhartige toelatingsbeleid van kansarme mensen. Rutte vond bovendien dat het kabinet werk moet maken van het aangekondigde snelrecht voor straatschoffies.

quote:

Europees commissaris voor Consumentenbescherming Meglana Kuneva wil dat ons land de sperperiode voor de koopjes en het verbod op koppelverkoop afschaft, zoniet riskeert België boetes. Europa is gestart met de inbreukprocedure tegen ons land.

Kuneva was maandag in België voor een officieel bezoek. Na afloop van een werkvergadering met minister van Ondernemen en Vereenvoudiging Vincent Van Quickenborne (Open VLD) herhaalde de commissaris dat België onder meer de sperperiode en het verbod op koppelverkoop moet afschaffen.

In december vorig jaar kreeg België een eerste verwittiging van de Europese Commissie om zich te schikken naar de Europese richtlijn terzake.

'In de eerste plaats gaat het om Europese wetgeving die lidstaten moeten omzetten. Maar bovenal wordt de consument er beter van', aldus Kuneva.

quote:

Een sperperiode is in België een periode van zes weken die voorafgaat aan de jaarlijkse koopjesperiodes, die solden genoemd worden. Tijdens de sperperiode mag er geen reclame gemaakt worden voor prijsverlagingen ze mogen evenmin geïnsinueerd of aangekondigd worden.

De twee koopjesperiodes zijn bij wet bepaald: 3 tot 31 januari en 1 tot 31 juli. De sperperiodes liggen dan van 15 november tot 2 januari en van 15 mei tot 30 juni.

De Algemene Directie Controle en Bemiddeling is bevoegd om inbreuken op de koopjeswet vast te stellen en eventueel een Pro Justitia op te maken. Ze voert jaarlijks een tienduizendtal controles uit. Zo werd Pecotex in 2002 in kortgeding veroordeeld tot een dwangsom van ¤25.000 per overtreding.

quote:

Op woensdag 17 september 2008 18:08 schreef Mutant01 het volgende:
Hier spreekt een moslimkolonist.

Autodidact stinkt.