PVV: IJs Noordpool smelt niet

Gore is niet de Jezus van de klimaatverandering, you guys.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 19:07 schreef El_Matador het volgende:
Het erge van Gore is niet dat hij een complexe wetenschap tot jip-en-janneke taal verkracht. Het probleem is ook niet dat de VN een soort klimaatpanel heeft geinstalleerd die als een Bloedraad over de wetenschap klimatologie heerst.

Het erge is, dat het volk wordt voorgelogen en angst wordt gezaaid over hoe erg en dramatisch het allemaal wel niet is EN dat het vaststaat dat DE mens (en met name de blanke, westerse man) de schuld van alles is.



Nu de slavernij afgeschaft is, moet er toch een ander onderwerp gevonden worden om het superieure westen mee te pesten. En dat rijmt, dus het is waar.

Standaard huilieverhaal over hoe zielig de westerse blanke man wel niet is.

Wanneer kom je met iets nieuws..

Verder heeft Al Gore de theorie niet verzonnen en is Al Gore echt niet de enige die het over klimaatverandering heeft.
Al Gore is gewoon een makkelijk slachtoffer voor de sceptici.


Ik denk dat we wat dit betreft gewoon naar de wetenschappers moeten luisteren. En de meerderheid is erg duidelijk over klimaatverandering.

Tevens is het een feit dat een groepje pseudowetenschappers die geld kreeg van ExxonMobil moedwillig leugens en verwarring verspreidden over de klimaatverandering.

http://www.duurzameenergi(...)-broeikaseffect.html

Geukkig zijn de nu bij Exxon Mobil ook wakker geworden.

[ Bericht 23% gewijzigd door IHVK op 23-09-2008 19:31:00 ]

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 19:23 schreef Floripas het volgende:
Gore is niet de Jezus van de klimaatverandering, you guys.

Beiden waren valse profeten. Tijd dat de joden Gore es aan het kruis hangen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 19:25 schreef IHVK het volgende:

[..]

Standaard huilieverhaal over hoe zielig de westerse blanke man wel niet is.

Wanneer kom je met iets nieuws..

Het is geen huilieverhaal, want ik slaap er geen nacht minder om. Maar de VN zit wel op de stoel van Het Grote Morele Gelijk.

Zelfs de wetenschap wordt niet gespaard.

Tijd voor een goeie oorlog. Dan is dat gelul in ieder geval voorbij.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 19:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is geen huilieverhaal, want ik slaap er geen nacht minder om. Maar de VN zit wel op de stoel van Het Grote Morele Gelijk.

Zelfs de wetenschap wordt niet gespaard.

Tijd voor een goeie oorlog. Dan is dat gelul in ieder geval voorbij.

Komtie weer met zijn oorlog.

Je vertoont zowaar gelijkenissen met die enge Finse schutter.

Wat weet je wetenschappelijk gezien eigenlijk over klimaatverandering? Cum Laude afgestuurd voor meteorologie ofzo?
Of zeg je maar wat.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 19:32 schreef IHVK het volgende:

[..]

Komtie weer met zijn oorlog.

Yep. En ik ben niet de enige. Het zou de wereld es goed opschudden. En de opbouwfase nadien wordt heerlijk.

quote:

Je vertoont zowaar gelijkenissen met die enge Finse schutter.

Je bedoelt het kutventje dat -onzeker als hij is- zelfmoord pleegt als ie willekeurig wat mensen heeft gedood? Niet mijn stijl, maar dank voor je 'compliment'.

quote:

Wat weet je wetenschappelijk gezien eigenlijk over klimaatverandering? Cum Laude afgestuurd voor meteorologie ofzo?
Of zeg je maar wat.

Dat het klimaat constant verandert, al miljoenen jaren lang. Dat juist die klimaatveranderingen onze aardolie hebben gemaakt, uiteindelijk. Dat het verantwoord omgaan met je omgeving (Engels: environment, Frans: milieu) een groot goed is, maar wel op een verstandige manier.

En daar hoef je geen cum laude voor te hebben. Maar ook geen cum fraude, zoals Gore Goebbels.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 19:32 schreef IHVK het volgende:

[..]

Wat weet je wetenschappelijk gezien eigenlijk over klimaatverandering?

het zullen dezelfde topwetenschappers maar zijn van de deeltjesversneller.. wetenschap maar lekker verder, ze kunnen zoveel wetenschappen dat ze willen , we zijn niet blind natuurlijk.. zo loopt het knmi ook keer op keer te verkondigen hoe warm het de afgelopen maand wel niet was terwijl we lopen te verrekken van de kou.. nee, dan is het globaal, maar als het sneeuwt in Kenia dan is het 'maar' lokaal.. tuurlijk gaat het maar om tienden van graden dus je komt er voorlopig zeker mee weg dat er een opwarming bestaat globaal gezien, echter dat wordt dan wel overmatig aangedikt met doemscenarios van metershoge waterstanden boven het huidige peil..
Nee, ik maak me pas druk als de Malediven of Antillen onder water staan, hebben die al een deltaplan?? Niet voor zover ik weet en idem meer van die atollen en dat zijn er nogal wat wereldwijd.
Nog een grap ook met de passage bij de Noordpool, vroeger gingen ze daar "niet" met ijsbrekers door..

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 19:45 schreef kawotski het volgende:

[..]

het zullen dezelfde topwetenschappers maar zijn van de deeltjesversneller.. wetenschap maar lekker verder, ze kunnen zoveel wetenschappen dat ze willen , we zijn niet blind natuurlijk..

Dat zijn ook dezelfde wetenschappers die nu een economisch systeem denken te gaan repareren met 700 miljard dollar maar niet zeker weten of het gaat werken.

En natuurlijk ook alleen maar onheilvoorspelling als ze het niet zouden doen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 19:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Yep. En ik ben niet de enige. Het zou de wereld es goed opschudden. En de opbouwfase nadien wordt heerlijk

Heb je het zo slecht nu dan?

Niet genoeg heerlijkheid in je leven? En een romantische oorlog die het
voor je gaat oplossen?
Je herhaalt fouten die mensen in vorige generaties ook hebben gemaakt...
Misschien moet je 'Mijn kleine oorlog" lezen. Gewedig verhaal van iemand die ook echt weet wat een oorlog is.

En wie zegt dat de opbouwfase beter wordt dan nu? Ja het wordt beter dan die oorlog, maar de jaren 50, 60 en 70 waren bijvoorbeeld echt niet "beter" dan nu.

quote:

Je bedoelt het kutventje dat -onzeker als hij is- zelfmoord pleegt als ie willekeurig wat mensen heeft gedood? Niet mijn stijl, maar dank voor je 'compliment'.

Nee zijn overtuiging dat het leven draait om oorlog en pijn.
Elke keer als ik een discussie met je over heb je het over die o zo geweldige oorlog van je.
Het enige wat ik eruit kan halen is dat je ergens in je leven zeer ontevreden over bent..

quote:

Dat het klimaat constant verandert, al miljoenen jaren lang. Dat juist die klimaatveranderingen onze aardolie hebben gemaakt, uiteindelijk. Dat het verantwoord omgaan met je omgeving (Engels: environment, Frans: milieu) een groot goed is, maar wel op een verstandige manier.

En daar hoef je geen cum laude voor te hebben. Maar ook geen cum fraude, zoals Gore Goebbels.

Een echte ervaringsdeskundige.
Gelukkig hebben we mensen zoals jij, waar hebben de wetenschap eigenlijk voor nodig? Gewoon opdoeken!

Ik ben nog steeds voor Al Göring als je gaat Godwinnen, Mateadore.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 22:59 schreef Floripas het volgende:
Ik ben nog steeds voor Al Göring als je gaat Godwinnen, Mateadore.

Niks Godwin. Godwin wordt er alleen bijgehaald door mensen die niet kunnen en willen lezen, maar wel discussies verzieken.

En waar jij "voor bent" moet je uiteraard zelf weten. Je hebt je laten ringeloren door de propaganda van deze volksmenner numero 1.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 23:01 schreef El_Matador het volgende:
En waar jij "voor bent" moet je uiteraard zelf weten. Je hebt je laten ringeloren door de propaganda van deze volksmenner numero 1.

Hoezo? Ik heb die hele film nog nooit gezien, laat staan dat ik vrijwillig naar de toespraken van Meneer Internet ga staan luisteren.

Wil het er niet bij je in dat je ook uit normale, onafhankelijke bron kunt lezen over klimaatverandering?

En denk je dat er een soort samenzwering is om Jan Modaal uit zijn autootje te pesten door wetenschappers? Dat vind ik dan vrij apart, want normaal gesproken zijn het wetenschappers die elkaar als eerste in de haren vliegen.

Inderdaad ik heb die film ook alleen maar gekeken omdat het toevallig zo uitkwam met een inleiding van een Nederlandse milieuwetenschapper erbij die nog wat kanttekeningen plaatste bij het een en ander. Maar voor mij bracht die film weinig nieuws.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 23:27 schreef du_ke het volgende:
Inderdaad ik heb die film ook alleen maar gekeken omdat het toevallig zo uitkwam met een inleiding van een Nederlandse milieuwetenschapper erbij die nog wat kanttekeningen plaatste bij het een en ander. Maar voor mij bracht die film weinig nieuws.

Ik vond hem ook hemeltergend slecht, walgelijk sentimenteel. Heel even hoopte ik dat ik naar een interessante wetenschappelijk docu ging kijken, al wist ik diep in mijn achterhoofd wel beter .

Maar het is idd heel typisch dat de internetmusketiers van de klimaatontkenning altijd doen alsof Gore de grote bedenker van het fenomeen is.

quote:

Op woensdag 24 september 2008 09:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:

Ik vond hem ook hemeltergend slecht, walgelijk sentimenteel. Heel even hoopte ik dat ik naar een interessante wetenschappelijk docu ging kijken, al wist ik diep in mijn achterhoofd wel beter .

Het was een typische amerikaanse docu. Net zoals veel amerkaanse films altijd veel te veel op de emotie van het publiek speelt. Al dat gezever over de wereld die hij ook voor zijn dochter goed wilt houden.

quote:

Maar het is idd heel typisch dat de internetmusketiers van de klimaatontkenning altijd doen alsof Gore de grote bedenker van het fenomeen is.

Ow was hij dat dan niet. Hij had toch internet bedacht zodat de internet musketiers ongefundeerd tegen hem in konden gaan.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 20:06 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat zijn ook dezelfde wetenschappers die nu een economisch systeem denken te gaan repareren met 700 miljard dollar maar niet zeker weten of het gaat werken.

En natuurlijk ook alleen maar onheilvoorspelling als ze het niet zouden doen.

quote:

Subsection (b) of section 3101 of title 31, United States Code, is amended by striking out the dollar limitation contained in such subsection and inserting in lieu thereof $11,315,000,000,000.

Hoe moet ik dat precies zien...

quote:

Op woensdag 24 september 2008 09:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik vond hem ook hemeltergend slecht, walgelijk sentimenteel. Heel even hoopte ik dat ik naar een interessante wetenschappelijk docu ging kijken, al wist ik diep in mijn achterhoofd wel beter .

Maar het is idd heel typisch dat de internetmusketiers van de klimaatontkenning altijd doen alsof Gore de grote bedenker van het fenomeen is.

Het valt niet te ontkennen dat er en CO₂-hetze onstaan is na het uitbrengen van die docu van Al Gore. Dat heeft alles wel in een hypeversnelling gebracht bij de beleidmakers. Kortzichtig kortetermijn gelul waar we over 25 jaar de ellende van hebben.

quote:

Op woensdag 24 september 2008 09:35 schreef Lambiekje het volgende:


Het valt niet te ontkennen dat er en CO₂-hetze onstaan is na het uitbrengen van die docu van Al Gore. Dat heeft alles wel in een hypeversnelling gebracht bij de beleidmakers. Kortzichtig kortetermijn gelul waar we over 25 jaar de ellende van hebben.

Ik zie het alleen maar als een voordeel en een stroomversnelling in de energie transitie, als we namelijk die co2 doelstellingen halen zijn we automagisch aan een duurzame (wat een vies woord voor velen toch) samenleving aan het bouwen.

Verder weten de meeste beleidsmakers toch totaal niets over de vakgebeiden waarover men beleid moet maken

quote:

Op woensdag 24 september 2008 09:46 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik zie het alleen maar als een voordeel en een stroomversnelling in de energie transitie, als we namelijk die co2 doelstellingen halen zijn we automagisch aan een duurzame (wat een vies woord voor velen toch) samenleving aan het bouwen.

Verder weten de meeste beleidsmakers toch totaal niets over de vakgebeiden waarover men beleid moet maken

Maar zo als nu blijkt na paar jaar dat groene stroom gewoon nep is. Dus ik weet nog net zo niet of het duurzaam is.