NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bestaat wel, is alleen buitensporig en oncontroleerbaar geworden door verplichte polio vaccinatie programma en pokken vaccinatiequote:Op maandag 15 september 2008 17:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
En de volgende uitspraak van je is dat kanker niet bestaat?
Dus kort door de bocht gezegd, kanker is express uitgezet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
in dit geval is het juist andersom !quote:Op maandag 15 september 2008 17:00 schreef Elfletterig het volgende:
Ook al zouden de cijfers flink aangedikt zijn, dan vind ik 'bedrog' wel een erg zwaar woord voor deze vorm van overdrijven. Het blijft dan nog een feit dat 25 miljoen mensen besmet zijn met een overdraagbaar virus, dat voor veel mensen dodelijk is, of anders toch op z'n minst gevaarlijk.
Ik heb trouwens liever gezondheidsorganisaties die gevaren overschatten, dan organisaties die gevaren onderschatten. De gevolgen van dat laatste zouden catastrofaal kunnen zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het zou beter zijn als we met z'n alleen een vliegticket naar Afrika kopen voor Lambiekje. Dan kan hij een keer uit zijn kelder komen en de échte wereld zien. Mag 'ie zelf zieke mensen gaan tellen en hoeven wij dit soort topics niet meer te ontwijken.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Meen je dit nou serieus?quote:Op maandag 15 september 2008 19:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bestaat wel, is alleen buitensporig en oncontroleerbaar geworden door verplichte polio vaccinatie programma en pokken vaccinatie
Dus kort door de bocht gezegd, kanker is express uitgezet.
Ik kom blijkbaar te weinig buiten mijn "eigen" subforum.quote:Op maandag 15 september 2008 20:21 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Dat jij je nog verbaast over dingen die Lambiekje post
De wereld is niet zo lief en aardig. De internationals, wetenschap en politiek is pure evil.quote:
Verdiep je maar in de vaccinaties. Te belachelijk voor woorden dat het verplicht is. Dat is een (dé) bron van alle lichamelijk ellende wat we ondervinden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het erge is ja, en als je dacht dat dit al absurt was dan moet je zijn topics in tru eens bekijkenquote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
lullo de mensen zijn wel ziek ... het is ondervoeding en slecht water. Als we dat nu eens oppakken ipv met woekersubsidies voor een NIET bestaand epidemie. Als dat goed op de rails is, dan pas gaan kijken wat voor ECHTE problemen er zijn.quote:Op maandag 15 september 2008 20:02 schreef Nembrionic het volgende:
Het zou beter zijn als we met z'n alleen een vliegticket naar Afrika kopen voor Lambiekje. Dan kan hij een keer uit zijn kelder komen en de échte wereld zien. Mag 'ie zelf zieke mensen gaan tellen en hoeven wij dit soort topics niet meer te ontwijken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik zie er een aantal ja.quote:Op maandag 15 september 2008 20:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het erge is ja, en als je dacht dat dit al absurt was dan moet je zijn topics in tru eens bekijken
Ik zou het serieus heel zwaar hebben als ik zo achterdochtig als Lambiekje zou moeten leven.
Maar gelukkig leid ik dat leven ook niet, no hard feelings!
Het is wel zo dat de kans op besmetting voor een Westerse heterosexueel ongeveer gelijk aan nul is. Naar je werk rijden is nog gevaarlijker. Omwille van de politieke-correctheid is de jeugd jarenlang bang gemaakt voor sex.
The End Times are wild
Nee hoor, dat staat op exact hetzelfde niveau als jouw geneuzel.quote:Op maandag 15 september 2008 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee nee. Het zijn niet mijn hersenspinsel. Het is gebaseerd op ECHTE wetenschap en niet op geldgraai-nepwetenschap
Het is totaal anders dan Kent Hovind opvattingen over de aarde. Overigens dat is het meest treurigste en zieligste wat ik ooit op internet heb gevonden.
"HIV is nog nooit waargenomen" <-> "(Macro-)Evolutie is nog nooit waargenomen"
"De wetenschap is een grote gemene farmaceutische samenzwering" <-> "De wetenschap is een grote gemene atheistische samenzwering"
"Hier is de conclusie, hier zijn wat feitjes die deze conclusie ondersteunen. Alle feiten die de conclusie tegenspreken zijn niet relevant of gewoon leugens"
Overigens is het ironische dat wanneer ik tegen een creationist zeg dat hij niet bijzonder is, maar net zo'n malloot als iemand die beweert dat er geen enkel verband is tussen HIV en AIDS, deze reageert met "nee hoor, dat is absurd. Wat ik beweer is juist heel logisch / wetenschappelijk!"
Daarnaast doe je ook gewoon allerlei onderzoek af op basis van de conclusie. Dat je vindt dat een wetenschappelijke publicatie 'onzin verkondigt' kan prima, maar dat zul je dan moeten aantonen op basis van methodologische gebreken, herhaling van het experiment waar hele andere resultaten uitkomen, aangeven waarom de resultaten de conclusie niet rechtvaardigen, etcetera. Net als de stereotype creationist doe je dat niet, omdat je nog niet de meest basale kennis hebt van de wetenschappelijke methodiek en de onderliggende mechanismen die volkomen losstaan van HIV / AIDS. Jij beweert bijvoorbeeld dat retrovirussen 'niet bestaan', omdat HIV een retrovirus is. Daarbij ben je echter volstrekt niet op de hoogte van het feit dat endogene retrovirussen hoogstwaarschijnlijk een significante rol hebben gespeeld in de menselijke evolutie, dat retrovirale vectoren zeer nuttige medische toepassingen hebben, enzovoort. Op eenzelfde manier doen creationisten radiometrische datering af als onzin, terwijl ze daarbij negeren dat de onderliggende theorie dezelfde is als die ons van kernenergie en medische isotopen voorziet en daarnaast een vane fundamenten van de hedendaagse fysica is.
Verder heb je net als creationisten de neiging om autoriteitsargumenten te hanteren. "X zegt dit en X is dokter dus het echt wetenschappelijk!". Nog een tekenende overeenkomst is het aanhalen van 18e of 19e eeuwse wetenschap die 'aan moet tonen' dat de huidige wetenschap incorrect is. Bij jou zijn het bijvoorbeeld de postulaten van Koch, bij creationisten het 18e eeuwse catastrofisme in de geologie.
Elke groepering die een volstrekt absurde opvatting propageeert op internet denkt dat hun waanbeelden geweldig uniek zijn en niet zoals die nonsens die al die andere groeperingen propageren, maar het is allemaal een pot nat en het resultaat van het totale gebrek aan basale kennis van wetenschap en wetenschapsfilosofie.
Oh dat heb ik wel degelijk. Ik heb in dit soort topics ook al regelmatig onderzoeken aangehaald waar jij nooit, maar dan ook nooit een inhoudelijke reactie op hebt gegeven. Hooguit spam je weer een linkje waarin iets anders wordt beweerd. Je kan nooit concreet aangeven wat er mis is met een publicatie die ik aanhaal, terwijl ik bij jouw linkjes al regelmatig de misvattingen heb aangehaald. Daar heb je dan bovendien ook weer geen inhoudelijke kritiek op.quote:Jij hebt je dus nooit in de materie verdiept. HIV>AIDS is een groot smerig stuk leugen. Verdiep en je zult zien. Er is geen grammetje bewijs dat orthodoxie gelijk heeft. Niets, helemaal niets.
Maar langzamerhand onstaat er barsten de ballon.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet helemaal waar natuurlijk. Je hebt ook nog andere wel enge SOAs. HIV is wel aangeprezen als de gevaarlijkste terwijl die nul is. Dat is kwalijk. Aan de andere kant Chlamydia enz zijn vervelende aandoeningen maar gewoon behandelbaar. In weze is er dus wel degelijk een sex-angst aangepraat.quote:Op maandag 15 september 2008 21:03 schreef LXIV het volgende:
Het is wel zo dat de kans op besmetting voor een Westerse heterosexueel ongeveer gelijk aan nul is. Naar je werk rijden is nog gevaarlijker. Omwille van de politieke-correctheid is de jeugd jarenlang bang gemaakt voor sex.
Overigens daarnaast is wel weer iets anders. Rare wondjes en allergien voor en door rubber.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ben je creationist?quote:Op maandag 15 september 2008 21:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hoor, dat staat op exact hetzelfde niveau als jouw geneuzel.
"HIV is nog nooit waargenomen" <-> "(Macro-)Evolutie is nog nooit waargenomen"
"De wetenschap is een grote gemene farmaceutische samenzwering" <-> "De wetenschap is een grote gemene atheistische samenzwering"
"Hier is de conclusie, hier zijn wat feitjes die deze conclusie ondersteunen. Alle feiten die de conclusie tegenspreken zijn niet relevant of gewoon leugens"
Dan heb je door de orthodoxie-bril gekeken en niet opengestaan voor andere geluiden. Ik zeg nu je hebt je niet verdiept. PUNT.quote:Overigens is het ironische dat wanneer ik tegen een creationist zeg dat hij niet bijzonder is, maar net zo'n malloot als iemand die beweert dat er geen enkel verband is tussen HIV en AIDS, deze reageert met "nee hoor, dat is absurd. Wat ik beweer is juist heel logisch / wetenschappelijk!"
Daarnaast doe je ook gewoon allerlei onderzoek af op basis van de conclusie. Dat je vindt dat een wetenschappelijke publicatie 'onzin verkondigt' kan prima, maar dat zul je dan moeten aantonen op basis van methodologische gebreken, herhaling van het experiment waar hele andere resultaten uitkomen, aangeven waarom de resultaten de conclusie niet rechtvaardigen, etcetera. Net als de stereotype creationist doe je dat niet, omdat je nog niet de meest basale kennis hebt van de wetenschappelijke methodiek en de onderliggende mechanismen die volkomen losstaan van HIV / AIDS. Jij beweert bijvoorbeeld dat retrovirussen 'niet bestaan', omdat HIV een retrovirus is. Daarbij ben je echter volstrekt niet op de hoogte van het feit dat endogene retrovirussen hoogstwaarschijnlijk een significante rol hebben gespeeld in de menselijke evolutie, dat retrovirale vectoren zeer nuttige medische toepassingen hebben, enzovoort. Op eenzelfde manier doen creationisten radiometrische datering af als onzin, terwijl ze daarbij negeren dat de onderliggende theorie dezelfde is als die ons van kernenergie en medische isotopen voorziet en daarnaast een vane fundamenten van de hedendaagse fysica is.
Verder heb je net als creationisten de neiging om autoriteitsargumenten te hanteren. "X zegt dit en X is dokter dus het echt wetenschappelijk!". Nog een tekenende overeenkomst is het aanhalen van 18e of 19e eeuwse wetenschap die 'aan moet tonen' dat de huidige wetenschap incorrect is. Bij jou zijn het bijvoorbeeld de postulaten van Koch, bij creationisten het 18e eeuwse catastrofisme in de geologie.
Elke groepering die een volstrekt absurde opvatting propageeert op internet denkt dat hun waanbeelden geweldig uniek zijn en niet zoals die nonsens die al die andere groeperingen propageren, maar het is allemaal een pot nat en het resultaat van het totale gebrek aan basale kennis van wetenschap en wetenschapsfilosofie.
[..]
Oh dat heb ik wel degelijk. Ik heb in dit soort topics ook al regelmatig onderzoeken aangehaald waar jij nooit, maar dan ook nooit een inhoudelijke reactie op hebt gegeven. Hooguit spam je weer een linkje waarin iets anders wordt beweerd. Je kan nooit concreet aangeven wat er mis is met een publicatie die ik aanhaal, terwijl ik bij jouw linkjes al regelmatig de misvattingen heb aangehaald. Daar heb je dan bovendien ook weer geen inhoudelijke kritiek op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je mijn reactie daadwerkelijk zou lezen, dan zou je zien dat ik dat niet ben.quote:
Dit is nou precies jouw hele probleem. Als iemand niet jouw absurde opvattingen aanhangt, dan is deze "vooringenomen" of "ongeinformeerd". Je zal net als de gemiddelde creationist nooit of te nimmer een inhoudelijke biologische discussie over het onderwerp kunnen voeren omdat je de meest basale kennis al niet eens hebt. Probeer voor de aardigheid eens uit te leggen waarom retrovirussen niet bestaan bijvoorbeeld.quote:[..]
Dan heb je door de orthodoxie-bril gekeken en niet opengestaan voor andere geluiden. Ik zeg nu je hebt je niet verdiept. PUNT.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gut gaan we weer... Weer een creatief in het denkbeeld gestampte bronquote:Op maandag 15 september 2008 16:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Eindelijk gerechtigheid!!
Echt geweldig dat een MSM krant het eindelijk aandurft om is een dissident geluid te laten horen. Deze leugen moet maar eens uitkomen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is goed dat Lambiekje dit onderwerp aankaart. Het heeft allemaal al zo lang geduurd. En in Nederland slaan we werkelijk alles op het gebied van goedgelovigheid. 
In alle landen waar men kan spreken, lezen en schrijven worden al jaren discussies gevoerd over HIV/AIDS en Afrika. Niet in Nederland; daar geldt nog steeds "smoel houden en je bijdrage storten voor die arme AIDS-dooie kindertjes in Afrika".
Wel, de aap is eindelijk uit de mouw aan 't komen. En wat vinden we nu hier in deze discussie?
1. De opmerking dat het hier 'slechts' om aantallen gaat, en dat de link tussen HIV en AIDS niet ter discussie staat.
Ahaaaa! Voelen de "AIDS-wetenschappers" al nattigheid? Nou, dat is wel terecht, want na de epidemiologen met hun leugenachtige propaganda zijn de medische internisten en de virologen aan de beurt om door het slijk gehaald te worden. Maar je moet ergens beginnen, en de fraudulente statistieken van de epidemiologen brengen juist al dat geld binnen waarvan zo rijkelijk geprofiteerd wordt. Zodra de geldkraan dichtgedraaid wordt krijgen we gelegenheid om de echte wetenschappers te scheiden van de oplichters en hun meelopertjes.
2. De constatering dat 33 miljoen (i.p.v. 40 miljoen) nog steeds een groot probleem is.
Dat is zeker waar - als het waar is. Maar de 7 miljoen verschil die in het artikel wordt genoemd is alleen maar wat men tot dusver heeft kunnen aantonen. Waarschijnlijk liggen de overdrijvingen veel hoger, zonder dat men daar nog harde bewijzen voor heeft kunnen vinden. Er zal nog wel veel meer aan het licht komen, en het woord 'bedrog' is zeker niet overdreven. Tot dusver was nog niemand bereid om de opgeblazen statistieken kritisch te bekijken, maar we hebben nu een beginnetje.
3. De zoveel miljoenste leeghoofdige, vandepotgerukte, poging om het creationisme, wat met deze discussie helemaal niets te maken heeft, er met de haren bij te slepen. Deze taktiek, als we zoiets doms een taktiek mogen noemen, stamt uit Amerika en maakt waarshijnlijk deel uit van het "Handbook for Pharma Phlunkies". De bedoeling is om de discussie af te leiden van het centrale punt: Er is geen enkel bewijs dat HIV AIDS veroorzaakt; zelfs niet dat HIV echt bestaat. En wie de stellingen "HIV bestaat en is de veroorzaker van AIDS" als onomstotelijke waarheden ziet moet dan maar eens een flinke vent zijn en met bewijzen aankomen. Niet een grote mond opzetten (waar niets achter schuilt) tegen mensen die van het hele HIV/AIDS sprookje geen woord geloven.
In alle landen waar men kan spreken, lezen en schrijven worden al jaren discussies gevoerd over HIV/AIDS en Afrika. Niet in Nederland; daar geldt nog steeds "smoel houden en je bijdrage storten voor die arme AIDS-dooie kindertjes in Afrika".Wel, de aap is eindelijk uit de mouw aan 't komen. En wat vinden we nu hier in deze discussie?
1. De opmerking dat het hier 'slechts' om aantallen gaat, en dat de link tussen HIV en AIDS niet ter discussie staat.
Ahaaaa! Voelen de "AIDS-wetenschappers" al nattigheid? Nou, dat is wel terecht, want na de epidemiologen met hun leugenachtige propaganda zijn de medische internisten en de virologen aan de beurt om door het slijk gehaald te worden. Maar je moet ergens beginnen, en de fraudulente statistieken van de epidemiologen brengen juist al dat geld binnen waarvan zo rijkelijk geprofiteerd wordt. Zodra de geldkraan dichtgedraaid wordt krijgen we gelegenheid om de echte wetenschappers te scheiden van de oplichters en hun meelopertjes.
2. De constatering dat 33 miljoen (i.p.v. 40 miljoen) nog steeds een groot probleem is.
Dat is zeker waar - als het waar is. Maar de 7 miljoen verschil die in het artikel wordt genoemd is alleen maar wat men tot dusver heeft kunnen aantonen. Waarschijnlijk liggen de overdrijvingen veel hoger, zonder dat men daar nog harde bewijzen voor heeft kunnen vinden. Er zal nog wel veel meer aan het licht komen, en het woord 'bedrog' is zeker niet overdreven. Tot dusver was nog niemand bereid om de opgeblazen statistieken kritisch te bekijken, maar we hebben nu een beginnetje.
3. De zoveel miljoenste leeghoofdige, vandepotgerukte, poging om het creationisme, wat met deze discussie helemaal niets te maken heeft, er met de haren bij te slepen. Deze taktiek, als we zoiets doms een taktiek mogen noemen, stamt uit Amerika en maakt waarshijnlijk deel uit van het "Handbook for Pharma Phlunkies". De bedoeling is om de discussie af te leiden van het centrale punt: Er is geen enkel bewijs dat HIV AIDS veroorzaakt; zelfs niet dat HIV echt bestaat. En wie de stellingen "HIV bestaat en is de veroorzaker van AIDS" als onomstotelijke waarheden ziet moet dan maar eens een flinke vent zijn en met bewijzen aankomen. Niet een grote mond opzetten (waar niets achter schuilt) tegen mensen die van het hele HIV/AIDS sprookje geen woord geloven.
Van domme mensen heb je veel meer last dan van slechte,
omdat er zo veel van zijn.
omdat er zo veel van zijn.
Geen bewijs? Ik zie toch op zijn minst een correlatie
Oh, en wat betreft de suggestie dat kanker een complottheorie zou zijn: ga je eens verdiepen in basic molecular biology en biochemistry, want je loopt hier wel ongefundeerd te blaten, maar je kunt mij niet wijsmaken dat je ooit maar iets van die materie heb gelezen, laat staan bestudeerd
Oh, en wat betreft de suggestie dat kanker een complottheorie zou zijn: ga je eens verdiepen in basic molecular biology en biochemistry, want je loopt hier wel ongefundeerd te blaten, maar je kunt mij niet wijsmaken dat je ooit maar iets van die materie heb gelezen, laat staan bestudeerd
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Huh?quote:Op maandag 15 september 2008 22:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet helemaal waar natuurlijk. Je hebt ook nog andere wel enge SOAs. HIV is wel aangeprezen als de gevaarlijkste terwijl die nul is. Dat is kwalijk. Aan de andere kant Chlamydia enz zijn vervelende aandoeningen maar gewoon behandelbaar. In weze is er dus wel degelijk een sex-angst aangepraat.
Overigens daarnaast is wel weer iets anders. Rare wondjes en allergien voor en door rubber.
Iets met een dodelijke afloop?
Of is het medicijn er al en wordt dat verborgen gehouden?
Is het een hele andere ziekte dan nu wordt beweerd?
Ik snap er werkelijk geen ene kut van.
Wat ik nou nooit gesnapt heb, is dat ze al die mensen maar in leven willen houden... daar is helemaal niet genoeg voedsel voor! Als ze nou EERST voedsel en water goed op de rails zetten en dan pas de miljoenen levens gaan redden... lijkt me een veel handiger volgorde.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nogal een gevaarlijke stellingname als je bedenkt dat we in Europe jaarlijks tonnen en tonnen voedsel vernietigen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 01:43 schreef wonderer het volgende:
Wat ik nou nooit gesnapt heb, is dat ze al die mensen maar in leven willen houden... daar is helemaal niet genoeg voedsel voor! Als ze nou EERST voedsel en water goed op de rails zetten en dan pas de miljoenen levens gaan redden... lijkt me een veel handiger volgorde.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Niet echt een stelling. Vraag me gewoon af hoe ze al die van de dood geredde mensen in leven gaan houden als er hongersnood is.quote:Op dinsdag 16 september 2008 01:50 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nogal een gevaarlijke stellingname als je bedenkt dat we in Europe jaarlijks tonnen en tonnen voedsel vernietigen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
wij pikken alle rijst en ander grondstoffen af van azië... en vervolgens gooien we iets van 40% weg omdat het ons gestelde hb-datum verstreken is terwijl dat voor tig producten onzinnig is.quote:Op dinsdag 16 september 2008 01:50 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nogal een gevaarlijke stellingname als je bedenkt dat we in Europe jaarlijks tonnen en tonnen voedsel vernietigen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 16-09-2008 09:23:51 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wiskunde verliest geloof in HIVquote:Op dinsdag 16 september 2008 01:21 schreef Seneca het volgende:
Geen bewijs? Ik zie toch op zijn minst een correlatie
[ afbeelding ]
Oh, en wat betreft de suggestie dat kanker een complottheorie zou zijn: ga je eens verdiepen in basic molecular biology en biochemistry, want je loopt hier wel ongefundeerd te blaten, maar je kunt mij niet wijsmaken dat je ooit maar iets van die materie heb gelezen, laat staan bestudeerd
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
