Voor mij The Tower of London. Mijn voorstelling van dat ding was een gebouw wat meer de hoogte had van de Domtoren dan van een uit de kluiten gewassen schommelquote:Op donderdag 11 september 2008 16:24 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Oh, goed punt!
Het Vrijheidsbeeld!
Oh, dat was niet de bedoeling. Ik ben in ieder geval niet zo'n wanhopige die iedereen in een straal van 50 meter om me heen neermept en als een wilde kat dat boeket uit de lucht vangt.quote:Op donderdag 11 september 2008 16:23 schreef Nembrionic het volgende:
Toch wel hoor.
Die Dungeon ben ik ook geweest, dat is echt grappigquote:Op donderdag 11 september 2008 16:28 schreef wyccie het volgende:
[..]
Oh, dat was niet de bedoeling. Ik ben in ieder geval niet zo'n wanhopige die iedereen in een straal van 50 meter om me heen neermept en als een wilde kat dat boeket uit de lucht vangt.
Ik vind toeristische hotspots bezoeken juist leuk. Het seksmuseum heb ik nog nooit gezien, wel de Amsterdam Dungeons. Heb me er prima vermaakt.
Echt?quote:Op donderdag 11 september 2008 16:28 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Die Dungeon ben ik ook geweest, dat is echt grappig
Ik heb begrepen dat je een US kant hebt en een Canada kant en dat de één wel gewoon leuk is. Maar ik durf het niet te bevestigenquote:Op donderdag 11 september 2008 16:29 schreef RoofingBurner het volgende:
Wat trouwens ook héél erg is zijn de Niagara watervallen. De watervallen zijn geinig om te zien, maar hoe ze het erbij liggende stadje hebben verkracht, niet normaal. Meer, een en al spookhuis en 'world record' tentoonstelling. Vreselijk
De Canadese kant is één groot pretpark, de Amerikaanse zijde is bijna preuts te noemen...quote:Op donderdag 11 september 2008 16:29 schreef RoofingBurner het volgende:
Wat trouwens ook héél erg is zijn de Niagara watervallen. De watervallen zijn geinig om te zien, maar hoe ze het erbij liggende stadje hebben verkracht, niet normaal meer. Een en al spookhuis en 'world record' tentoonstelling. Vreselijk
Maar in die ben ik dus nooit geweest..dus geen referentiemateriaal voor mijquote:Op donderdag 11 september 2008 16:30 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Echt?
Vergeleken met die van London en Edinburgh stelt die Amsterdam niets voor.
Wahaha ja dat was juist grappig. Die foto ervanquote:Dat achtbaantje op het eind...![]()
Het mooie vond ik juist dat dit geen poppenkast was. Het was een klein groepje en bij de receptie kwamen er nog een klein aantal mensen bij.quote:Op donderdag 11 september 2008 16:24 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ik ben in het buitenland getrouwd binnen een paar uurtjes in T-shirt en spijkerbroek en zonder familie en ik ben blij dat ik al die poppenkast heb weten te ontlopen...![]()
Wel heb ik een mooie ring, die ik zelf heb laten maken.
Zonder inscriptie weliswaar, want we wisten niet wanneer we gingen trouwen en achtraf hebben we de moeite maar niet meer genomen...
Ik wel.quote:Op donderdag 11 september 2008 16:33 schreef RoofingBurner het volgende:
oeps, daar zou ik mijn geld nóóit op durven zetten hoor.
Dat achtbaantje vond ik nou juist zo leuk. Wie had nou gedacht dat daarbinnen een achtbaantje was gebouwd?!quote:Op donderdag 11 september 2008 16:30 schreef MadMaster het volgende:
Echt?
Vergeleken met die van London en Edinburgh stelt die Amsterdam niets voor.
Dat achtbaantje op het eind...![]()
quote:Op donderdag 11 september 2008 16:35 schreef Nembrionic het volgende:
Wat afschuwelijk.
Wij zijn in vegas getrouwd, bij de burgerlijke stand.quote:Op donderdag 11 september 2008 16:34 schreef Nembrionic het volgende:
Nou hoeft het van mij allemaal niet zo extreem uitbundig maar het Vegas-huwelijk dat ik heb bijgewoond was toch wel arme troef hoor
I know maar jullie insteek was toch wel iets andersquote:Op donderdag 11 september 2008 16:36 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Wij zijn in vegas getrouwd, bij de burgerlijke stand.
Minder dan armoe troef dus en wat ons betreft:![]()
Voor jezelf natuurlijk.quote:Voor wie trouw je nou?
Voor jezelf of voor je familie?
Lekker kitscherig...quote:Op donderdag 11 september 2008 16:35 schreef Nembrionic het volgende:
Wat afschuwelijk.
Dat vraagt om fotos natuurlijkquote:Op donderdag 11 september 2008 16:36 schreef wyccie het volgende:
[..]
Dat achtbaantje vond ik nou juist zo leuk. Wie had nou gedacht dat daarbinnen een achtbaantje was gebouwd?!
Ik sta trouwens altijd heel leuk debiel op dat soort foto's.
RB, het valt me nu pas op dat JIJ het bent.quote:Op donderdag 11 september 2008 16:38 schreef RoofingBurner het volgende:
Wij zijn getrouwd voor ons kindjedie 5 maanden later kwam
Ik vind pompeuze bruiloften geldverspillende dingen.quote:Op donderdag 11 september 2008 16:38 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
I know maar jullie insteek was toch wel iets anders
[..]
Voor jezelf natuurlijk.
quote:Op donderdag 11 september 2008 16:40 schreef wyccie het volgende:
[..]
RB, het valt me nu pas op dat JIJ het bent.![]()
Waar heb jij nou weer uitgehangen?
Die heb ik ook!quote:Op donderdag 11 september 2008 16:39 schreef Nembrionic het volgende:
Dat vraagt om fotos natuurlijk
Ik kwam de mijne vorige week nog tegen. En ook die met het hakblok en de rubberen bijl
Nogmaals: voor jezelf.quote:Op donderdag 11 september 2008 16:41 schreef MadMaster het volgende:
Vandaar mijn vraag voor wie je trouwt...
Nee, ik ben al sinds de studie weer is begonnen heel goed aan het SOGgen.quote:Op donderdag 11 september 2008 16:42 schreef RoofingBurner het volgende:
![]()
volgens mij kan ik dat ook aan jou vragen, of niet? Ik ben een tijdje andere dingen wezen doen. Beetje werken enzo. Werd een beetje hyper van werken en internetten tegelijk. Multitasking is niet zo mijn ding bleek wel. Ik lees wel vaak mee
Oh dat is echt precies het tegenovergesteldequote:Op donderdag 11 september 2008 16:50 schreef wyccie het volgende:
Bij mij hier willen ze wel trouwen. Of heel graag kinderen, maar nergens een man te bekennen.
Nee, ik ben de enigequote:Op donderdag 11 september 2008 16:54 schreef wyccie het volgende:
Zijn daar nog wat mannen en vrouwen over, Nem? Stuur ze even hierheen. Dan hoef ik dat gezeur hier ook niet aan te horen.
Ik zit een beetje met de voorwaarden: kinderenquote:
Het hele wel/ niet uitnodigen kan ook zijn omdat je juist voor jezelf trouwt. Dan wil je die verre familie er niet bij, maar alleen de goede vrienden en familie waar je close mee bent.quote:Op donderdag 11 september 2008 16:41 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ik vind pompeuze bruiloften geldverspillende dingen.
Als het bruidspaar het er voor over heeft, prima.
Maar ik hoor vaak genoeg toestanden over mensen wel/niet uitnodigen, wel/niet laten mee dineren en zo, omdat het allemaal zo in de papieren loopt.
Vandaar mijn vraag voor wie je trouwt...
quote:Op donderdag 11 september 2008 17:00 schreef wyccie het volgende:
Postzegels heb ik ook wel. Postcrossing![]()
Mijn god, wat ben ik toch een sufkut.![]()
Maar eten heb je nodig om te presteren.quote:Ik heb trouwens een dilemma.
Ik moet nu nog:koken en eten studeren slapen
En ik heb tijd voor slechts één van de drie.
Als ik ga koken en eten krijg ik zo een enorme dip. Dus dat valt eigenlijk al af.
Slapen of studeren?
Studeren.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:00 schreef wyccie het volgende:
Postzegels heb ik ook wel. Postcrossing![]()
Mijn god, wat ben ik toch een sufkut.![]()
Ik heb trouwens een dilemma.
Ik moet nu nog:koken en eten studeren slapen
En ik heb tijd voor slechts één van de drie.
Als ik ga koken en eten krijg ik zo een enorme dip. Dus dat valt eigenlijk al af.
Slapen of studeren?
Dat is jammer, dan val je dus keihard af. Ik heb nog wel een andere vriendin in de aanbieding, maar ik weet niet of je haar type bent. En ik weet niet of ze wel echt op mannen valt.quote:Op donderdag 11 september 2008 16:57 schreef Nembrionic het volgende:
Ik zit een beetje met de voorwaarden: kinderen
Daar ben ik nog niet aan toe hoor
quote:Op donderdag 11 september 2008 17:02 schreef wyccie het volgende:
[..]
Dat is jammer, dan val je dus keihard af. Ik heb nog wel een andere vriendin in de aanbieding, maar ik weet niet of je haar type bent. En ik weet niet of ze wel echt op mannen valt.
Dat is wel ver na de bruiloft... Antilliaan?quote:Op donderdag 11 september 2008 16:38 schreef RoofingBurner het volgende:
Wij zijn getrouwd voor ons kindjedie 5 maanden later kwam
Dat is meer iets voor het vrijgezellenfeest.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:01 schreef Soempie het volgende:
hup gemeentehuis, plaatselijk cafe en polonaise.
Ik gooi 'm er nog één keer in:quote:Op donderdag 11 september 2008 17:04 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Dat is wel ver na de bruiloft... Antilliaan?
Ons credo is "Iedereen is het hele jaar welkom bij ons thuis, maar niet op onze verjaardagen".quote:Op donderdag 11 september 2008 16:43 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nogmaals: voor jezelf.
Maar het is ook typisch zoiets dat je graag met vrienden deelt of niet?
Als de rest zich aan dat credo houdt dan zit dat wel snorquote:Op donderdag 11 september 2008 17:06 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ons credo is "Iedereen is het hele jaar welkom bij ons thuis, maar niet op onze verjaardagen".
De hele avond de boel lopen regelen en er bij het afscheid achter komen dat Piet en Truus er ook waren, maar di je eigenlijk helemaal niet gesproken hebt, hoeft voor ons niet...
ik wil ook een high tea als receptie op mijn bruiloftquote:Op donderdag 11 september 2008 15:38 schreef Soempie het volgende:
[ afbeelding ]
Trouwen![]()
[ afbeelding ]
Receptie (high tea)![]()
[ afbeelding ]
Slapen.
Inderdaad. maar ik vind ook, dat als je het niet traditioneel wilt (gemeentehuis, kerk, receptie, feestavond tot de late uurtjes), dan moet dat ook kunnen. Ik ben veel meer voor kapel, receptie, diner, bruidsnachtquote:Op donderdag 11 september 2008 16:20 schreef Soempie het volgende:
Ik ben wel van het trouwgedoe. Als je het doet moet je het ook echt goed doen.En wat m'n zus ook al zei 'man' klinkt toch anders dan 'vriend'. En officieel en aan iedereen van wie je houdt laten zien dat je voor altijd samen wilt blijven, dat heeft ook wel wat.
![]()
Het boeide me eerder nooit zo, maar nu ben ik helemaal voor.
Zoiets dusquote:Op donderdag 11 september 2008 16:32 schreef Soempie het volgende:
[..]
Het mooie vond ik juist dat dit geen poppenkast was. Het was een klein groepje en bij de receptie kwamen er nog een klein aantal mensen bij.
De receptie was in een natuurgebied met een theetuin. M'n zus en haar vriend hebben elkaar leren kennen door de natuur en zijn helemaal gek op high tea. Hij kwam haar ook ophalen in een witte fiat 500. Ze had geen afschuwelijke witte plofjurk aan, maar een heel gave mooie zilveren jurk. En 's avonds lekker naar de Mexicaan geweest. Het was gewoon zo typisch zij.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |