Wilders word Nationaal Socialistisch

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:33 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik zie niets staan over jodenvervolging

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:33 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik zie niets staan over jodenvervolging

quote:

"De islam blijft weliswaar absoluut onze corebusiness, maar het is niet het enige waar de PVV voor staat. Dat willen we aan de kiezer laten zien."

"We willen ook andere thema's oppakken, zoals de zorg, belastingverlaging en de klimaathysterie", aldus Wilders.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:36 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

En zelfs daar staat Nationaal Socialisme in principe niet voor, ook al hebben nationaal socialisten dat wel uitgevoerd

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:36 schreef Pool het volgende:

[..]

Nee, dat zijn de uitwassen van het nationaal-socialisme.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:51 schreef IFU het volgende:

[..]

Moslims behoren ook tot de semitische volkeren.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:00 schreef Meki het volgende:
PVV Sociaal ??
Sociaal voor mensen met kwade harten

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:48 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Zoals Hess het zo mooi zegt (schreeuwt?) in Triumph des Willens: "Die Partei ist Hitler! Hitler aber ist Deutschland wie Deutschland Hitler ist! Hitler, Sieg Heil!"

Hitler = nationaal socialisme. En een van de fundamenten van Hitlers wereldbeeld is een merkwaardig idee omtrent raszuiverheid en de rol van de Joden daarin. Het nazisme is onlosmakelijk verbonden met de jodenvervolging, juist ideologisch.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:48 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Zoals Hess het zo mooi zegt (schreeuwt?) in Triumph des Willens: "Die Partei ist Hitler! Hitler aber ist Deutschland wie Deutschland Hitler ist! Hitler, Sieg Heil!"

Hitler = nationaal socialisme. En een van de fundamenten van Hitlers wereldbeeld is een merkwaardig idee omtrent raszuiverheid en de rol van de Joden daarin. Het nazisme is onlosmakelijk verbonden met de jodenvervolging, juist ideologisch.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:21 schreef JohnDope het volgende:
Even voor de duidelijkheid: Wilders is hele dikke vrienden met Israel.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:58 schreef IFU het volgende:

[..]

Niet dus

Zowel de Israëlieten als de Ismaëlieten waren Semitische stammen.

Op deze stammentraditie werd eeuwen later teruggegrepen door de Joden te associëren met de Israëlieten en de Arabieren met de Ismaëlieten

bron wikipedia

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:31 schreef IFU het volgende:

"De islam blijft weliswaar absoluut onze corebusiness

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:14 schreef Chancard het volgende:

[..]

Mwah... voor Europa het "nationaal-socialisme" leerde kennen, was er ook al jodenvervolging. Toen waren het de christelijke machthebbers die zich van hun beste kant lieten zien... blijkbaar werkt het altijd heel goed om mensen kwaad te doen worden op de "buitenstaander".

Ik verwijs bv. naar de zaak-Dreyfus in Frankrijk, einde negentiende eeuw (waar Emile Zola zijn beroemde J'Accuse over schreef).

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:22 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

Dat Hess die dingetjes schreeuwt in Nürnberg slaat de op de specifieke situatie in Duitsland toentertijd en in feite niet op nationaal socialisme als ideologie. Die zie ik ook los van Hitler, ondanks wat Hess zegt.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:29 schreef Toeps het volgende:

[..]

Dan is er kennelijk niet al te veel nodig om jou aan het denken te zetten.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:26 schreef Meki het volgende:

[..]

Wilders is een Jood
en ik bedoel daarmee echte Jood
daarom bezoekt hij tientallen keren Israel en de Israelische ambassade

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:34 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Nee, het is de kern van het nazisme en het Führerdenken. De Führer staat gelijk aan de ideologie.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:48 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Zoals Hess het zo mooi zegt (schreeuwt?) in Triumph des Willens: "Die Partei ist Hitler! Hitler aber ist Deutschland wie Deutschland Hitler ist! Hitler, Sieg Heil!"

Rudolf Hess at the 1934 Nuremberg Rally

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:40 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

Het is de kern van Hitlers uitvoering van het Nationaal-Socialisme. Het Führer-principe is op een legio aan ideologiën te leggen.

De huidige Russische ideologie zou je in feite 'zacht' Nationaal-Socialisme kunnen noemen. Ware het niet dat vrijwel niemand het vermogen heeft dat los te zien van Hitler en bijbehorende jodenvervolging.

Hitler + NS = NSDAP + Antisemitisme. Maar een formule als X + NS = Y + Z of X + NS = U is niet ondenkbaar.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:48 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het nationaal socialisme = Hitler. Dat er ook mensen zijn die met die ideeen aan de haal zijn gegaan vind ik niet zo relevant, Hitler heeft immers het overgrote deel van zijn overtuigingen ook bij elkaar gesprokkeld uit de Völkische beweging, het was niet bepaald origineel.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:50 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

Jij kunt dat niet relevant vinden. Maar Nationalisme en Socialisme zijn los van elkaar toch ook niet aan een persoon te koppelen? Verbreed je denkwereld. Een ideologie kan nooit een persoon zijn. Dat Hitler een hoop denkbee;lden heeft 'geleend' staaft slechts mijn bewering.

Leg mij maar eens uit waarom de formule X + NS = Y + Z niet zou kunnen.

Bovendien; als er dus iemand ter aarde komt die exact hetzelfde doet als hitler maar dan zónder de jodenvervolging.. is het geen nationaal socialisme volgens jou?

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:56 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik verzin dit niet alleen, een eminent historicus als Kershaw is dezelfde mening toegedaan.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:57 schreef Toeps het volgende:

[..]

Nou, dat lijkt me niet. Tenzij je al die andere onzin voor lief wilt nemen?

quote:

Op donderdag 11 september 2008 13:00 schreef IFU het volgende:

[..]

Nee het gejank over onze regering onze mooie multi culturele samenleving laat ik aan julie Wilders aanhangers over.

PS aangezien u een fervente Wilders volgeling is, Waarom wil Wilders het boek van Kader Abdullah verbieden.
En welke problemen denkt hij daar mee op te lossen.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 13:06 schreef IFU het volgende:

[..]

1+1 =2

Bedoel het is zoalshetis.

En ja u gaat Wilders stemmen ook vanwege u joodse achtergrond.

Hoef je je niet voor te schamen hoor zijn wel meer mensen verblind door haat.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 15:54 schreef IFU het volgende:

[..]

Wat snap je niet.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 16:04 schreef RM-rf het volgende:
What's next trouwens... gaat de PVV zich ook inzetten voor de Groot-Hongaarse gedachte en voor de bescherming van Hongaarse minderheden in omliggende landen, zoals Wilders ook een tijdje zeer actief binnen de VVD bepleit heeft? (zonder dat zn mede-VVD'ers toen wisten dat hij dus een Hongaarse vrouw heeft, en wat betreft hongaarse aangelegenheden niet erg 'objectief' is)

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:31 schreef IFU het volgende:

"Vooral de ouderenzorg verdient veel meer aandacht."


"Hoe dominanter de islamitische cultuur in Nederland wordt hoe verder we af zullen draaien van alles wat te maken heeft met vrijheid, tolerantie en gelijkheid." Omdat de islam in tegenstelling tot andere religies niets anders zal accepteren dan de islam."

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:51 schreef IFU het volgende:

[..]

Moslims behoren ook tot de semitische volkeren.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:45 schreef Ryan3 het volgende:

Rudolf Hess at the 1934 Nuremberg Rally

All time favorite.

manic street preachers--if you tolerate this

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:03 schreef JohnDope het volgende:
Eindelijk iemand die de klimaat hysterie gaat aanpakken..... Dit zet mij toch wel aan het denken.....

quote:

Op donderdag 11 september 2008 12:21 schreef Toeps het volgende:

[..]

Nou, in ieder geval op iemand die háálbare dingen voorstelt.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:59 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

Één historicus. Gelukkig worden denkbeelden en wereldbeelden niet gevormd door één persoon. Anders zou Hess ook voor mij bepaald hebben hoe dit zit. Ik beargumenteer en redeneer slechts. Dus waarom ontwijk je mijn vraag?

Ik zal de vraag makkelijker maken voor je, daar jij graag aan Kershaw's handje loopt: wat zou hij vinden van de formule X + NS = Y + Z ? en waarom zou deze niet kunnen?

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 00:06 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Aan Kershaws handje lopen . Man, gebruik je hersens als je ze hebt. Ik zal het voor je spellen: al die ideeen die Hitler hanteert zijn niet (origineel) de zijne, die heeft hij ook maar gejat van de Völkische beweging en aanverwante radicalen. Als er mensen zijn die dergelijke ideeen heden ten dage hanteren is het dan ook correcter om daarnaar te verwijzen ipv naar Hitler. Het nazisme is een zeer specifieke vorm van dit denken, een vorm waarbij alles draait om de ideeen en de richting die de Führer aangeeft. Als je dat niet weet, heb je een groot gebrek aan kennis van het nazisme .

Je bent waarschijnlijk ook niet bekend met Strasser en zijn vriendjes, of met het gegeven dat Goebbels van oorsprong behoorlijk socialistische ideeen koesterde... Allemaal relevant als het gaat om een geschiedenis van de nazibeweging, maar niet relevant als het gaat om het beschrijven van de kern van het nazigedachtegoed. Die kern ís namelijk Hitler...

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 07:14 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

nou nou, sorry hoor

1) Het Führerprincipe is inwisselbaar. Dat gebruikt men ook bij andere systemen.

quote:

Conclusie: niet typisch NS

quote:

2) Allicht zijn er overeenkomsten met andere ideologieën. Het is ook een duidelijke samenvoeging van Nationalisme en Socialisme en daarmee per definitie onafhankelijk van die snor.

quote:

Maar ik vind het best. Laat jij het maar voor je beschrijven, ik doe het voor mijzelf. Een ideologie is nooit een persoon, dat kan niet. En op basis van jouw argumenten ben ik niet bepaald overtuigd. Ik kan voor jouw gevoel geen hersens hebben, wat ik er dan van gebruik, gebruik ik om zelf te beredeneren ipv wat uit een boek op te lezen. Op het moment dat jij me overtuigt waarom eerder aangegeven formule ondenkbaar is, mag je met je hele groep historici een ijsje gaan eten op mijn kosten.

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 11:21 schreef Diederik_Duck het volgende:

Dat is wel erg makkelijk, een samenvoeging van nationalisme en socialisme. Dat is het namelijk helemaal niet, wat alleen al blijkt uit het feit dat Hitler door de echte socialisten geregeld bestempeld is als stroman van het grootkapitaal.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:03 schreef JohnDope het volgende:
Eindelijk iemand die de klimaat hysterie gaat aanpakken..... Dit zet mij toch wel aan het denken.....

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 11:56 schreef IFU het volgende:
[quote]Op vrijdag 12 september 2008 11:21 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Verschil is dat Hitler onvervangbaar was, en dus veel machtiger dan aanverwante dictators.
[..]


Onzin

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 12:02 schreef RM-rf het volgende:

[..]

niet alleen socialisten... de junkers zelf, Von Papen en zn kliek, deels de groep om Hindenburg (die hem 'de korporaal' noemden) hebben dat ook gedacht, anders hadden ze nooit toegestaan dat Hitler die macht tot zich kon toe-eigenen (alhoewel ze bij zn benoeming dat ook wel degelijk besproken hebben, in een beroemde zitting in het huis van de bankier Kurt Freiherr von Schröder en de reden waarom hij naast zichzelf enkel een portefeuilleloze Göring in zn kabinet mocht nemen... de rest waren allemaal mensen buiten de kring van Hitler )..

quote:

Het Nationaal-socialisme werd door de industrielen en junkers vooral gezien als perfecte 'tegen-balans' tegen de macht van de communisten (KVP) maar deels ook hadden die angst voor een steeds sterker wordende socialisten(SPD) die bv voor de Zentrum-partei een dragende coalitiepartner was en in het kabinet Brühning een erg belangrijke rol speelde (juist dat kabinet voerde de meeste 'harde' economische hervormingen, loonmaatregelen en industriele ontwikkelingen (autobahnen, millitaire opbouw) door de waarvan het kabinet Hitler wist te profiteren) ..

quote:

Overigens vind ik het ontrerecht om alles op Hitler te schuiven; er was eeen duidelijke tendens naar het opewerken naar een hernieuwde confrontatie nadat de maatregelen aan het einde van de eerste wereldoorlog erg onbevredigend waren en vanuit het oosten een steds sterkere dreiging van e communisten opkwam ..
de duitse herbewapening begon al voor Hitler, evenals het economische herstel...

quote:

Ik denk echter wel dat het goed mogelijk is als een anere politicus als Hitler die confrontatie in andere banen geleid zou hebben, bv afgezien zou hebben van een totale west-oorlog en zich had geconcentreerd op Rusland (en mogelijk op een handige wijze een bondgenootschap tussen engeland en amerika en frankrijk voorkomen had en de engelsen en amerikanen iig buiten die oorlog gehouden, waarna frankrijk waarschijnlijk eerder met een kort offensief gedwongen had kunnen worden de noordelijke omstreden regionen; rijnland, saarland maar zelfs elzas en lotharingen op te geven) ..
Zulk een statgeie had veel meer succeskansen gehad.

(die discussie heeft echter niks meer te maken met Wilders en past eerder in C&H)

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 12:18 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

En wie ging dan de Bürgerbräukeller ed vullen? Wie had verder het charisma en het retorisch talent om de massa's achter zich te krijgen? Vergeet niet: de Weimarrepubliek was een democratie, en de weg van de nazi's naar de macht is (grotendeels) democratisch verlopen...

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:31 schreef IFU het volgende:
Wilders wil PVV meer sociaal gezicht geven

Wilders wil PVV meer sociaal gezicht geven
Uitgegeven: 11 september 2008 06:22
Laatst gewijzigd: 11 september 2008 06:37

AMSTERDAM – PVV-leider Geert Wilders wil dat zijn partij dit parlementaire jaar gaat werken aan een breder profiel. Dat stelt hij in een interview met NU.nl.

"De islam blijft weliswaar absoluut onze corebusiness, maar het is niet het enige waar de PVV voor staat. Dat willen we aan de kiezer laten zien."

"We willen ook andere thema's oppakken, zoals de zorg, belastingverlaging en de klimaathysterie", aldus Wilders.

One issue

Hij stelt dat de PVV nooit een one issue-partij is geweest, maar dat het wel nodig is op meer thema's duidelijk het gezicht te laten zien en volwaardige standpunten in te nemen.

"We zullen stukken moeten schrijven, debatten moeten voeren en met voorstellen moeten komen."

Wilders noemt de zorg als belangrijk nieuw speerpunt. "Vooral de ouderenzorg verdient veel meer aandacht."

"Daarnaast zijn koopkracht en belastingverlaging punten die komend jaar hoge prioriteit krijgen."

Islamisering

Overigens blijft de islamisering van Nederland voor Wilders en de PVV absoluut het voornaamste strijdpunt.

"Hoe dominanter de islamitische cultuur in Nederland wordt hoe verder we af zullen draaien van alles wat te maken heeft met vrijheid, tolerantie en gelijkheid." Omdat de islam in tegenstelling tot andere religies niets anders zal accepteren dan de islam."

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:31 schreef Posdnous het volgende:

[..]

.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:36 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Is Wilders echt een Jood?

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Rudolf Hess at the 1934 Nuremberg Rally

All time favorite.

quote:

Op zaterdag 13 september 2008 02:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Eens kijken of er in Wilders' politiek op sociaal en economisch gebied ook echt wat terug valt te zien van een meer conservatieve koers. Ik ben benieuwd op welke manier hij de belastingverlagingen mogelijk wil maken, immers voordat er een belastingverlaging plaats kan vinden moet er ook besloten zijn op welke fronten de uitgaven verlaagd worden.

quote:

Op zaterdag 13 september 2008 00:47 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

Ohja? Wat is het nut dan van een Hitler-jugend?

Laten we even aannemen dat het klopt wat je zegt: hitler = ns. Welnu, als de Führer het NS is en deze wenst een vervolging van zijn leiderschap en staatsinrichting van en door de jugend (zie de toespraak voor deze jugend in de Riefenstal film) dan verklaart Hitler vanaf dat moment dat hij als persoon eindig is en het NS moet doorleven. Nu is Hitler het NS dus heeft hij op dat moment het NS uitgebreid met het principe dat de Führer vervangbaar is. Met zijn eigen woorden, uit zijn eigen mond en zelfs vastgelegd op beeld. Derhalve: NS + Hitler = NSDAP + Jodenvervolging

zo goed?

[edit] bovendien was zijn kijk op leiderschap uit het fascisme geleend. Bij het fascisme overleeft de leider eveneens niet de ideologie. Als er een sterkere leider opstaat mag deze zijn legitieme plaats opeisen. Recht van de sterkste dus. [/edit]

quote:

Op zaterdag 13 september 2008 11:19 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Je ontwijkt de vraag. Daarom nogmaals: wie kon de Bierkellers vullen? Wie was in staat na de putsch de Völkische beweging onder een leider te verenigen? Wie was in staat de massa's te boeien? Wie was in staat bij democratische verkiezingen meer dan 1/3 van de bevolking achter zich te krijgen? En later: wie was in staat in de bestuurlijke chaos van het Derde Rijk de opperste macht uit te oefenen?

quote:

Niet relevant voor de onvervangbaarheid is de sterfelijkheid van Hitler. Dat iemand dood kan gaan maakt immers niet dat hij vervangbaar is...

quote:

En als de ideoloog van een dergelijke beweging dood gaat, sterven de ideeen natuurlijk niet. Maar afwijkingen van de officiele lijn zijn dan wel mogelijk (gezien dergelijke afwijkingen dan niet meer gesanctioneerd dan wel verboden kunnen worden), en het is de vraag of dat dan nog wel onder de oorspronkelijke ideologie gebracht kan worden. Zo moeilijk is dat toch niet in te zien?

quote:

Op zaterdag 13 september 2008 12:21 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

Ik ontken nergens dat dat Hitler is geweest. Maar dan ook Lenin = communisme? Het was toevalligerwijs Hitler, maar had net zogoed iemand anders kunnen zijn.

quote:

[..]



Maar dat zegt hij zelf van wel. Op dat punt gaat jouw theorie ook mank. Als Hitler het NS is, heeft hij ook die regel ingevoerd dus is het onderdeel van NS dus creert hij zelf een afstand tussen hem en NS.

quote:

[..]

Ja zo is het mooi lullen natuurlijk. Je hebt altijd nuanceverschillen bij dictatoriale systemen. Leg het communisme er maar over. Honderden 'echte leiders' maar allen vervangbaar voor de ideologie. Ik ga met je mee dat Hitler het NS heeft gecreerd, samen met zijn vriendjes, maar niet dat hij in persoon het zelf ís. Hitler is hooguit ideoloog, net als Marx, maar ideologie betekend gewoon wat anders. Een mens kan geen denkbeeld zijn, dat is absurd.

quote:

Op zaterdag 13 september 2008 12:55 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Niet dus. Hitler had een uniek talent voor die zaken. Er was niemand in de beweging die daar ook maar aan kon tippen.

quote:

Ik zal het nog eens verduidelijken: zolang Hitler leefde bepaalde hij - en hij alleen - wat de juiste lijn was. Dat si vrij uitzonderlijk zoals je vast wel weet, normaliter zijn er allerlei elkaar bestrijdende (partij) ideologen. Dat was in het nazisme niet zo, althans Hitler had altijd het laatste woord (hij hield vaak zijn mond bij disputen, maar als hij op een gegeven moment ingreep en een beslissing nam, dan viel daar niet meer vanaf te wijken, en dat werd ook geaccepteerd). Hitler wist zelf ook wel dat hij ooit dood zou gaan, en het was uiteraard de bedoeling dat de ideologie daarna niet zou instorten. Dat doet er niet aan af Hitler gelet op het vorenstaande het nazisme wás, alles wat na zijn dood daaruit is voortgekomen is een afgeleide, en kan om die reden beter neonazisme oid genoemd worden.

quote:

Natuurlijk kan dat wel. Het enige wat daarvoor vereist is is een absolute en onaantastbare machtspositie. Jij bent toch voor je eigen ideologie ook onvervangbaar? Jij legt het alleen niet op aan anderen, kan dat althans niet.

quote:

Op zaterdag 13 september 2008 13:09 schreef JaZekerZ het volgende:

[..]

Aha. In de beweging wellicht niet, alhoewel Goebbels en Hess er dicht bij komen. Maar het is absoluut denkbaar dat een ander persoon ditzelfde had kunnen doen.

quote:

[..]

Je omschrijft hier hoe een dictatuur werkt. Die hebben we wel meer (gezien). Ik zie het verschil niet met welke andere dictatuur dan ook.

quote:

[..]

Sorry maar het kan gewoon per definitie niet! Een ideologie is een denkbeeld VAN een mens.. niet een mens op zichzelf. Dat het Nazisme Hitler's eigen ideologie is ga ik direct met je akkoord, ook dat het grotendeels op zijn ideeen gegrondvest is maar dat maakt hem niet onvervangbaar. Iemand anders kan die denkbeelden overnemen, zoals de rest van de partij dat gedaan heeft. Zonder een Hitler zou een Nationaal Socialisme kunnen bestaan, zoals hij zelf ook aangeeft in die Jugend-rally

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:53 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Klopt. Waar gehakt wordt, vallen spaanders. Hitler bedoelde het helemaal niet zo slecht, hij was vegetarier en geheelonthouder, eigenlijk Groen Links avant la lettre.

quote:

Op zaterdag 13 september 2008 14:16 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

En voorstander van een rookverbod, voorstander van een sociaal stelsel, liefhebber van de Islam en zou beslist tegen Israël zijn geweest. Ik verbaas me erover waarom die progressieven Hitler zo verachten.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:31 schreef IFU het volgende:
We willen ook andere thema's oppakken

quote:

Op zaterdag 13 september 2008 20:14 schreef maartena het volgende:

[..]

Het zou eens tijd worden.

Alhoewel hij onder het mom van "andere thema's" al een stuk langer coffeeshops wil verbieden.

quote:

Op zaterdag 13 september 2008 20:25 schreef janmetdepet_2k8 het volgende:
Is Wilders een tweede Hitler in wording? Wat denken jullie?

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:51 schreef IFU het volgende:

[..]

Moslims behoren ook tot de semitische volkeren.

quote:

Op zaterdag 13 september 2008 20:42 schreef Apropos het volgende:

[..]

Mag ik nu geen Moslim worden?

quote:

Op zaterdag 13 september 2008 21:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zou je dat willen dan?

quote:

Op zaterdag 13 september 2008 21:36 schreef janmetdepet_2k8 het volgende:

[..]

Al zou ie het willen, dus? Waar bemoei jij je mee? Ga je hem anders behandelen? Je bent toch niet zo'n übermensch-type?

quote:

Op donderdag 11 september 2008 11:26 schreef Meki het volgende:

[..]

Wilders is een Jood
en ik bedoel daarmee echte Jood
daarom bezoekt hij tientallen keren Israel en de Israelische ambassade

quote:

Op zaterdag 13 september 2008 14:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Omdat de joden van toen de moslims van nu zijn.

Per definitie zielig en dus EEEEEnig, volgens tralala-links.

quote:

Op zondag 14 september 2008 18:00 schreef Chancard het volgende:

[..]

Je hoeft er geen kots-smiley achter te zetten, als je sommige politici hun gang zou laten gaan, dan wordt het inderdaad hetzelfde verhaal als toen met de joden ja.

Of de zigeuners.

Of de gehandicapten.

Of de mensen met een "fout" DNA.

Etc. etc.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 13:06 schreef IFU het volgende:
En ja u gaat Wilders stemmen ook vanwege u joodse achtergrond.

quote:

Op zondag 14 september 2008 18:29 schreef mariobies het volgende:

[..]

inderdaad want alleen blanke Europeanen kunnen nazi en slecht zijn !