Neuh. Kijk maar op Parlement.com, vrijwel niemand heeft een doctoraal binnen vier jaar gehaald.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 11:52 schreef Ewelina het volgende:
Bron? Volgens mij duurde je kanidaats 3 jaar, en volgens mij dan je doctoraal nog een jaar langer.
Maar voor de BaMa duurde Geschiedenis volgens mij ook al 4 jaar hoor, heel veel studies hebben gewoon een knip gezet tussen het 3e en 4e jaar, en het 4e jaar Master genoemd.
Als we op die fiets verdergaan, kunnen we ook wel zeggen dat een standaardstudie Geschiedenis (met 1-jarige master) 5,5 jaar duurt.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 12:44 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Neuh. Kijk maar op Parlement.com, vrijwel niemand heeft een doctoraal binnen vier jaar gehaald.
Ik sprak pas nog met een alumni van de geschiedenisopleiding in Utrecht, die zei dat de standaardduur in zijn tijd (begin jaren '90) zes jaar was.
Balkenende, Klink, Bussemaker, Hirsch Ballin, Ter Horst, Plasterk, Cramer. Het valt wel mee, dus. Opvallend genoeg is er onder de staatssecretarissen niet één doctor.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 11:54 schreef Sloggi het volgende:
Wat ik wel jammer vind, is het feit dat er weinig gepromoveerden in de Kamer / het kabinet zitten. In het kabinet van Den Uyl bijvoorbeeld wemelde het van de meesters, doctoren en ingenieurs. Geeft toch aanzien. Hoeveel zitten er in het huidige kabinet van Balkenende?
Bussemaker is doctor en staatssecretaris.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 12:49 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Balkenende, Klink, Bussemaker, Hirsch Ballin, Ter Horst, Plasterk, Cramer. Het valt wel mee, dus. Opvallend genoeg is er onder de staatssecretarissen niet één doctor.
Klopt, en meester ook nietquote:Op vrijdag 30 januari 2009 12:13 schreef Lennox het volgende:
Ingenieur is toch geen promovendi? Overigens net mijn hopelijk laatste BA tentamen gemaakt. Als ik die niet heb gehaald, dan weet ik het ook niet meer.
Jup, even je diploma aanvragen. Gefeliciteerdquote:Op maandag 2 februari 2009 13:01 schreef Lennox het volgende:
Laatste tentamen van mijn bachelor met 8,3 gehaald. Geloof dat er officieel nu , BA achter de naam mag?Hoop deze zomer helemaal klaar te zijn.
Dat verschilt heel erg per docent en per werkgroep. Meestal komt het er op neer dat van een groep van 20 er zo'n 7 zijn die het echt goed voorbereiden en dat de discussie vooral gaat tussen die groep en de docent. De rest lifft een beetje mee op het werk van de anderenquote:Op maandag 2 februari 2009 12:58 schreef Steeven het volgende:
Hoe verlopen de responsiecolleges eigenlijk op de UU? Is het vooral de leraar die de antwoorden opsomt en vraagt wie er wat anders had, of wordt er echt een discussie gestart?
Was ook mijn ervaring in het eerste jaar. Soms zat je met z'n drieën een discussie te voeren, terwijl de rest maar een beetje voor zich uit zat te staren. Kom op zeg, je zit toch niet meer op de middelbare school? De motivatie is er soms amper bij geschiedenisstudenten.quote:Op maandag 2 februari 2009 13:36 schreef Sjoewe het volgende:
Dat verschilt heel erg per docent en per werkgroep. Meestal komt het er op neer dat van een groep van 20 er zo'n 7 zijn die het echt goed voorbereiden en dat de discussie vooral gaat tussen die groep en de docent. De rest lifft een beetje mee op het werk van de anderen![]()
quote:donderdag 5 februari (week 1):
Hoorcollege 18:00-19:45 uur Drift 21, zaal 105
Responsiecollege 20:00-21:45 uur Drift 21, zaal 105
-dinsdag 10 februari (week 2):
Hoorcollege 18:00-19:45 uur Drift 21, zaal 105
Responsiecollege 20:00-21:45 uur Drift 21, zaal 105
-donderdag 19 februari (week 3):
Hoorcollege 18:00-19:45 uur Drift 21, zaal 105
Responsiecollege 20:00-21:45 uur Drift 21, zaal 105
quote:Op maandag 2 februari 2009 13:41 schreef Scaurus het volgende:
De motivatie is er soms amper bij geschiedenisstudenten.
Oh bah, daar heb ik ook zo'n hekel aan.quote:Op maandag 2 februari 2009 13:41 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Was ook mijn ervaring in het eerste jaar. Soms zat je met z'n drieën een discussie te voeren, terwijl de rest maar een beetje voor zich uit zat te staren. Kom op zeg, je zit toch niet meer op de middelbare school? De motivatie is er soms amper bij geschiedenisstudenten.
Ik praat over de bachelor. Hoe de master in elkaar steekt, weet ik niet.quote:Op maandag 2 februari 2009 14:43 schreef Sjoewe het volgende:
Ik vind de UvA-master tot nu toe van dieptreurig niveau. Tis dat ik een leuke scriptie mag schrijven en veel lol heb met Melching, maar anders...
Je was toch van Utrecht naar A'dam gegaan omdat de masters daar beter zijn? Spijt van?quote:Op maandag 2 februari 2009 14:43 schreef Sjoewe het volgende:
Ik vind de UvA-master tot nu toe van dieptreurig niveau. Tis dat ik een leuke scriptie mag schrijven en veel lol heb met Melching, maar anders...
Misschien is het een idee om eens te bellen/mailen naar de studieverenigingen van geschiedenisopleidingen. Die kunnen je misschien doorverwijzen naar een student die die specifieke master doet.quote:Op donderdag 5 februari 2009 20:08 schreef paperboats het volgende:
Daarom: zijn hier mensen die mij iets over dit soort masters kunnen vertellen? Welke staat het best aangeschreven, wat is het niveau, is het leuk, welke universiteit is het meest gespecialiseerd in dit gebied, etc?
In Utrecht?quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:47 schreef Steeven het volgende:
Overigens hoorde ik dat de meeste eerstejaars zijn gefaald voor hun tentamen Middeleeuwen, het gemiddelde cijfer was een 4,6.
Zo zijn de meeste hoorcolleges. Er is dan ook vaak geen enkele reden om van te voren te lezen aangezien de docent alles nog wel eens herhaalt, maar dan alleen hetgeen echt belangrijk is voor het tentamen. Lekker makkelijk voor de zesjesstudent.quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:47 schreef Steeven het volgende:
Eerste lessen gehad... niet verkeerd, maar had er meer van verwacht. Ik vond het vooral een opsomming van wat ik al wist, namelijk mijn huiswerk, met hier en daar ruimte voor een vraag van iemand voor wie een aspect niet helemaal duidelijk was.
Overigens hoorde ik dat de meeste eerstejaars zijn gefaald voor hun tentamen Middeleeuwen, het gemiddelde cijfer was een 4,6.
Yep.quote:
Een schande. Toegegeven, het is niet makkelijk, maar de stof is niet bijster ingewikkeld. Gevalletje goed bijhouden en wat stampen.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 01:22 schreef Sjoewe het volgende:
In mijn jaar haalde slechts 1/5 dat tentamen.
Als je 1 vak niet haalt hoeft dat toch niet automatisch te betekenen dat je maar moet stoppen? Heb zelf ook wel eens 3x over een eerstejaars vak gedaanquote:Op vrijdag 20 februari 2009 11:26 schreef Sjoewe het volgende:
Bij ons was het echt een ander vak. Veel moeilijker. Geen eerstejaars vak qua inhoud. Was ook gewoon bedoeld als een slachting, omdat ze hoopten dat er dan mensen zouden afvallen. Werd ook gewoon gezegd.
Met de invoering van het BNS moet je wel alles halen, sowieso alle eerstejaarstof. Sterker nog, een hoop mensen staan er nu dusdanig slecht voor dat ze voortijdig moeten stoppen. Op zich heb ik daar geen problemen mee, ben er ook slachtoffer van geweest met een eerdere opleiding, maar het filtert wel de mensen die kunnen/willen van de niksnutten.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 11:57 schreef Lennox het volgende:
[..]
Als je 1 vak niet haalt hoeft dat toch niet automatisch te betekenen dat je maar moet stoppen? Heb zelf ook wel eens 3x over een eerstejaars vak gedaan, maar uiteindelijk haal je het toch wel een keer.
Bij ons zijn methodische vakken vrij pittig. Statistiek is heel groot struikelblok. Meestal ligt het gemiddelde onder de 5 bij dit vak. Methoden en technieken vond ik ook vrij pittig.
Wat is bij jullie de grens?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:00 schreef Steeven het volgende:
[..]
Met de invoering van het BNS moet je wel alles halen, sowieso alle eerstejaarstof. Sterker nog, een hoop mensen staan er nu dusdanig slecht voor dat ze voortijdig moeten stoppen. Op zich heb ik daar geen problemen mee, ben er ook slachtoffer van geweest met een eerdere opleiding, maar het filtert wel de mensen die kunnen/willen van de niksnutten.
Wij hebben geen mondeling. Deel multiplechoice tentamen (quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:34 schreef Sjoewe het volgende:
Hihi, wetenschapsfilosofie. Dat heb ik gehaald met een 9
Mondeling van 45 min. liep uit op een discussie van 2 uur.
Yay voor de scriptiequote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:52 schreef Sjoewe het volgende:
Een MC tentamen?!Renkerde...dat is echt heel erg naar.
Dat doet echt op geen enkele manier recht aan het vak.
Maar ik heb wel net groen licht gekregen voor m'n scriptie
Gemma Blokquote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:16 schreef Ewelina het volgende:
Yay voor de scriptieWie is je begeleider?
Die ken ik niet. Is er nog een 2e lezer?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:21 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Gemma Blok
Vanaf volgende week ga ik de bieb in, en de instanties langs. Echt beginnen! Spannend en leuk.
Die moet ik nog zoeken.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:24 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Die ken ik niet. Is er nog een 2e lezer?
Volgens mij heb ik ook ooit opdrachten ermee gedaan waar het bij kon (had Vlaamse studiegenoot). De RUG was datquote:Op maandag 23 februari 2009 20:45 schreef Lennox het volgende:
Vraagje: Ik zoek via Lexis Nexis toegang tot enkele Vlaamse kranten. KB & Universiteit waar ik aan studeer hebben echter geen abonnement die deze kranten toegankelijk maken. Zijn er andere Universiteiten waar dit wel mogelijk is?
Wat je ermee kan moet geen overweging zijn. Elke geschiedenismaster is ongeveer net zo nutteloos, dus doe waar je interesse ligt.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:42 schreef NY_Giant het volgende:
Heeft er hier ook nog iemand ervaring met de master American Studies aan de UvA? Het ziet er best interessant uit: http://studiegids.uva.nl/web/uva/sgs/nl/p/519_23496.html . Ook in Utrecht wordt deze master aangeboden: http://www2.hum.uu.nl/solis/ams/ . Ik vraag me verder alleen af of je er later ook echt iets mee kunt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |