Geschiedenis #3 Les mots et les choses

Bij ons kan je kiezen. Binnenkort komt er master thesis markt. Worden onderwerpen gepresenteerd door verschillende professoren. Anderzijds is het ook toegestaan om zelf met onderzoek/onderwerp te komen. Input is dan wel geheel voor eigen rekening natuurlijk, dat ligt bij onderwerpen die aangedragen worden anders.

Goh, een mastermarkt, klinkt wel heel nuttig ja. Mijn master bestaat uit ongeveer 8 mensen dus dat heeft weinig nut, moet zelf maar contact opnemen met een docent. Eerst maar eens bepalen of ik in de middeleeuwen, nieuwe tijd of 19e eeuw wil afstuderen alleen, dat is al een hele opgave omdat ze allemaal hun eigen leuke kanten hebben.

Op het moment speel ik met het idee om iets met laatmiddeleeuwse chirurgijnsboeken te doen, maar wat dan precies, daar ben ik nog niet achter.

Ik neem mij voor af te studeren op het vraagstuk waarom mensen anno 2008 denken zoals ze denken.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 17:18 schreef Apropos het volgende:

Als je al iets verkeerds gezegd hebt, is het mij ontgaan. AIO bij Oude Geschiedenis....bij De Ligt toevallig?

Ja, dat kan niet anders, aangezien ie de enige professor Oude Geschiedenis is in Leiden.

En jij dan?

quote:

Op donderdag 9 oktober 2008 09:03 schreef SaskiaR het volgende:

[..]

Ja, dat kan niet anders, aangezien ie de enige professor Oude Geschiedenis is in Leiden.

En jij dan?

Da's waar ook, ik zei het voornamelijk omdat De Ligt tijdens een van zijn seminars naar ik meen begeleid werd door iemand die Saskia heette.

Ik ben hopelijk volgend jaar klaar, ik heb net te horen gekregen dat ik ook mijn laatste seminar gehaald heb. Nu nog mijn propedeuse, en ik zit gebeiteld.

quote:

Op woensdag 24 september 2008 21:11 schreef BlaatschaaP het volgende:
Hebben jullie het ook zo godsgruwelijk druk? Ik ben echt van 9 tot 9 bezig elke dag en dan nog krijg ik het niet allemaal af. Maar het is wel leuk .

Bij mij is het besef dat het weer volop begonnen is afgelopen week als een clusterbom ingeslagen.

Vanaf komende week weer véél meer in de bibliotheek te vinden.

Ik heb nog steeds amper wat te doen. Spendeer mijn tijd vooral met een beetje dingen lezen op zoek naar een afstudeeronderwerp.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 17:45 schreef Nosh het volgende:
Bij mij is het besef dat het weer volop begonnen is afgelopen week als een clusterbom ingeslagen.

Haha, gefaald bij tentamen?

Over twee weken m'n eerste tentamen dit jaar. Ben benieuwd of al m'n inzet ook terug te vinden zal zijn in m'n cijfer.

quote:

Op maandag 22 september 2008 23:23 schreef Semargofni het volgende:
TVP'tje en een vraag die vast al gesteld is.

Heb al een tijd in mijn hoofd om geschiedenis te gaan studeren, echter wist ik nog niet de manier waarop aangezien ik geen vwo papiertje heb. Nu zou ik graag een colloquium doctum willen aanvragen, iemand hier ervaring mee?

Welke vakken krijg je? Op de site van UvA staat engels, nederlands en geschiedenis. Geldt dit dan voor de meeste uni's? Mijn voorkeur gaat eigenlijk uit naar die in Utrecht namelijk en vroeg me af hoe het daar zit met de vakken die je moet afleggen?

Is het goed te doen door zelfstudie? Of is het echt wel nodig om bv avond school, extra cursussen e.d. te gaan volgen en waar kan je dat het beste doen dan?

Ik heb op de UvA een colloquium doctum gehaald dit jaar. Belangrijk is dat je je op tijd inschrijft en vervolgens krijg je netjes op tijd papieren met hoe je je het beste kunt voorbereiden en wat voor vragen je kunt verwachten. Van de UvA moest ik alleen Nederlands, Engels en Geschiedenis doen, maar ik weet niet hoe men dat doet in Utrecht. In Utrecht gaat alles via het James Boswell Instituut en dat is een bureaucratisch zooitje. Ik ben er nu nog mee aan het kloten om een leeg colloquium doctum te krijgen voor toelating in Utrecht ipv Amsterdam. En volgens mij moest je van meneer James twee vreemde talen afleggen, mij niet gezien, Duits en Frans zijn niet voor mij weggelegd.

Of het goed te doen is met zelfstudie hangt een beetje van jezelf af. Die VWO-examens Nederlands en Engels moeten geen probleem zijn, is een kwestie van 2-3 oude examens oefenen uit de bundel; haal je die, dan is de kans vrij groot dat je geen problemen hebt met dezelfde soort examens voor je colloquium doctum. Het examen geschiedenis is anders. Volgens de decaan van de UvA is dit een waar slagveld. De meeste mensen vallen hier af, omdat ze het onderschatten of omdat ze niet genoeg geleerd hebben. Nu moet ik zeggen dat het heel erg goed te doen was, maar als ik het lesboek enkel had gelezen en niet samengevat + geleerd, dan had ik zeker een twee gehaald (betreft boek Van Agrarische Samenleving tot Verzorgingsstaat, 1e jaars boek op de Uni van Leiden). Dit boek komt elk jaar terug op de UvA zo lijkt het.

In ieder geval, ik kan je vertellen dat je behoorlijk je best moet doen voor dat laatste. Het zegt ook eigenlijk alles of je het in je hebt de studie te kunnen volgen. Dat lesboek is dik 400 pagina's, waar je de hoofd- en bijzaken uit moet halen en van die dingen de details nog moet weten ook. Dit komt allemaal terug in het examen.

Desondanks werd er vrij op gehamerd dat het met enkel zelfstudie erg moeilijk zou zijn, doch iemand met een beetje zelfdiscipline en een stel hersenen moet het toch wel alleen af kunnen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Steeven op 12-10-2008 18:05:35 ]

omg, moest je "van Agrarische samenleving..." lezen? Ik heb tijdens mijn bachelor het vak waarvoor ik dat boek moest leren nooit gehaald. Kreeg die ellende maar niet in mijn hoofd gestampt. Ik had de mazzel dat na 2 jaar (en 4x proberen ) dat hele vak verdween en ik een vervangend vak kon doen.

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 18:07 schreef ethiraseth het volgende:
omg, moest je "van Agrarische samenleving..." lezen? Ik heb tijdens mijn bachelor het vak waarvoor ik dat boek moest leren nooit gehaald. Kreeg die ellende maar niet in mijn hoofd gestampt. Ik had de mazzel dat na 2 jaar (en 4x proberen ) dat hele vak verdween en ik een vervangend vak kon doen.

Lezen, leren, weten... Het grappige was dat toen ik het boek net binnen had, ongeveer drie maanden voor de examens, toen dacht ik echt van: gadverdamme, sociaal-economische geschiedenis ik spuug op u. Maar na het eerste hoofdstuk begon het me wel te interesseren, op het laatste hoofdstuk na wellicht. En tja, als je het eenmaal interessant vindt, dan gaat het wat makkelijker met leren enzo. Ik wil hier nogmaals pimpen met m'n negen . Maar ik begrijp best waarom iemand dit niet kan onthouden plus interesseren, het is vrij taaie stof met grote opsommingen cijfers en onbelangrijke onzin. Daarnaast staat veel ook nog door elkaar, terwijl je alles in chronologische volgorde moet weten van vier West- Europese landen. Dat vond ik nog het moeilijkst, om dat geordend in je kop te krijgen.

Sociaal-economische geschiedenis vond ik juist een van de leukere stromingen .

Morgen tentamen gendergeschiedenis. Ik ben benieuwd .

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 00:57 schreef Sjoewe het volgende:
Binnenkort wordt het weer echt... Scriptieopzet is bijna af, docenten enthousiast, lekker de archieven in en eindeloos schrijven en schrappen

Ik heb er zin an.

Beginnen jullie zo vroeg aan je thesis?

En je reguliere vakken uit je master dan?

Ik heb mij voor het komende blok ingeschreven voor drie vakken. Een daarvan is Historiografie. Heeft iemand ervaring met het vak dan wel de stof? Het schijnt zwaar te zijn, een van de zwaarste bachelorvakken. Ik zit er aan te denken om het te laten vallen, omdat een ander vak wat ik ga doen ook vrij pittig schijnt te zijn.

Historiografie aan de UU, om maar even duidelijk te zijn

Welke vakken deed je ook alweer daarnaast, Scaurus?

quote:

Op donderdag 6 november 2008 19:27 schreef Scaurus het volgende:
Ik heb mij voor het komende blok ingeschreven voor drie vakken. Een daarvan is Historiografie. Heeft iemand ervaring met het vak dan wel de stof? Het schijnt zwaar te zijn, een van de zwaarste bachelorvakken. Ik zit er aan te denken om het te laten vallen, omdat een ander vak wat ik ga doen ook vrij pittig schijnt te zijn.

Een collega van mij heeft het gevolgd aan de UU vorig jaar. Hij vond het echt retezwaar en oersaai. Ik heb hem weken horen klagen erover . Meer info heb ik helaas niet.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 19:34 schreef Nosh het volgende:
Welke vakken deed je ook alweer daarnaast, Scaurus?

Ik ga daarbij Ideologieën in de 19de en 20ste eeuw en (bij faculteit wijsbegeerte) Politiek en Ethiek doen.