http://www.usatoday.com/n(...)008-09-07-poll_N.htmquote:In the new poll, taken Friday through Sunday, McCain leads Obama by 54%-44% among those seen as most likely to vote. The survey of 1,022 adults, including 959 registered voters, has a margin of error of +/— 3 points for both samples.
Met dat gepraat over dat kleurtje (te blank of te zwart) van Obama kan je nu niet meer mee aan komen zetten. Dat is een afgesloten hoofdstuk.quote:Op maandag 8 september 2008 11:29 schreef Apache4U het volgende:
Die man, staat nu dus voor in de peilingen... Tel daarbij op dat, hoe naar het ook klinkt, zijn tegenstander een donkerer kleurtje heeft ,
Het is een beetje een vage zin, maar ik neem aan dat je de democraten bedoelt, want hun negatieve en agressieve methodes werden goed duidelijk toen Palin op de bühne verscheen.quote:en dat de partij waar deze man lid van is bekend staat om het aggressieve , negatieve campagne voeren.
quote:Op maandag 8 september 2008 11:29 schreef Apache4U het volgende:
McCain gaat dus winnen
Inderdaad.quote:Op maandag 8 september 2008 01:31 schreef Perico het volgende:
[..]
Er deden 3 Clintons mee... Bill en Chelsea hebben beiden in meer dan 40 staten ook rallies gehouden, in eenzelfde strak schema als Hillary. Bill had een keer 13 rallies in 72 uur bijvoorbeeld, om aan te geven dat ze echt niet voor spek en bonen meededen.
En ze hebben eigenlijk alleen maar de wind van voren gehad, vooral op MSNBC en CNN, terwijl Obama helemaal nooit een kritische vraag kreeg, op de Rev. Wright periode na. Toen hij in het tweede deel van de primaries veel staten ging verliezen, praatte men het altijd goed, a la: "De Clintons zijn bekend en doen gemeen tegen Obama, en Obama kent men niet goed, daarom heeft hij deze staat verloren".
Je zag dat na de eerste voorzichtige kritiek de race ook in evenwicht was, maar hij had toen zijn voorsprong al gepakt.
Mocht Obama verliezen (en dat verwacht ik niet) dan zullen de Clintons de schuld krijgen. Het is hoe dan ook nu of nooit voor Barack. Michelle heeft geen trek in een tweede poging, heeft ze al eerder aangegeven.quote:Je kunt er donder op zeggen, dat mocht Obama nipt verliezen, dat men dat weer uit de kast haalt:
"McCain kent men al 30 jaar en Obama is een nieuwe naam, tsjah, de mensen kennen hem nog niet zo goed"...
Ik heb het nooit verstandig gevonden dat die Clintons en met name die Bill veel betrokken werden, want heel veel mensen zijn die Clintons beu.quote:Op maandag 8 september 2008 11:40 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]![]()
[..]
Inderdaad.
[..]
Mocht Obama verliezen (en dat verwacht ik niet) dan zullen de Clintons de schuld krijgen. Het is hoe dan ook nu of nooit voor Barack. Michelle heeft geen trek in een tweede poging, heeft ze al eerder aangegeven.
Ik denk dat dat bij een percentage Amerikanen van invloed is zodra ze in dat stemhokje staan.quote:Op maandag 8 september 2008 11:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met dat gepraat over dat kleurtje (te blank of te zwart) van Obama kan je nu niet meer mee aan komen zetten. Dat is een afgesloten hoofdstuk.
[..]
In Amerika heeft huidskleur in ieder geval een stuk minder invloed dan in de Nederlandse blanke politiek.quote:Op maandag 8 september 2008 11:47 schreef Apache4U het volgende:
[..]
Ik denk dat dat bij een percentage Amerikanen van invloed is zodra ze in dat stemhokje staan.
Als jij denkt van niet, prima.
Relaxt in wat voor zin?quote:Op maandag 8 september 2008 11:49 schreef ilona-scuderia het volgende:
Wat zijn ze relaxt hè die Michael Moore & Larry King...
Michael Moore is voor Obama, net als Larry King, CNN, Fox & bijna alle media...quote:Op maandag 8 september 2008 11:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Relaxt in wat voor zin?
Boze tongen beweren overigens dat Moore een marionet van de Bush administration is....
Hier een analyse over hoe Moore de straat van Bush probeert schoon te vegen.quote:Op maandag 8 september 2008 11:54 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Michael Moore is voor Obama, net als Larry King, CNN, Fox & bijna alle media...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |