quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:27 schreef JoshuaL het volgende:
[..]
Gewoon de hoorn ernaast leggen en je mail op out-of-office zetten?
Persoonlijk zou ik voor de uitdaging gaan en dat bouwenquote:Op maandag 21 februari 2011 13:11 schreef Semoi het volgende:
• Systeempje om met m'n telefoon de mediaspeler op m'n server te besturen (C#)
Importeren is ook leuk ja. Bij mijn vorige werk moest er bij een klant elke maand een import gedraaid worden. De eerste versie had zo'n 16 uur nodig en dat was een beetje te veel omdat het 's nachts moest gebeuren en het systeem slechts 6 uur niet gebruikt werd (ze werken van 6:00 tot 24:00). Uiteindelijk heb ik het terug kunnen brengen naar zo'n anderhalf uur, dankzij wat slimmere algoritmes en de taken expliciet verdelen over alle vier de cores.quote:Op maandag 21 februari 2011 14:27 schreef Intrepidity het volgende:
Een webapplicatie aan het onbouwen van ASP.net naar PHP. Systeem viel in de categorie rampprojecten. De dagelijkse import van gegevens uit hun CRM (via CSV-bestanden for crying out loud) duurde 12 uur. Met de vernieuwde koppeling op basis van XML is dit teruggebracht tot 2 minutenBehoorlijke performanceoptimalisatie al zeg ik het zelf!
De uitdaging zit dan vooral in het lezen van mijn drie jaar oude codequote:Op maandag 21 februari 2011 14:21 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik voor de uitdaging gaan en dat bouwen.
En dan later laat je het door een fatsoenlijke Asp.net dev terugbouwen naar .Net zodat het nog wat performanter is?quote:Op maandag 21 februari 2011 14:27 schreef Intrepidity het volgende:
Een webapplicatie aan het onbouwen van ASP.net naar PHP. Systeem viel in de categorie rampprojecten. De dagelijkse import van gegevens uit hun CRM (via CSV-bestanden for crying out loud) duurde 12 uur. Met de vernieuwde koppeling op basis van XML is dit teruggebracht tot 2 minutenBehoorlijke performanceoptimalisatie al zeg ik het zelf!
Mwoah, PHP is behoorlijk wat performanter dan ASP.net anders. Plus cross-platform, uitbreidbaarder, etcetera. Voor enterpriseoplossingen snap ik best dat mensen naar ASP.net grijpen (hoewel dat verschil ook steeds kleiner wordt), maar voor de rest, nee dank jequote:Op maandag 21 februari 2011 15:38 schreef Catbert het volgende:
[..]
En dan later laat je het door een fatsoenlijke Asp.net dev terugbouwen naar .Net zodat het nog wat performanter is?
Bron? Behoorlijk ongefundeerd allemaal.quote:Op maandag 21 februari 2011 16:39 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Mwoah, PHP is behoorlijk wat performanter dan ASP.net anders. Plus cross-platform, uitbreidbaarder, etcetera. Voor enterpriseoplossingen snap ik best dat mensen naar ASP.net grijpen (hoewel dat verschil ook steeds kleiner wordt), maar voor de rest, nee dank je
Ok dan is mijn projectje in java leuker, moet het 1 en ander gaan reverse engineeren er voorquote:Op maandag 21 februari 2011 14:52 schreef Semoi het volgende:
[..]
De uitdaging zit dan vooral in het lezen van mijn drie jaar oude code
Nou nee, maar geeft niet verder hoorquote:Op maandag 21 februari 2011 16:39 schreef Intrepidity het volgende:
Mwoah, PHP is behoorlijk wat performanter dan ASP.net anders.
Joh, dat zie je bij zoveel mensen die zichzelf een beetje PHP aanleren. Bij grote projecten is het Java en .Net wat de klok slaat, waar .Net terrein aan 't winnen is op Java. PHP wordt bij een aantal grote sites gebruikt maar dat zijn vaak sites die als hobbyproject zijn begonnen. Grote integrators als IBM, Logica, Accenture of Ordina komen echt niet met PHP aanzetten.quote:Op maandag 21 februari 2011 17:33 schreef Core2 het volgende:
Bron? Behoorlijk ongefundeerd allemaal.
Je zit voor minstens 25% verkeerd.quote:Op maandag 21 februari 2011 19:27 schreef Catbert het volgende:
Grote integrators als IBM, Logica, Accenture of Ordina komen echt niet met PHP aanzetten.
Vertel? We werken namelijk met alle 4 samen, en ik weet wat ze in typische enterprise-offers aanbieden.quote:Op maandag 21 februari 2011 19:38 schreef rekenwonder het volgende:
Je zit voor minstens 25% verkeerd.
IBMquote:Op maandag 21 februari 2011 20:03 schreef Catbert het volgende:
[..]
Vertel? We werken namelijk met alle 4 samen, en ik weet wat ze in typische enterprise-offers aanbieden.
Goh, waarom zitten we dan in een Java project met IBM?quote:
Het een sluit het ander toch niet uit? Ik denk overigens wel dat ze voor grotere projecten voor java/.net kiezen.quote:Op maandag 21 februari 2011 20:07 schreef Catbert het volgende:
[..]
Goh, waarom zitten we dan in een Java project met IBM?
Dat was m'n punt. Ik geloof best dat ze voor een simpele intranet flatfilebased kamerreserveer-app wel eens PHP gebruiken hoorquote:Op maandag 21 februari 2011 20:10 schreef Core2 het volgende:
Het een sluit het ander toch niet uit? Ik denk overigens wel dat ze voor grotere projecten voor java/.net kiezen.
Je hebt er 10 jaar niet naar omgekeken maar hebt toch een uitgesproken mening over de huidige staat van PHP?quote:Op maandag 21 februari 2011 20:04 schreef IDisposable het volgende:
PHP is gewoon een ramp om te onderhouden. Toen ik 10 jaar geleden begon met PHP was er nog geen fatsoenlijke IDE beschikbaar en was het vooral een beetje rotzooien in kladblok. Het zal nu wel iets beter zijn geworden, maar ik blijf het een waardeloze knutsel-programmeertaal vinden.
Waar zeg ik dat ik er 10 jaar niet naar gekeken heb?! Ik zeg dat ik er 10 jaar geleden mee begonnen ben. Ik ben er nu inderdaad niet serieus meer mee bezig. Dat is wat anders.quote:Op maandag 21 februari 2011 20:26 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Je hebt er 10 jaar niet naar omgekeken maar hebt toch een uitgesproken mening over de huidige staat van PHP?
Ja, je kunt gedrochten van applicaties in PHP maken, maar ondanks het striktere karakter van ASP.net kan dat daarin ook echt wel. Goede programmeurs met kennis van zaken kunnen pareltjes van apps maken in PHP. Het gaat niet om de taal, maar om de programmeur. En die programmeur moet kunnen gebruiken waar hij zich het prettigste en productiefste bij voelt.
Maargoed, het gaat behoorlijk off-topic
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |