LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Gaat het nu nog steeds godverdomme helemaal nergens over?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik stel voor dat we in deze topic ons enkel van welgevoeglijke taal zullen bedienen. Dat gevloek in het vorig topic vond ik maar zo-zo.
Onze JAM is, als moreel ijkpunt van het topic, natuurlijk vrijgesteld van deze beleidsmaatregel.quote:Op vrijdag 5 september 2008 17:35 schreef JAM het volgende:
godverdomme
"Iedereen kan drie kwartier eerder naar huis."quote:
Schoenentellend ziekpubliek.
We zouden natuurlijk in deze editie de jaren tachtig kunnen verwerken. Ik was toen echter nog jong en heb hoogstens als scholier gestaakt tegen 'de' kruisraketten. In de jaren negentig heb ik nog wel eens een kruispunt bezet. Het Zuiderdiep te Groningen, om precies te zijn. Tègen Ritzen. Staande de bezetting begreep ik van autonome omstanders dat we deze koene bestuurder als niets minder dan een fascist dienden te beschouwen. Toen ben ik maar weer weggegaan (ook omdat bereden politie op dertig centimeter afstand er toch best bedreigend uit kan zien. Ik hou niet van geweld. . )
. )
Ja, toen waren we allemaal nog jong. Hoor je dat, zodiakk? In de jaren '80 waren wij allemaal nog jong.
In de jaren '90 ben ik bij een hoop demonstraties geweest. Met Kees Koning, ik lees nu net dat ie dood is.
In de jaren '90 ben ik bij een hoop demonstraties geweest. Met Kees Koning, ik lees nu net dat ie dood is.
Hoewel ik ook een tijdje druk ben geweest met het verspreiden van anarchistische pamfletten binnen de school. Geheel geweldloos en met een ironische grondtoon, dat wel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gellius op 05-09-2008 18:44:40 ]
Proudhon, je kent dat wel. En dan meteen daarop een oproep tot collectivisatie van de koffieautomaat. Ach, de jeugd.quote:Etre gouverné c'est être gardé à vue, inspecté, espionné,dirigé, légiféré, reglementé, parqué, endoctriné, prêché, contrôlé, estimé, apprécié, censuré, commandé, par des êtres qui n'ont ni titre ni la science, ni la vertu...
Etre gouverné, c'est être, à chaque opération, à chaque transaction, à chaque mouvement, noté, enregistré, recensé, tarifé, timbré, toisé, coté, cotisé, patenté, licencié, autorisé, apostillé, admonestré, empêché, réformé, redressé, corrigé. C'est, sous pretexte d'utilité publique, et au nom de l'intérêt général, être mis à contribution, exercé, ranconné, exploité, monopolisé, concusionné, pressuré, mystifié, volé ; puis, à la moindre résbce, au premier mot de plainte, réprimé, amendé, vilipendié, vexé, traqué, houspillé, assomé, désarmé, garotté, emprisonné, fusillé, mitraillé, jugé, condamné, déporté, sacrifié, vendu, trahi, et pour comble, joué, berné, outragé, déshonoré. Voilà le gouvernement, voilà sa justice, voilà sa morale !
[ Bericht 2% gewijzigd door Gellius op 05-09-2008 18:44:40 ]
Ik bezit stomtoevallig aandoenlijk beeldmateriaal van zodiakk in zijn jaren tachtig. In vriendschap aan mij toevertrouwd, dus ik zal het hier niet prijsgeven, maar stel u een innig tevreden knaapje met zijn voorwereldlijke computer voor. Een drang tot knuffelen overviel mij.quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:35 schreef ShadyLane het volgende:
Ja, toen waren we allemaal nog jong. Hoor je dat, zodiakk? In de jaren '80 waren wij allemaal nog jong.
Ik ook. Ik heb er een levenslange afkeer aan het gezamenlijk ventileren van één mening aan overgehouden. Ik vond het, welbeschouwd, vreselijk.quote:In de jaren '90 ben ik bij een hoop demonstraties geweest. Met Kees Koning, ik lees nu net dat ie dood is.
Een dergelijk pamflet, verspreid door een scholier, zou anno 2008 als volgt beginnen:
"Geregeert worden, houd in:....."
"Geregeert worden, houd in:....."
Jazeker. Maar dat fragment hierboven is te moeilijk voor op het eindexamen, qua taalgebruik en inhoudelijk.
Ik heb geen hekel aan het gezamenlijk ventileren van 1 mening. Ik zie mezelf nog weleens in een vol stadion "hij is een hondelul" meezingen. Ik kan wel heel slecht tegen van die "wij weldenkende mensen vinden natuurlijk allemaal"-gevallen. Ik heb me geergerd aan de protesten rond de Olympische Spelen.
Ik heb geen hekel aan het gezamenlijk ventileren van 1 mening. Ik zie mezelf nog weleens in een vol stadion "hij is een hondelul" meezingen. Ik kan wel heel slecht tegen van die "wij weldenkende mensen vinden natuurlijk allemaal"-gevallen. Ik heb me geergerd aan de protesten rond de Olympische Spelen.
Hemel nee, mijn afkeer van openbare gezamenlijkheid houdt mij zelfs weg van popfestivals. Een regulier concert gaat nog net, mits ik kan zitten, ergens achteraan.
Met uitzondering van de Cramps. Dat is prima publiek.
Te moeilijk? Het is een dorre opsomming, een kwestie van idioomstampen.
Met uitzondering van de Cramps. Dat is prima publiek.
Te moeilijk? Het is een dorre opsomming, een kwestie van idioomstampen.
Ik heb in de jaren '80 hooguit gedemonstreerd tegen de lege snoeppot. Dat soort zaken zijn natuurlijk een stuk belangrijker danals je leeftijd nog maar uit één cijfer bestaat. Het afzetten tegen de heersende politiek bestond voor mij toen uit het volbouwen van een lege ruimte zonder ook maar een enkele bouwvergunning te hebben aangevraagd.
En als het heersende regime de fantasierijke bouwsels weer met de grond gelijk had gemaakt, waarschijnlijk vanuit de heilige overtuiging dat de eetkamertafel geen goede plek was om de woningnood op te lossen, precies op het moment dat de aardappels werden afgegoten, zocht ik naderhand de Legostenen weer bij elkaar om opnieuw te beginnen.
En als het heersende regime de fantasierijke bouwsels weer met de grond gelijk had gemaakt, waarschijnlijk vanuit de heilige overtuiging dat de eetkamertafel geen goede plek was om de woningnood op te lossen, precies op het moment dat de aardappels werden afgegoten, zocht ik naderhand de Legostenen weer bij elkaar om opnieuw te beginnen.
Bij wijze van hoge (en tijdelijke )uitzondering:quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:40 schreef Gellius het volgende:
Ik bezit stomtoevallig aandoenlijk beeldmateriaal van zodiakk in zijn jaren tachtig. In vriendschap aan mij toevertrouwd, dus ik zal het hier niet prijsgeven, maar stel u een innig tevreden knaapje met zijn voorwereldlijke computer voor. Een drang tot knuffelen overviel mij.
Bijpassende muziek:
[ Bericht 16% gewijzigd door zodiakk op 05-09-2008 20:29:36 ]
Ik ben overigens van mening dat mijn generatie moreel volledig in de steek is gelaten door alle voorgaande generaties.
Ja, dat was ook de deal, natuurlijk.
Ok, je krijgt een computer,
maar dan zoek je het verder ook maar lekker zelf uit.
Ok, je krijgt een computer,
maar dan zoek je het verder ook maar lekker zelf uit.
...dass wir fliegen.
Mijn leven belandt opeens in een stroomversnelling. Vanaf vandaag zit een plotseling dakloze vriend in mijn bovenkamer, en er zat zojuist een kat in het trappenhuis. En ik heb geen idee hoe die daar ooit gekomen kan zijn.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
.
quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:53 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Bij wijze van hoge (en tijdelijke )uitzondering:
[ afbeelding ]
!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zo zien we maar weer, lieve mensen, dat een rijkelijke consumptie van fruit tot veel moois kan leiden.quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:53 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Bij wijze van hoge (en tijdelijke )uitzondering:
[ afbeelding ]
Schoenentellend ziekpubliek.
Ik begrijp het succes van de fruitschaal niet zo goed, eigenlijk.
Ze staan immers niet zelden onaangeroerd op tafel.
Ze staan immers niet zelden onaangeroerd op tafel.
...dass wir fliegen.
Verdomme, wat een tyfusding! Sap hoort in de partjes te zitten, niet tussen het vruchtvlees en de schil! 
Oh, wacht.quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:45 schreef Frollo het volgende:
Kees Koning, de hiphopjournalist en -labeleigenaar? Is die dood?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kees_Koning
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kees_de_Koning
Ik had natuurlijk kunnen editen, geen haan die er naar kraait, maar zo ben ik niet.
Wist ik veel joh, nog nooit van die man gehoord.quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:57 schreef Lienekien het volgende:
En hij is al 12 jaar dood.
't Was meer voor Shadylane met haar 'ik lees nu net dat hij dood is'.quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:58 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wist ik veel joh, nog nooit van die man gehoord.
The love you take is equal to the love you make.
Kees Koning, dé vijand van het Nederlandsche leger in vredestijd.
Generaties bibberende dienstplichtigen in de donkere nacht, zou Kees komen?
Generaties bibberende dienstplichtigen in de donkere nacht, zou Kees komen?
The End Times are wild
Zo, mijn computer werkt weer. Mede dankzij hulp op Fok. Toch fijn zo'n forum. 
Vanavond inpakken, morgen op vakantie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2008 18:34:25 ]
Vanavond inpakken, morgen op vakantie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2008 18:34:25 ]
In tegenstelling tot onze bananenboom, natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik begrijp het succes van de fruitschaal niet zo goed, eigenlijk.
Ze staan immers niet zelden onaangeroerd op tafel.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Hallo taalliefhebbers, (een woord dat een rode streep krijgt van de spellingcontrole)
Ik heb te maken met een vraag die slecht geformuleerd is. Waar moet je daar nu mee? Misschien dat een ander er wijzer van wordt.
3. Is deze hypothese deterministisch of probabilistisch? Herformuleer de hypothese zodat zij probabilistisch/deterministisch is.
Dit kun je op meerdere manieren opvatten. Bedoelen ze nu dat het een van de twee is en dat je 'm andersom op moet schrijven? Lijkt me niet logisch en schier onmogelijk. Of bedoelen ze dat het geen van beide is. Maar als je de hypothese bestudeert kun je toch duidelijk een causaal verband aantreffen tussen de afhankelijke en onafhankelijke variabele. Wat moet ik dan precies herformuleren?
Ik word hier gek van.
Ik heb te maken met een vraag die slecht geformuleerd is. Waar moet je daar nu mee? Misschien dat een ander er wijzer van wordt.
3. Is deze hypothese deterministisch of probabilistisch? Herformuleer de hypothese zodat zij probabilistisch/deterministisch is.
Dit kun je op meerdere manieren opvatten. Bedoelen ze nu dat het een van de twee is en dat je 'm andersom op moet schrijven? Lijkt me niet logisch en schier onmogelijk. Of bedoelen ze dat het geen van beide is. Maar als je de hypothese bestudeert kun je toch duidelijk een causaal verband aantreffen tussen de afhankelijke en onafhankelijke variabele. Wat moet ik dan precies herformuleren?
Ik word hier gek van.
Graag op anoniem
Het meest waarschijnlijk lijkt me inderdaad jouw tweede optie. Dus: als de hypothese al hetzij deterministisch, hetzij probabilistisch is, dan ben je klaar. Is de hypothese noch deterministisch, noch probabilistisch, herformuleer hem dan zodanig dat hij een van deze twee is, afhankelijk van wat het meest zinvol is.
Geen idee of dat ook werkelijk mogelijk is, de termen zeggen me niets. Maar dit is in elk geval wat er taalkundig staat.
Geen idee of dat ook werkelijk mogelijk is, de termen zeggen me niets. Maar dit is in elk geval wat er taalkundig staat.
Maar dat schijnt onlogisch en schier onmogelijk te zijn.quote:Op zaterdag 6 september 2008 19:10 schreef k_man het volgende:
Ik zou denken dat de hypothese nu één van de twee is en dat je 'm anders moet formuleren.
