DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Niet alleen het aantal namen, anders is het gewoon simpel effe tellen zeg maar. Maar het gaat om veel meer gegevens die we uit de totale tabel moeten halen.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 01:40 schreef DaFan het volgende:
Dus kort; je moet gewoon het aantal personen in die 50000 regels hebben?
Heb al zelf ondervonden dat 2007 daar gewoon een ontdubbelfunctie voor heeft. En heb al een andere methode gevonden om het simpel op te lossen.
Maar in iedergeval tnx voor het meedenken
Cue, het komkommermeisje!
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Het moet niet mooi zijn, het moet functioneel zijn!
Verliefdheid is een uitvinding voor mensen zonder geld zodat ze gratis seks kunnen hebben..
Cuegirllie: Okay, succes ermee dan 
Mooi dat je het zelf hebt gevonden!
monsterd: Je gebruikt dus een internetapplicatie icm Excel?
Mooi dat je het zelf hebt gevonden!monsterd: Je gebruikt dus een internetapplicatie icm Excel?
Ik heb een probleem met de combinatie VERT.ZOEKEN uit een extern XLS bestand.
In bepaalde cellen wordt middels een VERT.ZOEKEN (=VLOOKUP) een waarde opgezocht in een ander XLS bestand.
De performance hiervan is erg slecht. Excel lijkt vast te lopen wanneer de koppeling bijgewerkt wordt, maar is na een minuutje 90% CPU gebruik klaar.
Wanneer ik het gekoppelde achtergrondbestand echter eerst in Excel open, en dán mijn gegevens bijwerk, is de performance wél goed.
Helaas is dit geen werkbare praktijksituatie voor ons (beide bestanden openen). Ik zoek dus eigenlijk een manier om de performance te verbeteren...
Iemand hier ook wel eens tegenaan gelopen?
Is er misschien een macro te schrijven dat het achtergrondbestand alvast inleest oid?
In bepaalde cellen wordt middels een VERT.ZOEKEN (=VLOOKUP) een waarde opgezocht in een ander XLS bestand.
De performance hiervan is erg slecht. Excel lijkt vast te lopen wanneer de koppeling bijgewerkt wordt, maar is na een minuutje 90% CPU gebruik klaar.
Wanneer ik het gekoppelde achtergrondbestand echter eerst in Excel open, en dán mijn gegevens bijwerk, is de performance wél goed.
Helaas is dit geen werkbare praktijksituatie voor ons (beide bestanden openen). Ik zoek dus eigenlijk een manier om de performance te verbeteren...
Iemand hier ook wel eens tegenaan gelopen?
Is er misschien een macro te schrijven dat het achtergrondbestand alvast inleest oid?
Kan je geen macro schrijven waarbij de externe file geopend wordt op het moment dat je het 'hoofd'workbook opent in het Workbook_open event?
Of is het geen optie om het externe bestand te openen? Je kan dan in het BeforeClose event het externe workbook weer sluiten ook als je het hoofdworkbook afsluit.
Of is het geen optie om het externe bestand te openen? Je kan dan in het BeforeClose event het externe workbook weer sluiten ook als je het hoofdworkbook afsluit.
Vraagje: Ik gebruik excel 2003 engelstalig.
Nu heb ik 2 verschillende bestanden en ik wil dat 1 bestand bedragen overneemt die in het andere betand in verschillende sheets staan, deze moeten soms ook bij elkaar opgeteld worden.
Nu is het wel gelukt voor 1 cel met de "sum" functie, maar dit kan ik dan niet kopiëren naar andere cellen
De formule blijft dan gewoon hetzelfde.
Iemand enig idee hoe ik dit wel kan laten werken?
Nu heb ik 2 verschillende bestanden en ik wil dat 1 bestand bedragen overneemt die in het andere betand in verschillende sheets staan, deze moeten soms ook bij elkaar opgeteld worden.
Nu is het wel gelukt voor 1 cel met de "sum" functie, maar dit kan ik dan niet kopiëren naar andere cellen
De formule blijft dan gewoon hetzelfde.Iemand enig idee hoe ik dit wel kan laten werken?
Rozen verwelken, schepen vergaan. Daar heb je Bassie.......En Adriaan!!!!
Als je in Excel een verwijzing maakt naar een ander workbook ziet het er als volgt uit (in dit geval Book2.xls):
Dit kan je niet doortrekken omdat de dollartekens er staan. Deze worden gebruikt om de verwijzing absoluut te maken en worden niet dus aangepast als je ze doortrekt. Verwijder de dollartekens voor de A/B als je de kolommen wilt kunnen doortrekken, of de dollartekens voor de rij-nummers om de rijen door te trekken. Je kan ook de hele boel selecteren en F4 drukken om door de opties heen te gaan (hou de formule balk in de gaten).
Succes.
| 1 |
Dit kan je niet doortrekken omdat de dollartekens er staan. Deze worden gebruikt om de verwijzing absoluut te maken en worden niet dus aangepast als je ze doortrekt. Verwijder de dollartekens voor de A/B als je de kolommen wilt kunnen doortrekken, of de dollartekens voor de rij-nummers om de rijen door te trekken. Je kan ook de hele boel selecteren en F4 drukken om door de opties heen te gaan (hou de formule balk in de gaten).
Succes.
Top, dat werktquote:Op vrijdag 24 oktober 2008 16:15 schreef DaFan het volgende:
Als je in Excel een verwijzing maakt naar een ander workbook ziet het er als volgt uit (in dit geval Book2.xls):
[ code verwijderd ]
Dit kan je niet doortrekken omdat de dollartekens er staan. Deze worden gebruikt om de verwijzing absoluut te maken en worden niet dus aangepast als je ze doortrekt. Verwijder de dollartekens voor de A/B als je de kolommen wilt kunnen doortrekken, of de dollartekens voor de rij-nummers om de rijen door te trekken. Je kan ook de hele boel selecteren en F4 drukken om door de opties heen te gaan (hou de formule balk in de gaten).
Succes.
Bedankt
Rozen verwelken, schepen vergaan. Daar heb je Bassie.......En Adriaan!!!!
Mensen,
ik heb misschien wel een heel makkelijke vraag, maar kom er echt niet meer uit...
ik ben bezig met een simpele voorraadbeheer.
Nu wordt er iedere dag wel iets uit de voorraad gehaald, maar krijg ook paar keer in de week voorraad binnen.
ik heb een lijst met ongeveer 50 artikelen.
Als ik nu in een kolom een getal heb staan waar ik mee begin, zeg nou 100 stuks.
In een ander veld vul ik de artikelen in die erbij komen en 1 waar ik de artikelen in die eraf gaan.
Maar als er nu bv. 30 bijkomen, moet het begingetal op 130 blijven staan.
Als ik er dan bv. 10 afhaal, moet het dus 110 worden.
Hoe kan ik dit voor een lijst met 50 artikelen het makkelijkst mogelijk doen, volgens mij kan het niet met een formule, maar ik hoop het graag te horen van jullie.
alvast bedankt.
ik heb misschien wel een heel makkelijke vraag, maar kom er echt niet meer uit...
ik ben bezig met een simpele voorraadbeheer.
Nu wordt er iedere dag wel iets uit de voorraad gehaald, maar krijg ook paar keer in de week voorraad binnen.
ik heb een lijst met ongeveer 50 artikelen.
Als ik nu in een kolom een getal heb staan waar ik mee begin, zeg nou 100 stuks.
In een ander veld vul ik de artikelen in die erbij komen en 1 waar ik de artikelen in die eraf gaan.
Maar als er nu bv. 30 bijkomen, moet het begingetal op 130 blijven staan.
Als ik er dan bv. 10 afhaal, moet het dus 110 worden.
Hoe kan ik dit voor een lijst met 50 artikelen het makkelijkst mogelijk doen, volgens mij kan het niet met een formule, maar ik hoop het graag te horen van jullie.
alvast bedankt.
Ik zou er een macro'tje met een formulier bij maken. Je maakt dan een knop waarmee je het formulier aanroept, in het formulier maak je een dropdown met alle artikelen en 2 velden waar je voorraad toe kan voegen of eraf kan halen.
Een tweetal zaken:
- millimeterpapier als achtergrond in Excel bij een grafiek? Hoe krijg ik dat voor elkaar?\
- de x-as op schaal. Ik heb waarden van bv 50-100-200-300-500. De onderlinge afstanden zijn telkens gelijk. Hoe krijg ik dit op schaal?
- millimeterpapier als achtergrond in Excel bij een grafiek? Hoe krijg ik dat voor elkaar?\
- de x-as op schaal. Ik heb waarden van bv 50-100-200-300-500. De onderlinge afstanden zijn telkens gelijk. Hoe krijg ik dit op schaal?
Grafiek op "millimeterpapier" in Excel
Ik heb je vraag daar toch beantwoord?
En waarom zou je de x-as op schaal willen? Bedoel je de y-as of heb je een gekantelde grafiek?
Ik heb je vraag daar toch beantwoord?
En waarom zou je de x-as op schaal willen? Bedoel je de y-as of heb je een gekantelde grafiek?
Het is me niet gelukt n.a.v. jouw aanwijzing om dat millimeterpapier voor de dag te krijgen. Ik wil de X-as op schaal omdat ik de y-as gebruik voor de cumulatieve relatieve frequentie en mijn klassen niet allemaal dezelfde klassenbreedte hebben.quote:Op zondag 26 oktober 2008 05:54 schreef DaFan het volgende:
Grafiek op "millimeterpapier" in Excel
Ik heb je vraag daar toch beantwoord?
En waarom zou je de x-as op schaal willen? Bedoel je de y-as of heb je een gekantelde grafiek?
Als je rechtermuisknop op de y-as doet en erbij zet 'Add minor gridlines'? Die kan je dan formatten en de stapgrootte aanpassen.
Ik krijg het niet voor elkaar om de x-as categoriën op schaal te krijgen, sorry
Ik krijg het niet voor elkaar om de x-as categoriën op schaal te krijgen, sorry
Yes, gelukt, de millimeterlijnen staan er nu in elk geval horizontaal.quote:Op zondag 26 oktober 2008 06:10 schreef DaFan het volgende:
Als je rechtermuisknop op de y-as doet en erbij zet 'Add minor gridlines'? Die kan je dan formatten en de stapgrootte aanpassen.
Ik krijg het niet voor elkaar om de x-as categoriën op schaal te krijgen, sorry
Ben gisteren uren aan het prutsen geweest om de x-as op schaal te krijgen, maar het lukt me niet. Zou het uberhaupt wel mogelijk zijn eigenlijk?
Wat als je een x-y scatter grafiek gebruikt ipv een normale?
Anders denk ik niet dat het mogelijk is.
Anders denk ik niet dat het mogelijk is.
x-y scatter, precies wat ik zeg 
Maar ik heb even geprobeerd, dat is geen oplossing. Misschien kan je het even op MrExcel forum vragen?
Maar ik heb even geprobeerd, dat is geen oplossing. Misschien kan je het even op MrExcel forum vragen?
zou je mij een voorbeeldje kunnen sturen, want snap er helemaal niets van.quote:Op zondag 26 oktober 2008 04:23 schreef DaFan het volgende:
Ik zou er een macro'tje met een formulier bij maken. Je maakt dan een knop waarmee je het formulier aanroept, in het formulier maak je een dropdown met alle artikelen en 2 velden waar je voorraad toe kan voegen of eraf kan halen.
Je zou me echt super helpen.
Hoi
Ik heb een export uit een database, waarin tijden in seconden staan vermeld (bijv: tijd ingelogd:3575846)
Om het een beetje overzichtelijker te houden, wilde ik dit omzetten naar uu"mm:sss , maar met format cells krijg ik dan alleen 0:00:00
Dusss... wat doe ik fout
Ik heb een export uit een database, waarin tijden in seconden staan vermeld (bijv: tijd ingelogd:3575846)
Om het een beetje overzichtelijker te houden, wilde ik dit omzetten naar uu"mm:sss , maar met format cells krijg ik dan alleen 0:00:00
Dusss... wat doe ik fout
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Wat ik zou doen is:quote:Op maandag 27 oktober 2008 10:20 schreef teamlead het volgende:
Hoi
Ik heb een export uit een database, waarin tijden in seconden staan vermeld (bijv: tijd ingelogd:3575846)
Om het een beetje overzichtelijker te houden, wilde ik dit omzetten naar uu"mm:sss , maar met format cells krijg ik dan alleen 0:00:00
Dusss... wat doe ik fout
A1 = 12433 seconden
A2 = INT(a1/3600) (uren)
A3 = INT((A1-A2*3600)/60) (minuten)
A4 = A1-A2*3600-A3*60 (seconden)
McGilles je kan A2 gewoon formatten als [uu]:mm:ss. Let op de rechte haken, daarmee geef je aan dat Excel moet doortellen (verder dan 24 uur).
McGillis zette me op het goede spoor.. alleen wilde ik het resultaat in 1 cel. ik heb nu " = INT(C4/3600) & ":" & INT(MOD(C4;3600)/60) &" :" & MOD(C4;60)" en die werkt prima
voor wat betreft dat formatten:
als ik 119646 seconden format als als [uu]:mm:ss krijg ik 2871504:00:00.. klopt toch niet helemaal
voor wat betreft dat formatten:
als ik 119646 seconden format als als [uu]:mm:ss krijg ik 2871504:00:00.. klopt toch niet helemaal
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
dan moet je eerst nog wel delen door 3600 natuurlijkquote:Op maandag 27 oktober 2008 11:22 schreef teamlead het volgende:
voor wat betreft dat formatten:
als ik 119646 seconden format als als [uu]:mm:ss krijg ik 2871504:00:00.. klopt toch niet helemaal
Wat placebeau zegt
En wat je nu hebt, maak je er een string van. Je kan er dan later niet meer mee rekenen.
En wat je nu hebt, maak je er een string van. Je kan er dan later niet meer mee rekenen.
Hoe werkt dat dan? Als A1 een aantal seconden is en ik wil met jouw formule in A2 de uren minuten en seconden hebben?quote:Op maandag 27 oktober 2008 11:09 schreef DaFan het volgende:
McGilles je kan A2 gewoon formatten als [uu]:mm:ss. Let op de rechte haken, daarmee geef je aan dat Excel moet doortellen (verder dan 24 uur).
