het gaat alleen maar langzamer dan met firefox.En wat ziet het er armoedig uit
. Zodra je de browser opent merk je direct dat je een balk mist en je hebt zelfs niet zo'n google zoekbalkje rechts oid! Het is dan nog maar een beta-versie maar ze mogen echt met wat beters komen als ze willen dat dit gaat aanslaan
En ik weet niet hoe je dit noemt, maar je kan niet op dat middelste knopje in je muis klikken en zo scrollen, waar ik veel gebruik van maak.
quote:Inderdaad.Op dinsdag 2 september 2008 21:58 schreef ach het volgende:
dat zoeken doe je gewoon in de adresbalk noob
ten tweede: met ctrl B krijg je een bladwijzerbalk.
ik weet niet hoor, maar het gaat bij mij wel degelijk sneller.
quote:iddOp dinsdag 2 september 2008 21:58 schreef Bolter het volgende:
Dat vind ik nu kut van FF. Als je op "terug" drukt dan gaat ie niet naar waar je was maar naar boven
.Maar ik blijf erbij
het ergste vind ik dat het er zo armoedig uitziet en dat zie ik nog niet zo snel veranderen.quote:Snap niet wat je bedoelt? Als ik op 'terug' klik gaat hij wel terug?Op dinsdag 2 september 2008 21:58 schreef Bolter het volgende:
Dat vind ik nu kut van FF. Als je op "terug" drukt dan gaat ie niet naar waar je was maar naar boven
Javascript engine is wel verdomd snel.
En webkit als basis is natuurlijk genieten.
/nerd
ik vind de afsluitknop mooi!
quote:Eh? Die is gewoon hetzelfde als elke andere applicatie hier (Vista)Op dinsdag 2 september 2008 22:07 schreef chalrune het volgende:
ze hebben het expres minimalistisch gemaakt... *rolleyes*
ik vind de afsluitknop mooi!
quote:Euh.. niet!Op dinsdag 2 september 2008 22:28 schreef Heathen. het volgende:
Euh.. ja.
quote:Operahahahaha!!Op dinsdag 2 september 2008 22:20 schreef borisbanaan het volgende:
Er is al Opera. Waarom dan iets anders ontwikkelen?
quote:Eigenlijk wel ja..
Want dat deed ik vet vaak met firefox
Wel lekker minimalistisch en snel. Mis een beetje een statusbalk en de tabbladen horen imo onder de bladwijzerwerkbalk.
Oja ik wil ook gewoon naast de tabbladen dubbel kunnen klikken om een nieuw tabblad te openen eigenlijk
quote:Omdat webkit beter is.Op dinsdag 2 september 2008 22:20 schreef borisbanaan het volgende:
Er is al Opera. Waarom dan iets anders ontwikkelen?
quote:Joh!Op dinsdag 2 september 2008 22:15 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
als je het een k** browser vindt waarom installeer je het dan? Ik heb het niet geinstalleerd en heb dus niks te klagen
Hoe denk je dat ik erachter kwam dat het een kutbrowser is?
.quote:Hij skipt inderdaad teveel tijdens het scrollen...Op dinsdag 2 september 2008 22:20 schreef Sneeuwvlok het volgende:
Behalve het scrollknopje is inderdaad klote
Dat heb ik zelfs in IE7 met IE7Pro.
[ Bericht 6% gewijzigd door swollywood op 02-09-2008 23:08:28 ]
quote:
quote:Geniaal.
about:stats
about:network
about:memory
about:crash
Typt u maar mee in uw adresbalk (wel in chrome dan he)
quote:JA MAAR MAC IS BETER DAN WINDOWS HUUJ HUUJ HUUJ lolleromg einz!Op dinsdag 2 september 2008 23:37 schreef Rnej het volgende:
tis nog niet uit voor de mac... maar aangezien firefox op een mac al zo'n beetje t snelste en handigste draait van alles ben ik benieuwd hoe google dat wil gaan doen
quote:Zulke dingen zijn dus zo tof aan Google, dat lekkere sfeertje dat overal omheen hangt.
Dit zit er bijvoorbeeld ook in, als je de incognito mode gebruikt:
Wees alert op:
websites die gegevens over u verzamelen of delen
internetproviders of werkgevers die uw bezochte pagina's bijhouden
schadelijke software die uw toetsaanslagen bijhoudt in ruil voor gratis smileys
surveillance door geheim agenten
mensen die over uw schouder meekijken
quote:Klagen over iets wat beta is, is niet fail, alleen moet je het niet hier doen.Op dinsdag 2 september 2008 22:01 schreef HenkBenzinetank het volgende:
Klagen over een beta browser > fail
quote:Ik denk dat je beter iemand anders had kunnen uitmaken voor tweakers-nerd want als ik 1 ding niet ben is dat het welOp woensdag 3 september 2008 09:48 schreef wise het volgende:
anders ga je ff uithuilen bij je tweaers-knerd vriendjes, idioot
. Kan voor een vrouw nog redelijk met een pc omgaan maar veel meer is het ook niet.quote:oh dan is het goedOp woensdag 3 september 2008 09:51 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
Ik denk dat je beter iemand anders had kunnen uitmaken voor tweakers-nerd want als ik 1 ding niet ben is dat het wel
De adresbalk staat onder de tabbladen, je hebt geen File-edit-view-history-bookmarks-tools-help balk (geen idee hoe je dat noemt
), je kan niet lekker scrollen, het ziet er ongelofelijk pauper uit. Gewoon een rotbrowser.Voor de rest is de eerste indruk wel goed, maar om alleen voor die site ie te gebruiken en voor de rest Chrome is ook niet handig.
quote:Hier ook inderdaad java-plugin probleemOp woensdag 3 september 2008 10:39 schreef Colonia het volgende:
Alleen de java-plugin van een site die ik voor mijn werk veel gebruik doet het niet.
Voor de rest is de eerste indruk wel goed, maar om alleen voor die site ie te gebruiken en voor de rest Chrome is ook niet handig.
Wat ik geweldig vind, is de 'Element inspecteren' functie.
Werkt perfect om fouten op te sporen in je website. En onder Resources op een duidelijke grafische manier de trage onderdelen van je siite terugvinden. Wat zal ik dat laatste veel gaan gebruiken
quote:Dat is juist geniaal. Kijk het adres hoort bij het tabblad en niet bij de browser. Ieder tabblad heeft dus eigenlijk zn eigen adresbalk. Dat is hoe het hoort, ieder tabblad is een apart proces.Op woensdag 3 september 2008 09:55 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik snap echt niet wat mensen er fijn aan vinden werken
De adresbalk staat onder de tabbladen,
quote:Mooi zo, want dat zit toch maar in de weg. Met 2 knoppen is alles bereikbaar itt de 6 die andere browsers hebben.je hebt geen File-edit-view-history-bookmarks-tools-help balk (geen idee hoe je dat noemt
quote:je kan niet lekker scrollen, het ziet er ongelofelijk pauper uit. Gewoon een rotbrowser.
Ik heb er geen problemen mee.Het ziet er heerlijk minimalistisch uit.
En ik hou er nu al van, minstens 25% sneller, iedere tab zn eigen proces zodat de browser niet zo snel zal vastlopen, en een herschreven VM voor Javascript. I like it, I like it a lot
FokForum echter blijft gewoon traag...
Voorlopig hou ik Chrome erop, en zie wel wat 't uiteindelijk wordt.
3 uur na de release al gaan klagen heeft weinig nut lijkt me...
(en settings importeren verhielp dat niet jammer genoeg)Ps. Daar gaat al onze privacy
quote:Jij mag zoiets niet posten want jij was gelukkig met Opera en ik werd daar ontzettend agressief van!Op woensdag 3 september 2008 10:59 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Dat is juist geniaal. Kijk het adres hoort bij het tabblad en niet bij de browser. Ieder tabblad heeft dus eigenlijk zn eigen adresbalk. Dat is hoe het hoort, ieder tabblad is een apart proces.
[..]
Mooi zo, want dat zit toch maar in de weg. Met 2 knoppen is alles bereikbaar itt de 6 die andere browsers hebben.
[..]
Het ziet er heerlijk minimalistisch uit.
En ik hou er nu al van, minstens 25% sneller, iedere tab zn eigen proces zodat de browser niet zo snel zal vastlopen, en een herschreven VM voor Javascript. I like it, I like it a lot
Lekker puhTweakers wordt niet normaal gedisplayed.
Einde oefening Chrome voor mij.
quote:Alsof fok ooit normaal is geweestOp woensdag 3 september 2008 11:52 schreef Netsplitter het volgende:
Fok wordt niet normaal gedisplayed.
quote:Ik vind hem helemaal fantastisch maar ook hier een probleem met een java-plugin die ik veel gebruik.Op woensdag 3 september 2008 10:39 schreef Colonia het volgende:
Alleen de java-plugin van een site die ik voor mijn werk veel gebruik doet het niet.
Voor de rest is de eerste indruk wel goed, maar om alleen voor die site ie te gebruiken en voor de rest Chrome is ook niet handig.
quote:Ik dacht dat het een fotosoep was, maar het staat er dus echt.
Voor de rest wel een prima browser. Liep alleen meteen vast bij de eerste sessie, maar no hard feelings.
quote:Fok bij mij wel net als in Firefox. In de oude layout van de pagina dan. Enige verschil: nu verschijnen de revlame-ads weerOp woensdag 3 september 2008 11:52 schreef Netsplitter het volgende:
Fok wordt niet normaal gedisplayed.
Tweakers wordt niet normaal gedisplayed.
Einde oefening Chrome voor mij.
Voor Chrome, Googles nieuwe browser, is een eerste exploit opgedoken. De test die van de ontdekte kwetsbaarheid in de browser gebruik maakt, laat de hele browser crashen in plaats van alleen het uitvoerende tabblad.
De kwetsbaarheid van de Chrome-browser lijkt zijn oorzaak te vinden in de manier waarop onbekende protocol handlers worden behandeld. Als in een uri een onbekend protocol direct wordt gevolgd door een procentteken, crasht Chrome. Een tikfoutje van de gebruiker of zelfs een zogeheten 'hover' over een hyperlink die op de gewraakte manier is opgemaakt, kan al leiden tot een algehele browsercrash. De kwetsbaarheid bevindt zich in versie 0.2.149.27 van de bibliotheek chrome.dll, die in de huidige bèta van de Windows-browser gebruikt wordt.
Er zijn nog geen aanwijzingen dat het lek door kwaadwillenden misbruikt kan worden. Anders dan Google bij de introductie van de op opensourcebrowser Webkit beloofde, crasht echter niet alleen het tabblad waarin de 'kwaadaardige code' wordt uitgevoerd. Google beweerde dat één van de veiligheids- en stabiliteitsfeatures van Chrome juist was dat elk tabblad een geïsoleerd proces was, en dat die processen elkaar niet zouden beïnvloeden. De nu opgedoken bug laat echter alle open Chrome-processen crashen. De browser geeft de geest met de melding "Whoa! Google Chrome has crashed. Restart now?" of "O Jee! Google Chrome is vastgelopen. Nu herstarten?". Na een klik op 'OK' wordt de browser weliswaar herstart, maar open tabs worden niet hersteld.
Ondertussen bouwt Google al aan versies van Chrome voor OS X en Linux. Hiervoor zou de gehele browsercode opnieuw worden geschreven. Vooralsnog meldt Google in het Mac Blog dat er pas enkele losse modules voor de browser gereed zijn. Ook werkt Google aan een port van Chrome naar het ARM-platform. Volgens Google-topman Sergey Brin zou zijn bedrijf de browser, of delen daarvan, binnen enkele maanden op mobiele apparaten met ARM-processors kunnen laten draaien.
quote:Wij zijn gewoon tegenpolen qua browser gebruik laten we het daar maar op houden.Op woensdag 3 september 2008 11:32 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
Jij mag zoiets niet posten want jij was gelukkig met Opera en ik werd daar ontzettend agressief van!
quote:Als je op het midden van een lange pagina op een link klikt en vervolgens op "terug" dan gaat het weliswaar terug naar de vorige pagina maar laat hij weer het bovenste gedeelte zien en niet de plaats waar jij op de link geklikt hebt. Dat is ook de enigste ergernis die heb aan FF3.Op dinsdag 2 september 2008 22:03 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
Snap niet wat je bedoelt? Als ik op 'terug' klik gaat hij wel terug?
quote:Bij mij doet Fok 't wél normaal...Op woensdag 3 september 2008 11:52 schreef Netsplitter het volgende:
Fok wordt niet normaal gedisplayed.
Tweakers wordt niet normaal gedisplayed.
Einde oefening Chrome voor mij.
Sterker nog,van alles wat ik hier lees heb ik geen last.
Werkt vlot en dat zonder toeters en bellen.
Kreeg vandaag wel zomaar ineens een spontane reboot en een blue screen...
Maar daarbij moet gezegd dat deze laptop a llanger kuren vertoont.
Waarom, je bent toch al geinstalleerd? 
Nee, afgezien van het minimalistische uiterlijk zie ik geen voordelen in chrome.
quote:Ik heb bijvoorbeeld vrij vaak dat ie een youtube-filmpje opent in dit venster; dus geen tab/ nieuw venster. Als je dan op terug drukt springt ie terug naar de eerste post, terwijl je misschien die link in post 40 hebt gevonden. IE deed dat wel.Op dinsdag 2 september 2008 22:03 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
Snap niet wat je bedoelt? Als ik op 'terug' klik gaat hij wel terug?