Klaag hier over die Google Chrome

quote:

Op woensdag 3 september 2008 09:51 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]

Ik denk dat je beter iemand anders had kunnen uitmaken voor tweakers-nerd want als ik 1 ding niet ben is dat het wel . Kan voor een vrouw nog redelijk met een pc omgaan maar veel meer is het ook niet.

oh dan is het goed

Best aardige software, die houden we erop.

Alleen de java-plugin van een site die ik voor mijn werk veel gebruik doet het niet.

Voor de rest is de eerste indruk wel goed, maar om alleen voor die site ie te gebruiken en voor de rest Chrome is ook niet handig.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 10:39 schreef Colonia het volgende:
Alleen de java-plugin van een site die ik voor mijn werk veel gebruik doet het niet.

Voor de rest is de eerste indruk wel goed, maar om alleen voor die site ie te gebruiken en voor de rest Chrome is ook niet handig.

Hier ook inderdaad java-plugin probleem

Wat ik geweldig vind, is de 'Element inspecteren' functie.
Werkt perfect om fouten op te sporen in je website. En onder Resources op een duidelijke grafische manier de trage onderdelen van je siite terugvinden. Wat zal ik dat laatste veel gaan gebruiken

Google Chrome

quote:

Op woensdag 3 september 2008 09:55 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik snap echt niet wat mensen er fijn aan vinden werken

De adresbalk staat onder de tabbladen,

Dat is juist geniaal. Kijk het adres hoort bij het tabblad en niet bij de browser. Ieder tabblad heeft dus eigenlijk zn eigen adresbalk. Dat is hoe het hoort, ieder tabblad is een apart proces.

quote:

je hebt geen File-edit-view-history-bookmarks-tools-help balk (geen idee hoe je dat noemt ),

Mooi zo, want dat zit toch maar in de weg. Met 2 knoppen is alles bereikbaar itt de 6 die andere browsers hebben.

quote:

je kan niet lekker scrollen, het ziet er ongelofelijk pauper uit. Gewoon een rotbrowser.

Ik heb er geen problemen mee.
Het ziet er heerlijk minimalistisch uit.
En ik hou er nu al van, minstens 25% sneller, iedere tab zn eigen proces zodat de browser niet zo snel zal vastlopen, en een herschreven VM voor Javascript. I like it, I like it a lot

Chrome is duidelijk sneller dan Firefox, vooral bij 't opstarten en dat zeg ik met pijn in m'n hart...
FokForum echter blijft gewoon traag...
Voorlopig hou ik Chrome erop, en zie wel wat 't uiteindelijk wordt.
3 uur na de release al gaan klagen heeft weinig nut lijkt me...

Snelle browser, ik heb alleen geen zin om overal weer opnieuw in te loggen (en settings importeren verhielp dat niet jammer genoeg)

Wat ik totnutoe heb gezien en geprobeerd chrome vind ik dat google een puike browser heeft neergezet

Ps. Daar gaat al onze privacy

het ziet er niet echt uit he....

Fok wordt niet normaal gedisplayed.
Tweakers wordt niet normaal gedisplayed.
Einde oefening Chrome voor mij.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 11:52 schreef Netsplitter het volgende:
Fok wordt niet normaal gedisplayed.

Alsof fok ooit normaal is geweest

quote:

Op woensdag 3 september 2008 10:39 schreef Colonia het volgende:
Alleen de java-plugin van een site die ik voor mijn werk veel gebruik doet het niet.

Voor de rest is de eerste indruk wel goed, maar om alleen voor die site ie te gebruiken en voor de rest Chrome is ook niet handig.

Ik vind hem helemaal fantastisch maar ook hier een probleem met een java-plugin die ik veel gebruik.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:47 schreef Gutz het volgende:
WHEHEH

[ afbeelding ]

Ik dacht dat het een fotosoep was, maar het staat er dus echt.

Voor de rest wel een prima browser. Liep alleen meteen vast bij de eerste sessie, maar no hard feelings.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 11:52 schreef Netsplitter het volgende:
Fok wordt niet normaal gedisplayed.
Tweakers wordt niet normaal gedisplayed.
Einde oefening Chrome voor mij.

Fok bij mij wel net als in Firefox. In de oude layout van de pagina dan. Enige verschil: nu verschijnen de revlame-ads weer

Bug in Google Chrome laat alle tabs crashen

Voor Chrome, Googles nieuwe browser, is een eerste exploit opgedoken. De test die van de ontdekte kwetsbaarheid in de browser gebruik maakt, laat de hele browser crashen in plaats van alleen het uitvoerende tabblad.

De kwetsbaarheid van de Chrome-browser lijkt zijn oorzaak te vinden in de manier waarop onbekende protocol handlers worden behandeld. Als in een uri een onbekend protocol direct wordt gevolgd door een procentteken, crasht Chrome. Een tikfoutje van de gebruiker of zelfs een zogeheten 'hover' over een hyperlink die op de gewraakte manier is opgemaakt, kan al leiden tot een algehele browsercrash. De kwetsbaarheid bevindt zich in versie 0.2.149.27 van de bibliotheek chrome.dll, die in de huidige bèta van de Windows-browser gebruikt wordt.

Er zijn nog geen aanwijzingen dat het lek door kwaadwillenden misbruikt kan worden. Anders dan Google bij de introductie van de op opensourcebrowser Webkit beloofde, crasht echter niet alleen het tabblad waarin de 'kwaadaardige code' wordt uitgevoerd. Google beweerde dat één van de veiligheids- en stabiliteitsfeatures van Chrome juist was dat elk tabblad een geïsoleerd proces was, en dat die processen elkaar niet zouden beïnvloeden. De nu opgedoken bug laat echter alle open Chrome-processen crashen. De browser geeft de geest met de melding "Whoa! Google Chrome has crashed. Restart now?" of "O Jee! Google Chrome is vastgelopen. Nu herstarten?". Na een klik op 'OK' wordt de browser weliswaar herstart, maar open tabs worden niet hersteld.

Ondertussen bouwt Google al aan versies van Chrome voor OS X en Linux. Hiervoor zou de gehele browsercode opnieuw worden geschreven. Vooralsnog meldt Google in het Mac Blog dat er pas enkele losse modules voor de browser gereed zijn. Ook werkt Google aan een port van Chrome naar het ARM-platform. Volgens Google-topman Sergey Brin zou zijn bedrijf de browser, of delen daarvan, binnen enkele maanden op mobiele apparaten met ARM-processors kunnen laten draaien.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 11:32 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]

Jij mag zoiets niet posten want jij was gelukkig met Opera en ik werd daar ontzettend agressief van! Lekker puh

Wij zijn gewoon tegenpolen qua browser gebruik laten we het daar maar op houden.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:03 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]

Snap niet wat je bedoelt? Als ik op 'terug' klik gaat hij wel terug?

Als je op het midden van een lange pagina op een link klikt en vervolgens op "terug" dan gaat het weliswaar terug naar de vorige pagina maar laat hij weer het bovenste gedeelte zien en niet de plaats waar jij op de link geklikt hebt. Dat is ook de enigste ergernis die heb aan FF3.

Krijg een error bij installatie (beetje fail van mijn kant...)

Ik heb het geprobeerd, maar ben Opera gewend.

Bij mij loopt google chrome niet heel goed, soms komen tabellen of kolommen op een site heel anders te staan, maar jah om over de Beta versie te gaan klagen...

quote:

Op woensdag 3 september 2008 11:52 schreef Netsplitter het volgende:
Fok wordt niet normaal gedisplayed.
Tweakers wordt niet normaal gedisplayed.
Einde oefening Chrome voor mij.

Bij mij doet Fok 't wél normaal...
Sterker nog,van alles wat ik hier lees heb ik geen last.
Werkt vlot en dat zonder toeters en bellen.
Kreeg vandaag wel zomaar ineens een spontane reboot en een blue screen...
Maar daarbij moet gezegd dat deze laptop a llanger kuren vertoont.

Ik heb chrome ook geinstalleerd, maar hij is niet sneller dan firefox (met alle geinstalleerde extensies). En de chrome installer blijft maar vragen om het internet op te mogen Waarom, je bent toch al geinstalleerd?

Nee, afgezien van het minimalistische uiterlijk zie ik geen voordelen in chrome.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:03 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]

Snap niet wat je bedoelt? Als ik op 'terug' klik gaat hij wel terug?

Ik heb bijvoorbeeld vrij vaak dat ie een youtube-filmpje opent in dit venster; dus geen tab/ nieuw venster. Als je dan op terug drukt springt ie terug naar de eerste post, terwijl je misschien die link in post 40 hebt gevonden. IE deed dat wel.